Quatennens reparle à l'Assemblée, les partis désemparés

Le député français de gauche Adrien Quatennens est soutenu par les députés de La France Insoumise Nathalie Oziol et Sébastien Delogu alors que d'autres essaient de l'empêcher de parler lors d'une deuxième journée de débat sur le plan de réforme des retraites du gouvernement à l'Assemblée nationale, à Paris le 7 février 2023. (Photo, AFP)
Le député français de gauche Adrien Quatennens est soutenu par les députés de La France Insoumise Nathalie Oziol et Sébastien Delogu alors que d'autres essaient de l'empêcher de parler lors d'une deuxième journée de débat sur le plan de réforme des retraites du gouvernement à l'Assemblée nationale, à Paris le 7 février 2023. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Mercredi 08 février 2023

Quatennens reparle à l'Assemblée, les partis désemparés

  • Lorsqu'il s'est levé après 22h30 pour présenter un amendement à la réforme des retraites, le député qui siège désormais parmi les non inscrits a provoqué des réactions contradictoires emblématiques de la gêne des partis sur le sujet
  • La cheffe de file des députés, Aurore Bergé, l'a rappelé tard mardi soir: «on a toujours dit que la seule vérité existante était la vérité judiciaire», a-t-elle expliqué

PARIS: "Comment on sort de ça par le haut? L'agitation provoquée mardi par la prise de parole à l'Assemblée nationale d'Adrien Quatennens, malgré sa condamnation pour violence conjugale, oblige les partis à se réinterroger sur le sort fait aux auteurs de violences, que la justice soit passée ou non. 

Lorsqu'il s'est levé après 22h30 pour présenter un amendement à la réforme des retraites, le député qui siège désormais parmi les non inscrits a provoqué des réactions contradictoires emblématiques de la gêne des partis sur le sujet. 

Certains députés de la France insoumise (LFI), des proches de Jean-Luc Mélenchon, l'ont applaudi, à l'image de Gabriel Amard, Sofia Chikirou et Sébastien Delogu, bien qu'il soit exclu du groupe pendant quatre mois. 

Dans le même temps, des élues de la Nupes ont quitté l'hémicycle, des députés de majorité présidentielle ont crié au "scandale" et à "la honte". 

L'intervention d'Adrien Quatennens s'est soldée par une interruption de séance et laissé entière la question du sort qui doit être réservé aux élus mis en cause pour violences sexuelles et sexistes. 

Tous les partis politiques comptent dans leurs rangs des auteurs de ce type de violences, mais aucun n'a vraiment réussi à appliquer des règles valant pour tous. 

Ces élus doivent-ils être frappés à jamais d'indignité ? Combien de temps le purgatoire doit-il durer ? Doit-il être calqué sur la condamnation pénale ? 

Mercredi, le député LFI François Ruffin a relancé l'idée d'une "charte nationale" commune aux partis politiques, syndicats et entreprises qui décrirait "comment on procède" pour que "ce ne soit pas réglé à la petite semaine". 

Dans le cas d'Adrien Quatennens, la justice l'a condamné à quatre mois de prison avec sursis, et la question de son avenir au sein de sa famille politique reste ouverte. 

Et dans celui par exemple du député Renaissance Damien Abad, accusé de plusieurs viols, la justice ne pourrait intervenir que dans très longtemps. Ou pas du tout. 

« C'est dramatique » 

Pour François Ruffin, le temps politique ne doit pas nécessairement coïncider avec le temps judiciaire. 

"Il y a une distinction entre les sanctions qui sont prises par un parti, par un syndicat, par une entreprise et la peine de justice", a rappelé François Ruffin. 

"S'il y a des affaires de corruption à l'intérieur d'un parti, le parti peut prendre des mesures à lui seul qui ne relèvent pas de la justice", a-t-il détaillé. 

Fin de non-recevoir chez Renaissance, le parti d'Emmanuel Macron. 

La cheffe de file des députés, Aurore Bergé, l'a rappelé tard mardi soir: "on a toujours dit que la seule vérité existante était la vérité judiciaire", a-t-elle expliqué. Pour elle, les applaudissements qui ont accueilli Adrien Quatennens sont "le summum de l'indécence". 

"C'est un sujet qui nous concerne tous", a jugé le député insoumis Lous Boyard, renvoyant la balle vers la droite et l'extrême droite. 

"Peut-être que cette réflexion pourrait être intéressante pour les LR ou le RN ? Chez eux, on n'a pas entendu vraiment de libération de la parole des femmes sur ce sujet-là ?", a-t-il insisté sur RMC, estimant également que Renaissance faisait montre d'"opportunisme". 

Au sein de La France insoumise et chez ses alliés de la Nupes en tout cas, le malaise est profond. 

"On n'a pas fait preuve d'exemplarité, on a mal géré cette affaire dès le début en termes de symbole", confiait récemment une députée LFI. 

La stratégie de communication d'Adrien Quatannens, qui a crié au lendemain de sa condamnation sur BFMTV au "lynchage" et accablait sa femme sans que celle-ci ait jamais pris la parole publiquement, "a révélé une argumentation qui est du registre d'une inversion du rapport agressée/agresseur", explique Danielle Simonnet, également députée LFI. 

Le mouvement doit "voir à quelle conditions il peut parler en notre nom", a-t-elle ajouté. 

"A force de ne pas vouloir entendre, on est dans quelque chose de conflictuel qui sape un peu tous les efforts qui ont pu être faits sur cette question. C'est dramatique", a regretté de son côté la députée écologiste Sandrine Rousseau. 


Motion de censure: Le Pen attend la dissolution avec une «impatience croissante»

 Marine Le Pen a dénoncé jeudi à l'Assemblée nationale l'"année noire fiscale" que représentera pour les Français "l'année blanche" inscrite dans le budget du gouvernement, disant attendre "la dissolution avec une impatience croissante". (AFP)
Marine Le Pen a dénoncé jeudi à l'Assemblée nationale l'"année noire fiscale" que représentera pour les Français "l'année blanche" inscrite dans le budget du gouvernement, disant attendre "la dissolution avec une impatience croissante". (AFP)
Short Url
  • Ce budget est "l'acte ultime, nous l'espérons, d'un système politique à bout de souffle", a affirmé la présidente des députés Rassemblement national en défendant la motion de censure de son parti contre le gouvernement de Sébastien Lecornu
  • Elle a dénoncé au passage l'"insondable sottise des postures" qui pourrait le "sauver"

PARIS: Marine Le Pen a dénoncé jeudi à l'Assemblée nationale l'"année noire fiscale" que représentera pour les Français "l'année blanche" inscrite dans le budget du gouvernement, disant attendre "la dissolution avec une impatience croissante".

Ce budget est "l'acte ultime, nous l'espérons, d'un système politique à bout de souffle", a affirmé la présidente des députés Rassemblement national en défendant la motion de censure de son parti contre le gouvernement de Sébastien Lecornu. Elle a dénoncé au passage l'"insondable sottise des postures" qui pourrait le "sauver".

"Poursuite du matraquage fiscal" avec 19 milliards d'impôts supplémentaires, "gel du barème" de l'impôt sur le revenu qui va rendre imposables "200.000 foyers" supplémentaires, "poursuite de la gabegie des dépenses publiques", "absence totale d'efforts sur l'immigration" ou sur "l'aide médicale d'Etat", ce budget "est un véritable musée de toutes les horreurs coincées depuis des années dans les tiroirs de Bercy", a-t-elle estimé.

Raillant le premier secrétaire du PS Olivier Faure, qui a accepté d'épargner le gouvernement en échange de la suspension de la réforme des retraites sans savoir par "quel véhicule juridique" et sans assurance que cela aboutisse, elle s'en est pris aussi à Laurent Wauquiez, le chef des députés LR, qui préfère "se dissoudre dans le socialisme" plutôt que de censurer.

"Désormais, ils sont tous d'accord pour concourir à éviter la tenue d'élections", "unis par la terreur de l'élection", a-t-elle dit.


A peine installé, Lecornu affronte deux motions de censure

Si le gouvernement de Sébastien Lecornu survit, les débats autour du budget, dont le texte a été présenté en Conseil des ministres mardi, pourront enfin commencer à l'Assemblée. (AFP)
Si le gouvernement de Sébastien Lecornu survit, les débats autour du budget, dont le texte a été présenté en Conseil des ministres mardi, pourront enfin commencer à l'Assemblée. (AFP)
Short Url
  • Sans recours au 49.3, que M. Lecornu s'est engagé à ne pas utiliser, la bataille entre une gauche désunie, un socle commun fracturé et l'extrême droite s'annonce dantesque, dans des délais très contraints
  • Les socialistes se réservent d'ailleurs la possibilité de censurer le gouvernement au cours des discussions

PARIS: Un dernier obstacle avant d'entamer l'examen du budget: deux motions de censure contre le gouvernement de Sébastien Lecornu, l'une de LFI et l'autre du RN, seront débattues par les députés jeudi matin, et devraient être rejetées, dans un scrutin serré, faute de soutien du PS.

Le Parti socialiste a pris sa décision après avoir obtenu mardi satisfaction sur plusieurs revendications clés, dont l'annonce par le Premier ministre, dans sa déclaration de politique générale, de la suspension de la réforme des retraites.

Un débat commun aux deux motions débutera à 09H00 dans l'hémicycle jeudi, et devrait durer environ deux heures trente. Le scrutin sera ensuite ouvert pour trente minutes sur une motion, puis l'autre.

Si la gauche ne soutiendra pas la motion du RN, la motion insoumise devrait elle recueillir les voix de l'extrême droite ainsi que des députés écologistes et communistes.

Manqueraient alors environ une vingtaine de députés pour atteindre la majorité (289 voix) qui ferait tomber le gouvernement, tout juste nommé dimanche.

"Je pense qu'il manque une poignée de voix et que la sagesse peut revenir à certains", a estimé mardi Marine Le Pen, qui défendra la motion de son groupe et de ses alliés ciottistes. Leur texte défend la nécessité d'une dissolution pour "sortir" le pays "de l'impasse".

Combien de députés franchiront le pas en s'affranchissant de la consigne de leur parti?

Chez les LR "deux ou trois" devraient voter la censure, selon une source au groupe.

"Quelques votes pour" sont également possibles chez les indépendants Liot, selon une source au sein du groupe centriste.

Chez les socialistes, le patron du parti Olivier Faure et le chef des députés Boris Vallaud ont appelé leurs troupes à s'en tenir à la ligne décidée de façon "quasi-unanime".

Mais le député Paul Christophe a fait savoir qu'il censurerait malgré tout: "mon sujet c'est la justice fiscale et le pouvoir d'achat, il n'y a pas d'engagement du gouvernement sur ces sujets", a-t-il dit à l'AFP.

Cinq autres députés ultramarins du groupe PS ont également annoncé censurer.

"Un leurre" 

Le socialiste Pierrick Courbon dit lui hésiter. Il s'inquiète que la suspension de la réforme des retraites, qui passera selon M. Lecornu par un amendement au projet de loi de financement de la sécurité sociale, implique que les socialistes soutiennent ce texte pour qu'il soit adopté. Or "le PLFSS du budget Macron" n'obtiendra "jamais ma voix", confie-t-il à l'AFP.

Un argument d'ailleurs repris en choeur par La France insoumise. "Vous vous apprêtez à commettre une monumentale erreur", a lancé lundi dans l'hémicycle le député Louis Boyard à l'adresse des socialistes.

"Le débat ouvert sur un éventuel décalage de la réforme des retraites est un leurre, comme l'a été avant lui le +conclave+ de François Bayrou", soutient la motion de censure insoumise, qui sera défendue jeudi par Aurélie Trouvé.

Lors de la première motion de censure contre le gouvernement Bayrou, qui n'avait pas abouti, huit socialistes avaient voté pour malgré la consigne de leur parti.

M. Bayrou avait finalement perdu un vote de confiance début septembre, devenant le deuxième Premier ministre à tomber depuis la dissolution de l'Assemblée en 2024, après la censure de Michel Barnier en décembre.

Si le gouvernement de Sébastien Lecornu survit, les débats autour du budget, dont le texte a été présenté en Conseil des ministres mardi, pourront enfin commencer à l'Assemblée.

La commission des Finances s'en emparera lundi, et il devrait arriver dans l'hémicycle vendredi.

Sans recours au 49.3, que M. Lecornu s'est engagé à ne pas utiliser, la bataille entre une gauche désunie, un socle commun fracturé et l'extrême droite s'annonce dantesque, dans des délais très contraints.

Les socialistes se réservent d'ailleurs la possibilité de censurer le gouvernement au cours des discussions.

Un député Horizons résume: "Je ne pense pas que le gouvernement sera censuré demain, mais il sera très fragile."


Darmanin veut mettre les victimes «au centre» du système judiciaire

"Les victimes sont les grands oubliés de l'action publique", a déclaré le ministre de la Justice dans un entretien diffusé mardi soir sur LCI. (AFP)
"Les victimes sont les grands oubliés de l'action publique", a déclaré le ministre de la Justice dans un entretien diffusé mardi soir sur LCI. (AFP)
Short Url
  • "Il y aura un tarif minimum, pour parler très populaire, d'un an de prison ferme pour tous ceux qui ont agressé physiquement un policier, un gendarme, un élu local (...) un magistrat, quelqu'un qui représente l'autorité de l'Etat"
  • "Aujourd'hui, le minimal, c'est zéro. Demain, le minimal ce sera, sans récidive, au premier fait, un an de prison ferme"

PARIS: Le garde des Sceaux Gérald Darmanin a annoncé mardi soir avoir donné instruction de placer les "victimes au centre" du système judiciaire et précisé son projet de loi prévoyant une "peine minimum" d'un an de prison pour toute agression d'une personne dépositaire de l'autorité publique.

"Les victimes sont les grands oubliés de l'action publique", a déclaré le ministre de la Justice dans un entretien diffusé mardi soir sur LCI.

Gérald Darmanin a assuré avoir pris une instruction ministérielle qui prendra effet "lundi prochain", exigeant que toute victime puisse être "reçue à (sa) demande" par les instances judiciaires ou encore qu'une notification lui soit adressée pour la prévenir "quand (son) agresseur sort de prison".

"Il est normal, si vous êtes victime de viol (...) que vous puissiez savoir quand la personne va sortir de prison", a illustré le garde des Sceaux.

"On va changer totalement le paradigme du ministère de la Justice. Au lieu de mettre l'accusé au centre, nous allons mettre la victime au centre", a encore souligné M. Darmanin.

Il a également précisé les contours d'un projet de loi pour instaurer une "peine minimum" d'un an de prison pour tout agresseur d'une personne dépositaire de l'autorité publique.

"Il y aura un tarif minimum, pour parler très populaire, d'un an de prison ferme pour tous ceux qui ont agressé physiquement un policier, un gendarme, un élu local (...) un magistrat, quelqu'un qui représente l'autorité de l'Etat", a-t-il affirmé.

"Aujourd'hui, le minimal, c'est zéro. Demain, le minimal ce sera, sans récidive, au premier fait, un an de prison ferme", a-t-il insisté, espérant une entrée en vigueur en "début d'année prochaine" après un vote au Parlement.

Gérald Darmanin veut aussi légiférer pour qu'une peine de sursis ne puisse être prononcée qu'une seule fois avant le prononcé d'une peine de prison ferme, pour lutter contre les multirécidivistes.

"Les gens auront un seul sursis. Et puis s'ils en ont un deuxième, c'est directement la case prison ou c'est directement l'application de la peine de sursis, par exemple le travail d'intérêt général", a-t-il prôné lors de cet entretien donné après le discours de politique générale de Sébastien Lecornu.

"Si nous ne corrigeons pas nos excès, si nous ne faisons pas preuve d'humilité, si nous ne disons pas que nous nous sommes trompés (...), je crois que nous courons le grand danger d'être éliminés totalement de la vie politique française et de laisser aux Français le choix entre l'extrême droite et l'extrême gauche" lors de la présidentielle de 2027, a-t-il ajouté.