Le gouvernement britannique veut transférer les demandeurs d'asile dans des camps, selon des rapports

Des migrants interpellés en mer alors qu'ils tentaient de traverser la Manche, escortés hors du garde-côte de la UK Border Force BD Defender, à Douvres, dans le sud-est de l'Angleterre. (Photo, AFP).
Des migrants interpellés en mer alors qu'ils tentaient de traverser la Manche, escortés hors du garde-côte de la UK Border Force BD Defender, à Douvres, dans le sud-est de l'Angleterre. (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Mardi 28 mars 2023

Le gouvernement britannique veut transférer les demandeurs d'asile dans des camps, selon des rapports

  • Selon ces rapports, les camps prévus sur des bases militaires accueilleraient entre 1 500 et 2 000 migrants
  • Ces propositions, rapportées pour la première fois par le Daily Telegraph, n'ont pas été démenties par les sources gouvernementales

LONDRES: Les demandeurs d'asile au Royaume-Uni risquent d'être placés dans des camps, dans des bases militaires abandonnées et des ferries désaffectés, dans le cadre des plans du gouvernement, selon plusieurs rapports.

Des sources ont annoncé à la BBC que les sites des anciennes bases du Lincolnshire et de l'Essex pourraient être officialisés dès la semaine prochaine et que les premières personnes y seront transférées dans quelques semaines.

Le gouvernement britannique souhaite par ailleurs faire adopter au Parlement un projet de loi qui interdirait aux migrants arrivant par la Manche d’accéder au processus de demande d'asile. Cette loi, décriée par plusieurs ONG et organismes internationaux, pourrait également permettre la déportation de tels arrivants vers le Rwanda, sans possibilité de recours.

D’après les rapports consultés, les camps prévus sur des bases militaires accueilleraient entre 1 500 et 2 000 migrants. Ils seraient au départ utilisés pour réceptionner les nouveaux arrivants plutôt que pour le transfert de près de 51 000 demandeurs d'asile hébergés dans des centaines d'hôtels pour un coût qui s’élèverait à 6,8 millions de livres sterling (1 livre sterling = 1,14 euro) par jour.

Ces propositions, rapportées pour la première fois par le Daily Telegraph, n'ont pas été démenties par les sources gouvernementales.

Un porte-parole du ministère de l'Intérieur a estimé auprès de la BBC que le gouvernement a été «franc au sujet de la pression sans précédent exercée sur notre système d'asile, provoquée par une augmentation substantielle des voyages dangereux et illégaux vers le pays».

En 2018, 300 personnes ont atteint la Grande-Bretagne via la Manche. Le nombre est passé à 45 000 l'an dernier.

«Nous continuons à travailler au sein du gouvernement et avec les autorités locales en vue de trouver une série d'options d'hébergement», a poursuivi le porte-parole.

Les hôtels hébergeant des demandeurs d'asile ont été la cible de manifestations de groupes d'extrême droite, notamment à Knowsley, dans le Merseyside, où une foule s’est opposée le mois dernier à la police et a incendié un fourgon de police.

La semaine dernière, des résidents près de l'ancienne base de la RAF Scampton dans le Lincolnshire ont appris que le site serait susceptible de recevoir 1 500 personnes, qui seraient hébergées dans des cabines de fortune sur l'ancienne piste.

Le Conseil de l’Europe a écrit lundi aux députés britanniques pour les exhorter à s’opposer à ce «projet de loi sur la migration illégale», affirmant qu'il était «incompatible avec les engagements internationaux du Royaume-Uni».

La commissaire aux droits humains du Conseil de l'Europe, Dunja Mijatovic, a déclaré dans la lettre que ce projet de loi «s’opposait clairement et directement aux normes reconnues et fondamentales en matière de droits humains».

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'armée américaine dit avoir avoir tiré sur un navire qui violait son blocus des ports iraniens

L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington. (AFP)
Short Url
  • Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains
  • C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet

WASHINGTON: L'armée américaine a annoncé mardi avoir tiré sur un navire battant pavillon du Panama qui tentait de s'approcher d'un port iranien en violation du blocus instauré par Washington.

Un hélicoptère a tiré deux missiles sur la salle des machines du bateau cargo, le Vela Nova, après que son équipage a "ignoré" les avertissements américains, précise le commandement militaire américain pour le Moyen-Orient, le Centcom, dans un communiqué publié sur X.

C'est la troisième fois que l'armée américaine utilise la force pour faire respecter son blocus des ports iraniens depuis sa remise en place le 14 juillet. Depuis, les forces américaines affirment avoir redirigé 55 navires qui tentaient de passer.

Lors de la première mise en place du blocus, entre mi-avril et mi-juin, l'armée américaine avait tiré sur neuf navires et redirigé plus de 140 autres.


Trump assure que sa relation avec Netanyahu est "très bonne" en dépit des désaccords sur Gaza

Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Le président américain Donald Trump (à droite) accueille le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu (à gauche) à son arrivée à la résidence de Trump à Mar-a-Lago, à Palm Beach, en Floride, le 29 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que sa relation avec Benjamin Netanyahu reste « très bonne », malgré les désaccords sur la feuille de route américaine pour Gaza
  • Netanyahu refuse tout retrait israélien tant que le Hamas ne sera pas désarmé, tout en affirmant qu’Israël continuera à défendre ses propres positions face à Washington

WASHINGTON: Donald Trump a assuré lundi que sa relation avec Benjamin Netanyahu restait "très bonne", après que ce dernier a rejeté la dernière feuille de route américaine pour Gaza.

Le Premier ministre israélien avait déjà exprimé des réticences sur ce texte censé lancer la deuxième étape du plan de paix.

L'armée israélienne "n'effectuera aucun retrait tant que le Hamas ne sera pas véritablement désarmé", a déclaré Benjamin Netanyahu, qui tente de donner des gages à ses alliés d'extrême droite avant de délicates élections législatives en septembre.

Il a qualifié le président américain de "plus grand ami (d'Israël) à la Maison Blanche", tout en faisant comprendre qu'il était prêt à lui tenir tête: "Ils ont des idées, certaines nous conviennent et d'autres non, et nous savons défendre nos positions sur ces questions."

Les relations entre les deux dirigeants ont connu des difficultés au printemps.

Donald Trump, en des termes très virulents, a reproché en avril à Benjamin Netanyahu de saper des négociations en vue d'un cessez-le-feu avec l'Iran.


Trump va réclamer lui aussi des "compensations" à l'Iran

Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Le président Trump a appelé l’Iran à verser des compensations. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump affirme que Washington réclamera à l’Iran des compensations pour les victimes et dégâts liés à ses attaques et conflits passés
  • Ces nouvelles exigences pourraient compliquer davantage les négociations sur le détroit d’Ormuz, alors que Téhéran réclame lui aussi des réparations et la levée des sanctions américaines

WASHINGTON: Donald Trump a déclaré lundi sur son réseau Truth Social que les Etats-Unis allaient réclamer des "compensations" pour des attaques menées par l'Iran depuis des décennies contre des adversaires à l'étranger ou contre des manifestants sur son sol.

Le président américain a assuré que cette demande serait faite "fermement" dans toute négociation, en réponse à une exigence de longue date des autorités iraniennes, qui conditionnent tout accord sur le détroit d'Ormuz au versement de réparations américaines.

L'Iran "demande des compensations pour les dommages qu'ils ont subis pendant les cinq mois de conflit militaire", a écrit Donald Trump, "bien que cela n'ait jamais été évoqué dans aucune de nos négociations ou réunions."

"Mais c'est une idée intéressante parce que, de la même manière, je demande moi aussi des compensations à l'Iran, pour tous les gens qu'ils ont tués et blessés" dans des attaques et "conflits", dont "les familles de ceux tués sur l'USS Cole", un navire de guerre américain frappé par un attentat meurtrier en 2000 au Yémen, a ajouté le milliardaire républicain.

Donald Trump a ajouté que "des compensations devraient être versées pour les familles des centaines de milliers de manifestants innocents que l'Iran a tués ces dernières cinquante années, sans même parler des 52.000 tués ces cinq derniers mois".

Un peu plus tard, dans une autre publication, le président octogénaire a jugé que l'Iran devait être tenu "responsable des dégâts et morts causés au Liban, en Syrie, au Yémen et à Gaza".

Ces nouvelles exigences de l'imprévisible dirigeant américain risquent de mettre hors de portée un accord rapide sur le détroit d'Ormuz, qui paraissait déjà bien improbable alors que l'Iran exige de son côté l'acceptation par Washington de "toutes" ses conditions.

Téhéran juge que les Etats-Unis doivent "mettre fin définitivement à la guerre et à l'agression" contre l'Iran et ses alliés, y compris au Yémen et en Irak, lever leur blocus des ports iraniens, "indemniser intégralement l'Iran pour les dommages causés" par les hostilités, lever les sanctions contre l'économie et débloquer "sans condition" les avoirs iraniens gelés.

Dimanche, Donald Trump a laissé entendre qu'il n'avait besoin d'engager ni une offensive militaire majeure ni un effort diplomatique particulier, en assurant qu'il lui suffisait d'"observer" les difficultés économiques de l'Iran.