ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
PARIS: Face au défi d'une Assemblée divisée en trois blocs, placer sur un pied d'égalité La France insoumise et le Rassemblement national est une stratégie ancienne qui permet à l'exécutif de se positionner au centre du jeu face aux "populistes", mais fait fi de leurs divergences idéologiques.
Le débat est récurrent et divise même au sein de la majorité. Il a ressurgi à l'occasion de la démission du maire de Saint-Brevin-les-pins (Loire-Atlantique), victime de violences notamment de l'extrême droite.
"Ce qui s'est produit (à Saint-Brevin) est très choquant", avait réagi la Première ministre Élisabeth Borne.
Cela "montre qu'il y a une montée d'extrémismes dans notre pays" qui vaut "des deux côtés" de l'échiquier politique, avait-elle ajouté. De quoi susciter la colère à gauche, qui organise mercredi un grand rassemblement en soutien du maire démissionnaire, et s'est montrée mécontente de se voir renvoyée "dos à dos" avec l'extrême droite.
Les violences contre les élus, ajoutées à celles observées en marge des manifestations contre la réforme des retraites, ont alimenté la thèse d'une équivalence entre les deux formations.
"Les extrêmes se rejoignent parfois dans la violence", a ainsi estimé mardi le maire de Nevers (Renaissance) Denis Thuriot.
Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin lui refuse de choisir entre "la peste et le choléra" en cas de duel entre Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen.
Elisabeth Borne mise sur le vote des députés de «l'arc républicain», dont elle exclut le RN et LFI
Les députés LFI "constituent eux aussi une menace pour la démocratie même si les rouages ne sont pas les mêmes", nuance un autre ministre. Le RN "a une attitude plus larvée, plus insidieuse", note une députée Renaissance.
Une stratégie qui peut s'avérer utile pour un gouvernement privé de majorité absolue à l'Assemblée, où Elisabeth Borne mise sur le vote des députés de "l'arc républicain", dont elle exclut le RN et LFI.
"C'est la vieille théorie du fer à cheval" qui fait se rapprocher les extrêmes, rappelle le politologue spécialiste de l'extrême droite Jean-Yves Camus. Le politologue Bruno Cautrès évoque à ce titre l'exemple emblématique et historique de Jacques Doriot, ancien numéro deux du Parti communiste devenu collaborationniste.
Les passerelles ne concernent cependant que quelques cas individuels. Le plus médiatisé récemment fut celui de l'élu Andrea Kotarac, passé de LFI au RN en 2019.
Pourtant les divergences abondent entre ces partis qui aspirent tous deux à un "changement radical", détaille M. Cautrès. LFI, que les spécialistes ne classent pas à l'extrême gauche mais en tant que +gauche radicale+, défend un changement "de l'ordre socioéconomique, pour réduire les inégalités" quand le RN est d'abord préoccupé "par l’immigration et l'identité nationale".
Le rapprochement supposé peut aussi s'étayer par le fait que Marine Le Pen, se positionnant sur un "créneau social", sans pour autant bouger d'un iota sur l'immigration, a laissé croire qu'elle "s'approchait du socialisme", note M. Camus.
Désormais confondue avec l'extrême droite, qui fut longtemps l'ennemie N.1 du champ politique, LFI fulmine: pour la patronnes des députés insoumis, Mathilde Panot, il s'agit de "décrédibiliser une alternative" et "détourner l'attention".
Mettre LFI dans le même sac que le RN permet au camp présidentiel de «parachever son projet politique»
Ce jeu est "extrêmement dangereux", ajoute la maire PS de Nantes Johanna Rolland. Car il participerait à une entreprise de banalisation du RN, arguent plusieurs élus de gauche comme l'eurodéputé écologiste David Cormand: "les premiers responsables c'est le gouvernement (…) ils surjouent l’aspect +regardez comme ils (au RN) sont normaux+".
Première bénéficiaire de la crise des retraites, Marine Le Pen mise effectivement sur la "normalisation" de son parti pour attirer des électeurs de tous bords, même si elle juge "ringarde" la stratégie du gouvernement.
Mettre LFI dans le même sac que le RN permet au camp présidentiel de "parachever son projet politique visant à réunir le centre gauche et le centre droit", explique M. Cautrès.
Mais pour quels résultats ? De l'aveu même d'un cadre Renaissance, "aujourd'hui on est incapable, nous, d’être au centre et d’associer un Olivier Faure (PS) avec un Aurélien Pradié (LR), parce que l’anti Macron remporte tout".
Jean-Yves Camus se dit "très sceptique sur l’idée de jouer le vote par défaut. La seule stratégie gagnante est celle qui vise à constituer l'adhésion. Pas à dire que vos adversaires sont dangereux".
