Israël-Gaza: message «très net» et «très ferme» d’Emmanuel Macron au président iranien, Ebrahim Raïssi

Le président français Emmanuel Macron lors d'un discours télévisé à la nation sur le thème du conflit entre Israël et le Hamas, prononcé depuis l'Elysée, à Paris, le 12 octobre 2023. (Photo, AFP)
Le président français Emmanuel Macron lors d'un discours télévisé à la nation sur le thème du conflit entre Israël et le Hamas, prononcé depuis l'Elysée, à Paris, le 12 octobre 2023. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Lundi 16 octobre 2023

Israël-Gaza: message «très net» et «très ferme» d’Emmanuel Macron au président iranien, Ebrahim Raïssi

  • Tout semble indiquer pour l’instant que les propos du président français n’ont pas eu d’écho positif en Iran
  • «Est-ce que l’Iran veut sacrifier toutes ses cartes en poussant le Hezbollah dans la bataille?», s’interroge un diplomate

PARIS: La guerre entre Israël et le Hamas continue et entre dans sa deuxième semaine, mais la diplomatie peine, jusqu’à présent, à prendre le dessus.
Les enjeux de cette guerre sont nombreux et leurs conséquences sont graves sur les plans politique et humanitaire. C’est pourquoi le président français, Emmanuel Macron, déploie une activité diplomatique intense à «la recherche d’une solution immédiate à la crise», selon l’Élysée.

Toutefois, Emmanuel Macron a beau multiplier les contacts avec les parties régionales et internationales dans le but d’éviter un embrasement de la situation, Paris semble persuadé que l’œil du cyclone se trouve en Iran.

Pour l’Élysée, «il est extrêmement important que l’Iran, qui a célébré de manière totalement indécente les opérations du Hamas à partir de Gaza – comme l’ont fait le Hezbollah et un certain nombre de groupes affiliés au pouvoir iranien –, s’abstienne d’ajouter aux tensions et s’abstienne de tout soutien opérationnel au Hamas».

C’est ce message «très net» et «très ferme» que Macron a fait passer au président iranien, Ebrahim Raïssi, lors d’un entretien téléphonique qui a eu lieu hier.
Naturellement, ce n’est pas un message facile à transmettre, concède l’Élysée. Mais il est nécessaire et Paris a tenu à faire valoir auprès de l’Iran «l’intérêt collectif, donc le sien aussi, de permettre que cette séquence de violences et de tension soit close au plus vite pour la sécurité de tous et la stabilité de la région».

L’Iran a affirmé à maintes reprises ne pas être associé à l’opération du Hamas. Toutefois, Paris estime que si «l’Iran a un rôle à jouer qui peut être très négatif dans la situation actuelle», il peut aussi «avoir un rôle positif à jouer» en s’abstenant d’utiliser «des mots inacceptables» et de fournir «une action de soutien au Hamas qui aggraverait encore la situation».

«La situation est très préoccupante à la frontière entre le Liban et Israël»
Tout semble indiquer pour l’instant que les propos du président français n’ont pas eu d’écho positif en Iran. Pourtant, l’Élysée, qui indique que Macron est l’un «des leaders les plus impliqués dans la recherche d’une solution», poursuit inlassablement ses efforts auprès des différentes parties concernées.

 

«Israël a des obligations à Gaza» qui relèvent de la 4e convention de Genève sur la protection des civils. Le président français, indique l’Élysée, a clairement souligné ce point auprès du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou.

«C’est le message que nous passons d’ores et déjà aux Iraniens, mais aussi aux autorités libanaises, et directement au Hezbollah», qui, selon l’Élysée, «doit impérativement faire preuve de retenue pour éviter l’ouverture d’un deuxième front dans la région». Cette perspective «provoquerait l’effondrement du Liban».

«La situation est très préoccupante à la frontière entre le Liban et Israël», estime l’Élysée, c’est la raison qui doit inciter le Hezbollah «à la plus grande retenue»: il ne «faut donner absolument aucun prétexte pour que le Liban bascule une nouvelle fois dans la guerre».

À ce propos, les avis divergent dans le milieu diplomatique français: certains pensent que la frontière sud du Liban finira par s’embraser si le Hamas est sérieusement affaibli par les frappes israéliennes et d’autres pensent le contraire.

Pour ces derniers, il est presque certain que les Israéliens parviendront à frapper sérieusement le Hamas. Mais, là encore, les regards se tournent de nouveau vers l’Iran. «Est-ce que l’Iran veut sacrifier toutes ses cartes en poussant le Hezbollah dans la bataille?», s’interroge un diplomate, qui en déduit que rien n’est moins certain et que les hostilités au niveau de la frontière sud du Liban restent pour l’instant circonscrites.

La faiblesse de l’Autorité palestinienne est due en grande partie à l’acharnement d'Israël à saper sa crédibilité.

Israël et le respect du droit international humanitaire
L’autre souci de la France sur le court terme concerne la situation des civils dans la bande de Gaza à l’heure où Israël fait monter la pression sur cette zone. À ce sujet, l'Élysée souligne que «c’est l’honneur d'Israël comme démocratie de respecter le droit international humanitaire» auquel la France est attachée, rappelant que la bande de Gaza «est toujours considérée comme un territoire occupé» au regard du droit international.

En l’occurrence, «Israël a des obligations à Gaza» qui relèvent de la 4e convention de Genève sur la protection des civils. Le président français, indique l’Élysée, a clairement souligné ce point auprès du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou.
Mais, encore une fois, il est difficile de penser que les propos français seront pris en compte tant Israël est préoccupé par la nécessité de venger l’affront subi par l’opération du Hamas.

Par ailleurs, l’Hexagone reste engagé dans la recherche de perspectives sur le long terme «pour retrouver les éléments d’une démarche politique et diplomatique dans la région», assure l’Élysée.
«Il est malheureux que toutes les occasions de paix aient jusque-là été gâchées» précise-t-il, ajoutant que «la leçon des événements de cette semaine est bien que la question palestinienne est toujours une question ouverte et qu’il n’y a pas moyen d’obtenir une normalisation au Moyen-Orient qui ignore le règlement de cette question».

Il faudra y travailler, assène l’Élysée, «dans l’intérêt des Palestiniens, dans l’intérêt d’Israël, dans l’intérêt de nos partenaires dans la région et dans notre intérêt à nous aussi».

Paris est toujours engagé «pour qu’un État palestinien voie le jour», mais, pour cela, «il appartiendra aux Palestiniens de tirer les conséquences de la situation d’aujourd’hui». Cela exige «des autorités palestiniennes» et de «nous tous» la «condamnation sans nuance des actes de terrorisme». C’est un point difficilement acquis étant donné la faiblesse de l’Autorité palestinienne, due en grande partie à l’acharnement d'Israël à saper sa crédibilité.

 


Proportionnelle: Bayrou consulte mais les avis divergent

Short Url
  • Le Premier ministre recevra chacun des chefs de partis et des présidents de groupes parlementaires représentés à l'Assemblée nationale, suivant un ordre lié à leur importance numérique
  • François Bayrou défend un scrutin à la proportionnelle intégrale, dans tous les départements, pour les élections législatives, alors que depuis l'instauration de la Ve République, les députés sont élus au scrutin uninominal majoritaire à deux tours

PARIS: François Bayrou entame mercredi avec le Rassemblement national une série de consultations des forces politiques sur la proportionnelle, que lui-même réclame depuis longtemps mais sur laquelle les désaccords restent nombreux.

Le Premier ministre recevra chacun des chefs de partis et des présidents de groupes parlementaires représentés à l'Assemblée nationale, suivant un ordre lié à leur importance numérique.

La cheffe de file des députés RN Marine Le Pen, qui forment le groupe le plus important à l'Assemblée, et le président du parti à la flamme Jordan Bardella seront ainsi reçus en premier à 10H00.

Suivra un entretien jeudi 1er mai à 17H00 avec le président du groupe macroniste et du parti Renaissance Gabriel Attal. Il sera accompagné par le député Pierre Cazeneuve, qui a mené une analyse comparative des différents modes de scrutin.

François Bayrou défend un scrutin à la proportionnelle intégrale, dans tous les départements, pour les élections législatives, alors que depuis l'instauration de la Ve République - à l'exception des législatives de 1986 -, les députés sont élus au scrutin uninominal majoritaire à deux tours.

Le RN réclame lui aussi la proportionnelle, mais avec une prime majoritaire pour la liste arrivée en tête. "La tripolarisation de la vie politique entraîne une absence de majorité", a soutenu mardi Mme Le Pen, qui "n'imagine pas que le Premier ministre (...) puisse reculer sur ce sujet".

"Moins pire" 

En discutant de cette revendication commune avec le RN, François Bayrou espère sans doute faire baisser la tension avec l'extrême droite, qui fait planer la menace d'une motion de censure contre son gouvernement.

Le RN dénonce l'absence de perspectives législatives sur la proportionnelle, sur l'immigration ainsi que sur la feuille de route énergétique (programmation pluriannuelle de l'énergie, PPE). François Bayrou l'a à cet égard ménagé lundi en reportant la date de publication d'un décret sur la PPE.

Mais le Premier ministre n'est pas assuré d'avoir cette fois le soutien des macronistes, traversés par moult "interrogations", selon Pierre Cazeneuve.

En 2018, le président Emmanuel Macron avait souhaité l'instauration d'un système mixte avec 15% des députés élus à la proportionnelle, puis la réforme avait été abandonnée.

Or les députés Renaissance considèrent désormais que le mode de scrutin actuel est "le moins pire", car la "distorsion" entre le nombre de voix et le nombre de députés "n'existe plus" dans l'Assemblée actuelle, et ce changement n'est "pas forcément une priorité" pour les Français au vu du nouveau contexte international, a expliqué M. Cazeneuve lors d'un point presse.

Cumul des mandats 

Gabriel Attal et Pierre Cazeneuve entendent jeudi élargir le débat à la question de "l'efficacité de l'action publique", en reparlant de la réduction du nombre de parlementaires et de la "simplification du millefeuille administratif".

Mais ils jugent "délétère" de proposer la proportionnelle en échange du cumul des mandats, soutenu avec force par François Bayrou.

Le président du parti Horizons Edouard Philippe défend pour sa part le scrutin majoritaire, qui "impose un lien entre un député et les électeurs d'un territoire". Il pourrait soutenir la proportionnelle "si était rétablie la possibilité de cumuler un mandat exécutif local et le mandat parlementaire".

Les indépendants du groupe Liot sont "plutôt largement très défavorables" à réformer le mode de scrutin, selon son président Laurent Panifous.

A droite, Les Républicains (LR) y sont fermement opposés, comme l'a rappelé Laurent Wauquiez.

"La proportionnelle aboutira à ce qu'on va institutionnaliser le chaos politique qu'on connaît en ce moment", a tonné le patron de la droite dimanche, avant de critiquer mardi la "hiérarchie des priorités" du gouvernement dans un pays "qui est ruiné" et "où il y a une telle explosion de l'insécurité et de l'immigration", au vu des "menaces" sur le plan international.

Le gouvernement souhaite pouvoir légiférer à ce sujet "avant la fin de la session parlementaire si le débat est mûr", a précisé mercredi sa porte-parole LR Sophie Primas.

D'autres partis, notamment à gauche, souhaitent une évolution du mode de scrutin.

Mais le PS est divisé. L'ancien président François Hollande est pour, tandis que son Premier secrétaire Olivier Faure est contre à titre personnel.

Le député PS Emmanuel Grégoire a rappelé mardi que "derrière ce mot un peu vague de proportionnelle, se cache une subtilité immense, immense, de déclinaisons pratiques".


Assemblée: la gauche s'insurge contre le refus d'une minute de silence pour la victime de la mosquée du Gard

La députée de La France Insoumise - Nouveau Front Populaire et présidente de la commission parlementaire des affaires économiques, Aurélie Trouve, s'exprime lors d'une déclaration du gouvernement et d'un débat parlementaire sur la souveraineté énergétique de la France à l'Assemblée nationale française, à Paris, le 28 avril 2025. (AFP)
La députée de La France Insoumise - Nouveau Front Populaire et présidente de la commission parlementaire des affaires économiques, Aurélie Trouve, s'exprime lors d'une déclaration du gouvernement et d'un débat parlementaire sur la souveraineté énergétique de la France à l'Assemblée nationale française, à Paris, le 28 avril 2025. (AFP)
Short Url
  • La gauche s'est insurgée mardi contre l'absence de minute de silence à l'Assemblée nationale en hommage à Aboubakar Cissé, tué de plusieurs dizaines de coups de couteau vendredi dans une mosquée du Gard
  • Le parti de gauche a annoncé avoir essuyé un refus de Mme Braun-Pivet au motif qu'il "n'y a pas de minute de silence pour des cas individuels", a rapporté Aurélie Trouvé, députée LFI

PARIS: La gauche s'est insurgée mardi contre l'absence de minute de silence à l'Assemblée nationale en hommage à Aboubakar Cissé, tué de plusieurs dizaines de coups de couteau vendredi dans une mosquée du Gard.

La France insoumise, qui appelle à une "mobilisation nationale contre l'islamophobie" le dimanche 11 mai, a demandé à la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, qu'une minute de silence soit observée mardi en ouverture de la séance des questions au gouvernement.

Le parti de gauche a toutefois annoncé avoir essuyé un refus de Mme Braun-Pivet au motif qu'il "n'y a pas de minute de silence pour des cas individuels", a rapporté Aurélie Trouvé, députée LFI (Seine-Saint-Denis).

La question a été soulevée en conférence des présidents, mais n'a pas recueilli de majorité de voix selon une source parlementaire, qui souligne que cette instance a décidé fin janvier "de ne plus faire de minutes de silence pour des cas individuels".

"On n'est pas sur un cas individuel, on est sur un meurtre islamophobe, sur un climat islamophobe dans le pays, et ne pas rendre hommage à Aboubakar Cissé est une très grave faute politique", a déploré le député LFI Thomas Portes.

Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, s'est dit sur X "scandalisé par le refus de Yaël Braun-Pivet d'accorder une minute de silence en hommage à Aboubakar Cissé". "Cet hommage républicain doit être rendu dans l'hémicycle", a abondé sur le même réseau social le patron des députés PS Boris Vallaud.

Benjamin Lucas, porte-parole du groupe écologiste, a lui-aussi regretté l'absence de cette minute de silence qui "aurait été un bon signal" envers "nos compatriotes musulmans qui sont insultés, injuriés en permanence".

Une décision également "vivement regrettée" par Stéphane Peu, chef du groupe communiste à l'Assemblée nationale. Son groupe posera mardi après-midi une question au gouvernement sur le meurtre d'Aboubakar Cissé.

Réunis autour de membres de la famille d'Aboubakar Cissé, mardi à l'Assemblée nationale, plusieurs leaders de gauche dont Olivier Faure et l'écologiste Marine Tondelier, ont insisté pour que cette minute de silence puisse avoir lieu.


Le procès d'un ex-rebelle syrien pour complicité de crimes de guerre s'est ouvert à Paris

Il s'agit du deuxième procès qui se tient en France concernant les crimes commis en Syrie, après un premier tenu par défaut en mai 2024 visant de hauts dignitaires du régime syrien, condamnés pour la disparition forcée et la mort de deux Franco-Syriens. (AFP)
Il s'agit du deuxième procès qui se tient en France concernant les crimes commis en Syrie, après un premier tenu par défaut en mai 2024 visant de hauts dignitaires du régime syrien, condamnés pour la disparition forcée et la mort de deux Franco-Syriens. (AFP)
Short Url
  • Cet ancien membre de Jaysh al-Islam (JAI, Armée de l'islam), âgé aujourd'hui de 36 ans, conteste les accusations, affirmant n'avoir eu qu'un "rôle limité" dans ce groupe prônant la charia et qui combattait le régime syrien
  • Placé en détention provisoire depuis janvier 2020, il comparaît pour complicité de crimes de guerre et entente en vue de la préparation de crimes de guerre. Il est notamment soupçonné d'avoir aidé à enrôler des enfants ou des adolescents

PARIS: Le procès d'un ex-rebelle salafiste, Majdi Nema, pour complicité de crimes de guerre commis entre 2013 et 2016 en Syrie, s'est ouvert mardi devant la cour d'assises de Paris, qui peut le juger en vertu du principe de la compétence universelle de la justice française.

Cet ancien membre de Jaysh al-Islam (JAI, Armée de l'islam), âgé aujourd'hui de 36 ans, conteste les accusations, affirmant n'avoir eu qu'un "rôle limité" dans ce groupe prônant la charia et qui combattait le régime syrien.

Placé en détention provisoire depuis janvier 2020, il comparaît pour complicité de crimes de guerre et entente en vue de la préparation de crimes de guerre. Il est notamment soupçonné d'avoir aidé à enrôler des enfants ou des adolescents dans les rangs des "Lionceaux de l'islam" et à les former à l'action armée.

Pour ces faits, il encourt 20 ans de réclusion criminelle.

Echanges tendus 

Avant même l'ouverture des débats, les échanges ont été tendus entre les avocats de la défense, Mes Romain Ruiz et Raphaël Kempf, et le président de la cour d'assises, Jean-Marc Lavergne, ce dernier ayant refusé que l'accusé s'exprime en anglais, et exigé qu'il s'exprime dans sa langue maternelle, l'arabe.

Une injonction ignorée par Majdi Nema. Appelé à décliner son identité, l'accusé à la forte corpulence et aux rares cheveux coiffés en catogan, a répondu en anglais. "Il n'y a aucune preuve des faits qu'on me reproche", a-t-il déclaré d'emblée, qualifiant l'affaire de "purement politique".

Il s'agit du deuxième procès qui se tient en France concernant les crimes commis en Syrie, après un premier tenu par défaut en mai 2024 visant de hauts dignitaires du régime syrien, condamnés pour la disparition forcée et la mort de deux Franco-Syriens.

Ex-officier de l'armée syrienne, Majdi Nema avait fait défection en novembre 2012 pour rejoindre Zahran Alloush, fondateur et commandant en chef de Liwa al-Islam, devenu JAI en 2013. Ce groupe avait pris dès 2011 le contrôle de la Ghouta orientale, au nord-est de Damas, et est aujourd'hui soupçonné d'être impliqué dans la commission de crimes de guerre commis notamment au préjudice de la population civile.

Connu sous le nom de guerre d'Islam Alloush, il affirme avoir quitté la Ghouta orientale fin mai 2013 pour rejoindre la Turquie, d'où il agissait comme porte-parole de JAI, ce qui prouverait qu'il n'a pu commettre les crimes reprochés. Il dit avoir quitté le groupe en 2016.

En novembre 2019, il était arrivé en France pour suivre comme étudiant un cycle de conférences à l'Institut de recherche sur le monde arabe et musulman de l'université Aix-Marseille.

Compétence contestée 

Alors qu'une plainte avait été déposée en France contre JAI quelques mois auparavant, il avait été interpellé en janvier 2020 et mis en examen par un juge du pôle crimes contre l'humanité du tribunal de Paris.

Au terme de la procédure, il avait aussi été renvoyé devant les assises pour complicité de disparitions forcées. Il était mis en cause, en tant que membre de JAI, dans l'enlèvement le 9 décembre 2013 de quatre militants des droits humains, dont l'avocate et journaliste syrienne Razan Zeitouneh, jamais retrouvés.

Mais la cour d'appel de Paris a annulé ces poursuites en novembre 2023 pour des raisons procédurales, même si elle affirmait dans son arrêt que "Jaysh al-Islam doit être considéré comme responsable de la disparition" des quatre activistes. Ce qui avait été ensuite validé par la Cour de cassation.

Pendant l'instruction, la défense de Majdi Nema a contesté le principe de la compétence universelle de la justice française, qui lui permet de juger un étranger pour des crimes contre l'humanité ou des crimes de guerre commis à l'étranger contre des étrangers, mais la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.

Avant le procès, les avocats de l'accusé ont souligné que la chute en décembre 2024 du régime de Bachar al-Assad ouvrait de nouvelles perspectives et posait la "question de la légitimité" de ce procès.

Pour Me Marc Bailly, avocat de plusieurs parties civiles dans ce dossier, "en l'état actuel, il est impossible de faire un procès en Syrie pour ces crimes".

Verdict prévu le 27 mai.