Le conflit israélo-palestinien, historiquement explosif en France

Le président français Emmanuel Macron pendant sa rencontre avec le président palestinien Mahmoud Abbas le 24 octobre 2023 à Ramallah, en Cisjordanie.
Le président français Emmanuel Macron pendant sa rencontre avec le président palestinien Mahmoud Abbas le 24 octobre 2023 à Ramallah, en Cisjordanie.
Short Url
Publié le Mercredi 25 octobre 2023

Le conflit israélo-palestinien, historiquement explosif en France

  • Dernière polémique en date, le voyage de la présidente de l'Assemblée nationale Yaël Braun- Pivet en Israël, où elle a affirmé dimanche que "rien ne doit empêcher" le pays "de se défendre" dans la guerre face au Hamas
  • Jean-Luc Mélenchon récuse quant à lui toute accusation d'antisémitisme, dénonçant une "police des mots"

PARIS: Appels à manifester qui se multiplient, invectives politiciennes sans fin... Le conflit entre Israël et le Hamas est un sujet explosif en France, pays à l'histoire coloniale qui accueille les plus importantes communautés juive et arabo-musulmane d'Europe.

Dernière polémique en date, le voyage de la présidente de l'Assemblée nationale Yaël Braun- Pivet en Israël, où elle a affirmé dimanche que "rien ne doit empêcher" le pays "de se défendre" dans la guerre face au Hamas.

La réaction cinglante du leader du parti de gauche radicale La France Insoumise (LFI) Jean- Luc Mélenchon, accusant Mme Braun-Pivet de "camper à Tel-Aviv pour encourager le massacre" à Gaza, n'a pas manqué de provoquer à son tour l'indignation de tous bords.

Cela revient à "désigner les Juifs comme le parti de l'étranger et de la guerre", s'est insurgé le président du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France (Crif) Yonathan Arfi, quand le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes Laurent Wauquiez (LR, droite) évoquait "la collaboration, 80 ans plus tard".

Jean-Luc Mélenchon récuse quant à lui toute accusation d'antisémitisme, dénonçant une "police des mots".

Déjà, le refus de LFI de qualifier le Hamas d'organisation "terroriste" après les attaques sanglantes du 7 octobre en Israël - plus de 1.400 personnes massacrées, essentiellement des civils, selon les derniers chiffres des autorités israéliennes, qui ont identifié plus de 200 otages -, avait révélé de profondes divisions au sein de la coalition de la gauche avec les socialistes et les Verts.

Si le sujet déchaîne plus qu'ailleurs les passions, c'est d'abord parce que le pays compte les plus importantes communautés juive (500.000 personnes) et musulmane (environ six millions de tradition ou de confession) d'Europe. - "Repentance" -

Au moins trente Français ont été tués dans l'attaque du Hamas, inédite par sa violence et son ampleur depuis la création de l'Etat d'Israël en 1948, selon un nouveau bilan de la présidence.

Les controverses actuelles "montrent à quel point le débat est inflammable en France, même parmi les +experts+, il y a beaucoup de partis pris et il est très difficile de garder une neutralité objective", souligne Jean Garrigues, professeur d'histoire politique à l'université d'Orléans.

Il rappelle l'importance de la question de la "repentance". Elle concerne certains partisans de la cause palestinienne, en partie liée à la colonisation du Maghreb, dont est issue une grande partie de la population musulmane en France. Mais aussi des soutiens de la communauté juive, en raison "du passé collaborationniste et de la participation de l'Etat français pétainiste à la solution finale" durant la Shoah.

"La résonance du conflit israélo-palestinien en France dépasse largement l'appartenance communautaire", abonde Marc Hecker, chercheur à l'Institut français des relations internationales (Ifri), soulignant que "les mobilisations ont historiquement été déclenchées par des acteurs très variés".

Dans le cas des pro-Palestiniens, cela va de la solidarité dite "pan-arabe", aux gaullistes soucieux de se rapprocher du monde arabe après la guerre d'Algérie, en passant par les réseaux catholiques de gauche et l'extrême-gauche anti-impérialiste.

Le conflit au Moyen-Orient reste en France, sur le plan international, "le seul sujet capable de mettre des dizaines de milliers de personnes dans la rue", contrairement à la guerre en Ukraine par exemple, note M. Hecker.

Huile sur le feu

Des milliers de personnes se sont rassemblées un peu partout en France le week-end dernier en soutien au peuple palestinien, alors que plus de 5.000 Palestiniens, majoritairement des civils, ont été tués depuis le début des bombardements incessants menés par l'armée israélienne sur la bande de Gaza, selon le ministère de la Santé du Hamas.

Ils étaient 15.000, criant "Israël assassin, Macron complice" selon les forces de l'ordre, bien loin toutefois des 100.000 personnes recensées par la police à Londres la veille.

Les manifestations se sont déroulées dans le calme mais par le passé, le pays a connu des vagues de violences et d'actes antisémites lors des offensives militaires israéliennes de 2009 et 2014 sur Gaza, ou de la deuxième intifada, en 2000.

Le politologue Philippe Raynaud juge préoccupant la manière dont la gauche radicale "met de l'huile sur le feu". La classe politique française a toujours été divisée sur la question, mais "il y a un calcul très électoraliste de la part de Jean-Luc Mélenchon qui pense ainsi s'attirer les faveurs de la communauté musulmane et des banlieues", à tort ou à raison, ajoute-t-il.

A l'extrême droite, le Rassemblement national affirme qu'il "protège" les Français de confession juive, cherchant à récuser des accusations d'antisémitisme qui collent à son image.

Dans ce contexte électrique, le président Emmanuel Macron, qui s'est rendu mardi en Israël puis en Cisjordanie occupée, se trouve dans une "position d'équilibriste très inconfortable", relève Marc Hecker.

D'un côté "il y a une volonté d'afficher une forte solidarité avec Israël, qui peut être perçue comme un parti pris" par les pro-Palestiniens. De l'autre, "il tente de faire entendre la voix traditionnelle de la France, soucieuse de protéger les populations civiles, de relancer le processus de paix", et d'apaiser les tensions dans son pays.


La cour d'assises de Paris se dit bien compétente pour juger un ex-rebelle salafiste syrien

La cour d'assises de Paris a rejeté mercredi la demande des avocats d'un ancien rebelle syrien qui voulaient qu'elle se déclare incompétente pour le juger pour complicité de crimes de guerre. (AFP)
La cour d'assises de Paris a rejeté mercredi la demande des avocats d'un ancien rebelle syrien qui voulaient qu'elle se déclare incompétente pour le juger pour complicité de crimes de guerre. (AFP)
Short Url
  • Mes Romain Ruiz et Raphaël Kempf arguaient notamment que la chute du régime de Bachar al-Assad, survenue en décembre 2024, changeait la donne, et appelaient à ce que leur client soit jugé par la justice de transition en Syrie
  • La cour d'assises a rejeté cette demande, se disant "régulièrement saisie" et "compétente pour connaître des faits reprochés à Majdi Nema", permettant ainsi au procès de se poursuivre

PARIS: La cour d'assises de Paris a rejeté mercredi la demande des avocats d'un ancien rebelle syrien qui voulaient qu'elle se déclare incompétente pour le juger pour complicité de crimes de guerre.

La défense de Majdi Nema, un ancien membre du groupe salafiste syrien Jaysh al-Islam (JAI, Armée de l'islam) arrêté en France en 2020, a contesté mardi, au premier jour du procès, le principe de compétence universelle permettant à la justice française de juger un étranger pour des crimes commis à l'étranger sur des étrangers.

Mes Romain Ruiz et Raphaël Kempf arguaient notamment que la chute du régime de Bachar al-Assad, survenue en décembre 2024, changeait la donne, et appelaient à ce que leur client soit jugé par la justice de transition en Syrie.

La cour d'assises a rejeté cette demande, se disant "régulièrement saisie" et "compétente pour connaître des faits reprochés à Majdi Nema", permettant ainsi au procès de se poursuivre.

Cet homme de 36 ans comparaît pour complicité de crimes de guerre, soupçonné notamment d'avoir aidé à enrôler et à former à l'action armée des mineurs, et pour entente en vue de la préparation de crimes de guerre, des faits pour lesquels il encourt 20 ans de réclusion criminelle.

Il conteste les accusations, affirmant n'avoir eu qu'un "rôle limité" dans JAI, un groupe prônant la charia et qui combattait le régime syrien, qu'il dit avoir quitté en 2016.

Alors qu'une plainte avait été déposée en France contre JAI en 2019, il avait été arrêté en janvier 2020 à Marseille, où il se trouvait pour un séjour d'études de quelques mois. Il avait été mis en examen et écroué par un juge du pôle crimes contre l'humanité du tribunal de Paris.


Proportionnelle: Bayrou consulte mais les avis divergent

Short Url
  • Le Premier ministre recevra chacun des chefs de partis et des présidents de groupes parlementaires représentés à l'Assemblée nationale, suivant un ordre lié à leur importance numérique
  • François Bayrou défend un scrutin à la proportionnelle intégrale, dans tous les départements, pour les élections législatives, alors que depuis l'instauration de la Ve République, les députés sont élus au scrutin uninominal majoritaire à deux tours

PARIS: François Bayrou entame mercredi avec le Rassemblement national une série de consultations des forces politiques sur la proportionnelle, que lui-même réclame depuis longtemps mais sur laquelle les désaccords restent nombreux.

Le Premier ministre recevra chacun des chefs de partis et des présidents de groupes parlementaires représentés à l'Assemblée nationale, suivant un ordre lié à leur importance numérique.

La cheffe de file des députés RN Marine Le Pen, qui forment le groupe le plus important à l'Assemblée, et le président du parti à la flamme Jordan Bardella seront ainsi reçus en premier à 10H00.

Suivra un entretien jeudi 1er mai à 17H00 avec le président du groupe macroniste et du parti Renaissance Gabriel Attal. Il sera accompagné par le député Pierre Cazeneuve, qui a mené une analyse comparative des différents modes de scrutin.

François Bayrou défend un scrutin à la proportionnelle intégrale, dans tous les départements, pour les élections législatives, alors que depuis l'instauration de la Ve République - à l'exception des législatives de 1986 -, les députés sont élus au scrutin uninominal majoritaire à deux tours.

Le RN réclame lui aussi la proportionnelle, mais avec une prime majoritaire pour la liste arrivée en tête. "La tripolarisation de la vie politique entraîne une absence de majorité", a soutenu mardi Mme Le Pen, qui "n'imagine pas que le Premier ministre (...) puisse reculer sur ce sujet".

"Moins pire" 

En discutant de cette revendication commune avec le RN, François Bayrou espère sans doute faire baisser la tension avec l'extrême droite, qui fait planer la menace d'une motion de censure contre son gouvernement.

Le RN dénonce l'absence de perspectives législatives sur la proportionnelle, sur l'immigration ainsi que sur la feuille de route énergétique (programmation pluriannuelle de l'énergie, PPE). François Bayrou l'a à cet égard ménagé lundi en reportant la date de publication d'un décret sur la PPE.

Mais le Premier ministre n'est pas assuré d'avoir cette fois le soutien des macronistes, traversés par moult "interrogations", selon Pierre Cazeneuve.

En 2018, le président Emmanuel Macron avait souhaité l'instauration d'un système mixte avec 15% des députés élus à la proportionnelle, puis la réforme avait été abandonnée.

Or les députés Renaissance considèrent désormais que le mode de scrutin actuel est "le moins pire", car la "distorsion" entre le nombre de voix et le nombre de députés "n'existe plus" dans l'Assemblée actuelle, et ce changement n'est "pas forcément une priorité" pour les Français au vu du nouveau contexte international, a expliqué M. Cazeneuve lors d'un point presse.

Cumul des mandats 

Gabriel Attal et Pierre Cazeneuve entendent jeudi élargir le débat à la question de "l'efficacité de l'action publique", en reparlant de la réduction du nombre de parlementaires et de la "simplification du millefeuille administratif".

Mais ils jugent "délétère" de proposer la proportionnelle en échange du cumul des mandats, soutenu avec force par François Bayrou.

Le président du parti Horizons Edouard Philippe défend pour sa part le scrutin majoritaire, qui "impose un lien entre un député et les électeurs d'un territoire". Il pourrait soutenir la proportionnelle "si était rétablie la possibilité de cumuler un mandat exécutif local et le mandat parlementaire".

Les indépendants du groupe Liot sont "plutôt largement très défavorables" à réformer le mode de scrutin, selon son président Laurent Panifous.

A droite, Les Républicains (LR) y sont fermement opposés, comme l'a rappelé Laurent Wauquiez.

"La proportionnelle aboutira à ce qu'on va institutionnaliser le chaos politique qu'on connaît en ce moment", a tonné le patron de la droite dimanche, avant de critiquer mardi la "hiérarchie des priorités" du gouvernement dans un pays "qui est ruiné" et "où il y a une telle explosion de l'insécurité et de l'immigration", au vu des "menaces" sur le plan international.

Le gouvernement souhaite pouvoir légiférer à ce sujet "avant la fin de la session parlementaire si le débat est mûr", a précisé mercredi sa porte-parole LR Sophie Primas.

D'autres partis, notamment à gauche, souhaitent une évolution du mode de scrutin.

Mais le PS est divisé. L'ancien président François Hollande est pour, tandis que son Premier secrétaire Olivier Faure est contre à titre personnel.

Le député PS Emmanuel Grégoire a rappelé mardi que "derrière ce mot un peu vague de proportionnelle, se cache une subtilité immense, immense, de déclinaisons pratiques".


Assemblée: la gauche s'insurge contre le refus d'une minute de silence pour la victime de la mosquée du Gard

La députée de La France Insoumise - Nouveau Front Populaire et présidente de la commission parlementaire des affaires économiques, Aurélie Trouve, s'exprime lors d'une déclaration du gouvernement et d'un débat parlementaire sur la souveraineté énergétique de la France à l'Assemblée nationale française, à Paris, le 28 avril 2025. (AFP)
La députée de La France Insoumise - Nouveau Front Populaire et présidente de la commission parlementaire des affaires économiques, Aurélie Trouve, s'exprime lors d'une déclaration du gouvernement et d'un débat parlementaire sur la souveraineté énergétique de la France à l'Assemblée nationale française, à Paris, le 28 avril 2025. (AFP)
Short Url
  • La gauche s'est insurgée mardi contre l'absence de minute de silence à l'Assemblée nationale en hommage à Aboubakar Cissé, tué de plusieurs dizaines de coups de couteau vendredi dans une mosquée du Gard
  • Le parti de gauche a annoncé avoir essuyé un refus de Mme Braun-Pivet au motif qu'il "n'y a pas de minute de silence pour des cas individuels", a rapporté Aurélie Trouvé, députée LFI

PARIS: La gauche s'est insurgée mardi contre l'absence de minute de silence à l'Assemblée nationale en hommage à Aboubakar Cissé, tué de plusieurs dizaines de coups de couteau vendredi dans une mosquée du Gard.

La France insoumise, qui appelle à une "mobilisation nationale contre l'islamophobie" le dimanche 11 mai, a demandé à la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, qu'une minute de silence soit observée mardi en ouverture de la séance des questions au gouvernement.

Le parti de gauche a toutefois annoncé avoir essuyé un refus de Mme Braun-Pivet au motif qu'il "n'y a pas de minute de silence pour des cas individuels", a rapporté Aurélie Trouvé, députée LFI (Seine-Saint-Denis).

La question a été soulevée en conférence des présidents, mais n'a pas recueilli de majorité de voix selon une source parlementaire, qui souligne que cette instance a décidé fin janvier "de ne plus faire de minutes de silence pour des cas individuels".

"On n'est pas sur un cas individuel, on est sur un meurtre islamophobe, sur un climat islamophobe dans le pays, et ne pas rendre hommage à Aboubakar Cissé est une très grave faute politique", a déploré le député LFI Thomas Portes.

Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, s'est dit sur X "scandalisé par le refus de Yaël Braun-Pivet d'accorder une minute de silence en hommage à Aboubakar Cissé". "Cet hommage républicain doit être rendu dans l'hémicycle", a abondé sur le même réseau social le patron des députés PS Boris Vallaud.

Benjamin Lucas, porte-parole du groupe écologiste, a lui-aussi regretté l'absence de cette minute de silence qui "aurait été un bon signal" envers "nos compatriotes musulmans qui sont insultés, injuriés en permanence".

Une décision également "vivement regrettée" par Stéphane Peu, chef du groupe communiste à l'Assemblée nationale. Son groupe posera mardi après-midi une question au gouvernement sur le meurtre d'Aboubakar Cissé.

Réunis autour de membres de la famille d'Aboubakar Cissé, mardi à l'Assemblée nationale, plusieurs leaders de gauche dont Olivier Faure et l'écologiste Marine Tondelier, ont insisté pour que cette minute de silence puisse avoir lieu.