ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
PARIS: La marche contre l'antisémitisme prévue ce dimanche, initiée par les présidents de l'Assemblée nationale et du Sénat, semble être au cœur d'une controverse qui dépasse la simple dénonciation d'un fléau social. Le Conseil français du culte musulman (CFCM) a exprimé mercredi 8 novembre des réserves quant à la nature de cette manifestation, soulignant une possible compromission avec les groupes islamophobes.
Dans son communiqué, le CFCM critique le fait que la marche soit exclusivement axée sur la lutte contre l'antisémitisme, sans mentionner d'autres formes de haine, notamment l'islamophobie. Cette approche unilatérale, selon le CFCM, pourrait être perçue comme une forme d'impunité pour ceux qui propagent la haine envers les musulmans. Le CFCM rappelle son engagement constant contre l'antisémitisme, tout en soulignant la nécessité de combattre toutes les formes de racisme avec la même vigueur.
Le CFCM comprend la réticence des musulmans de France à défiler dimanche prochain aux côtés de racistes anti musulmans déclarés et assumés. Il laisse à ses concitoyens la libre appréciation de participer ou non à la marche du dimanche prochain.https://t.co/witQZuVigJ
— CFCM (@CfcmOfficiel) November 8, 2023
Une histoire de marche
Le souvenir amer de la marche contre l'islamophobie du 19 novembre 2019 reste vif dans la mémoire collective de cet islam de France. À cette occasion, de nombreux responsables politiques et de cultes avaient refusé de participer, arguant la présence présumée d'«islamistes» dans le cortège. Cette expérience passée éclaire la réticence actuelle de la communauté musulmane à se joindre à une marche où des personnalités ouvertement hostiles à l'islam sont présentes. Le CFCM comprend et partage cette méfiance.
Les propos d'Arno Klarsfeld sur la communauté musulmane française ont déclenché une tempête médiatique et judiciaire. L'intervention de Klarsfeld, suggérant que les musulmans pourraient facilement perpétrer des attaques contre les juifs en raison de leur prétendu accès à des explosifs, a été perçue comme un acte d'incitation à la haine raciale. Cette déclaration a non seulement provoqué l'indignation, mais a également entraîné des démarches judiciaires de la part de trois avocats et de l'association JEP, soulignant la gravité des paroles prononcées.
Avec l'association JEP, et nos avocats @OElhamamouchi @Me_GuezGuez et @eonavocatbobign nous déposons plainte pour provocation à la haine raciale contre @arnoklarsfeld pour les propos tenus sur @CNEWS à l'endroit des musulmans.
— Dr Fanny Bauer-Motti (@ThinknBE) November 6, 2023
L’incitation à la haine raciale, l’islamophobie… pic.twitter.com/OwM9aDRhEZ
A l'initiative
Alors que la France fait face à une augmentation alarmante des actes antisémites, la marche initiée par Gérard Larcher et Yaël Braun-Pivet avait pour ambition de rassembler tous ceux qui se reconnaissent dans les valeurs de la République. Mais elle semble, dans le débat public, cristalliser davantage les divisions qu'elle ne les apaise. Le boycott de La France Insoumise (LFI) et la participation controversée du Rassemblement National (RN) ajoutent à du dissensus et du clivage à appel qui se voulait fédérateur.
Dans un contexte où le dialogue intercommunautaire est plus nécessaire que jamais, cette marche apparaît comme une occasion manquée de rapprochement et d'unité. Les voix discordantes et les boycotts révèlent ainsi les fissures du tissu social français, où la lutte contre une forme de haine en occulte quelquefois les autres.
