De l'Ukraine et la Syrie au Soudan et à Gaza, une nouvelle ère de violence et de conflit se déroule

Des soldats des forces de défense nationale éthiopiennes crient des slogans après avoir terminé leur entraînement dans la ville de Gondar. (AFP)
Des soldats des forces de défense nationale éthiopiennes crient des slogans après avoir terminé leur entraînement dans la ville de Gondar. (AFP)
Short Url
Publié le Mercredi 03 juillet 2024

De l'Ukraine et la Syrie au Soudan et à Gaza, une nouvelle ère de violence et de conflit se déroule

  • L'année dernière, les conflits mondiaux entre États ont connu une hausse alarmante, atteignant un niveau inédit depuis 1946. Selon le rapport de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo
  • « Les politiques identitaires, qu'elles soient ethniques, religieuses ou politiques, jouent un rôle important, les interventions internationales soutenant les différentes parties, entraînant un nombre de victimes plus élevé. »

DUBAI : Une analyse récente des tendances des conflits a confirmé qu'avec chaque année qui passe, le monde devient de plus en plus violent. Les trois dernières années en particulier se sont révélées être les plus tumultueuses des trois dernières décennies, peignant un tableau inquiétant d'une agitation mondiale croissante.

L'année dernière, les conflits mondiaux entre États ont connu une hausse alarmante, atteignant un niveau inédit depuis 1946. Selon le rapport de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo (Peace Research Institute Oslo, PRIO) intitulé « Conflict trends : A global overview » l'année 2023 a connu à elle seule un nombre sans précédent de 59 conflits, marquant l'une des années les plus violentes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Le rapport analyse les tendances mondiales des conflits de 1946 à 2023, visant à améliorer la compréhension des décideurs politiques de leurs contextes opérationnels.

Siri Aas Rustad, professeure de recherche au PRIO et rédactrice en chef du rapport, a déclaré que les conclusions indiquent que « le paysage des conflits devient plus complexe », avec plus d'acteurs impliqués dans chaque pays.

Des enfants palestiniens fuient les bombardements israéliens à Rafah dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)
Des enfants palestiniens fuient les bombardements israéliens à Rafah dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)

Le rapport analyse les tendances mondiales des conflits de 1946 à 2023, visant à améliorer la compréhension des décideurs politiques de leurs contextes opérationnels.

Siri Aas Rustad, professeure de recherche au PRIO et rédactrice en chef du rapport, a déclaré que les conclusions indiquent que « le paysage des conflits devient plus complexe », avec plus d'acteurs impliqués dans chaque pays.
Le rapport a documenté environ 190 conflits étatiques différents impliquant 95 pays depuis 1990.

Les conflits les plus meurtriers de la mémoire récente soulignés par Rustad incluent la guerre du Tigré en Éthiopie et les violences en Syrie, avec des bilans de décès dans chaque cas dépassant, selon la plupart des estimations, 300 000.

Le conflit civil en Afghanistan aurait causé plus de 230 000 morts, tandis que la guerre entre la Russie et l'Ukraine aurait coûté la vie à environ 170 000 personnes jusqu'à présent.

« En ce qui concerne les conflits les plus longs, ils ne sont souvent pas aussi meurtriers, les deux plus longs étant l'insurrection des FARC en Colombie et le conflit israélo-palestinien », a-t-elle déclaré à Arab News. **

Bien que la guerre civile en Afghanistan ait duré les trois dernières décennies, il y a eu des pertes élevées pendant des périodes spécifiques, notamment lorsque les troupes américaines se sont retirées.

Les pompiers ukrainiens travaillent au milieu des décombres du centre commercial de Retroville, le lendemain du bombardement par les forces russes. (AFP)
Les pompiers ukrainiens travaillent au milieu des décombres du centre commercial de Retroville, le lendemain du bombardement par les forces russes. (AFP)

Nasr Arif, professeur émérite de sciences politiques à l'Université du Caire et professeur invité à l'Université de St Andrews, décrit le conflit palestinien actuel comme l'un des plus meurtriers des trois dernières années.

Selon les autorités sanitaires de Gaza, près de 40 000 personnes ont été tuées, 90 000 blessées et 15 000 sont toujours portées disparues et présumées mortes, beaucoup étant enterrées sous les décombres des villes détruites.
« Le conflit en cours ramènera toute la région à la situation d'avant 1977, où les sociétés du monde arabe ou islamique reconsidéreront les accords de paix avec Israël », a-t-il déclaré.

Arif affirme que malgré la volonté de plusieurs États arabes de normaliser leurs relations avec Israël, la conduite de l'armée israélienne, telle qu'elle est vue sur les réseaux sociaux, rend impossible pour les gouvernements de convaincre leurs sociétés du contraire.

« Cela créera un environnement plus hostile, et la paix au Moyen-Orient nécessitera de nouvelles approches et un nouveau leadership », a-t-il déclaré.
La seule solution viable, selon Arif, est la création d'un État palestinien, sans lequel le processus de paix au Moyen-Orient ne survivra pas.

INNUMBERS
• 59 conflits dans le monde en 2023.
• 1,5 million de personnes tuées dans des conflits entre 1990 et 2020.
• 190 conflits d’État différents depuis 1990.
   Source : Peace Research Institute Oslo

« Sinon, la situation ressemblera à celle de l'après-11 septembre 2001, avec la montée en puissance de groupes extrémistes tels qu'Al-Qaïda et Daesh, conduisant à des actes terroristes individuels généralisés et à des représailles », a déclaré Arif.

D'une manière générale, il estime que les politiques identitaires et les interventions internationales sont responsables des conflits qui font rage en Afrique, en Asie et en Europe.

« Ces conflits sont souvent déclenchés et attisés par des puissances internationales, qu'elles soient de la même région ou à distance », a-t-il déclaré à Arab News.

« Les politiques identitaires, qu'elles soient ethniques, religieuses ou politiques, jouent un rôle important, les interventions internationales soutenant les différentes parties, entraînant un nombre de victimes plus élevé. »
Arif cite, comme exemples, l'implication de l'OTAN et de l'UE dans le conflit Ukraine-Russie, et l'ingérence de puissances extérieures dans les affaires du Soudan, de l'Irak et du Liban.

Un char de l’armée érythréenne est abandonné le long de la route à Dansa, au sud-ouest de Mekele dans la région du Tigré, en Éthiopie. (AFP)
Un char de l’armée érythréenne est abandonné le long de la route à Dansa, au sud-ouest de Mekele dans la région du Tigré, en Éthiopie. (AFP)

Il blâme le soutien militaire étranger pour les actions d'Israël, face aux accusations selon lesquelles ses troupes ne respectent pas les lois humanitaires ou internationales, pour le lourd bilan humain de la guerre de Gaza.

Hamdy Abdel-Rahman Hassan, professeur de sciences politiques à l'Université Zayed à Abu Dhabi, déclare que la guerre à Gaza a intensifié les tensions au Moyen-Orient, exacerbant l'instabilité régionale.

« Le conflit a provoqué une colère généralisée, avec des pays comme l'Égypte et la Jordanie craignant un afflux potentiel de réfugiés palestiniens », a-t-il déclaré à Arab News.

De plus, des acteurs non étatiques dans la coalition dirigée par l'Iran connue sous le nom d' « Axe de la Résistance » ont intensifié leurs attaques, ciblant des positions militaires israéliennes et américaines ainsi que des voies de navigation, ce qui a entraîné des frappes de représailles de la part d'Israël, des États-Unis et du Royaume-Uni, selon Hassan.

« Ce cycle de violence risque de dégénérer en un conflit plus large, c'est pourquoi un cessez-le-feu à Gaza est considéré comme essentiel pour atténuer l'escalade régionale. »

Plus inquiétant encore est le potentiel du conflit actuel à s'étendre en une guerre à grande échelle et une déstabilisation accrue, en particulier s'il entraîne des pertes civiles importantes ou davantage de confrontations militaires, affirme Hassan.

Des secouristes ukrainiens arrosent un bâtiment résidentiel détruit alors qu’ils déplacent des décombres après une frappe de missile à Mykolaiv. (AFP)
Des secouristes ukrainiens arrosent un bâtiment résidentiel détruit alors qu’ils déplacent des décombres après une frappe de missile à Mykolaiv. (AFP)

Quant à la solution à deux États souvent citée comme un antidote possible aux conflits au Moyen-Orient, Hassan estime que celle-ci est peut-être plus éloignée que jamais de la réalité.

D'autre part, Hassan attribue l'augmentation globale des conflits étatiques à plusieurs facteurs interconnectés, notamment les avancées technologiques et les tensions régionales non résolues.

« Les avancées technologiques ont introduit de nouvelles formes de guerre, telles que les cyberattaques et les armes autonomes létales, rendant la résolution des conflits plus compliquée », a-t-il déclaré.

« Les tensions régionales non résolues et l'effondrement des institutions étatiques ont alimenté des conflits impliquant des acteurs non étatiques, tels que les milices politiques et les groupes terroristes. »

Hassan ajoute que les effets de plus en plus évidents du changement climatique entraînent une raréfaction des ressources, intensifiant ainsi les conflits en cours.

En examinant le nombre global de victimes entre 2021 et 2023, le Programme de données sur les conflits d'Uppsala (Uppsala Conflict Data Program) a documenté environ 600 000 morts au combat, un contraste frappant avec les trois années précédentes (2018-2020), qui ont enregistré environ 180 000 décès.

Combattants d’un groupe armé local pro-gouvernemental Gatia dans la ville de Menaka, au Mali. (AFP)
Combattants d’un groupe armé local pro-gouvernemental Gatia dans la ville de Menaka, au Mali. (AFP)

« Les trois décennies précédentes (1990-2020) ont vu un total de 1,5 million de tués », a déclaré Rustad, ce qui signifie que plus de 25 % de tous les morts au combat signalés au cours des 33 dernières années sont survenus entre 2021 et 2023.

Malgré ces chiffres choquants, Rustad a souligné qu'un grand nombre de conflits ne se traduit pas nécessairement par un nombre élevé de morts au combat, car la majorité des décès surviennent dans quelques conflits seulement.

En fait, la plupart des 59 conflits enregistrés sont relativement de petite envergure, selon Rustad. « Ce que nous constatons, c'est que tandis que le nombre de conflits augmente, le nombre de pays en conflit diminue », a-t-elle déclaré.

Des conflits ont été enregistrés dans 39 pays en 2022, tombant à 34 en 2023, indiquant une concentration dans un nombre réduit de nations.

En fait, près de la moitié des pays connaissant un conflit en 2023 étaient engagés dans plus d'un conflit en cours, et sept pays étaient simultanément impliqués dans plus de trois.

« Si l'on prend en compte le nombre élevé de guerres civiles internationalisées et le nombre relativement élevé de conflits extrêmement violents, nous voyons que le paysage mondial des conflits devient plus complexe et difficile à manœuvrer pour les États ainsi que pour des organisations telles que l'ONU, la Banque mondiale et l'UE », a déclaré Rustad.

Hassan explique que la montée en flèche du crime organisé et de la violence urbaine a mis en évidence la fragilité de l'État de droit dans de nombreuses régions.

« La pression sur la coopération internationale a diminué la capacité mondiale à prévenir et à résoudre les conflits, contribuant à la complexité et à la persistance de la violence moderne », a-t-il déclaré.

Selon lui, la guerre à Gaza n'est pas sans répercussions significatives pour le système mondial, mettant en cause la paix et la sécurité sur plusieurs fronts.

Un homme emmène un enfant blessé à l’hôpital après un bombardement israélien dans le centre de la bande de Gaza. (AFP)
Un homme emmène un enfant blessé à l’hôpital après un bombardement israélien dans le centre de la bande de Gaza. (AFP)

« La rivalité stratégique entre les grandes puissances a créé des opportunités pour les puissances régionales et moyennes de s'affirmer, rejetant l'ordre international actuel », a déclaré Hassan.

Il cite la Corée du Nord, affirmant qu'elle a profité de la guerre en Ukraine pour améliorer ses capacités de missiles et renforcer ses liens avec la Russie, compliquant les dynamiques de sécurité mondiale.

De même, selon lui, l'Iran a tiré parti de l'instabilité internationale pour renforcer son influence régionale, fournissant un soutien militaire à la Russie et défiant l'hégémonie occidentale.

« Ces actions soulignent l'impact plus large des conflits régionaux sur le système international, où des mécanismes affaiblis de résolution des conflits et une domination américaine diminuée ont encouragé les acteurs à poursuivre agressivement leurs agendas, déstabilisant davantage la paix et la sécurité mondiales », a déclaré Hassan.

Rejoignant ce sentiment, Arif affirme que la tendance des trois dernières décennies signifie la fin du système international unipolaire, dominé par les États-Unis après l'effondrement de l'Union soviétique entre 1989 et 1992.

Un enfant palestinien pousse un autre enfant dans une brouette entre des bâtiments détruits à Khan Yunis, dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)
Un enfant palestinien pousse un autre enfant dans une brouette entre des bâtiments détruits à Khan Yunis, dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)

« L'ordre mondial dirigé par les Américains n'a pas réussi à apporter la paix, comme en témoignent les conflits en cours », a-t-il déclaré, rejoignant une opinion couramment partagée au Moyen-Orient.

" Le mépris du droit et des organisations internationales, mis en évidence par l'utilisation du droit de veto par les États-Unis pour protéger Israël lors des négociations de cessez-le-feu, signale l'effondrement du système international  actuel. »

En fin de compte, Arif affirme que la situation appelle à repenser l'ordre et les organisations internationaux, en commençant par le Conseil de sécurité de l'ONU, afin de mettre en place un nouveau système capable de traiter efficacement les conflits mondiaux.

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Ce que l'on sait de l'opération de sauvetage d'un aviateur américain en Iran

Donald Trump a annoncé dimanche le sauvetage spectaculaire d'un aviateur américain dont l'appareil a été abattu en Iran et qui a été "gravement blessé", tandis que Téhéran entretient le doute sur le succès de l'opération menée par Washington. (AFP)
Donald Trump a annoncé dimanche le sauvetage spectaculaire d'un aviateur américain dont l'appareil a été abattu en Iran et qui a été "gravement blessé", tandis que Téhéran entretient le doute sur le succès de l'opération menée par Washington. (AFP)
Short Url
  • L'avion a été abattu vendredi dans le sud-ouest de l'Iran, selon des médias américains et iraniens - ce que l'administration Trump n'a pas officiellement confirmé
  • Les deux hommes se sont alors éjectés de l'appareil

PARIS: Donald Trump a annoncé dimanche le sauvetage spectaculaire d'un aviateur américain dont l'appareil a été abattu en Iran et qui a été "gravement blessé", tandis que Téhéran entretient le doute sur le succès de l'opération menée par Washington.

Voici ce que l'on sait, sur la base de déclarations officielles et de médias:

Que sait-on de l'aviateur ?

Il a été qualifié d'"officier membre d'équipage" par le président Donald Trump, ce qui signifie qu'il était opérateur des systèmes d'armes à bord du chasseur-bombardier F-15E.

L'avion a été abattu vendredi dans le sud-ouest de l'Iran, selon des médias américains et iraniens - ce que l'administration Trump n'a pas officiellement confirmé.

Les deux hommes se sont alors éjectés de l'appareil.

Le pilote avait été exfiltré peu après le crash lors d'une opération en plein jour des forces spéciales américaines dans la province accidentée de Kohgiluyeh et Boyer-Ahmad (sud-ouest de l'Iran).

Le sort du second occupant était lui incertain. D'après le site Axios et le New York Times, il a pu échapper à une capture dans les montagnes pendant plus d'une journée, en gravissant une crête de 2.100 mètres.

Donald Trump a déclaré dimanche qu'il était "gravement blessé", alors qu'il l'avait présenté dans un premier temps comme simplement "blessé" et "sain et sauf".

Les aviateurs américains suivent une formation dite SERE  - Survival, Evasion, Resistance and Escape (survie, évasion, résistance et fuite) - en cas d'atterrissage en territoire hostile.

Leurs gilets de combat contiennent une balise radio/GPS sécurisée pour transmettre leur position, un appareil de communication, ainsi que de l'eau, de la nourriture, du matériel de premiers secours et un pistolet.

Le président américain fournira des détails lors d'une conférence de presse annoncée pour lundi "avec l'armée" dans le Bureau ovale.

Selon CBS, l'aviateur blessé a été transporté au Koweït.

Comment s'est déroulée la mission de sauvetage ?

Les autorités iraniennes ont appelé la population à participer aux recherches du pilote, conscientes de l'intérêt politique et militaire que présenterait sa capture vivant, proposant une récompense.

Une course s'est alors engagée dans un terrain montagneux tout au long du week-end, avec des images circulant sur les réseaux sociaux montrant des avions et hélicoptères américains volant à basse altitude.

La CIA a participé à sa localisation et a mené une "campagne de désinformation" visant à convaincre les autorités iraniennes qu'il avait déjà été retrouvé, ont relaté le New York Times (NYT) et le Financial Times.

Selon Axios, citant un responsable, l'aviateur - un croyant fervent qui a hurlé "Dieu est bon" sur sa radio après s'être éjecté - se trouvait "dans une cavité rocheuse, invisible sauf pour les capacités de la CIA".

L'opération de sauvetage lancée dans la nuit de samedi à dimanche a mobilisé "des dizaines d'appareils", a affirmé Donald Trump.

Selon le NYT, citant un responsable sous couvert de l'anonymat, c'est l'unité spéciale de la marine américaine SEAL Team 6 - connue pour avoir participé à l'opération contre Oussama Ben Laden en 2011 - qui a été chargée de cette difficile mission, pendant que des avions d'attaque américains assuraient la couverture.

Deux des avions censés ramener l'aviateur et ses sauveteurs en lieu sûr sont restés bloqués sur une base isolée en Iran et ont dû être détruits pour les soustraire aux forces iraniennes, d'après des médias américains. Les forces américaines ont ensuite utilisé trois autres appareils.

Trump a affirmé qu'aucun Américain n'avait perdu la vie.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a indiqué lundi, sans détails, qu'Israël avait contribué à l'opération de sauvetage. "Je suis profondément fier que notre coopération (avec les Etats-Unis, ndlr), sur et en dehors du champ de bataille, soit sans précédent et qu'Israël ait pu contribuer à sauver un brave soldat américain", a-t-il écrit sur le réseau X.

Que dit l'Iran ?

L'armée iranienne assure sans plus de détails que l'opération américaine a été "déjouée". Dans la soirée, les Gardiens de la Révolution ont diffusé une photo présentée par l'agence Isna comme étant celle du "crâne d'un soldat américain au milieu des débris d'un avion détruit".

Les Gardiens n'ont donné aucune information, diffusant seulement ce message sibyllin: "une preuve supplémentaire de la défaite humiliante du menteur Trump".

Selon le porte-parole des forces armées, Ebrahim Zolfaghari, "deux hélicoptères Black Hawk et deux avions de transport militaire C-130" américains ont "été détruits".

Cinq Iraniens ont été tués lors de l'opération américaine, a annoncé l'agence de presse Tasnim.

Les médias d'Etat ont diffusé des images de débris et de moteurs calcinés éparpillés dans une zone désertique. Elles ont été prises à environ 50 kilomètres au sud de la ville d'Ispahan, selon des spécialistes de la géolocalisation.

 


Trump semble repousser à nouveau son ultimatum à l'Iran, désormais pour «mardi 20H00»

onald Trump a semblé dimanche à nouveau repousser de 24 heures son ultimatum à l'Iran, fixé à présent à "mardi 20H00" heure de Washington (00H00 GMT mercredi). (AFP)
onald Trump a semblé dimanche à nouveau repousser de 24 heures son ultimatum à l'Iran, fixé à présent à "mardi 20H00" heure de Washington (00H00 GMT mercredi). (AFP)
Short Url
  • Fin mars, le président américain - qui exige notamment de Téhéran la réouverture du détroit d'Ormuz - avait déjà repoussé de 10 jours son ultimatum, qui devait expirer lundi
  • Plus tôt dimanche, il a également estimé auprès de Fox News qu'il existait de "bonnes chances" de parvenir à un accord avec l'Iran lundi

WASHINGTON: Donald Trump a semblé dimanche à nouveau repousser de 24 heures son ultimatum à l'Iran, fixé à présent à "mardi 20H00" heure de Washington (00H00 GMT mercredi).

"Mardi, 20H00 heure de la côte Est!", a-t-il simplement écrit sur sa plateforme Truth Social.

Fin mars, le président américain - qui exige notamment de Téhéran la réouverture du détroit d'Ormuz - avait déjà repoussé de 10 jours son ultimatum, qui devait expirer lundi.

Plus tôt dimanche, il a également estimé auprès de Fox News qu'il existait de "bonnes chances" de parvenir à un accord avec l'Iran lundi.

"Je pense qu'il y a de bonnes chances demain" d'avoir un accord, a déclaré le président américain lors d'un entretien par téléphone avec un journaliste de la chaîne. Sans accord, "vous allez voir des ponts et des centrales électriques s'effondrer à travers tout le pays", a-t-il de nouveau menacé.

Lors du même entretien, Donald Trump a affirmé avoir garanti "l'immunité" aux négociateurs iraniens, afin qu'ils ne soient pas visés par des frappes américano-israéliennes.

Selon le président, les négociations ne portent pas sur la possibilité pour l'Iran de développer une arme nucléaire, puisque Téhéran aurait abandonné cette idée.

"Le point important, c'est qu'ils n'auront pas d'arme nucléaire. Ils ne négocient même pas sur cette question, c'est tellement facile. Ça a déjà été concédé. La plupart des sujets ont été concédés", a-t-il assuré, selon le journaliste Trey Yingst de Fox News.

Détroit d'Ormuz 

Donald Trump, qui a fait une tournée des médias américains par téléphone dimanche matin, a également exhorté à nouveau Téhéran à rouvrir le détroit d'Ormuz dans une interview au Wall Street Journal.

"S'ils veulent le garder fermé, ils vont perdre toute centrale électrique et toute autre centrale qu'ils ont dans le pays", a-t-il déclaré.

Interrogé sur quand il envisageait une fin au conflit, Donald Trump a répondu: "Je vous le ferai savoir bientôt."

"Mais nous sommes dans une position qui est très forte et ce pays aura besoin de 20 ans pour se reconstruire, s'ils ont de la chance, s'ils ont encore un pays", a-t-il ajouté.

"Et s'ils ne font pas quelque chose d'ici mardi soir, ils n'auront pas de centrales électriques, et ils n'auront plus de ponts encore debout."

Dans un entretien à ABC, le président américain a aussi affirmé que la fin de la guerre était une question de jours et non de semaines, mais qu'en l'absence d'accord, il procéderait à une vaste campagne de frappes.

Interrogé pour savoir s'il se fixait des limites pour ces frappes, Donald Trump a répondu: "Très peu".

Kurdes 

Dans une brève interview par téléphone au média The Hill, le milliardaire républicain n'a pas non plus exclu l'envoi de troupes au sol en Iran. Interrogé pour savoir s'il excluait cette possibilité, Donald Trump a répondu "Non". Et ajouté: "Des gens normaux concluraient un accord, des gens intelligents concluraient un accord. S'ils étaient intelligents ils concluraient un accord".

Auprès de Fox News, il a également affirmé que les Etats-Unis avaient tenté - à une date non précisée - d'envoyer des armes aux manifestants en Iran contre le pouvoir en place, par l'intermédiaire des groupes kurdes dans la région.

Un mouvement de contestation avait éclaté fin décembre en Iran en raison de la hausse du coût de la vie, avant de se propager et d'évoluer en rassemblements antigouvernementaux. En janvier, Donald Trump avait promis aux protestataires: "l'aide est en route".

"On a envoyé des armes aux manifestants, beaucoup", a-t-il déclaré dimanche, avant d'ajouter: "Je pense que les Kurdes ont pris les armes".

Fin mars, un haut responsable du Kurdistan d'Irak avait assuré dans un entretien à l'AFP que Washington n'armait pas les groupes kurdes iraniens exilés dans la région.

"Nous n'avons vu aucune tentative des Etats-Unis, d'une quelconque branche des Etats-Unis, d'armer les groupes de l'opposition iranienne au Kurdistan, absolument pas", avait déclaré Qubad Talabani, Premier ministre adjoint du Kurdistan autonome.


Détroit d'Ormuz: l'Iran met en garde le Conseil de sécurité de l'ONU contre toute «action provocatrice»

 Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a mis en garde contre toute "action provocatrice" avant un vote prévu du Conseil de sécurité de l'ONU sur un usage de la force pour débloquer le détroit d'Ormuz. (AFP)
Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a mis en garde contre toute "action provocatrice" avant un vote prévu du Conseil de sécurité de l'ONU sur un usage de la force pour débloquer le détroit d'Ormuz. (AFP)
Short Url
  • Le détroit d'Ormuz, passage stratégique du marché mondial des hydrocarbures, est quasiment totalement bloqué par l'Iran en réaction à l'attaque américano-israélienne contre son territoire le 28 février
  • "M. Araghchi souligne que toute action provocatrice des agresseurs et de leurs soutiens, y compris au Conseil de sécurité de l'ONU concernant la situation dans le détroit d'Ormuz, ne fera que compliquer davantage la situation"

TEHERAN: Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a mis en garde contre toute "action provocatrice" avant un vote prévu du Conseil de sécurité de l'ONU sur un usage de la force pour débloquer le détroit d'Ormuz.

M. Araghchi s'exprimait jeudi et le vote était initialement prévu vendredi, avant l'annonce de son report sine die.

Le détroit d'Ormuz, passage stratégique du marché mondial des hydrocarbures, est quasiment totalement bloqué par l'Iran en réaction à l'attaque américano-israélienne contre son territoire le 28 février.

"M. Araghchi souligne que toute action provocatrice des agresseurs et de leurs soutiens, y compris au Conseil de sécurité de l'ONU concernant la situation dans le détroit d'Ormuz, ne fera que compliquer davantage la situation", selon un communiqué de son ministère.

Porté par Bahreïn, le texte fait l'objet de discussions par les 15 membres du Conseil depuis dix jours, reflétant leurs divergences.

Le dernier projet de résolution insiste sur le fait que le Conseil autoriserait tout Etat ou toute coalition d'Etats à utiliser des moyens "défensifs" pour assurer la sécurité des navires. Une stipulation de mandat défensif absente au départ.

Mais il n'est pas certain que cela soit suffisant à convaincre la Russie et la Chine, qui ont un droit de veto.

"L'Iran a fermé le détroit d'Ormuz, empêchant les navires commerciaux et les pétroliers de passer et posant des conditions pour permettre le passage de certains", a dénoncé jeudi le secrétaire général du Conseil de coopération du Golfe (CCG), Jassem Al-Budaiwi, au nom de cette organisation qui regroupe l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, Bahreïn, le Qatar, le Koweït et Oman.

"Nous appelons le Conseil de sécurité à prendre toutes ses responsabilités et à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger les couloirs maritimes et assurer la poursuite en toute sécurité de la navigation internationale", a-t-il insisté à New York, avant l'annonce du report.