De l'Ukraine et la Syrie au Soudan et à Gaza, une nouvelle ère de violence et de conflit se déroule

Des soldats des forces de défense nationale éthiopiennes crient des slogans après avoir terminé leur entraînement dans la ville de Gondar. (AFP)
Des soldats des forces de défense nationale éthiopiennes crient des slogans après avoir terminé leur entraînement dans la ville de Gondar. (AFP)
Short Url
Publié le Mercredi 03 juillet 2024

De l'Ukraine et la Syrie au Soudan et à Gaza, une nouvelle ère de violence et de conflit se déroule

  • L'année dernière, les conflits mondiaux entre États ont connu une hausse alarmante, atteignant un niveau inédit depuis 1946. Selon le rapport de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo
  • « Les politiques identitaires, qu'elles soient ethniques, religieuses ou politiques, jouent un rôle important, les interventions internationales soutenant les différentes parties, entraînant un nombre de victimes plus élevé. »

DUBAI : Une analyse récente des tendances des conflits a confirmé qu'avec chaque année qui passe, le monde devient de plus en plus violent. Les trois dernières années en particulier se sont révélées être les plus tumultueuses des trois dernières décennies, peignant un tableau inquiétant d'une agitation mondiale croissante.

L'année dernière, les conflits mondiaux entre États ont connu une hausse alarmante, atteignant un niveau inédit depuis 1946. Selon le rapport de l'Institut de recherche sur la paix d'Oslo (Peace Research Institute Oslo, PRIO) intitulé « Conflict trends : A global overview » l'année 2023 a connu à elle seule un nombre sans précédent de 59 conflits, marquant l'une des années les plus violentes depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Le rapport analyse les tendances mondiales des conflits de 1946 à 2023, visant à améliorer la compréhension des décideurs politiques de leurs contextes opérationnels.

Siri Aas Rustad, professeure de recherche au PRIO et rédactrice en chef du rapport, a déclaré que les conclusions indiquent que « le paysage des conflits devient plus complexe », avec plus d'acteurs impliqués dans chaque pays.

Des enfants palestiniens fuient les bombardements israéliens à Rafah dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)
Des enfants palestiniens fuient les bombardements israéliens à Rafah dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)

Le rapport analyse les tendances mondiales des conflits de 1946 à 2023, visant à améliorer la compréhension des décideurs politiques de leurs contextes opérationnels.

Siri Aas Rustad, professeure de recherche au PRIO et rédactrice en chef du rapport, a déclaré que les conclusions indiquent que « le paysage des conflits devient plus complexe », avec plus d'acteurs impliqués dans chaque pays.
Le rapport a documenté environ 190 conflits étatiques différents impliquant 95 pays depuis 1990.

Les conflits les plus meurtriers de la mémoire récente soulignés par Rustad incluent la guerre du Tigré en Éthiopie et les violences en Syrie, avec des bilans de décès dans chaque cas dépassant, selon la plupart des estimations, 300 000.

Le conflit civil en Afghanistan aurait causé plus de 230 000 morts, tandis que la guerre entre la Russie et l'Ukraine aurait coûté la vie à environ 170 000 personnes jusqu'à présent.

« En ce qui concerne les conflits les plus longs, ils ne sont souvent pas aussi meurtriers, les deux plus longs étant l'insurrection des FARC en Colombie et le conflit israélo-palestinien », a-t-elle déclaré à Arab News. **

Bien que la guerre civile en Afghanistan ait duré les trois dernières décennies, il y a eu des pertes élevées pendant des périodes spécifiques, notamment lorsque les troupes américaines se sont retirées.

Les pompiers ukrainiens travaillent au milieu des décombres du centre commercial de Retroville, le lendemain du bombardement par les forces russes. (AFP)
Les pompiers ukrainiens travaillent au milieu des décombres du centre commercial de Retroville, le lendemain du bombardement par les forces russes. (AFP)

Nasr Arif, professeur émérite de sciences politiques à l'Université du Caire et professeur invité à l'Université de St Andrews, décrit le conflit palestinien actuel comme l'un des plus meurtriers des trois dernières années.

Selon les autorités sanitaires de Gaza, près de 40 000 personnes ont été tuées, 90 000 blessées et 15 000 sont toujours portées disparues et présumées mortes, beaucoup étant enterrées sous les décombres des villes détruites.
« Le conflit en cours ramènera toute la région à la situation d'avant 1977, où les sociétés du monde arabe ou islamique reconsidéreront les accords de paix avec Israël », a-t-il déclaré.

Arif affirme que malgré la volonté de plusieurs États arabes de normaliser leurs relations avec Israël, la conduite de l'armée israélienne, telle qu'elle est vue sur les réseaux sociaux, rend impossible pour les gouvernements de convaincre leurs sociétés du contraire.

« Cela créera un environnement plus hostile, et la paix au Moyen-Orient nécessitera de nouvelles approches et un nouveau leadership », a-t-il déclaré.
La seule solution viable, selon Arif, est la création d'un État palestinien, sans lequel le processus de paix au Moyen-Orient ne survivra pas.

INNUMBERS
• 59 conflits dans le monde en 2023.
• 1,5 million de personnes tuées dans des conflits entre 1990 et 2020.
• 190 conflits d’État différents depuis 1990.
   Source : Peace Research Institute Oslo

« Sinon, la situation ressemblera à celle de l'après-11 septembre 2001, avec la montée en puissance de groupes extrémistes tels qu'Al-Qaïda et Daesh, conduisant à des actes terroristes individuels généralisés et à des représailles », a déclaré Arif.

D'une manière générale, il estime que les politiques identitaires et les interventions internationales sont responsables des conflits qui font rage en Afrique, en Asie et en Europe.

« Ces conflits sont souvent déclenchés et attisés par des puissances internationales, qu'elles soient de la même région ou à distance », a-t-il déclaré à Arab News.

« Les politiques identitaires, qu'elles soient ethniques, religieuses ou politiques, jouent un rôle important, les interventions internationales soutenant les différentes parties, entraînant un nombre de victimes plus élevé. »
Arif cite, comme exemples, l'implication de l'OTAN et de l'UE dans le conflit Ukraine-Russie, et l'ingérence de puissances extérieures dans les affaires du Soudan, de l'Irak et du Liban.

Un char de l’armée érythréenne est abandonné le long de la route à Dansa, au sud-ouest de Mekele dans la région du Tigré, en Éthiopie. (AFP)
Un char de l’armée érythréenne est abandonné le long de la route à Dansa, au sud-ouest de Mekele dans la région du Tigré, en Éthiopie. (AFP)

Il blâme le soutien militaire étranger pour les actions d'Israël, face aux accusations selon lesquelles ses troupes ne respectent pas les lois humanitaires ou internationales, pour le lourd bilan humain de la guerre de Gaza.

Hamdy Abdel-Rahman Hassan, professeur de sciences politiques à l'Université Zayed à Abu Dhabi, déclare que la guerre à Gaza a intensifié les tensions au Moyen-Orient, exacerbant l'instabilité régionale.

« Le conflit a provoqué une colère généralisée, avec des pays comme l'Égypte et la Jordanie craignant un afflux potentiel de réfugiés palestiniens », a-t-il déclaré à Arab News.

De plus, des acteurs non étatiques dans la coalition dirigée par l'Iran connue sous le nom d' « Axe de la Résistance » ont intensifié leurs attaques, ciblant des positions militaires israéliennes et américaines ainsi que des voies de navigation, ce qui a entraîné des frappes de représailles de la part d'Israël, des États-Unis et du Royaume-Uni, selon Hassan.

« Ce cycle de violence risque de dégénérer en un conflit plus large, c'est pourquoi un cessez-le-feu à Gaza est considéré comme essentiel pour atténuer l'escalade régionale. »

Plus inquiétant encore est le potentiel du conflit actuel à s'étendre en une guerre à grande échelle et une déstabilisation accrue, en particulier s'il entraîne des pertes civiles importantes ou davantage de confrontations militaires, affirme Hassan.

Des secouristes ukrainiens arrosent un bâtiment résidentiel détruit alors qu’ils déplacent des décombres après une frappe de missile à Mykolaiv. (AFP)
Des secouristes ukrainiens arrosent un bâtiment résidentiel détruit alors qu’ils déplacent des décombres après une frappe de missile à Mykolaiv. (AFP)

Quant à la solution à deux États souvent citée comme un antidote possible aux conflits au Moyen-Orient, Hassan estime que celle-ci est peut-être plus éloignée que jamais de la réalité.

D'autre part, Hassan attribue l'augmentation globale des conflits étatiques à plusieurs facteurs interconnectés, notamment les avancées technologiques et les tensions régionales non résolues.

« Les avancées technologiques ont introduit de nouvelles formes de guerre, telles que les cyberattaques et les armes autonomes létales, rendant la résolution des conflits plus compliquée », a-t-il déclaré.

« Les tensions régionales non résolues et l'effondrement des institutions étatiques ont alimenté des conflits impliquant des acteurs non étatiques, tels que les milices politiques et les groupes terroristes. »

Hassan ajoute que les effets de plus en plus évidents du changement climatique entraînent une raréfaction des ressources, intensifiant ainsi les conflits en cours.

En examinant le nombre global de victimes entre 2021 et 2023, le Programme de données sur les conflits d'Uppsala (Uppsala Conflict Data Program) a documenté environ 600 000 morts au combat, un contraste frappant avec les trois années précédentes (2018-2020), qui ont enregistré environ 180 000 décès.

Combattants d’un groupe armé local pro-gouvernemental Gatia dans la ville de Menaka, au Mali. (AFP)
Combattants d’un groupe armé local pro-gouvernemental Gatia dans la ville de Menaka, au Mali. (AFP)

« Les trois décennies précédentes (1990-2020) ont vu un total de 1,5 million de tués », a déclaré Rustad, ce qui signifie que plus de 25 % de tous les morts au combat signalés au cours des 33 dernières années sont survenus entre 2021 et 2023.

Malgré ces chiffres choquants, Rustad a souligné qu'un grand nombre de conflits ne se traduit pas nécessairement par un nombre élevé de morts au combat, car la majorité des décès surviennent dans quelques conflits seulement.

En fait, la plupart des 59 conflits enregistrés sont relativement de petite envergure, selon Rustad. « Ce que nous constatons, c'est que tandis que le nombre de conflits augmente, le nombre de pays en conflit diminue », a-t-elle déclaré.

Des conflits ont été enregistrés dans 39 pays en 2022, tombant à 34 en 2023, indiquant une concentration dans un nombre réduit de nations.

En fait, près de la moitié des pays connaissant un conflit en 2023 étaient engagés dans plus d'un conflit en cours, et sept pays étaient simultanément impliqués dans plus de trois.

« Si l'on prend en compte le nombre élevé de guerres civiles internationalisées et le nombre relativement élevé de conflits extrêmement violents, nous voyons que le paysage mondial des conflits devient plus complexe et difficile à manœuvrer pour les États ainsi que pour des organisations telles que l'ONU, la Banque mondiale et l'UE », a déclaré Rustad.

Hassan explique que la montée en flèche du crime organisé et de la violence urbaine a mis en évidence la fragilité de l'État de droit dans de nombreuses régions.

« La pression sur la coopération internationale a diminué la capacité mondiale à prévenir et à résoudre les conflits, contribuant à la complexité et à la persistance de la violence moderne », a-t-il déclaré.

Selon lui, la guerre à Gaza n'est pas sans répercussions significatives pour le système mondial, mettant en cause la paix et la sécurité sur plusieurs fronts.

Un homme emmène un enfant blessé à l’hôpital après un bombardement israélien dans le centre de la bande de Gaza. (AFP)
Un homme emmène un enfant blessé à l’hôpital après un bombardement israélien dans le centre de la bande de Gaza. (AFP)

« La rivalité stratégique entre les grandes puissances a créé des opportunités pour les puissances régionales et moyennes de s'affirmer, rejetant l'ordre international actuel », a déclaré Hassan.

Il cite la Corée du Nord, affirmant qu'elle a profité de la guerre en Ukraine pour améliorer ses capacités de missiles et renforcer ses liens avec la Russie, compliquant les dynamiques de sécurité mondiale.

De même, selon lui, l'Iran a tiré parti de l'instabilité internationale pour renforcer son influence régionale, fournissant un soutien militaire à la Russie et défiant l'hégémonie occidentale.

« Ces actions soulignent l'impact plus large des conflits régionaux sur le système international, où des mécanismes affaiblis de résolution des conflits et une domination américaine diminuée ont encouragé les acteurs à poursuivre agressivement leurs agendas, déstabilisant davantage la paix et la sécurité mondiales », a déclaré Hassan.

Rejoignant ce sentiment, Arif affirme que la tendance des trois dernières décennies signifie la fin du système international unipolaire, dominé par les États-Unis après l'effondrement de l'Union soviétique entre 1989 et 1992.

Un enfant palestinien pousse un autre enfant dans une brouette entre des bâtiments détruits à Khan Yunis, dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)
Un enfant palestinien pousse un autre enfant dans une brouette entre des bâtiments détruits à Khan Yunis, dans le sud de la bande de Gaza. (AFP)

« L'ordre mondial dirigé par les Américains n'a pas réussi à apporter la paix, comme en témoignent les conflits en cours », a-t-il déclaré, rejoignant une opinion couramment partagée au Moyen-Orient.

" Le mépris du droit et des organisations internationales, mis en évidence par l'utilisation du droit de veto par les États-Unis pour protéger Israël lors des négociations de cessez-le-feu, signale l'effondrement du système international  actuel. »

En fin de compte, Arif affirme que la situation appelle à repenser l'ordre et les organisations internationaux, en commençant par le Conseil de sécurité de l'ONU, afin de mettre en place un nouveau système capable de traiter efficacement les conflits mondiaux.

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Après son sommet avec Poutine, Trump veut un plan de paix en Ukraine, plus de cessez-le-feu

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky prévoit de rencontrer le président américain Donald Trump à Washington la semaine prochaine. (AFP)
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky prévoit de rencontrer le président américain Donald Trump à Washington la semaine prochaine. (AFP)
Short Url
  • Lors de son sommet en Alaska, Donald Trump a exclu un cessez-le-feu immédiat entre Russie et Ukraine, préférant viser un accord de paix global, et prévoit de rencontrer Zelensky lundi à la Maison Blanche
  • Les combats se poursuivent sur le terrain, tandis que les dirigeants européens expriment leur soutien à un sommet trilatéral

WASHINGTON: Le président américain Donald Trump a exclu samedi un cessez-le-feu immédiat entre la Russie et l'Ukraine et réclame désormais directement un "accord de paix", au lendemain de son sommet en Alaska avec son homologue russe Vladimir Poutine.

Donald Trump avait assuré vouloir obtenir un cessez-le-feu en Ukraine avant ce sommet annoncé comme décisif vendredi, à l'issue duquel les deux dirigeants n'ont rien dévoilé de leurs discussions pour mettre fin à un conflit meurtrier qui dure depuis trois ans et demi.

"Il a été jugé par tous que la meilleure façon de mettre fin à la guerre horrible entre la Russie et l'Ukraine est d'aller directement à un accord de paix, qui mettrait fin à la guerre, et non à un simple accord de cessez-le-feu, qui souvent ne tient pas," a déclaré M. Trump sur son réseau Truth Social, une fois rentré à Washington.

Il a également confirmé qu'il recevrait le président ukrainien Volodymyr Zelensky lundi après-midi à la Maison Blanche. "Si tout marche bien, nous programmerons alors une rencontre avec le président Poutine", a ajouté Donald Trump, laissant envisager un sommet tripartite.

M. Zelensky -- qui n'avait pas été invité à Anchorage et souhaitait d'abord un accord de cessez-le-feu, comme les Européens -- avait annoncé peu avant qu'il irait lundi rencontrer Donald Trump, et que celui-ci l'avait informé des "principaux points" de ses échanges avec son homologue russe.

"Lundi, je rencontrerai le président Trump à Washington pour discuter de l'ensemble des détails pour mettre fin aux tueries et à la guerre", a indiqué M. Zelensky sur X. "Je suis reconnaissant de l'invitation. Il est important que les Européens soient impliqués à chaque étape afin d'apporter des garanties de sécurité fiables, aux côtés des États-Unis".

Au cours de son vol retour d'Anchorage, M. Trump a eu un "long appel" avec M. Zelensky, selon sa porte-parole. Le président américain s'est également entretenu avec des dirigeants de l'Otan, a précisé la porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt.

Cet appel, auquel ont notamment participé la présidente de la Commission Ursula von der Leyen, le président français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Friedrich Merz, le Premier ministre britannique Keir Starmer et le secrétaire général de l'Otan Mark Rutte, a duré "un peu plus d'une heure", selon une porte-parole de la Commission européenne.

- "Nous n'y sommes pas" -

Dans un communiqué commun, les dirigeants européens ont ensuite affirmé être "prêts à travailler avec M. Trump et M. Zelensky en vue d’un sommet trilatéral, avec le soutien de l'Europe", tout en maintenant la pression sur Moscou.

"Nous continuerons à renforcer les sanctions et les mesures économiques ciblées pour peser sur l'économie de guerre de la Russie, jusqu'à l'établissement d’une paix juste et durable", ont-ils déclaré.

M. Macron a mis en garde contre "la propension" de la Russie "à ne pas tenir ses propres engagements". Plus optimiste, M. Starmer a estimé que "les efforts" de M. Trump "nous rapprochent plus que jamais" de la fin de la guerre en Ukraine.

Avant de quitter Anchorage, le président américain avait évoqué une réunion "très productive" et Vladimir Poutine un entretien "constructif".

Donald Trump a assuré pendant des déclarations conjointes à la presse qu'il restait "très peu" de points à régler pour trouver une issue à la guerre déclenchée par l'invasion russe de l'Ukraine. "L'un d'entre eux (ces points) est probablement le plus important", a-t-il ajouté, mais sans préciser lequel.

"Nous n'y sommes pas, mais nous avons fait des progrès. Il n'y a pas d'accord jusqu'à ce qu'il y ait un accord", a averti le président des Etats-Unis.

M. Trump s'était fixé pour ambition d'organiser très vite un sommet tripartite avec les chefs d'Etat russe et ukrainien, tout en décrochant un cessez-le-feu.

Dans un entretien sur la chaîne Fox News enregistré juste après les déclarations à la presse, Donald Trump a estimé qu'un accord pour mettre fin à la guerre "dépendait vraiment du président" ukrainien.

- La guerre continue -

Avec son homologue russe, le président américain n'a plus eu le ton quelque peu bravache d'avant la rencontre, lorsqu'il menaçait de claquer la porte en cas d'impasse.

M. Trump, qui avait menacé la Russie de "conséquences très graves" si elle n'acceptait pas de mettre un terme à la guerre, a précisé ne plus envisager de mesures dans l'immédiat. "Vu comme cela s'est passé aujourd'hui, je ne pense pas que je doive penser à cela maintenant", a-t-il déclaré.

M. Poutine, sur la même tonalité engageante et cordiale, a dit espérer que "l'entente" trouvée en Alaska apporterait "la paix" en Ukraine.

Avec ce sommet, Poutine signe un spectaculaire retour sur la scène internationale, alors que le conflit le plus meurtrier en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale continue.

L'armée russe a lancé 85 drones et un missile sur l'Ukraine pendant la nuit de vendredi à samedi, a affirmé Kiev, assurant en avoir abattu 61, dans les régions de Soumy (nord-est), Donetsk (est), Tcherniguiv (nord) et Dnipropetrovsk (centre-est).

Parallèlement, les forces du Kremlin ont revendiqué samedi la prise de deux localités dans l'est de l'Ukraine, autre signe de la poursuite sans relâche des combats.


Netanyahu est "un problème en soi", estime la Première ministre danoise

Le Premier ministre danois, Mette Frederiksen, a déclaré samedi que le dirigeant israélien Benjamin Netanyahu était devenu un "problème", ajoutant qu'elle essaierait de faire pression sur Israël au sujet de la guerre de Gaza. (AFP)
Le Premier ministre danois, Mette Frederiksen, a déclaré samedi que le dirigeant israélien Benjamin Netanyahu était devenu un "problème", ajoutant qu'elle essaierait de faire pression sur Israël au sujet de la guerre de Gaza. (AFP)
Short Url
  • La Première ministre danoise Mette Frederiksen a estimé samedi que son homologue israélien Benjamin Netanyahu constituait un "problème en soi"
  • Elle a affirmé vouloir utiliser son rôle à la présidence tournante de l'Union européenne pour accroître la pression sur Israël

COPENHAGUE: La Première ministre danoise Mette Frederiksen a estimé samedi que son homologue israélien Benjamin Netanyahu constituait un "problème en soi" et affirmé vouloir utiliser son rôle à la présidence tournante de l'Union européenne pour accroître la pression sur Israël.

"Netanyahu est désormais un problème en soi", a-t-elle déclaré dans une interview avec le quotidien Jyllands-Posten, estimant que son gouvernement allait "trop loin".

La dirigeante sociale-démocrate a déploré une situation humanitaire "absolument épouvantable et catastrophique" à Gaza et le nouveau projet de colonisation en Cisjordanie.

"Nous sommes l'un des pays qui souhaitent augmenter la pression sur Israël, mais nous n'avons pas encore obtenu le soutien des membres de l'UE", a-t-elle dit.

Selon la cheffe du gouvernement danois, il s'agit d'exercer une "pression politique, des sanctions, que ce soit envers les colons, les ministres ou même Israël dans son ensemble", évoquant des sanctions commerciales ou en matière de recherche.

"Nous n'excluons rien à l'avance. Tout comme avec la Russie, nous construisons les sanctions de manière à cibler là où nous pensons qu'elles auront le plus grand effet", a ajouté Mme Frederiksen, dont le pays n'envisage pas de reconnaître l'Etat palestinien.

L'attaque perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023 a entraîné, côté israélien, la mort de 1.219 personnes, en majorité des civils, selon un décompte de l'AFP réalisé à partir de données officielles.

Les représailles israéliennes à Gaza ont déjà fait 61.430 morts, majoritairement des civils, selon les données du ministère de la Santé du Hamas, jugées fiables par l'ONU.


Trump et Poutine se séparent sans dévoiler de plan pour l'Ukraine

Le président Donald Trump rencontre le président russe Vladimir Poutine le 15 août 2025 à la base conjointe d'Elmendorf-Richardson, en Alaska. À gauche, le ministre russe des affaires étrangères Sergey Lavrov et, deuxième à partir de la droite, le secrétaire d'État Marco Rubio. (AP Photo)
Le président Donald Trump rencontre le président russe Vladimir Poutine le 15 août 2025 à la base conjointe d'Elmendorf-Richardson, en Alaska. À gauche, le ministre russe des affaires étrangères Sergey Lavrov et, deuxième à partir de la droite, le secrétaire d'État Marco Rubio. (AP Photo)
Short Url
  • Trump et Poutine ont eu une rencontre "constructive" en Alaska, mais aucun accord de paix concret pour l’Ukraine n’a été annoncé
  • Zelensky reste absent du sommet, alors que l’Ukraine rejette toute concession territoriale ; les combats se poursuivent sur le terrain

Anchorage, États-Unis: Donald Trump et Vladimir Poutine se sont séparés vendredi en Alaska sans rien dévoiler d'un possible plan de paix pour l'Ukraine, tout en multipliant les déclarations engageantes et les gestes amicaux.

Le président américain a parlé d'une réunion "très productive", Vladimir Poutine d'un entretien "constructif", mais en réalité rien n'a filtré immédiatement de leurs trois heures de discussion sur une base militaire de l'Alaska.

Le président américain, qui aime tant à se présenter en négociateur décisif, a assuré pendant des déclarations conjointes à la presse qu'il restait "très peu" de points à régler pour trouver une issue à la guerre déclenchée il y a plus de trois ans par l'invasion russe de l'Ukraine.

"L'un d'entre eux (ces points) est probablement le plus important", a ajouté Donald Trump, mais sans dire lequel.

"Nous n'y sommes pas, mais nous avons fait des progrès. Il n'y a pas d'accord jusqu'à ce qu'il y ait un accord", a averti le président des Etats-Unis, avant de redécoller pour Washington.

Donald Trump et Vladimir Poutine ont passé, en tout et pour tout, six heures en Alaska.

Le milliardaire de 79 ans s'était fixé pour ambition d'organiser très vite un sommet tripartite avec le chef d'Etat russe et son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky, et de décrocher un cessez-le-feu.

Il n'a rien évoqué de tout cela aux côtés de Vladimir Poutine, face aux journalistes.

Mais dans un entretien sur la chaîne Fox News enregistré juste après les déclarations à la presse, Donald Trump a estimé qu'un accord pour mettre fin à la guerre "dépendait vraiment du président" ukrainien.

Au contraire, avec son homologue russe, le président américain n'a plus eu le ton quelque peu bravache d'avant la rencontre, lorsqu'il menaçait de claquer la porte en cas d'impasse, ou assurait qu'avec lui Vladimir Poutine ne "ferait pas le malin".

M. Trump, qui avait menacé la Russie de "conséquences très graves" si elle n'acceptait pas de mettre un terme à la guerre, a précisé ne plus envisager de mesures dans l'immédiat.

"Vu comme cela s'est passé aujourd'hui, je ne pense pas que je doive penser à cela maintenant", a-t-il déclaré, en réponse à une question de Fox Nexs.

M. Poutine, sur la même tonalité engageante et cordiale, a dit espérer que "l'entente" trouvée en Alaska apportera "la paix" en Ukraine.

Les deux hommes, qui s'exprimaient devant un fond bleu portant l'inscription "Pursuing Peace" ("Oeuvrer pour la paix"), avaient promis une conférence de presse. Mais ils se sont seulement serré la main après avoir fini leurs discours et sont partis sans répondre aux journalistes qui, debout, les assaillaient de questions.

- Applaudissements -

L'Ukraine et les Européens redoutaient par-dessus tout que ce sommet ne permette à Vladimir Poutine de manipuler son homologue américain, qui avait évoqué en amont la possibilité de concessions territoriales.

Donald Trump a affirmé qu'il appellerait dans la foulée les dirigeants de pays de l'Otan ainsi que Volodymyr Zelensky, disant à propos des Ukrainiens: "En dernier ressort, cela dépend d'eux".

Il a aussi estimé qu'il pourrait revoir "très bientôt" le président russe. Ce à quoi Vladimir Poutine a réagi en lançant, en anglais, "la prochaine fois à Moscou", sur un ton léger.

"J'imagine que cela pourrait arriver", a rétorqué le président américain, amusé.

Ave ce sommet au ton chaleureux, Poutine signe un spectaculaire retour sur la scène internationale, alors que le conflit le plus meurtrier en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale continue.

Donald Trump a brièvement applaudi pendant que son homologue russe s'avançait vers lui sur le tarmac.

Ont suivi des poignées de mains et des sourires dans une mise en scène exposant toute la puissance militaire américaine, avec des avions de combat de pointe rangés auprès du tapis rouge et survolant les deux hommes.

Vladimir Poutine est ensuite monté dans la voiture blindée de Donald Trump où ils ont eu un court tête-à-tête, avant leur réunion en compagnie de quelques conseillers.

- Les Russes "continuent à tuer" -

Premier concerné mais grand absent de ce rendez-vous, Volodymyr Zelensky avait déclaré "compter" sur Donald Trump pour mettre un terme au conflit.

Les soldats russes "continuent à tuer le jour des négociations", avait-il déploré, tandis que l'armée ukrainienne annonçait vendredi avoir repris six villages dont des unités russes s'étaient emparées ces derniers jours, lors d'une avancée particulièrement rapide.

Le président ukrainien et les dirigeants européens attendent donc maintenant que l'imprévisible président américain les informe de la teneur de son entrevue.

La Russie réclame que l'Ukraine lui cède quatre régions partiellement occupées (Donetsk, Lougansk, Zaporijjia et Kherson), en plus de la Crimée annexée en 2014, et qu'elle renonce aux livraisons d'armes occidentales et à toute adhésion à l'Otan.

C'est inacceptable pour Kiev, qui veut un cessez-le-feu inconditionnel et immédiat, ainsi que des garanties de sécurité futures.