France : d’une élection à l’autre le barrage républicain perd en efficacité

Un électeur dépose son bulletin dans une urne dans un bureau de vote lors du second tour des élections législatives françaises à l'ambassade de France à Tokyo, le 7 juillet 2024. La France vote le 7 juillet pour des élections législatives qui seront décisives pour son avenir politique et qui pourraient voir l'extrême droite devenir le premier parti au Parlement pour la première fois (Photo: AFP).
Un électeur dépose son bulletin dans une urne dans un bureau de vote lors du second tour des élections législatives françaises à l'ambassade de France à Tokyo, le 7 juillet 2024. La France vote le 7 juillet pour des élections législatives qui seront décisives pour son avenir politique et qui pourraient voir l'extrême droite devenir le premier parti au Parlement pour la première fois (Photo: AFP).
Short Url
Publié le Dimanche 07 juillet 2024

France : d’une élection à l’autre le barrage républicain perd en efficacité

  • En attendant les résultats du scrutin, et si le recul du RN est acté, le président de ce parti Jordan Bardella pourrait ne pas occuper le poste de chef du prochain gouvernement
  • Les différents sondages réalisés auprès des Français tout au long de la semaine de campagne électorale pour le second tour indiquent un tassement du Rassemblement en nombre de sièges parlementaires par rapport au premier tour du 30 juin

PARIS: En ce jour de second tour des élections législatives anticipées, il semble improbable que le Rassemblement National (RN) parti d’extrême droite puisse obtenir une majorité absolue dans le nouveau Parlement français.

En attendant les résultats du scrutin, et si le recul du RN est acté, le président de ce parti Jordan Bardella pourrait ne pas occuper le poste de chef du prochain gouvernement.

Les différents sondages réalisés auprès des Français tout au long de la semaine de campagne électorale pour le second tour indiquent un tassement du Rassemblement en nombre de sièges parlementaires par rapport au premier tour du 30 juin.

Le tout dernier sondage effectué par l’institut Ifop, indique que contrairement au premier tour où le parti extrémiste était gratifié de presque 333 sièges parlementaires, il obtiendra entre 170 et 210 sièges à l’issue du second tour.

Ce résultat est bien loin du nombre des députés requis pour avoir la majorité absolue, qui est de 289 députés sur 577 députés qui constituent l’Assemblée nationale.

Le nouveau front populaire, regroupant les différents partis de gauche se retrouve conforté avec 155 à 185 sièges, de même que les candidats d’Ensemble, proche de Macron, qui remporteront entre 120 et 150 sièges, mais tous deux sans majorité.

Les Républicains, parti de droite traditionnelle ne recueillera que 50 à 65 sièges, alors que les petits partis dissidents toute tendance confondue se partageront le reste.

La classe politique française aura donc réussi le pari d’endiguer une victoire écrasante de l’extrême droite en activant une fois de plus, le barrage républicain essentiellement dans des circonscriptions où le premier a donné lieu à une triangulaire qui opposent un candidat RN à deux autres appartenants au nouveau front où à Ensemble.

Cet état de fait ne peut que susciter un sentiment d’amertume, car il est difficile de ne pas se rappeler de mai 2017, où Macron tout juste élu pour son premier mandat présidentiel, s’engageait dans un discours prononcé au pied de la pyramide du Louvre à tout faire « pour que les Français n’aient plus à voter pour les extrêmes ».

Il avait affronté au second tour de ces élections la candidate et dirigeante du Rassemblement, les forces démocratiques ont eu recours au front républicain, pour l’empêcher d’accéder à la présidence.

Toutefois sa promesse solennelle n’a jamais été tenue puisque cinq ans plus tard, aux élections présidentielles de 2022, Macron se retrouve de nouveau face à face avec Le Pen et de nouveau la classe politique a dû activer le fameux front républicain, pour lui barrer le chemin de la victoire.

Vingt ans plus tôt, en 2002 le fondateur du parti d’extrême droite Jean-Marie Le Pen, père de Marine crée la surprise et se qualifie pour le second tour de la présidentielle face à l’ancien président Jacques Chirac.

Le candidat socialiste malheureux de l’époque, l’ancien premier ministre Lionel Jospin annonce son retrait de la vie politique et demande à ses électeurs de donner leur voix au second tour à Chirac, le front républicain a bien fonctionné, Le Pen est évincé de la course.

À la suite de cela l’extrême droite qui portait à l’époque le nom de Front National a connu une période de repli et de conflit interne, jusqu’à l’accession de Marine à la direction du parti en 2011.

Sous son impulsion le parti est assaini et rajeuni, les prises de positions sont moins provocantes que sous la direction du père et son image s’en est trouvée lissée et adoucie.

Le parti commence à gagner de plus en plus de terrain, profitant du détachement et de la déception des Français vis-à-vis des forces traditionnelles aussi bien de droite et de gauche et de leur détresse grandissante face à un quotidien de plus en plus dur.

Les efforts de Le Pen sont récompensés en 2022, lorsque à la suite des élections législatives son parti obtient pour la première fous un bloc parlementaire de poids qui lui permet de positionner comme un bloc d’opposition principal.

Ce parti n’est plus comme par le passé à la marge de la vie politique, il est désormais légitimement représenté au sein du pouvoir législatif, grâce à électeurs qui adhèrent à ses positions et à sa méthode.

Depuis, le succès n’a pas été démentit bien au contraire puisque le RN est arrivé en tête des élections européennes du 9 juin, ce qui a provoqué la décision précipitée de Macron de dissoudre le parlement et d’appeler à des législatives anticipées.

Le premier tour de ces élections a montré qu’environ 12 millions de Français ont voté pour l’extrême droite qu’ils perçoivent comme une alternative plus crédible et efficace que les forces traditionnelles.

A partir de là et quelques soient les résultats du second tour de ces élections, le Rassemblement national n’en reste pas moins le grand vainqueur, car une fois de plus sa victoire a été sapée par un barrage circonstanciel érigé contre lui.

Pourtant ce barrage commence à perdre de son efficacité et très vite les forces politiques ne pourront plus se contenter de lancer des cris effarouchés et de procéder à des unions contre nature pour affronter chaque nouvelle percée du RN.

De nombreuses études ont déjà montré que les électeurs de ce parti ne sont pas tous forcément raciste et xénophobe, mais cherchent par leur choix électoral à sanctionner une classe politique qui au fil des décennies leur a tourné le dos.

Face à cet abandon et face à la dégradation continuelle des services publics en tout genre, et l’altération du pouvoir d’achat et des conditions de vie des classes populaires et même moyennes, leur adhésion grandissante au Rassemblement National est surtout un cri de désespoir.


Proportionnelle: Bayrou consulte mais les avis divergent

Short Url
  • Le Premier ministre recevra chacun des chefs de partis et des présidents de groupes parlementaires représentés à l'Assemblée nationale, suivant un ordre lié à leur importance numérique
  • François Bayrou défend un scrutin à la proportionnelle intégrale, dans tous les départements, pour les élections législatives, alors que depuis l'instauration de la Ve République, les députés sont élus au scrutin uninominal majoritaire à deux tours

PARIS: François Bayrou entame mercredi avec le Rassemblement national une série de consultations des forces politiques sur la proportionnelle, que lui-même réclame depuis longtemps mais sur laquelle les désaccords restent nombreux.

Le Premier ministre recevra chacun des chefs de partis et des présidents de groupes parlementaires représentés à l'Assemblée nationale, suivant un ordre lié à leur importance numérique.

La cheffe de file des députés RN Marine Le Pen, qui forment le groupe le plus important à l'Assemblée, et le président du parti à la flamme Jordan Bardella seront ainsi reçus en premier à 10H00.

Suivra un entretien jeudi 1er mai à 17H00 avec le président du groupe macroniste et du parti Renaissance Gabriel Attal. Il sera accompagné par le député Pierre Cazeneuve, qui a mené une analyse comparative des différents modes de scrutin.

François Bayrou défend un scrutin à la proportionnelle intégrale, dans tous les départements, pour les élections législatives, alors que depuis l'instauration de la Ve République - à l'exception des législatives de 1986 -, les députés sont élus au scrutin uninominal majoritaire à deux tours.

Le RN réclame lui aussi la proportionnelle, mais avec une prime majoritaire pour la liste arrivée en tête. "La tripolarisation de la vie politique entraîne une absence de majorité", a soutenu mardi Mme Le Pen, qui "n'imagine pas que le Premier ministre (...) puisse reculer sur ce sujet".

"Moins pire" 

En discutant de cette revendication commune avec le RN, François Bayrou espère sans doute faire baisser la tension avec l'extrême droite, qui fait planer la menace d'une motion de censure contre son gouvernement.

Le RN dénonce l'absence de perspectives législatives sur la proportionnelle, sur l'immigration ainsi que sur la feuille de route énergétique (programmation pluriannuelle de l'énergie, PPE). François Bayrou l'a à cet égard ménagé lundi en reportant la date de publication d'un décret sur la PPE.

Mais le Premier ministre n'est pas assuré d'avoir cette fois le soutien des macronistes, traversés par moult "interrogations", selon Pierre Cazeneuve.

En 2018, le président Emmanuel Macron avait souhaité l'instauration d'un système mixte avec 15% des députés élus à la proportionnelle, puis la réforme avait été abandonnée.

Or les députés Renaissance considèrent désormais que le mode de scrutin actuel est "le moins pire", car la "distorsion" entre le nombre de voix et le nombre de députés "n'existe plus" dans l'Assemblée actuelle, et ce changement n'est "pas forcément une priorité" pour les Français au vu du nouveau contexte international, a expliqué M. Cazeneuve lors d'un point presse.

Cumul des mandats 

Gabriel Attal et Pierre Cazeneuve entendent jeudi élargir le débat à la question de "l'efficacité de l'action publique", en reparlant de la réduction du nombre de parlementaires et de la "simplification du millefeuille administratif".

Mais ils jugent "délétère" de proposer la proportionnelle en échange du cumul des mandats, soutenu avec force par François Bayrou.

Le président du parti Horizons Edouard Philippe défend pour sa part le scrutin majoritaire, qui "impose un lien entre un député et les électeurs d'un territoire". Il pourrait soutenir la proportionnelle "si était rétablie la possibilité de cumuler un mandat exécutif local et le mandat parlementaire".

Les indépendants du groupe Liot sont "plutôt largement très défavorables" à réformer le mode de scrutin, selon son président Laurent Panifous.

A droite, Les Républicains (LR) y sont fermement opposés, comme l'a rappelé Laurent Wauquiez.

"La proportionnelle aboutira à ce qu'on va institutionnaliser le chaos politique qu'on connaît en ce moment", a tonné le patron de la droite dimanche, avant de critiquer mardi la "hiérarchie des priorités" du gouvernement dans un pays "qui est ruiné" et "où il y a une telle explosion de l'insécurité et de l'immigration", au vu des "menaces" sur le plan international.

Le gouvernement souhaite pouvoir légiférer à ce sujet "avant la fin de la session parlementaire si le débat est mûr", a précisé mercredi sa porte-parole LR Sophie Primas.

D'autres partis, notamment à gauche, souhaitent une évolution du mode de scrutin.

Mais le PS est divisé. L'ancien président François Hollande est pour, tandis que son Premier secrétaire Olivier Faure est contre à titre personnel.

Le député PS Emmanuel Grégoire a rappelé mardi que "derrière ce mot un peu vague de proportionnelle, se cache une subtilité immense, immense, de déclinaisons pratiques".


Assemblée: la gauche s'insurge contre le refus d'une minute de silence pour la victime de la mosquée du Gard

La députée de La France Insoumise - Nouveau Front Populaire et présidente de la commission parlementaire des affaires économiques, Aurélie Trouve, s'exprime lors d'une déclaration du gouvernement et d'un débat parlementaire sur la souveraineté énergétique de la France à l'Assemblée nationale française, à Paris, le 28 avril 2025. (AFP)
La députée de La France Insoumise - Nouveau Front Populaire et présidente de la commission parlementaire des affaires économiques, Aurélie Trouve, s'exprime lors d'une déclaration du gouvernement et d'un débat parlementaire sur la souveraineté énergétique de la France à l'Assemblée nationale française, à Paris, le 28 avril 2025. (AFP)
Short Url
  • La gauche s'est insurgée mardi contre l'absence de minute de silence à l'Assemblée nationale en hommage à Aboubakar Cissé, tué de plusieurs dizaines de coups de couteau vendredi dans une mosquée du Gard
  • Le parti de gauche a annoncé avoir essuyé un refus de Mme Braun-Pivet au motif qu'il "n'y a pas de minute de silence pour des cas individuels", a rapporté Aurélie Trouvé, députée LFI

PARIS: La gauche s'est insurgée mardi contre l'absence de minute de silence à l'Assemblée nationale en hommage à Aboubakar Cissé, tué de plusieurs dizaines de coups de couteau vendredi dans une mosquée du Gard.

La France insoumise, qui appelle à une "mobilisation nationale contre l'islamophobie" le dimanche 11 mai, a demandé à la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet, qu'une minute de silence soit observée mardi en ouverture de la séance des questions au gouvernement.

Le parti de gauche a toutefois annoncé avoir essuyé un refus de Mme Braun-Pivet au motif qu'il "n'y a pas de minute de silence pour des cas individuels", a rapporté Aurélie Trouvé, députée LFI (Seine-Saint-Denis).

La question a été soulevée en conférence des présidents, mais n'a pas recueilli de majorité de voix selon une source parlementaire, qui souligne que cette instance a décidé fin janvier "de ne plus faire de minutes de silence pour des cas individuels".

"On n'est pas sur un cas individuel, on est sur un meurtre islamophobe, sur un climat islamophobe dans le pays, et ne pas rendre hommage à Aboubakar Cissé est une très grave faute politique", a déploré le député LFI Thomas Portes.

Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, s'est dit sur X "scandalisé par le refus de Yaël Braun-Pivet d'accorder une minute de silence en hommage à Aboubakar Cissé". "Cet hommage républicain doit être rendu dans l'hémicycle", a abondé sur le même réseau social le patron des députés PS Boris Vallaud.

Benjamin Lucas, porte-parole du groupe écologiste, a lui-aussi regretté l'absence de cette minute de silence qui "aurait été un bon signal" envers "nos compatriotes musulmans qui sont insultés, injuriés en permanence".

Une décision également "vivement regrettée" par Stéphane Peu, chef du groupe communiste à l'Assemblée nationale. Son groupe posera mardi après-midi une question au gouvernement sur le meurtre d'Aboubakar Cissé.

Réunis autour de membres de la famille d'Aboubakar Cissé, mardi à l'Assemblée nationale, plusieurs leaders de gauche dont Olivier Faure et l'écologiste Marine Tondelier, ont insisté pour que cette minute de silence puisse avoir lieu.


Le procès d'un ex-rebelle syrien pour complicité de crimes de guerre s'est ouvert à Paris

Il s'agit du deuxième procès qui se tient en France concernant les crimes commis en Syrie, après un premier tenu par défaut en mai 2024 visant de hauts dignitaires du régime syrien, condamnés pour la disparition forcée et la mort de deux Franco-Syriens. (AFP)
Il s'agit du deuxième procès qui se tient en France concernant les crimes commis en Syrie, après un premier tenu par défaut en mai 2024 visant de hauts dignitaires du régime syrien, condamnés pour la disparition forcée et la mort de deux Franco-Syriens. (AFP)
Short Url
  • Cet ancien membre de Jaysh al-Islam (JAI, Armée de l'islam), âgé aujourd'hui de 36 ans, conteste les accusations, affirmant n'avoir eu qu'un "rôle limité" dans ce groupe prônant la charia et qui combattait le régime syrien
  • Placé en détention provisoire depuis janvier 2020, il comparaît pour complicité de crimes de guerre et entente en vue de la préparation de crimes de guerre. Il est notamment soupçonné d'avoir aidé à enrôler des enfants ou des adolescents

PARIS: Le procès d'un ex-rebelle salafiste, Majdi Nema, pour complicité de crimes de guerre commis entre 2013 et 2016 en Syrie, s'est ouvert mardi devant la cour d'assises de Paris, qui peut le juger en vertu du principe de la compétence universelle de la justice française.

Cet ancien membre de Jaysh al-Islam (JAI, Armée de l'islam), âgé aujourd'hui de 36 ans, conteste les accusations, affirmant n'avoir eu qu'un "rôle limité" dans ce groupe prônant la charia et qui combattait le régime syrien.

Placé en détention provisoire depuis janvier 2020, il comparaît pour complicité de crimes de guerre et entente en vue de la préparation de crimes de guerre. Il est notamment soupçonné d'avoir aidé à enrôler des enfants ou des adolescents dans les rangs des "Lionceaux de l'islam" et à les former à l'action armée.

Pour ces faits, il encourt 20 ans de réclusion criminelle.

Echanges tendus 

Avant même l'ouverture des débats, les échanges ont été tendus entre les avocats de la défense, Mes Romain Ruiz et Raphaël Kempf, et le président de la cour d'assises, Jean-Marc Lavergne, ce dernier ayant refusé que l'accusé s'exprime en anglais, et exigé qu'il s'exprime dans sa langue maternelle, l'arabe.

Une injonction ignorée par Majdi Nema. Appelé à décliner son identité, l'accusé à la forte corpulence et aux rares cheveux coiffés en catogan, a répondu en anglais. "Il n'y a aucune preuve des faits qu'on me reproche", a-t-il déclaré d'emblée, qualifiant l'affaire de "purement politique".

Il s'agit du deuxième procès qui se tient en France concernant les crimes commis en Syrie, après un premier tenu par défaut en mai 2024 visant de hauts dignitaires du régime syrien, condamnés pour la disparition forcée et la mort de deux Franco-Syriens.

Ex-officier de l'armée syrienne, Majdi Nema avait fait défection en novembre 2012 pour rejoindre Zahran Alloush, fondateur et commandant en chef de Liwa al-Islam, devenu JAI en 2013. Ce groupe avait pris dès 2011 le contrôle de la Ghouta orientale, au nord-est de Damas, et est aujourd'hui soupçonné d'être impliqué dans la commission de crimes de guerre commis notamment au préjudice de la population civile.

Connu sous le nom de guerre d'Islam Alloush, il affirme avoir quitté la Ghouta orientale fin mai 2013 pour rejoindre la Turquie, d'où il agissait comme porte-parole de JAI, ce qui prouverait qu'il n'a pu commettre les crimes reprochés. Il dit avoir quitté le groupe en 2016.

En novembre 2019, il était arrivé en France pour suivre comme étudiant un cycle de conférences à l'Institut de recherche sur le monde arabe et musulman de l'université Aix-Marseille.

Compétence contestée 

Alors qu'une plainte avait été déposée en France contre JAI quelques mois auparavant, il avait été interpellé en janvier 2020 et mis en examen par un juge du pôle crimes contre l'humanité du tribunal de Paris.

Au terme de la procédure, il avait aussi été renvoyé devant les assises pour complicité de disparitions forcées. Il était mis en cause, en tant que membre de JAI, dans l'enlèvement le 9 décembre 2013 de quatre militants des droits humains, dont l'avocate et journaliste syrienne Razan Zeitouneh, jamais retrouvés.

Mais la cour d'appel de Paris a annulé ces poursuites en novembre 2023 pour des raisons procédurales, même si elle affirmait dans son arrêt que "Jaysh al-Islam doit être considéré comme responsable de la disparition" des quatre activistes. Ce qui avait été ensuite validé par la Cour de cassation.

Pendant l'instruction, la défense de Majdi Nema a contesté le principe de la compétence universelle de la justice française, qui lui permet de juger un étranger pour des crimes contre l'humanité ou des crimes de guerre commis à l'étranger contre des étrangers, mais la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.

Avant le procès, les avocats de l'accusé ont souligné que la chute en décembre 2024 du régime de Bachar al-Assad ouvrait de nouvelles perspectives et posait la "question de la légitimité" de ce procès.

Pour Me Marc Bailly, avocat de plusieurs parties civiles dans ce dossier, "en l'état actuel, il est impossible de faire un procès en Syrie pour ces crimes".

Verdict prévu le 27 mai.