Pourquoi le vote arabo-américain ne concerne pas uniquement le conflit du Moyen-Orient

Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)
Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)
Short Url
Publié le Lundi 21 octobre 2024

Pourquoi le vote arabo-américain ne concerne pas uniquement le conflit du Moyen-Orient

  • Une nouvelle enquête menée par Arab News et YouGov saisit les nuances et les complexités des priorités de cet important groupe démographique.
  • oseph Haboush d'Al-Arabiya et Tarek Ali Ahmad d'Arab News ont analysé les résultats dans l'émission de radio de Ray Hanania.

CHICAGO/LONDRES: L'électorat arabo-américain, souvent considéré sous l'angle des préoccupations liées au Moyen-Orient, comme le conflit israélo-palestinien, présente une image beaucoup plus nuancée lors des prochaines élections américaines, ont déclaré des experts à Arab News.

Joseph Haboush, correspondant d'Al Arabiya English à Washington, et Tarek Ali Ahmad, chef de l'unité de recherche et d'études d'Arab News, ont expliqué que si la question palestinienne reste importante, les Américains d'origine arabe se concentrent tout autant sur des questions intérieures telles que l'économie, la sécurité aux frontières et les discours de haine.

"La question de la Palestine n'est pas aussi répandue parmi les électeurs arabes-américains qu'on pourrait le penser", a déclaré Haboush.

​  CHICAGO/LONDRES: L'électorat arabo-américain, souvent considéré sous l'angle des préoccupations liées au Moyen-Orient, comme le conflit israélo-palestinien, présente une image beaucoup plus nuancée lors des prochaines élections américaines, ont déclaré des experts à Arab News.  Joseph Haboush, correspondant d'Al Arabiya English à Washington, et Tarek Ali Ahmad, chef de l'unité de recherche et d'études d'Arab News, ont expliqué que si la question palestinienne reste importante, les Américains d'origine arabe se concentrent tout autant sur des questions intérieures telles que l'économie, la sécurité aux frontières et les discours de haine.  "La question de la Palestine n'est pas aussi répandue parmi les électeurs arabes-américains qu'on pourrait le penser", a déclaré Haboush.  Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabes-américains  se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)  Haboush, un Américain d'origine libanaise, a déclaré que de nombreux Américains d'origine arabe, en particulier ceux d'origine libanaise, ont des opinions contradictoires sur la Palestine en raison de l'histoire complexe du Liban avec la communauté palestinienne au cours de sa guerre civile.  Certains reprochent aux Palestiniens leur rôle dans le conflit, tandis que d'autres voient la question différemment, a déclaré Haboush lors de l'enregistrement du "Ray Hanania Radio Show" jeudi.  "Il est intéressant de constater que cette question n'est peut-être pas aussi prioritaire pour les électeurs arabes-américains  qu'un observateur extérieur pourrait le penser”.  Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabes-américains  se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)  L'évolution démograph
Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient,

Haboush, un Américain d'origine libanaise, a déclaré que de nombreux Américains d'origine arabe, en particulier ceux d'origine libanaise, ont des opinions contradictoires sur la Palestine en raison de l'histoire complexe du Liban avec la communauté palestinienne au cours de sa guerre civile.

Certains reprochent aux Palestiniens leur rôle dans le conflit, tandis que d'autres voient la question différemment, a déclaré Haboush lors de l'enregistrement du "Ray Hanania Radio Show" jeudi.

"Il est intéressant de constater que cette question n'est peut-être pas aussi prioritaire pour les électeurs arabes-américains  qu'un observateur extérieur pourrait le penser”.

Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)
Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)

L'évolution démographique du Liban, alimentée par l'afflux de Palestiniens en 1948 et 1967, a contribué aux tensions qui ont culminé avec la guerre civile libanaise de 1975 à 1990.

Le conflit, qui opposait les forces palestiniennes et musulmanes libanaises aux milices chrétiennes, a attiré des puissances régionales telles que la Syrie, Israël et l'Iran, ce qui a eu des conséquences dévastatrices.

La guerre a laissé le Liban dans un équilibre sectaire fragile qui persiste aujourd'hui.

Un nuage de fumée se dégage après une frappe aérienne israélienne sur la banlieue sud de Beyrouth, le 19 octobre 2024. (AFP)
Un nuage de fumée se dégage après une frappe aérienne israélienne sur la banlieue sud de Beyrouth, le 19 octobre 2024. (AFP)

De nombreux Libanais ont fui la violence, cherchant refuge aux États-Unis et en Europe, où ils ont établi des communautés qui, tout en préservant l'héritage libanais, se sont de plus en plus intégrées à la société et à la politique locales.

Alors que l'élection de 2024 s'annonce comme un face-à-face entre le candidat républicain Donald Trump et la démocrate Kamala Harris, les électeurs arabes-américains  pèsent de multiples priorités. L'enquête montre que ces électeurs, qui ont souvent été décrits comme un bloc monolithique guidé par la politique étrangère, sont tout aussi préoccupés par les questions de fond auxquelles ils sont confrontés dans leur vie quotidienne.

Cela indique un changement dans les priorités, où les défis économiques nationaux rivalisent avec les questions de politique étrangère de longue date pour attirer l'attention des Arabes-américains .

"Le sondage réalisé par YouGov et Arab News a essentiellement révélé que les Arabes-américains  sont presque également divisés dans leur soutien aux deux principaux candidats à la présidence, Donald Trump et Kamala Harris", a déclaré Ali Ahmad d'Arab News.

La vice-présidente Kamala Harris (à gauche), candidate démocrate à l'élection présidentielle, et le candidat républicain Donald Trump font campagne dans l'État américain du Michigan, un État clé pour les deux candidats, le 19 octobre 2024. (Getty Images/AFP)
La vice-présidente Kamala Harris (à gauche), candidate démocrate à l'élection présidentielle, et le candidat républicain Donald Trump font campagne dans l'État américain du Michigan, un État clé pour les deux candidats, le 19 octobre 2024. (Getty Images/AFP) 

Il a ajouté que si seulement 4 pour cent des électeurs étaient favorables à la candidate d'un tiers parti, Jill Stein, connue pour sa critique du soutien des États-Unis à Israël, un petit segment d'électeurs indécis pourrait jouer un rôle crucial, en particulier dans les États clés comme le Michigan, où la communauté arabo-américaine pourrait faire basculer l'issue de l'élection.

L'administration Biden a fait l'objet de vives critiques pour son soutien indéfectible aux actions militaires d'Israël contre le Hamas et le Hezbollah, poussant la région au bord d'un conflit plus large impliquant "l'axe de la résistance" de l'Iran.

Cette alliance, qui comprend des milices soutenues par Téhéran au Liban, en Irak, en Syrie et au Yémen, a alimenté une escalade de la violence, les diplomates du monde entier s'efforçant d'éviter une aggravation du chaos.

Selon Haboush, Washington, bien qu'il ait codirigé les négociations pour les cessez-le-feu à Gaza et au Liban, n'a pas réussi à tirer efficacement parti de son pouvoir diplomatique, ce qui “a quelque peu terni l'image des États-Unis à l'étranger”.

Arab News

Malgré cela, 52 pour cent des Américains d'origine arabe interrogés souhaitent que les États-Unis maintiennent ou renforcent leur présence militaire dans la région, a souligné Haboush.

"Ils veulent que les États-Unis utilisent leurs canaux diplomatiques, (et) en même temps, ils ne veulent pas que les États-Unis partent, d'après ce sondage, du moins d'un point de vue militaire. En effet, je pense que l'on croit qu'une fois la présence militaire partie, l'intérêt général disparaît", a déclaré Haboush, ajoutant que les résultats de l'enquête reflètent une croyance dans la valeur de l'engagement américain, en dépit des récentes lacunes diplomatiques.

Ce sentiment est apparu alors qu'Israël a confirmé jeudi la mort de Yahya Sinwar, chef du Hamas et cerveau des attaques du 7 octobre, qui ont fait 1 200 morts, pour la plupart des civils, et 250 enlevés, tués lors d'une patrouille à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza.

La mort de Sinwar, largement considérée comme capitale, pourrait marquer une nouvelle étape dans le conflit qui a fait plus de 42 000 morts à Gaza et plus de 2 400 au Liban, à la suite des affrontements entre Israël et le Hezbollah.

 

Sur cette photo du 21 octobre 2011, Yahya Sinwar, fondateur de l'aile militaire du Hamas, parle lors d'un rassemblement à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza. (AP Photo/File)
Sur cette photo du 21 octobre 2011, Yahya Sinwar, fondateur de l'aile militaire du Hamas, parle lors d'un rassemblement à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza. (AP Photo/File)

Alors que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, s'est engagé à ne rien lâcher, certains responsables considèrent la mort de Sinwar comme une ouverture potentielle vers la paix, offrant une chance de mettre enfin un terme au conflit qui dure depuis plus d'un an à Gaza et de ramener les otages israéliens à la maison.

À moins de 20 jours de l'élection, les analystes s'attendent à ce que le président américain Joe Biden saisisse cette occasion pour faire pression en faveur d'un cessez-le-feu, ce qui pourrait influencer l'élection et stimuler la campagne de Kamala Harris, que les personnes interrogées dans le cadre de l'enquête considèrent comme moins susceptible de résoudre le conflit israélo-palestinien que le candidat républicain Donald Trump.

"Il y a une division notable dans la question de savoir qui, selon les Américains d'origine arabe, est le mieux à même de gérer la situation (à Gaza et au Liban). Beaucoup d'entre eux estiment que les deux candidats sont tout simplement incapables de traiter les questions relatives au Moyen-Orient", a déclaré Ali Ahmad, ajoutant qu'"un nombre suffisamment important (d'électeurs) pour modifier cette élection" s'est tourné vers Stein en signe de protestation contre la politique étrangère des États-Unis.

Sondage réalisé en juillet par l'association américaine de défense des droits civiques ADC, montrant que la candidate indépendante à l'élection présidentielle Jill Stein est mieux perçue par les musulmans américains que les candidats républicain et démocrate (image ADC).
Sondage réalisé en juillet par l'association américaine de défense des droits civiques ADC, montrant que la candidate indépendante à l'élection présidentielle Jill Stein est mieux perçue par les musulmans américains que les candidats républicain et démocrate (image ADC).

"Les résultats ont montré qu'une majorité des personnes interrogées, 40 pour cent, se considéraient comme démocrates, tandis que 28 pour cent se considéraient comme républicains”.

"Pourtant, ils ont constaté que Donald Trump était plus susceptible d'être la personne capable de mettre fin au conflit israélo-palestinien".

Le fait que "la personne la plus proche de l'agresseur" soit considérée comme la plus apte à résoudre le conflit est "en quelque sorte paradoxal", a ajouté Ali Ahmad.

Pour compliquer encore le tableau, plus d'un tiers des personnes interrogées ont exprimé un soutien égal à la solution de deux États et au modèle d'un seul État, où les Israéliens et les Palestiniens partagent les mêmes droits.

Comme l'a déclaré Haboush lors de l'émission de radio "The Ray Hanania Radio Show", la question palestinienne, bien qu'importante, n'éclipse pas entièrement les autres préoccupations régionales.

Il a affirmé que les gens sont toujours profondément investis dans ce qui se passe au Moyen-Orient, en particulier la situation avec l'Iran, soulignant sa conviction que le fait que les Américains d'origine arabe aient prétendument préféré une approche plus "faucon" à une approche diplomatique "n'était pas tout à fait exact".

Selon Haboush, bien que la politique étrangère soit pertinente, les élections de 2024 seront probablement motivées par des questions intérieures qui trouvent un écho profond auprès des électeurs arabes-américains, telles que l'économie, le contrôle des frontières et la discrimination. L'enquête, conçue pour donner un aperçu plus clair des priorités des Arabes-américains , révèle une image beaucoup plus nuancée que prévu.

"Sur le plan intérieur, la base électorale s'aligne traditionnellement sur le parti conservateur", a déclaré Haboush. "Même en ce qui concerne la politique étrangère, je pensais que beaucoup (de gens) préféraient cette approche plus ferme, mais le sondage dit un peu le contraire”.

Il a également souligné que la jeune génération d'Américains d'origine arabe, dont beaucoup se sont exprimés sur les médias sociaux au sujet des conflits à Gaza et au Liban et qui votent peut-être pour la première fois, ajoute une nouvelle couche de complexité. "Il est donc difficile d'évaluer la situation”.

Alors que les élections approchent et que la course est serrée, Haboush affirme que les deux candidats sont de plus en plus conscients de l'importance du vote arabo-américain. Cela se traduit par une attention croissante des médias à l'égard de ce groupe démographique, alors que les campagnes se concentrent sur les électeurs indécis dans les États clés du champ de bataille.

"Les grands médias américains ne comprennent pas la diversité de la communauté arabo-américaine", a-t-il déclaré. "Pendant des décennies, l'Arabo-Américain a été présenté comme une victime de la guerre et de l'immigration conflictuelle”.

Haboush a critiqué les médias pour leur couverture sélective, affirmant que ces derniers "couvrent les sondages sur les Arabes-américains  dans les moindres détails (parce que) cela correspond à une sorte de narration (...) (mais) ne voient pas le rôle productif qu'ils ont joué génération après génération dans ce pays, et un certain nombre de facteurs qui y jouent un rôle".

L'enquête complète, qui devrait être publiée dans les prochains jours, promet de fournir des informations plus détaillées sur les habitudes de vote des Arabes-américains  et sur les questions qui influencent leurs décisions, à l'occasion de l'une des élections les plus attendues de l'histoire récente.

Alors que les États-Unis se préparent à un face-à-face entre Donald Trump et Kamala Harris, le vote des Arabes-américains  pourrait s'avérer plus crucial - et plus complexe - que jamais.

L'émission "The Ray Hanania Radio Show" est diffusée tous les jeudis sur le U.S. Arab Radio Network sur WNZK AM 690 Radio dans le Michigan à 17 heures HNE, avec une rediffusion le lundi suivant. L'émission, sponsorisée par Arab News, est également disponible en podcast sur ArabNews.corayradioshow et sur Facebook.com/ArabNews.

Why the Arab-American vote is not just about the Middle East conflict

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Les Etats-Unis et l'Iran affichent leur méfiance avant les négociations au Pakistan

Le vice-président américain JD Vance, au centre, marche aux côtés du chef des forces de défense et chef d’état-major de l’armée pakistanaise, le maréchal Asim Munir (à gauche), et du vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères pakistanais Mohammad Ishaq Dar, après son arrivée à Islamabad le 11 avril 2026. (AP)
Le vice-président américain JD Vance, au centre, marche aux côtés du chef des forces de défense et chef d’état-major de l’armée pakistanaise, le maréchal Asim Munir (à gauche), et du vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères pakistanais Mohammad Ishaq Dar, après son arrivée à Islamabad le 11 avril 2026. (AP)
Short Url
  • Les négociations Iran–États-Unis s’ouvrent à Islamabad dans un climat de forte méfiance, avec des divergences sur les conditions préalables, notamment le Liban et le déblocage des actifs iraniens
  • Le contexte régional reste extrêmement tendu, marqué par la poursuite des violences au Liban, les tensions autour du cessez-le-feu, et les désaccords persistants sur le nucléaire iranien et le détroit d’Ormuz

ISLAMABAD: Les négociations de paix entre l'Iran et les Etats-Unis doivent débuter samedi au Pakistan, sous le signe d'une méfiance mutuelle affichée par les deux parties.

"Nous avons de bonnes intentions, mais nous ne faisons pas confiance", a déclaré l'influent président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, à son arrivée vendredi soir à Islamabad, où il mène une délégation de plus de 70 personnes.

Les négociations passées avec les Etats-Unis se sont toujours finies par "des échecs et des promesses brisées", a appuyé le responsable, cité par la télévision d'Etat iranienne.

Avant son arrivée, Mohammad Bagher Ghalibaf avait également prévenu que "deux mesures sur lesquelles les parties se sont mises d'accord" devaient encore être appliquées avant toute négociation, à savoir "un cessez-le-feu au Liban" et "le déblocage des actifs de l'Iran".

Le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, a toutefois tenu à rassurer sur la tenue des pourparlers, affirmant vendredi lors d'une allocution à la nation que les négociations se tiendraient "pour instaurer la paix".

- "De bonne foi" -

Au moment de partir pour Islamabad, le vice-président américain JD Vance -- qui mène la délégation des Etats-Unis -- avait lui appelé Téhéran à "ne pas se jouer" de Washington, tout en promettant d'"essayer de mener des négociations positives".

"Si les Iraniens sont prêts à négocier de bonne foi, nous sommes tout à fait disposés à leur tendre la main", a-t-il déclaré.

L'arrivée de JD Vance est prévue samedi matin. Il sera accompagné de l'émissaire spécial Steve Witkoff et de Jared Kushner, gendre de Donald Trump.

Islamabad, placée sous haute sécurité, s'est transformée en ville fantôme avant les négociations qui doivent se tenir dans un hôtel de luxe.

A Téhéran, des Iraniens ont témoigné auprès de l'AFP de leurs doutes, comme cet habitant de 30 ans, s'exprimant sous couvert d'anonymat.

"On ne devrait pas prendre Trump aussi au sérieux. Il veut rayer une civilisation de la carte et douze heures plus tard, met en place un cessez-le-feu qui ne repose sur rien", résume-t-il.

- Pourparlers Liban-Israël -

Depuis la conclusion de la trêve de deux semaines mardi, Téhéran et Washington s'opposent en outre sur la question de l'inclusion du Liban dans l'accord. Israël est déterminé de son côté à y continuer sa lutte contre le Hezbollah pro-iranien.

Quelques heures à peine après l'entrée en vigueur du cessez-le-feu, des frappes israéliennes ont fait 357 morts au Liban mercredi, selon un nouveau bilan. Israël a dit avoir tué 180 combattants du Hezbollah ce jour-là.

Ces bombardements sont les plus meurtriers dans le pays depuis le début de la guerre au Moyen-Orient, le 28 février.

Vendredi, de nouvelles frappes ont tué 13 membres des forces de sécurité dans le sud du Liban, selon l'agence de presse d'Etat libanaise.

En Israël une trentaine de tirs en provenance du Liban vendredi ont provoqué des dégâts matériels, selon l'armée.

Parallèlement aux discussions irano-américaines, des pourparlers doivent avoir lieu mardi entre le Liban et Israël à Washington, selon la présidence libanaise.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait auparavant donné son feu vert à des "négociations directes".

Le Hezbollah rejette cette initiative, et son chef Naïm Qassem a appelé vendredi les responsables libanais à ne pas faire de "concessions gratuites" à Israël.

En retour, Israël a déclaré vendredi, par la voix de son ambassadeur aux Etats-Unis, refuser d'évoquer un cessez-le-feu avec le Hezbollah lors de ces pourparlers.

- Ormuz et nucléaire -

Autre ombre au tableau des négociations entre toutes les parties au conflit: le détroit d'Ormuz. Le trafic maritime y reste entravé, alors que sa réouverture par l'Iran était une condition du cessez-le-feu.

Donald Trump a affirmé que l'Iran n'avait "aucune carte en main" si ce n'est le blocage de ce point de passage stratégique pour le commerce mondial d'hydrocarbures. Le président américain a menacé le pays de nouvelles frappes en cas d'échec des discussions.

Quelques heures plus tard, il a assuré devant la presse que le détroit serait "bientôt ouvert", et que cela se ferait "avec ou sans" les Iraniens.

Pour Donald Trump, "ça va s'ouvrir automatiquement" car l'Iran "ne se fait pas d'argent sinon".

Les deux belligérants s'opposent aussi sur le dossier-clé du nucléaire.

Le chef de l'Organisation iranienne de l'énergie atomique a ainsi exclu toute restriction du programme d'enrichissement d'uranium, une des demandes fondamentales des Etats-Unis et d'Israël qui accusent Téhéran de vouloir se doter de la bombe atomique. La République islamique défend elle son droit au nucléaire civil.


Trêve de deux semaines entre les États-Unis, Israël et l’Iran

De la fumée s’élève à la suite de frappes sur Téhéran le 7 avril 2026. (AFP)
De la fumée s’élève à la suite de frappes sur Téhéran le 7 avril 2026. (AFP)
Short Url
  • Un cessez-le-feu de deux semaines entre les États-Unis et l’Iran prévoit l’arrêt des attaques américaines et la réouverture du détroit d’Ormuz, avec des négociations prévues au Pakistan pour tenter d’aboutir à un accord durable
  • Des divergences majeures persistent (nucléaire, sanctions, présence militaire), et la trêve n’inclut pas le Liban, où les hostilités se poursuivent

WASHINGTON: Les Etats-Unis et l'Iran se sont accordés mardi pour un cessez-le-feu de deux semaines, un peu plus d'une heure avant l'expiration de l'ultimatum de Donald Trump qui menaçait de détruire la République islamique.

Voici ce que l'on sait de la trêve entre les deux pays, qui devraient entamer vendredi des pourparlers au Pakistan, pays médiateur dans la guerre au Moyen-Orient.

La trêve selon Washington

Joint par l'AFP au téléphone, le président américain Donald Trump a déclaré mardi que pour Washington, la victoire était "totale et complète."

Les Etats-Unis vont interrompre les attaques sur l'Iran durant deux semaines, et Téhéran va en retour rouvrir temporairement le détroit d'Ormuz.

Téhéran a accepté "l'OUVERTURE TOTALE, IMMÉDIATE ET SÉCURISÉE du détroit d'Ormuz", a déclaré M. Trump dans un message publié sur son réseau Truth Social.

Le président américain a précisé que l'accord avait été conclu après s'être entretenu avec des dirigeants au Pakistan, pays médiateur dans la guerre lancée par les Etats-Unis et Israël le 28 février.

Il a affirmé que la question de l'uranium iranien serait "parfaitement réglée", pendant cette trêve.

M. Trump a justifié la guerre, accusant Téhéran d'enrichir de l'uranium dans le but de fabriquer une arme atomique, une affirmation qui n'est pas étayée par l'agence nucléaire de l'ONU et que l'Iran a démentie.

Dans un précédent plan visant à mettre fin aux hostilités, les Etats-Unis exigeaient que l'Iran cesse tout nouvel enrichissement, accepte des limites à son programme de missiles et mette fin à son soutien aux groupes armés de la région, ce qui a été refusé par Téhéran.

Ces exigences n'ont pas été communiquées dans la dernière trêve.

Le mois dernier, le dirigeant américain a déclaré que la "reddition inconditionnelle" de l'Iran serait le seul résultat acceptable pour mettre un terme à la guerre.

Et Téhéran?

Le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a confirmé que Téhéran allait garantir des traversées en sécurité du détroit d'Ormuz, où transitait avant la guerre 20% du brut mondial.

Un plan en 10 points proposé par l'Iran pour parvenir à la fin de la guerre, a été qualifié de "viable" par Donald Trump.

Il pourrait servir de base à d'éventuelles négociations plus tard cette semaine, mais comporte plusieurs points de blocage que Washington a jugé irréalisables par le passé.

Le plan exigerait "le maintien du contrôle iranien sur le détroit d’Ormuz, l'acceptation de l'enrichissement, la levée de toutes les sanctions primaires et secondaires", selon un communiqué publié par la République islamique.

Alors que la demande relative à l'enrichissement d'uranium ne figurait pas dans la version en anglais de la déclaration de Téhéran partagée par l'ONU, elle faisait partie de la version en persan diffusée par les médias d'Etat iraniens.

Parmi les autres exigences: le retrait des forces américaines du Moyen-Orient, la fin des attaques contre l'Iran et ses alliés, la libération des avoirs iraniens gelés et une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU rendant l'accord contraignant.

Le cessez-le-feu ne s'applique pas au Liban

Israël a annoncé soutenir la décision de Donald Trump de suspendre les attaques contre l'Iran, tout en précisant que la trêve n'incluait pas le Liban.

Au total, les frappes israéliennes au Liban ont tué 1.530 personnes depuis le début de la guerre entre le mouvement islamiste Hezbollah pro-iranien et Israël le 2 mars, a indiqué mardi le ministère de la Santé libanais.

Cette affirmation contredit une annonce faite plus tôt par le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, médiateur dans le conflit, assurant que le cessez-le-feu s'appliquait "partout, y compris au Liban et ailleurs".

Et pour la suite?

M. Sharif a annoncé que le cessez-le-feu prenait effet immédiatement, et que des pourparlers commenceront vendredi dans la capitale pakistanaise avec des délégués des deux pays.

Les discussions auront pour but d'atteindre "un accord définitif", a-t-il déclaré.

L'Iran a annoncé qu'il consacrerait deux semaines aux négociations.

Le pétrole a chuté mercredi après l'annonce de la réouverture du détroit d'Ormuz dans le cadre de la trêve, alors que les approvisionnements mondiaux en pétrole et en gaz étaient sous pression depuis que l'Iran avait, de fait, fermé le passage.

La décongestion du détroit pourrait apporter un soulagement temporaire aux pays qui dépendent des importations de pétrole.


Trump: L'Iran « entier pourrait être détruit en une seule nuit, et cette nuit pourrait bien être celle de demain»

Dans la salle de briefing de la Maison Blanche, pleine comme un oeuf, il a jugé que les dirigeants iraniens négociaient de "bonne foi". Mais il a aussi accusé les responsables iraniens d'avoir pour habitude d'"enfumer" les présidents américains. (AFP)
Dans la salle de briefing de la Maison Blanche, pleine comme un oeuf, il a jugé que les dirigeants iraniens négociaient de "bonne foi". Mais il a aussi accusé les responsables iraniens d'avoir pour habitude d'"enfumer" les présidents américains. (AFP)
Short Url
  • L'Iran "entier pourrait être détruit en une seule nuit, et cette nuit pourrait bien être celle de demain" (mardi), a menacé lundi Donald Trump pendant une conférence de presse par ailleurs consacrée au spectaculaire sauvetage d'un aviateur américain
  • Le président a assuré que l'armée pourrait détruire en quatre heures les ponts et centrales électriques iraniennes, si l'ultimatum qu'il a fixé à Téhéran expire sans résultat, mardi à 20h00 (00h00 GMT)

WASHINGTON: L'Iran "entier pourrait être détruit en une seule nuit, et cette nuit pourrait bien être celle de demain" (mardi), a menacé lundi Donald Trump pendant une conférence de presse par ailleurs consacrée au spectaculaire sauvetage d'un aviateur américain.

Le président a assuré que l'armée pourrait détruire en quatre heures les ponts et centrales électriques iraniennes, si l'ultimatum qu'il a fixé à Téhéran expire sans résultat, mardi à 20h00 (00h00 GMT).

Le républicain de 79 ans, qui a dit ne pas "s'inquiéter" de commettre des crimes de guerre si les Etats-Unis attaquaient réellement ces infrastructures civiles, a assuré que l'opération militaire américaine avait le soutien de la population iranienne.

Les Iraniens "seraient prêts à souffrir pour avoir la liberté", a déclaré Donald Trump lors d'une rare conférence de presse, en assurant que les Américains avaient intercepté de nombreux messages disant: "Continuez à bombarder".

Mais le président américain a comme à son habitude livré le même jour des propos contradictoires, certains allant dans le sens d'une aggravation, d'autres d'une résolution diplomatique du conflit débuté le 28 février.

"Bonne foi" 

Dans la salle de briefing de la Maison Blanche, pleine comme un oeuf, il a jugé que les dirigeants iraniens négociaient de "bonne foi". Mais il a aussi accusé les responsables iraniens d'avoir pour habitude d'"enfumer" les présidents américains.

Le milliardaire a aussi décrit les difficultés de communication avec ces dirigeants en assurant que les négociations se faisaient "comme il y a 2.000 ans avec des enfants qui transportent un message dans un sens et l'autre".

Un peu plus tôt, en marge d'une célébration de la fête de Pâques dans les jardins de la Maison Blanche, il avait qualifié d'"étape très importante" une proposition de cessez-le-feu de 45 jours avancée par des pays médiateurs.

"Ce n'est pas encore assez bien", a toutefois aussi estimé le président américain sous l'oeil fixe d'une mascotte en costume de lapin.

Pendant sa conférence de presse, il a indiqué que l'une des conditions fixées à l'Iran dans les discussions était la réouverture du détroit d'Ormuz, cela après avoir plusieurs fois assuré ces derniers jours que le sort de cette artère vitale pour le commerce de pétrole lui était indifférent.

Si Donald Trump est allé à la rencontre des journalistes lundi, c'est d'abord pour vanter la spectaculaire opération de sauvetage d'un aviateur américain, qui lui a permis de chanter les louanges de l'armée alors que le conflit est impopulaire auprès de la majorité des Américains.

La mission a "capté l'attention du monde entier", s'est réjoui l'ancien animateur de téléréalité.

Il a donné de nombreux détails - ainsi sur l'engagement de plus de 170 avions militaires au total et sur la destruction de deux appareils que l'armée américaine a été contrainte d'abandonner sur place.

 "Stupides" 

Le chef du Pentagone Pete Hegseth, usant comme d'habitude d'un vocabulaire tantôt religieux tantôt viril, a dressé un parallèle entre le sauvetage de l'aviateur et la résurrection de Jésus Christ, célébrée à Pâques par les chrétiens.

Pendant sa conférence de presse, le président américain a aussi émis des menaces contre les journalistes ayant révélé la recherche en cours d'un membre d'équipage dont l'appareil avait été abattu vendredi dans le sud-ouest de l'Iran, ainsi que leur source.

Il a aussi critiqué vivement les reporters de CNN et du New York Times.

Donald Trump a par ailleurs lancé, cette fois pendant son apparition du matin dans les jardins, que "si cela ne tenait qu'à lui", il s'emparerait du pétrole iranien mais a ajouté que "malheureusement, les Américains voudraient nous voir rentrer à la maison".

"Ils sont stupides", a-t-il répondu à un journaliste qui lui demandait ce qu'il pensait des opinions majoritairement défavorables sur la guerre.

Au pupitre de la salle de presse, l'ancien homme d'affaires a indiqué qu'il existait un plan dans lequel les Etats-Unis prélèveraient un droit de passage dans le détroit d'Ormuz, sans davantage de précisions.