Pourquoi le vote arabo-américain ne concerne pas uniquement le conflit du Moyen-Orient

Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)
Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)
Short Url
Publié le Lundi 21 octobre 2024

Pourquoi le vote arabo-américain ne concerne pas uniquement le conflit du Moyen-Orient

  • Une nouvelle enquête menée par Arab News et YouGov saisit les nuances et les complexités des priorités de cet important groupe démographique.
  • oseph Haboush d'Al-Arabiya et Tarek Ali Ahmad d'Arab News ont analysé les résultats dans l'émission de radio de Ray Hanania.

CHICAGO/LONDRES: L'électorat arabo-américain, souvent considéré sous l'angle des préoccupations liées au Moyen-Orient, comme le conflit israélo-palestinien, présente une image beaucoup plus nuancée lors des prochaines élections américaines, ont déclaré des experts à Arab News.

Joseph Haboush, correspondant d'Al Arabiya English à Washington, et Tarek Ali Ahmad, chef de l'unité de recherche et d'études d'Arab News, ont expliqué que si la question palestinienne reste importante, les Américains d'origine arabe se concentrent tout autant sur des questions intérieures telles que l'économie, la sécurité aux frontières et les discours de haine.

"La question de la Palestine n'est pas aussi répandue parmi les électeurs arabes-américains qu'on pourrait le penser", a déclaré Haboush.

​  CHICAGO/LONDRES: L'électorat arabo-américain, souvent considéré sous l'angle des préoccupations liées au Moyen-Orient, comme le conflit israélo-palestinien, présente une image beaucoup plus nuancée lors des prochaines élections américaines, ont déclaré des experts à Arab News.  Joseph Haboush, correspondant d'Al Arabiya English à Washington, et Tarek Ali Ahmad, chef de l'unité de recherche et d'études d'Arab News, ont expliqué que si la question palestinienne reste importante, les Américains d'origine arabe se concentrent tout autant sur des questions intérieures telles que l'économie, la sécurité aux frontières et les discours de haine.  "La question de la Palestine n'est pas aussi répandue parmi les électeurs arabes-américains qu'on pourrait le penser", a déclaré Haboush.  Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabes-américains  se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)  Haboush, un Américain d'origine libanaise, a déclaré que de nombreux Américains d'origine arabe, en particulier ceux d'origine libanaise, ont des opinions contradictoires sur la Palestine en raison de l'histoire complexe du Liban avec la communauté palestinienne au cours de sa guerre civile.  Certains reprochent aux Palestiniens leur rôle dans le conflit, tandis que d'autres voient la question différemment, a déclaré Haboush lors de l'enregistrement du "Ray Hanania Radio Show" jeudi.  "Il est intéressant de constater que cette question n'est peut-être pas aussi prioritaire pour les électeurs arabes-américains  qu'un observateur extérieur pourrait le penser”.  Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabes-américains  se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)  L'évolution démograph
Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient,

Haboush, un Américain d'origine libanaise, a déclaré que de nombreux Américains d'origine arabe, en particulier ceux d'origine libanaise, ont des opinions contradictoires sur la Palestine en raison de l'histoire complexe du Liban avec la communauté palestinienne au cours de sa guerre civile.

Certains reprochent aux Palestiniens leur rôle dans le conflit, tandis que d'autres voient la question différemment, a déclaré Haboush lors de l'enregistrement du "Ray Hanania Radio Show" jeudi.

"Il est intéressant de constater que cette question n'est peut-être pas aussi prioritaire pour les électeurs arabes-américains  qu'un observateur extérieur pourrait le penser”.

Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)
Les résultats du sondage suggèrent que les électeurs arabo-américains se concentrent à la fois sur les questions intérieures et sur le conflit au Moyen-Orient, mais qu'ils pensent que Trump, plutôt que Harris, est plus à même de mettre fin aux guerres en cours. (Getty Images/File)

L'évolution démographique du Liban, alimentée par l'afflux de Palestiniens en 1948 et 1967, a contribué aux tensions qui ont culminé avec la guerre civile libanaise de 1975 à 1990.

Le conflit, qui opposait les forces palestiniennes et musulmanes libanaises aux milices chrétiennes, a attiré des puissances régionales telles que la Syrie, Israël et l'Iran, ce qui a eu des conséquences dévastatrices.

La guerre a laissé le Liban dans un équilibre sectaire fragile qui persiste aujourd'hui.

Un nuage de fumée se dégage après une frappe aérienne israélienne sur la banlieue sud de Beyrouth, le 19 octobre 2024. (AFP)
Un nuage de fumée se dégage après une frappe aérienne israélienne sur la banlieue sud de Beyrouth, le 19 octobre 2024. (AFP)

De nombreux Libanais ont fui la violence, cherchant refuge aux États-Unis et en Europe, où ils ont établi des communautés qui, tout en préservant l'héritage libanais, se sont de plus en plus intégrées à la société et à la politique locales.

Alors que l'élection de 2024 s'annonce comme un face-à-face entre le candidat républicain Donald Trump et la démocrate Kamala Harris, les électeurs arabes-américains  pèsent de multiples priorités. L'enquête montre que ces électeurs, qui ont souvent été décrits comme un bloc monolithique guidé par la politique étrangère, sont tout aussi préoccupés par les questions de fond auxquelles ils sont confrontés dans leur vie quotidienne.

Cela indique un changement dans les priorités, où les défis économiques nationaux rivalisent avec les questions de politique étrangère de longue date pour attirer l'attention des Arabes-américains .

"Le sondage réalisé par YouGov et Arab News a essentiellement révélé que les Arabes-américains  sont presque également divisés dans leur soutien aux deux principaux candidats à la présidence, Donald Trump et Kamala Harris", a déclaré Ali Ahmad d'Arab News.

La vice-présidente Kamala Harris (à gauche), candidate démocrate à l'élection présidentielle, et le candidat républicain Donald Trump font campagne dans l'État américain du Michigan, un État clé pour les deux candidats, le 19 octobre 2024. (Getty Images/AFP)
La vice-présidente Kamala Harris (à gauche), candidate démocrate à l'élection présidentielle, et le candidat républicain Donald Trump font campagne dans l'État américain du Michigan, un État clé pour les deux candidats, le 19 octobre 2024. (Getty Images/AFP) 

Il a ajouté que si seulement 4 pour cent des électeurs étaient favorables à la candidate d'un tiers parti, Jill Stein, connue pour sa critique du soutien des États-Unis à Israël, un petit segment d'électeurs indécis pourrait jouer un rôle crucial, en particulier dans les États clés comme le Michigan, où la communauté arabo-américaine pourrait faire basculer l'issue de l'élection.

L'administration Biden a fait l'objet de vives critiques pour son soutien indéfectible aux actions militaires d'Israël contre le Hamas et le Hezbollah, poussant la région au bord d'un conflit plus large impliquant "l'axe de la résistance" de l'Iran.

Cette alliance, qui comprend des milices soutenues par Téhéran au Liban, en Irak, en Syrie et au Yémen, a alimenté une escalade de la violence, les diplomates du monde entier s'efforçant d'éviter une aggravation du chaos.

Selon Haboush, Washington, bien qu'il ait codirigé les négociations pour les cessez-le-feu à Gaza et au Liban, n'a pas réussi à tirer efficacement parti de son pouvoir diplomatique, ce qui “a quelque peu terni l'image des États-Unis à l'étranger”.

Arab News

Malgré cela, 52 pour cent des Américains d'origine arabe interrogés souhaitent que les États-Unis maintiennent ou renforcent leur présence militaire dans la région, a souligné Haboush.

"Ils veulent que les États-Unis utilisent leurs canaux diplomatiques, (et) en même temps, ils ne veulent pas que les États-Unis partent, d'après ce sondage, du moins d'un point de vue militaire. En effet, je pense que l'on croit qu'une fois la présence militaire partie, l'intérêt général disparaît", a déclaré Haboush, ajoutant que les résultats de l'enquête reflètent une croyance dans la valeur de l'engagement américain, en dépit des récentes lacunes diplomatiques.

Ce sentiment est apparu alors qu'Israël a confirmé jeudi la mort de Yahya Sinwar, chef du Hamas et cerveau des attaques du 7 octobre, qui ont fait 1 200 morts, pour la plupart des civils, et 250 enlevés, tués lors d'une patrouille à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza.

La mort de Sinwar, largement considérée comme capitale, pourrait marquer une nouvelle étape dans le conflit qui a fait plus de 42 000 morts à Gaza et plus de 2 400 au Liban, à la suite des affrontements entre Israël et le Hezbollah.

 

Sur cette photo du 21 octobre 2011, Yahya Sinwar, fondateur de l'aile militaire du Hamas, parle lors d'un rassemblement à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza. (AP Photo/File)
Sur cette photo du 21 octobre 2011, Yahya Sinwar, fondateur de l'aile militaire du Hamas, parle lors d'un rassemblement à Khan Younis, dans le sud de la bande de Gaza. (AP Photo/File)

Alors que le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, s'est engagé à ne rien lâcher, certains responsables considèrent la mort de Sinwar comme une ouverture potentielle vers la paix, offrant une chance de mettre enfin un terme au conflit qui dure depuis plus d'un an à Gaza et de ramener les otages israéliens à la maison.

À moins de 20 jours de l'élection, les analystes s'attendent à ce que le président américain Joe Biden saisisse cette occasion pour faire pression en faveur d'un cessez-le-feu, ce qui pourrait influencer l'élection et stimuler la campagne de Kamala Harris, que les personnes interrogées dans le cadre de l'enquête considèrent comme moins susceptible de résoudre le conflit israélo-palestinien que le candidat républicain Donald Trump.

"Il y a une division notable dans la question de savoir qui, selon les Américains d'origine arabe, est le mieux à même de gérer la situation (à Gaza et au Liban). Beaucoup d'entre eux estiment que les deux candidats sont tout simplement incapables de traiter les questions relatives au Moyen-Orient", a déclaré Ali Ahmad, ajoutant qu'"un nombre suffisamment important (d'électeurs) pour modifier cette élection" s'est tourné vers Stein en signe de protestation contre la politique étrangère des États-Unis.

Sondage réalisé en juillet par l'association américaine de défense des droits civiques ADC, montrant que la candidate indépendante à l'élection présidentielle Jill Stein est mieux perçue par les musulmans américains que les candidats républicain et démocrate (image ADC).
Sondage réalisé en juillet par l'association américaine de défense des droits civiques ADC, montrant que la candidate indépendante à l'élection présidentielle Jill Stein est mieux perçue par les musulmans américains que les candidats républicain et démocrate (image ADC).

"Les résultats ont montré qu'une majorité des personnes interrogées, 40 pour cent, se considéraient comme démocrates, tandis que 28 pour cent se considéraient comme républicains”.

"Pourtant, ils ont constaté que Donald Trump était plus susceptible d'être la personne capable de mettre fin au conflit israélo-palestinien".

Le fait que "la personne la plus proche de l'agresseur" soit considérée comme la plus apte à résoudre le conflit est "en quelque sorte paradoxal", a ajouté Ali Ahmad.

Pour compliquer encore le tableau, plus d'un tiers des personnes interrogées ont exprimé un soutien égal à la solution de deux États et au modèle d'un seul État, où les Israéliens et les Palestiniens partagent les mêmes droits.

Comme l'a déclaré Haboush lors de l'émission de radio "The Ray Hanania Radio Show", la question palestinienne, bien qu'importante, n'éclipse pas entièrement les autres préoccupations régionales.

Il a affirmé que les gens sont toujours profondément investis dans ce qui se passe au Moyen-Orient, en particulier la situation avec l'Iran, soulignant sa conviction que le fait que les Américains d'origine arabe aient prétendument préféré une approche plus "faucon" à une approche diplomatique "n'était pas tout à fait exact".

Selon Haboush, bien que la politique étrangère soit pertinente, les élections de 2024 seront probablement motivées par des questions intérieures qui trouvent un écho profond auprès des électeurs arabes-américains, telles que l'économie, le contrôle des frontières et la discrimination. L'enquête, conçue pour donner un aperçu plus clair des priorités des Arabes-américains , révèle une image beaucoup plus nuancée que prévu.

"Sur le plan intérieur, la base électorale s'aligne traditionnellement sur le parti conservateur", a déclaré Haboush. "Même en ce qui concerne la politique étrangère, je pensais que beaucoup (de gens) préféraient cette approche plus ferme, mais le sondage dit un peu le contraire”.

Il a également souligné que la jeune génération d'Américains d'origine arabe, dont beaucoup se sont exprimés sur les médias sociaux au sujet des conflits à Gaza et au Liban et qui votent peut-être pour la première fois, ajoute une nouvelle couche de complexité. "Il est donc difficile d'évaluer la situation”.

Alors que les élections approchent et que la course est serrée, Haboush affirme que les deux candidats sont de plus en plus conscients de l'importance du vote arabo-américain. Cela se traduit par une attention croissante des médias à l'égard de ce groupe démographique, alors que les campagnes se concentrent sur les électeurs indécis dans les États clés du champ de bataille.

"Les grands médias américains ne comprennent pas la diversité de la communauté arabo-américaine", a-t-il déclaré. "Pendant des décennies, l'Arabo-Américain a été présenté comme une victime de la guerre et de l'immigration conflictuelle”.

Haboush a critiqué les médias pour leur couverture sélective, affirmant que ces derniers "couvrent les sondages sur les Arabes-américains  dans les moindres détails (parce que) cela correspond à une sorte de narration (...) (mais) ne voient pas le rôle productif qu'ils ont joué génération après génération dans ce pays, et un certain nombre de facteurs qui y jouent un rôle".

L'enquête complète, qui devrait être publiée dans les prochains jours, promet de fournir des informations plus détaillées sur les habitudes de vote des Arabes-américains  et sur les questions qui influencent leurs décisions, à l'occasion de l'une des élections les plus attendues de l'histoire récente.

Alors que les États-Unis se préparent à un face-à-face entre Donald Trump et Kamala Harris, le vote des Arabes-américains  pourrait s'avérer plus crucial - et plus complexe - que jamais.

L'émission "The Ray Hanania Radio Show" est diffusée tous les jeudis sur le U.S. Arab Radio Network sur WNZK AM 690 Radio dans le Michigan à 17 heures HNE, avec une rediffusion le lundi suivant. L'émission, sponsorisée par Arab News, est également disponible en podcast sur ArabNews.corayradioshow et sur Facebook.com/ArabNews.

Why the Arab-American vote is not just about the Middle East conflict

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


L'armée américaine annonce une nouvelle «vague de frappes» mercredi en Iran

L'Iran a de son côté de nouveau ciblé les pays du Golfe et la Jordanie, minant toujours plus les efforts diplomatiques pour mettre un terme durable à la guerre déclenchée le 28 février par des bombardements israélo-américains. (AFP)
L'Iran a de son côté de nouveau ciblé les pays du Golfe et la Jordanie, minant toujours plus les efforts diplomatiques pour mettre un terme durable à la guerre déclenchée le 28 février par des bombardements israélo-américains. (AFP)
Short Url
  • L'Iran, qui a reverrouillé le détroit d'Ormuz ce weekend, a promis qu'il resterait fermé jusqu'à la fin des "agressions" américaines
  • Et les Etats-Unis ont rétabli mardi soir leur blocus des ports iraniens, avant de bombarder à nouveau les côtés iraniennes mercredi

WASHINGTON: L'armée américaine a annoncé avoir lancé une nouvelle "vague de frappes"  en Iran, à partir de 10H00 GMT mercredi.

"Ces frappes ont pour objectif de réduire encore les capacités militaires des forces iraniennes, utilisées pour attaquer la navigation commerciale dans le détroit d'Ormuz", a détaillé le commandement central américain sur son compte X.

La guerre entre Iran et Etats-Unis s'installe, Ormuz de nouveau paralysé

L'Iran, qui a reverrouillé le détroit d'Ormuz ce weekend, a promis qu'il resterait fermé jusqu'à la fin des "agressions" américaines. Et les Etats-Unis ont rétabli mardi soir leur blocus des ports iraniens, avant de bombarder à nouveau les côtés iraniennes mercredi.

L'Iran a de son côté de nouveau ciblé les pays du Golfe et la Jordanie, minant toujours plus les efforts diplomatiques pour mettre un terme durable à la guerre déclenchée le 28 février par des bombardements israélo-américains.

Les affrontements avaient repris le 7 juillet après des attaques contre des navires dans le Golfe, imputées à l'Iran. Les frappes menées depuis sont sans précédent depuis le cessez-le-feu d'avril, mais Téhéran est pour l'heure épargnée, comme les installations pétrolières et gazières du Golfe.

Et Israël n'y participe pas pour l'instant.

"Tous les jours, je me réveille en me demandant si la situation va s'apaiser ou empirer", témoigne auprès de l'AFP Moustafa Mohammed, un comptable soudanais de 39 ans vivant au Koweït. "L'incertitude étreint tout le monde".

30 civils morts 

Mercredi, la ville portuaire de Bouchehr, où se trouve la seule centrale nucléaire d'Iran, a de nouveau été visée par les Etats-Unis, comme les environs de ville d'Iranshahr (sud-est). Sept militaires y ont été tués dans leur caserne, selon l'armée iranienne qui a recensé 13 tirs de missiles américains.

Téhéran avait déjà rapporté des bombardements la veille puis dans la nuit, notamment dans la région du détroit d'Ormuz - à Bandar Abbas et sur l'île de Qeshm -, et dans la ville d'Ahvaz (sud-ouest).

L'armée américaine a elle annoncé une nouvelle "vague de frappes" mercredi.

Plus de 30 civils sont morts depuis que la confrontation a repris, selon le gouvernement iranien.

En riposte, Téhéran a ciblé Bahreïn, le Koweït et la Jordanie. Les Gardiens de la Révolution ont notamment dit avoir visé des installations de la Cinquième flotte des Etats-Unis à Bahreïn, et le centre logistique de Mina Abdullah utilisé par l'armée américaine.

"Graves conséquences" 

Dans le détroit d'Ormuz, passage situé dans les eaux iraniennes et omanaises et par lequel transitait d'ordinaire 20% du brut et du gaz liquéfié (GNL) mondial, plusieurs pétroliers ont été attaqués ces derniers jours et le trafic s'est raréfié.

Outre l'impact sur le commerce mondial d'hydrocarbures, l'ONU s'est alarmée mardi des "graves conséquences socio-économiques et humanitaires" du blocage de cette "voie de passage essentielle dont dépendent des millions de personnes" pour la nourriture, les médicaments et autres produits de première nécessité.

Le baril de Brent, référence internationale, qui s'est envolé depuis la reprise des hostilités, progressait légèrement mercredi, se situant autour de 85 dollars.

Les Gardiens iraniens, qui ont affirmé que le détroit "resterait fermé jusqu'à ce que les Etats-Unis mettent fin à leurs actes d'agression", ont aussi évoqué la possible fermeture "d'autres voies d'exportation de pétrole et de gaz qui servent les intérêts des Etats-Unis et de leurs alliés", sans détailler.

Avec la réimposition du blocus, le président américain entend lui faire pression sur Téhéran qui veut garder la main sur le détroit et n'autorise qu'un seul couloir de navigation, le long de ses côtes.

Comme Téhéran, qui envisage de faire payer la traversée, Donald Trump avait assuré vouloir prélever une redevance en échange de la protection de cette route maritime, au mépris du droit international et du principe de la liberté de navigation.

Mais il a fait marche arrière mardi, évoquant plutôt "des accords de commerce et d'investissements" avec les monarchies du Golfe.

"Vraiment mal tourner" 

Le président américain a lancé un nouvel ultimatum aux Iraniens: soit ils reprennent les négociations, soit "la semaine prochaine, ça va vraiment mal tourner pour eux", a-t-il dit, évoquant la possibilité de bombarder des ponts et des centrales électriques.

Il avait envoyé la semaine dernière une notice officielle au Congrès pour signaler la reprise du conflit.

Durant le précédent blocus, décidé en avril en représailles au verrouillage d'Ormuz par Téhéran, l'Iran n'avait pas pu exporter "un seul baril de pétrole", selon son négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf.

L'opération avait "joué un rôle déterminant dans la conclusion du protocole d'accord", selon l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW).


Trump fait l'éloge d'un Premier ministre irakien en quête d'investissements

Le président américain Donald Trump écoute le Premier ministre irakien Ali al-Zaidi s'exprimer dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, à Washington, le 14 juillet 2026. (AFP)
Le président américain Donald Trump écoute le Premier ministre irakien Ali al-Zaidi s'exprimer dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, à Washington, le 14 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Donald Trump a salué le Premier ministre irakien Ali al-Zaidi, qui promet de désarmer les groupes armés pro-iraniens d'ici fin septembre et d'ouvrir davantage l'Irak aux investissements américains
  • Bagdad cherche à renforcer son partenariat avec Washington tout en préservant son équilibre diplomatique avec l'Iran, dans un contexte de fortes tensions régionales

WASHINGTON: Donald Trump a salué mardi le leadership du Premier ministre irakien Ali al-Zaidi qui a de son côté promis de désarmer les groupes pro-iraniens présents dans le pays et s'est dit prêt à accueillir les entreprises américaines.

Parlant d'une "formidable alchimie" entre eux, le président américain a jugé que le dirigeant irakien était "un champion".

"Il a remporté une élection que beaucoup de gens n'avaient pas prévue", a-t-il affirmé devant la presse dans le Bureau ovale au côté du dirigeant irakien, insistant sur le fait qu'il l'avait "endossé".

"C'est un grand combattant, et c'est un grand admirateur des Etats-Unis", a ajouté le président américain en rappelant que le pays disposait d'énormes réserves de pétrole.

La visite du Premier ministre irakien -- son premier déplacement à l'étranger depuis sa prise de fonction en avril -- intervient en pleine reprise des affrontements entre les deux grands alliés de l'Irak, l'Iran et les Etats-Unis, dont l'opposition de longue date a fait du pays un terrain d'affrontement par procuration.

Ali al-Zaidi est arrivé lundi aux Etats-Unis pour ce déplacement d'une semaine. Il doit rencontrer également des représentants de compagnies pétrolières et des élus.

L'ex-homme d'affaires, arrivé au pouvoir avec l'appui du président américain, s'est engagé à dynamiser la fragile économie de son pays, qui dépend fortement de ses exportations de pétrole.

Il est surtout sous pression pour désarmer les groupes armés irakiens pro-iraniens, accusés d'avoir mené des centaines d'attaques sur des infrastructures américaines en Irak pendant la guerre au Moyen-Orient, déclenchée par les frappes israélo-américaines contre l'Iran fin février.

"Il s'agit de ma première visite aux Etats-Unis, non pas d'un simple voyage d'agrément, mais d'une déclaration de partenariat économique", a lancé pour sa part M. Zaidi.

"Le 30 septembre, les forces américaines se retireront et les entreprises américaines s'installeront" en Irak, a-t-il dit en soulignant que le gouvernement prendrait "le monopole sur les armes".

"Après le 30 septembre, les factions n'auront plus lieu d'être (..) et nous n'autoriserons aucune entité à porter des armes en dehors de l'Etat", a-t-il dit, condition indispensable selon lui pour attirer les investissements.

- "Maintenir l'équilibre" -

Son gouvernement a donné aux groupes armés, désignés comme organisations terroristes par les Etats-Unis, jusqu'au 30 septembre pour se désarmer, date coïncidant avec le retrait d'Irak de la coalition internationale dirigée par Washington pour combattre les jihadistes.

Si Bagdad a adopté récemment une position plus favorable aux Etats-Unis, cela ne "signifie pas que l'Irak tourne le dos à l'Iran", a souligné un haut responsable irakien à l'AFP, sous couvert d'anonymat.

L'Irak "doit maintenir l'équilibre en vigueur de longue date" entre ses alliés, a-t-il déclaré.

La semaine dernière, des villes saintes chiites irakiennes ont accueilli d'immenses cortèges à l'occasion des funérailles de l'ancien guide suprême iranien, Ali Khamenei, tué dans les frappes en Iran fin février.

En signe de soutien au dirigeant irakien, Washington a repris les envois de liquidités au titre des revenus pétroliers de l'Irak, gérés par la Réserve fédérale de New York depuis 2003, année de l'invasion américaine de l'Irak qui avait plongé le pays dans des années de violences.

Ces transferts de fonds avaient été suspendus plus tôt cette année pour accentuer la pression sur Bagdad afin qu'il désarme les groupes armés pro-iraniens.

Certains d'entre eux ont dit qu'ils coopéreraient avec le gouvernement irakien, mais d'autres refusent toujours de rendre les armes.

"Tant qu'il y a une guerre dans la région, ni eux ni l'Iran n'accepteront" le désarmement, a estimé le haut responsable irakien.

Ces groupes, dont la puissance politique et financière a augmenté au fil des années, demandent depuis longtemps le retrait des troupes américaines de la coalition antijihadiste, établie en 2014 pour lutter contre l'organisation Etat islamique.

- En quête d'investissements -

L'Irak tente de tourner la page de décennies de violences, mais souffre toujours d'infrastructures et de services publics défaillants et d'une corruption endémique.

"C'est un fardeau qu'il faut partager avec un partenaire stratégique. Le partenaire stratégique le plus important au monde, ce sont les Etats-Unis", a relevé M. Zaidi.

Ces derniers mois, l'Irak a conclu plusieurs accords avec des compagnies pétrolières américaines.

D'autres accords devraient être signés cette semaine à Washington, notamment l'un portant sur la création d'un fonds auquel l'Irak apportera 500.000 barils de pétrole par jour contre l'amélioration de son approvisionnement en électricité.

Pays fondateur de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep), l'Irak dépend fortement de ses exportations de brut, qui représentent ordinairement 90% de ses recettes budgétaires et transitent en grande majorité par le détroit d'Ormuz, au coeur des hostilités actuelles.


Nouveaux échanges de frappes au Moyen-Orient, Washington reprend son blocus des ports iraniens

Des navires sont amarrés le long d'un quai du terminal à conteneurs de Khor Fakkan, seul port naturel en eau profonde de la région et l'un des principaux ports à conteneurs de l'émirat de Charjah, sur le golfe d'Oman, le 14 juillet 2026. (AFP)
Des navires sont amarrés le long d'un quai du terminal à conteneurs de Khor Fakkan, seul port naturel en eau profonde de la région et l'un des principaux ports à conteneurs de l'émirat de Charjah, sur le golfe d'Oman, le 14 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Les États-Unis ont repris leurs frappes contre l'Iran et rétabli un blocus naval, tandis que Téhéran affirme maintenir la fermeture du détroit d'Ormuz jusqu'à la fin des attaques américaines
  • L'escalade militaire fragilise le cessez-le-feu et les efforts diplomatiques, avec des risques majeurs pour le commerce mondial de l'énergie et la sécurité régionale

TEHERAN: Les Etats-Unis ont lancé une nouvelle série de frappes contre l'Iran et réimposé un blocus de ses ports, Téhéran promettant mercredi que le détroit maritime d'Ormuz resterait fermé jusqu'à la fin des "agressions" américaines.

La reprise du blocus naval - effective depuis 20H00 GMT mardi - et l'intensification des bombardements minent les efforts diplomatiques pour rendre durable le protocole d'accord signé le 17 juin par les Etats-Unis et l'Iran, qui entérinait le cessez-le-feu conclu en avril.

L'armée américaine a achevé mardi soir "une nouvelle série de frappes" visant des "dizaines de cibles militaires" iraniennes, a déclaré le Commandement central américain (Centcom).

L'Iran, après avoir rapporté des bombardements tous azimuts sur son sol, a riposté mercredi en attaquant des installations américaines dans plusieurs pays du Golfe.

Les Gardiens de la Révolution, l'armée idéologique de la République islamique, ont également affirmé que le détroit d'Ormuz "resterait fermé jusqu'à ce que les Etats-Unis mettent fin à leurs actes d'agression", dans un communiqué diffusé par la télévision d'Etat iranienne.

Sans donner de détails, ils ont aussi évoqué une possible fermeture "d'autres voies d'exportation de pétrole et de gaz qui servent les intérêts des Etats-Unis et de leurs alliés".

Dans le détroit d'Ormuz et ses environs, où le trafic maritime s'est raréfié, plusieurs pétroliers ont été attaqués, faisant au moins deux morts et plusieurs blessés depuis lundi soir, selon l'Organisation maritime internationale.

Outre l'impact sur le commerce mondial d'hydrocarbures, l'ONU s'est alarmée mardi des "graves conséquences socio-économiques et humanitaires" du blocage de cette "voie de passage essentielle dont dépendent des millions de personnes" pour la nourriture, les médicaments et autres produits de première nécessité.

- Protocole "démantelé" -

Après la décision des Etats-Unis de réinstaurer un blocus naval du pays, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a estimé que Washington avait "démantelé" le protocole d'accord.

Donald Trump a, lui, renouvelé ses menaces à l'encontre de Téhéran.

"La semaine prochaine, ça va vraiment mal tourner pour eux", à moins qu'ils ne "s'assoient à la table des négociations", a-t-il déclaré sur Fox News, évoquant la possibilité de bombarder des ponts et des centrales électriques du pays.

Comme Téhéran, qui envisage de faire payer la traversée du détroit d'Ormuz, il avait assuré lundi vouloir prélever une redevance en échange de la protection de cette route maritime, au mépris du droit international et du principe de la liberté de navigation. Mais il a fait marche arrière mardi, remplaçant ce projet par "des accords de commerce et d'investissements" avec les monarchies du Golfe.

- Quatrième nuit de frappes -

Sur le terrain, l'Iran a rapporté tout au long de la journée, puis dans la nuit de mardi à mercredi, des bombardements sur son territoire notamment à Bandar Abbas et sur l'île de Qeshm - sur le détroit d'Ormuz - et dans la ville d'Ahvaz (sud-ouest).

Le Centcom américain a de son côté affirmé que des frappes avaient été menées "sur des sites de missiles et de drones iraniens, des capacités navales et des systèmes de défense côtière".

Il s'agit de la quatrième nuit de frappes américaines d'affilée. Donald Trump a envoyé la semaine dernière une notice officielle au Congrès pour signaler la reprise du conflit, déclenché le 28 février par des bombardements des Etats-Unis et d'Israël contre l'Iran.

Téhéran a, en retour, attaqué des installations américaines dans plusieurs monarchies du Golfe.

Le Koweït, touché mardi par des frappes iraniennes ayant blessé quatre militaires, a fait état dans la nuit de nouvelles attaques de drones. L'Iran a dit y avoir frappé le centre logistique de Mina Abdullah utilisé par l'armée américaine, selon les Gardiens iraniens.

A Bahreïn, où les sirènes d'alerte ont retenti, ces derniers ont affirmé avoir visé des installations de la marine américaine.

En Jordanie, l'armée a déclaré avoir abattu trois missiles lancés par l'Iran qui, selon la télévision d'Etat iranienne, y a mobilisé des drones contre des hangars sur la base Al-Azraq et contre une installation abritant des chasseurs F-18.

- "Pas un seul baril" -

Avec la réimposition du blocus naval, le président américain entend faire pression sur Téhéran, qui veut garder la main sur le détroit où il n'autorise qu'un seul couloir de navigation, le long de ses côtes.

Durant le précédent blocus, décidé en avril en représailles au verrouillage du détroit d'Ormuz par Téhéran, l'Iran n'avait pas pu exporter "un seul baril de pétrole", selon son négociateur en chef, Mohammad Bagher Ghalibaf.

L'opération avait "joué un rôle déterminant dans la conclusion du protocole d'accord", selon l'Institut pour l'étude de la guerre (ISW).