L'ex-président français Sarkozy jugé pour un pacte présumé avec Kadhafi

L’ancien président français Nicolas Sarkozy reste une figure influente pour beaucoup de gens à droite et est également connu pour rencontrer régulièrement le président Emmanuel Macron. (photo du fichier AFP)
L’ancien président français Nicolas Sarkozy reste une figure influente pour beaucoup de gens à droite et est également connu pour rencontrer régulièrement le président Emmanuel Macron. (photo du fichier AFP)
Short Url
Publié le Dimanche 05 janvier 2025

L'ex-président français Sarkozy jugé pour un pacte présumé avec Kadhafi

  • Depuis qu’il a perdu l’élection présidentielle de 2012, la carrière de Nicolas Sarkozy a été éclipsée par des problèmes juridiques.
  • Le dernier procès est le résultat d’une décennie d’enquêtes sur les accusations de financement illégal de sa campagne.

PARIS : L’ancien président français, déjà condamné à deux reprises dans des affaires distinctes depuis qu’il a quitté ses fonctions, est jugé lundi pour avoir accepté de financer une campagne électorale illégale dans le cadre d’un prétendu pacte avec le défunt dictateur libyen Mouammar Kadhafi.

La carrière de Sarkozy a été éclipsée par des problèmes juridiques depuis qu’il a perdu l’élection présidentielle de 2012. Mais il reste une figure influente pour beaucoup à droite et est également connu pour rencontrer régulièrement le président Emmanuel Macron.

Ce politicien de 69 ans, fervent et énergique, est connu pour son ambition et son goût pour la controverse. Pendant son mandat de 2007 à 2012, il aimait être surnommé « l’hyperprésident ». Il a déjà été condamné à deux reprises dans des affaires distinctes depuis qu’il a quitté ses fonctions. Il fait actuellement l’objet d’une autre enquête en lien avec deux autres.

Sarkozy sera sur le banc des accusés à la cour de Paris, à peine un demi-mois après le rejet par la plus haute cour d’appel française de son recours contre une peine d’emprisonnement d’un an pour trafic d’influence, qu’il devra purger en portant un bracelet électronique plutôt qu’en prison.

Ce procès est le résultat d’une décennie d’enquêtes sur des accusations selon lesquelles Sarkozy aurait accepté un financement illégal de campagne de la part de Kadhafi, pour un montant d'environ 50 millions d’euros, afin d'aider sa campagne électorale victorieuse de 2007.

En échange, Sarkozy et d'autres hauts responsables se sont engagés à aider Kadhafi à restaurer son image internationale après que Tripoli a été accusé d’avoir bombardé le vol 103 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie en Écosse en 1988, et le vol UTA 772 en 1989, causant la mort de centaines de passagers.

Sarkozy a dénoncé les accusations comme faisant partie d’une conspiration contre lui, insistant sur le fait qu’il n’a jamais reçu de financement pour la campagne de Kadhafi et qu’il n’existe aucune preuve d’un tel transfert.

À une époque où de nombreux pays occidentaux courtisaient Kadhafi pour des accords énergétiques alors que le dictateur machiavélique cherchait à sortir de décennies d’isolement international, le dirigeant libyen s’est rendu à Paris en décembre 2007, installant sa tente dans le centre de la ville.

Mais la France a ensuite soutenu l’action militaire sanctionnée par les Nations unies qui a aidé en 2011 à évincer Kadhafi, qui a été tué par des rebelles. Sarkozy a déclaré que les allégations d’anciens membres du cercle intime de Kadhafi sur le financement présumé de la campagne sont motivées par la vengeance.

Si Sarkozy est reconnu coupable, il risque jusqu’à 10 ans de prison pour avoir dissimulé des détournements de fonds publics et financé illégalement une campagne électorale. Le procès doit se terminer le 10 avril.

Sarkozy « attend ces quatre mois d’audiences avec détermination, il va lutter contre la construction artificielle imaginée par l’accusation. La campagne n’a pas été financée par la Libye », a déclaré son avocat Christophe Ingrain.

Parmi les douze autres accusés de financement libyen figurent des personnalités telles que l’ancien bras droit de Sarkozy, Claude Gueant, son directeur de campagne à l’époque, Éric Woerth, et l’ancien ministre Brice Hortefeux.

« Claude Guéant démontrera qu’après plus de dix ans d’enquête, aucune des infractions dont il est accusé n’a été prouvée », a déclaré son avocat Philippe Bouchez El Ghozi, dénonçant des cas équivalant à « des assertions, des hypothèses et autres approximations ».

Pour la poursuite, le pacte a commencé en 2005, lorsque Kadhafi et Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, se sont rencontrés à Tripoli lors d'une réunion ostensiblement consacrée à la lutte contre la migration illégale. Mais la défense de Sarkozy répond qu’aucune trace du financement illégal n’a jamais été trouvée dans les coffres de la campagne.

Le scandale a éclaté en avril 2012, alors que Sarkozy était en pleine campagne électorale, lorsque le site Mediapart a publié un article sensationnel basé sur un document prétendument de décembre 2006, évoquant un accord sur le financement de la campagne.

Sarkozy a longtemps soutenu que le document n’était pas authentique. Un Sarkozy aigri a par la suite perdu de peu le second tour de l’élection face au socialiste François Hollande.

L’homme d’affaires franco-libanais Ziad Takieddine, figure clé de l’affaire, avait affirmé à plusieurs reprises avoir aidé à livrer jusqu’à cinq millions d’euros (5,4 millions de dollars aux taux actuels) en espèces de Kadhafi à Sarkozy et à son chef de cabinet en 2006 et 2007.

Mais en 2020, Takieddine a soudainement retiré ses déclarations incriminantes, suscitant ainsi des soupçons que Sarkozy et ses proches alliés aient payé le témoin pour qu’il change d’avis.

Dans un autre tournant, Sarkozy a été accusé en octobre 2023 de manipulation illégale de témoins, tandis que Carla Bruni a été accusée l’année précédente de cacher des preuves dans le même contexte.

La deuxième condamnation de Sarkozy, dans une autre affaire de financement de campagne, a été confirmée l’année dernière par une cour d’appel de Paris qui a statué qu’il devait purger six mois de prison, avec un autre sursis de six mois. Ce verdict peut encore être confirmé par la Cour de cassation.


Budget: Lecornu ne veut pas attendre la présidentielle

Le Premier ministre français Sébastien Lecornu fait un geste alors qu’il s’exprime lors d’une séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français, à Paris, le 21 juillet 2026. (AFP)
Le Premier ministre français Sébastien Lecornu fait un geste alors qu’il s’exprime lors d’une séance de questions au gouvernement à l’Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français, à Paris, le 21 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Sébastien Lecornu veut faire adopter un budget cet hiver avec des « réformes structurelles, même modestes », afin de réduire un déficit jugé préoccupant et préparer l’avenir avant la présidentielle de 2027
  • Le Premier ministre appelle au compromis politique, propose des économies ciblées et des investissements dans le numérique, l’IA et la transition écologique malgré un contexte parlementaire difficile

PARIS: Sébastien Lecornu ne veut pas attendre la présidentielle pour engager des "réformes structurelles, même modestes" dans le prochain budget qu'il espère faire adopter "dans l'hiver", pour réduire un déficit "préoccupant" mais aussi pour distinguer les candidats aptes, selon lui, à "gouverner".

"Nous ne pouvons pas suspendre toutes les décisions jusqu'en 2027", prévient le Premier ministre dans un long entretien à Paris Match réalisé vendredi et mis en ligne mercredi, où il tient à "rendre des comptes" après dix mois à Matignon.

Il juge "préoccupant, grave même" le niveau de la dette et du déficit du pays "parce qu'il limite notre liberté d'action et nous place en situation de vulnérabilité".

Et il n'est "pas très optimiste" sur le respect des objectifs en matière de déficit public pour 2026 et 2027. La cible de 5% du Produit intérieur brut en 2026 sera "difficile à atteindre", avait déjà reconnu le ministre de l'Economie Roland Lescure début juillet.

"La guerre en Iran et ses conséquences sur les prix de l'énergie (...) pèsent considérablement sur 2026. Sans oublier le surcoût de l'activité de nos forces armées dans le Golfe", explique le chef du gouvernement.

Pour 2027, "beaucoup dépendra de notre capacité à mettre en œuvre" des réformes, selon lui.

- "Verdir" -

Malgré l'absence de majorité parlementaire et le contexte pré-électoral qui rendent l'équation quasi-impossible, Sébastien Lecornu redit vouloir qu'un budget soit adopté "dans l'hiver" pour ne pas entraver le futur président qui sera élu en mai.

"Les candidats qui chercheraient à empêcher tout budget à l'automne prendraient la responsabilité de condamner leur propre première année de quinquennat", met-il en garde.

Le Premier ministre esquisse des premières pistes pour le projet de loi de finances.

Il prône "la stabilité fiscale" mais n'exclut pas "d'interroger l'efficacité de certaines niches fiscales et de lutter contre la fraude".

Côté dépenses, il propose de "diminuer" le remboursement des médicaments qui n'apportent qu'un "bénéfice thérapeutique faible". Et envisage de "demander un effort à ceux qui achètent plus de 50 boîtes de médicaments par an ou vont plus de 25 fois chez le médecin par an, tout en protégeant les plus fragiles socialement".

Il entend en outre "créer un bonus-malus budgétaire entre les ministères pour les inciter à investir dans le numérique et l'intelligence artificielle".

Alors que la politique macroniste d'adaptation au changement climatique a été critiquée par les oppositions lors de la dernière canicule historique, Sébastien Lecornu propose de "verdir" le fonds de compensation de la TVA destiné aux collectivités (FCTVA), afin de valoriser les dépenses consacrées à cette adaptation.

- Une montre -

Il faut "cesser de considérer chaque compromis comme une trahison", insiste M. Lecornu, estimant que rien ne dit que le futur président disposera d'une majorité claire.

A cette aune, le débat budgétaire sera "un moment de vérité pour les candidats", permettant "de distinguer ceux qui veulent réellement gouverner de ceux qui veulent simplement faire campagne", soutient le chef du gouvernement.

Lui-même ne "se mêle pas" de l'élection reine, assure-t-il, mais demande aux prétendants à l'Elysée "de ne pas entraver l'action du gouvernement".

Photographié par l'hebdomadaire dans les jardins de Matignon avec sa chienne Tiga, ou sur le marché de sa ville de Vernon, dans l'Eure, Sébastien Lecornu veut rester "pudique" sans être "austère".

Ce "militant" de la discrétion dévoile tout juste une montre Lip à son poignet, modèle "général de Gaulle", son modèle, et indique qu'il écrira de nouveau après son bail rue de Varenne "sur les questions militaires", sa passion.


Le Parlement interdit les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, première en Europe

Vue générale des débats consacrés au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026 à l'Assemblée nationale, à Paris, le 5 décembre 2025. (AFP)
Vue générale des débats consacrés au projet de loi de financement de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2026 à l'Assemblée nationale, à Paris, le 5 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • La France adopte une loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, avec une entrée en vigueur dès le 1er septembre pour les nouveaux comptes et au 1er janvier 2027 pour les comptes existants
  • La loi impose une vérification de l'âge par les plateformes, mais suscite des critiques sur sa faisabilité, la protection de la vie privée et la liberté d'expression

PARIS: Le Parlement a définitivement adopté mardi une proposition de loi interdisant les réseaux sociaux aux moins de 15 ans, une première en Europe, qui doit entrer en vigueur dès septembre pour protéger la santé des enfants et adolescents.

Après le Sénat dans l'après-midi, les députés ont adopté par 279 voix contre 81 cette réforme, promesse d'Emmanuel Macron et mesure phare de la fin de son mandat, très regardée par d'autres pays européens envisageant des législations similaires.

Le président de la République a immédiatement salué une "avancée majeure", se félicitant que la France "ouvre la voie".

L'entrée en vigueur de l'interdiction se fera en réalité en deux temps : dès le 1er septembre pour les nouveaux comptes. Pour les comptes existants, elle s'appliquera après "un délai de quatre mois", soit le 1er janvier 2027.

"Nous allons, nous Français, tous devoir prouver notre âge pendant quatre mois. Si on a moins de quinze ans le compte va être fermé", a expliqué la ministre déléguée au Numérique, Anne Le Hénanff.

Alors que des parlementaires doutent de la possibilité de mettre en œuvre si rapidement l'interdiction, elle a martelé que celle-ci pourrait être "opérationnelle" dans les temps.

Le texte prévoit aussi l'interdiction du téléphone portable au lycée, comme c'est déjà le cas dans les écoles et les collèges. Des exceptions pourront être prévues par le règlement intérieur de l'établissement.

- Vérification d'âge -

Les alertes se sont multipliées récemment sur les effets néfastes des réseaux sociaux sur les enfants et adolescents, qui captent leur attention: anxiété, dépression, troubles du sommeil, harcèlement en ligne...

Concrètement, le texte ne prévoit aucune sanction pour les enfants ou parents. Il reviendra aux plateformes de mettre en place un dispositif de vérification d'âge, voire plusieurs simultanément pour laisser le choix aux utilisateurs.

Mais la manière dont sera mise en œuvre l'interdiction suscite de vives critiques.

"Comment croire sérieusement qu'en quelques semaines (...) un dispositif aussi complexe pourra être opérationnel? Qui procédera concrètement aux vérifications d'âge?", a lancé la sénatrice écologiste Mathilde Ollivier, dénonçant un texte d'"affichage".

Ces outils "existent", a martelé Anne Le Hénanff, citant par exemple France Identité, ou la filiale de La Poste Docaposte.

A Bruxelles, la Commission a également présenté en avril une application européenne de vérification d'âge. Des solutions privées sont aussi développées.

"C'est une immense part d'internet que vous allez soumettre à un contrôle d'identité", sans que l'on sache si l'application de vérification sera "publique ou privée", "française, européenne, américaine", a dénoncé à l'Assemblée le député insoumis Louis Boyard, dont le groupe a voté contre le texte.

Comme les insoumis, les socialistes saisiront le Conseil constitutionnel, a promis le député Arthur Delaporte, exprimant des craintes à la fois pour le "respect de la vie privée" et la liberté "d'information et d'expression" des mineurs.

Les sénateurs, qui avaient initialement privilégié un système de "liste noire" ciblant certains réseaux sociaux -- finalement abandonné face aux craintes de non-conformité avec le droit européen -- redoutent également une censure des Sages, a rappelé la rapporteure à la chambre haute, la centriste Catherine Morin-Desailly.

La proposition de loi prévoit quelques exceptions à l'interdiction, pour les "encyclopédies en ligne" ou encore les "projets numériques à vocation éducative".

Concernant YouTube et WhatsApp, très utilisés, la rapporteure Renaissance du texte à l'Assemblée, Laure Miller, précise que ces plateformes devront mettre en place une vérification d'âge pour la partie assimilée à un réseau social (chaînes de partage, commentaires...). Le visionnage simple de vidéos, ou la messagerie interpersonnelle, ne seraient pas concernées par l'interdiction selon elle.

- Législation européenne attendue -

D'autres avertissements ont été émis par les députés : sur les possibles contournements de l'interdiction ou les reports vers des plateformes encore moins régulées. Certains ont appelé à éduquer plutôt qu'à interdire.

Tout au long de l'examen au Parlement, les débats ont porté sur la formulation précise à adopter, finalement large et générale, pour que le texte soit conforme au droit européen.

Des parlementaires ont aussi regretté que le texte ne s'attaque pas directement aux algorithmes et logiques économiques des plateformes.

"Je partage la frustration", a déclaré la députée Miller, rappelant qu'il s'agissait de prérogatives européennes.

La Commission européenne a annoncé la semaine dernière son intention d'instaurer un accès "progressif et gradué" des mineurs aux réseaux sociaux. Un comité d'experts a recommandé une interdiction aux moins de 13 ans, mais les pays de l'UE seraient libres d'instaurer une interdiction plus tardive.

Pour Laure Miller, la loi française sera ainsi "en concordance" avec une future législation européenne.


La France convoque le chargé d’affaires iranien après une « action d’intimidation » contre son personnel diplomatique

La France a convoqué, mardi, le chargé d’affaires de la République islamique d’Iran à Paris à la suite de ce que le ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères qualifie d’« action d’intimidation extrêmement grave » visant deux agents de l’ambassade de France en Iran le 19 juillet. (AFP)
La France a convoqué, mardi, le chargé d’affaires de la République islamique d’Iran à Paris à la suite de ce que le ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères qualifie d’« action d’intimidation extrêmement grave » visant deux agents de l’ambassade de France en Iran le 19 juillet. (AFP)
Short Url
  • Le diplomate iranien a été reçu par le secrétaire général du ministère, qui lui a fait part de « la condamnation la plus ferme » de Paris à l’égard de cette agression, décrite comme « préméditée et délibérée»
  • La diplomatie française estime que cet incident constitue « une violation flagrante du droit international et des conventions de Vienne »

PARIS: La France a convoqué, mardi, le chargé d’affaires de la République islamique d’Iran à Paris à la suite de ce que le ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères qualifie d’« action d’intimidation extrêmement grave » visant deux agents de l’ambassade de France en Iran le 19 juillet.

Selon un communiqué du Quai d’Orsay, cette convocation est intervenue à la demande du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot. Le diplomate iranien a été reçu par le secrétaire général du ministère, qui lui a fait part de « la condamnation la plus ferme » de Paris à l’égard de cette agression, décrite comme « préméditée et délibérée».

La diplomatie française estime que cet incident constitue « une violation flagrante du droit international et des conventions de Vienne », qui garantissent la protection du personnel diplomatique et encadrent les relations entre les États.

Le Quai d’Orsay a également averti que cet « incident gravissime et inadmissible » ne resterait « pas sans conséquence », rappelant que le ministre Jean-Noël Barrot avait déjà évoqué cette affaire avec son homologue iranien la veille.

La France demande aux autorités iraniennes d’établir les circonstances de cet incident, d’en identifier et sanctionner les responsables, et de garantir la sécurité de ses représentations diplomatiques ainsi que de son personnel, conformément aux obligations internationales de l’Iran.