Deux ans après l'inondation d'Al-Aqsa

Et c'est ainsi que cela s'est produit. Le "général" le plus haut gradé est apparu à la Maison Blanche et a lâché une bombe qu'on ne peut repousser : un plan pour mettre fin à la guerre d'Israël contre Gaza, qui atteindra mardi le cap des deux ans. Ce plan commence par un cessez-le-feu et un échange de prisonniers et d'otages, ce qui permettra de façonner l'avenir de Gaza et d'ouvrir la voie à une paix permanente et à une solution à deux États.

Les solutions à des guerres complexes laissent souvent place à des réserves et à des interprétations. Une solution claire met les belligérants dans une position difficile, car la guerre ne se terminera pas par un coup fatal et une capitulation totale. L'ambiguïté, en revanche, leur permet d'informer leurs partisans qu'ils ne feront pas de concessions et qu'ils atteindront plutôt des objectifs plus ambitieux.

Ce n'est pas ce que Benjamin Netanyahu, Khalil Al-Hayya et ses camarades voulaient. Mais le maître de la Maison Blanche a eu le dernier mot. Il n'a pas hésité à déclarer que si le Hamas n'acceptait pas l'accord, il serait confronté à "l'enfer". Les belligérants n'ont eu d'autre choix que d'acquiescer au "général" du village planétaire, maître des flottes et des bombes "bunker-buster". Lui seul est capable d'éteindre les incendies qui ont coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes et brisé des cartes.

Netanyahou est rusé. Il est conscient des dangers qu'il y a à jouer avec Donald Trump. Il sait que son partenaire, qui peut lui procurer un sentiment de chaleur et de confort, peut changer la donne sans avertissement pour obliger le plus petit partenaire à rester dans le rang et à s'aligner sur l'humeur du plus grand. C'est la raison pour laquelle Netanyahou a fait l'éloge de Trump et a caressé son ego. Trump s'est montré généreux dans son soutien à Israël, en particulier pendant le chapitre iranien des guerres du déluge post-Al-Aqsa, mais il n'a pas renoncé au siège du conducteur.

Les belligérants n'ont eu d'autre choix que d'acquiescer au "général" du village global et au maître des flottes

Ghassan Charbel

L'Amérique, qui a injecté aide et soutien dans les veines d'Israël, a le droit de le freiner lorsqu'il va trop loin. Elle a le droit de faire en sorte qu'Israël se mette au diapason des États-Unis. Le Moyen-Orient est une région importante et vitale. Elle ne peut être laissée aux mains des généraux israéliens et des chefs de factions. Netanyahou n'avait pas d'autre choix que de se plier à la volonté de son allié, Trump, même s'il est conscient que cela entraînera des surprises à l'intérieur du pays et provoquera des fissures au sein de son gouvernement.

La direction du Hamas n'a pas voulu accepter un plan qui prévoit son désarmement et son départ de la scène palestinienne. Il n'avait pas d'allié vers lequel se tourner. Selon toute vraisemblance, ses dirigeants se sont souvenus de ce qui s'était passé à Beyrouth lors de l'invasion par l'armée israélienne en 1982. À l'époque, Yasser Arafat avait cherché le soutien de l'ambassadeur soviétique Alexandre Soldatov, qui lui avait dit de quitter Beyrouth, même s'il devait le faire à bord de destroyers américains. Le Hamas a donc accepté le plan à contrecœur, tout en émettant quelques réserves.

Deux ans après le déluge d'Al-Aqsa, le Hamas se trouve confronté à des choix très difficiles. Le général de la Maison Blanche est très sérieux et ses propos sont très clairs : accepter le plan ou faire face à "l'enfer". Le plan est inébranlable. Dans sa première phase, le Hamas perd l'arme la plus importante dont il dispose : les otages. Il aura ensuite besoin de garanties - que l'occupation israélienne de l'enclave ne perdurera pas - afin qu'Israël ne continue pas à mener des attaques quotidiennes sur Gaza, comme il le fait au Liban. Une seule partie peut le garantir : les États-Unis. Mais Trump n'est pas un charitable ni un adepte des cadeaux. Il exigera un prix élevé pour chaque garantie qu'il fournira.

Il y a deux ans, Yahya Sinwar a lancé son déluge et Netanyahou a répondu en incendiant Gaza. Les incendies ont dépassé les frontières et Israël a bombardé plusieurs cartes. Plusieurs acteurs ont disparu et les faits sur le terrain ont changé. L'Iran a été contraint de quitter la Syrie et Ahmad Al-Sharaa est désormais président à Damas. La Syrie n'est plus un refuge pour le soi-disant Axe de la Résistance ni un passage pour les envois de roquettes. La route de Qassem Soleimani a été coupée. Al-Sharaa a pris des décisions difficiles et a rejoint le train du nouveau Moyen-Orient après avoir serré la main du général de la Maison Blanche. Le projet iranien dans la région a reçu un coup au cœur.

Trump n'est pas un charitable ni un adepte des cadeaux. Il exigera un prix élevé pour chaque garantie qu'il fournira

Ghassan Charbel

La Syrie d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec celle qui existait lors de l'opération du déluge d'Al-Aqsa, il y a deux ans. Elle constitue désormais une barrière entre les forces de mobilisation populaire irakiennes et le Hezbollah libanais. Al-Sharaa a déclaré que la Syrie ne serait jamais une menace pour aucun de ses voisins. Cela signifie que la Syrie laissera au moins l'aspect militaire du conflit avec Israël, même si ce dernier continue de provoquer et d'attaquer son voisin.

Le Liban d'aujourd'hui ne ressemble pas non plus à celui qui existait lors de l'opération du déluge d'Al-Aqsa, il y a deux ans. Le Hezbollah, sans son chef Hassan Nasrallah, n'est pas le même Hezbollah que celui qui existait de son vivant. La guerre a démontré l'énorme supériorité technologique d'Israël. La perte de la Syrie prive le Hezbollah de la possibilité d'ouvrir un nouveau "front de soutien" avec Gaza.

Les changements au Liban sont encore plus importants. Ses dirigeants exigent que la possession d'armes soit limitée à l'État. Sans cela, le Liban ne pourra pas prendre le train du nouveau Moyen-Orient. Il ne recevra pas l'aide nécessaire à sa reconstruction et ne parviendra pas à la stabilité. Le succès du plan de Trump à Gaza braquera les projecteurs sur le Liban, où l'attente et l'immobilisme ne sont pas la meilleure stratégie.

L'Iran a lui aussi changé au cours des deux années qui ont suivi le déluge d'Al-Aqsa. Il n'a pas pu sauver ses alliés et n'a pas pu répondre aux frappes américaines sur ses installations nucléaires ou aux jets israéliens qui sillonnent son ciel. Elle a perdu certaines de ses cartes et son économie est à nouveau soumise à des sanctions. Les drones et les roquettes des Houthis n'ont que peu d'impact sur la situation.

Deux ans se sont écoulés depuis le déluge d'Al-Aqsa et d'autres changements se profilent à l'horizon. Le "général" Trump aura introduit un changement massif dans les caractéristiques du Moyen-Orient s'il parvient à maîtriser les combattants de Gaza et à ouvrir la voie à un État palestinien indépendant. Les négociations après la libération des otages et des prisonniers seront difficiles et amères. Qui peut garantir que le train de Trump ne déviera pas de sa trajectoire, ne se fatiguera pas et ne deviendra pas désespéré ?

Ghassan Charbel est rédacteur en chef du journal Asharq Al-Awsat.

X : @GhasanCharbel

Cet article a été publié pour la première fois dans Asharq Al-Awsat.

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.