La fête, la tempête et le Liban

S'agira-t-il d'un nouveau round ou sera-t-il plus important et plus dangereux que cela ? S'agit-il de la fin de la guerre ou de la fin d'une ère ? S'agira-t-il d'une violente tempête passagère ou d'un tremblement de terre meurtrier qui suffira à changer la donne ? Est-il vrai que les flottes qui s'approchent cherchent à mettre fin à une période d'un demi-siècle au Moyen-Orient et à ouvrir un nouveau chapitre ? Est-il vrai que le monde s'est lassé de la "résistance", de l'enrichissement, des tunnels et des petites armées, et qu'il se prépare à rendre les cartes aux gouvernements et aux armées légitimes ? Telles sont les questions qui se posent à Téhéran et au cœur du commandement du Hezbollah au Liban.

Les années 1970 ont été très mouvementées à Beyrouth. Le campus de l'Université libanaise était le théâtre des communistes, des nassériens, des nationalistes et des phalangistes. Les islamistes ne sont pas très présents. Le pays est en ébullition. La faible république accueille un rêve armé qu'elle n'est pas en mesure de contenir. Le monde se préoccupe de Yasser Arafat, qui a fait du Sud-Liban une plate-forme pour lancer des roquettes sur Israël afin de rappeler au monde l'injustice commise à l'encontre de son peuple.

Au début de cette décennie, Walid Jumblatt était étudiant à l'Université américaine de Beyrouth. Dans la même université, Samir Geagea observait comment l'autorité de l'État s'étiolait face aux factions armées. Un certain Rafik Hariri se trouvait en Arabie Saoudite, où il consolidait les piliers de son empire financier.

Le destin a convoqué Qassem dans les moments les plus difficiles. Il est confronté à plusieurs questions pressantes

Ghassan Charbel

À l'université libanaise, il y avait un étudiant qui n'était pas attiré par les propositions des gauchistes et les discours de Mohsen Ibrahim et George Hawi. Il admirait l'imam Musa Al-Sadr et les discours de Sayyed Mohammed Hussein Fadlallah. Cet étudiant s'appelait Naim Qassem. Il est né en 1953, un an après la naissance de Geagea, quatre ans après celle de Joumblatt et neuf ans après celle de Hariri.

Le destin allait jouer son rôle. L'assassinat de Kamal Joumblatt allait appeler son fils Walid à la politique, à la direction d'un parti et à la guerre. La guerre a appelé Geagea à la politique et au leadership. La paix a appelé Hariri, mais celui-ci a été assassiné après avoir tenté de sauver le Liban de ses ravisseurs.

Qassem a pris le chemin du mouvement Amal après avoir été attiré par le rêve de défendre les démunis. Deux événements vont changer l'avenir du professeur de chimie : la révolution iranienne et les idées qu'elle a insufflées à la région et aux groupes chiites, et l'invasion israélienne du Liban en 1982. Des groupes islamistes se sont rassemblés à la suite de l'invasion pour créer une nouvelle entité appelée Hezbollah. Pendant cette période, Qassem a travaillé avec Hassan Nasrallah, Imad Mughniyeh et d'autres. La nouvelle entité est née sous le parrainage direct de l'Iran et avec l'aide d'Hafez Assad, qui a choisi de s'aligner sur la révolution de l'ayatollah Khomeini pour de trop nombreuses raisons pour être énumérées ici.

Les années 1980 ont été marquées par des changements au Liban. En 1983, un kamikaze se fait exploser au quartier général des Marines américains à Beyrouth, tuant plus de 200 personnes. L'armée américaine a alors plié bagage et quitté le pays. L'ambassade américaine à Beyrouth est également touchée de plein fouet. Il est devenu évident que l'Iran de Khomeini a choisi le Liban pour mettre en œuvre un article de sa constitution sur l'exportation de la révolution. Sous la direction de Nasrallah, le Hezbollah a entamé sa trajectoire ascendante, surtout après qu'Israël a retiré gratuitement ses forces du Sud-Liban en 2000.

Le Hezbollah est devenu l'acteur numéro un au Liban. Il choisit les présidents et nomme les gouvernements. Il est ensuite devenu un acteur régional en envoyant ses combattants en Syrie et en sauvant le régime de Bachar Assad. Il a également laissé son empreinte au Yémen et en Irak.

Qassem connaît toute l'histoire. Il a été un partenaire de la première heure. Il a assumé le rôle de secrétaire général adjoint en 1991 et le destin l'a appelé au poste le plus élevé après les assassinats de Nasrallah et de Hashem Safieddine. Le destin l'a convoqué dans les moments les plus difficiles. Il est confronté à plusieurs questions pressantes. Que fera le Hezbollah si Donald Trump ordonne aux flottes américaines de lancer de nouvelles frappes contre le régime iranien ? Le parti peut-il rester à l'écart si le régime commence à se fissurer sous les frappes ? De plus, les attaques peuvent appeler des frappes israéliennes si l'Iran met ses menaces à exécution et choisit de riposter contre les États-Unis en attaquant Israël.

Le Hezbollah n'est plus aujourd'hui dans la même situation qu'avant le lancement de l'opération "Al-Aqsa Flood".

Ghassan Charbel

Qassem est conscient que son parti n'est plus dans la même situation qu'avant le lancement de l'opération Al-Aqsa Flood. Ses capacités ont été affaiblies et la situation au Liban et dans la région est différente. Qassem sait que d'autres segments libanais s'opposent à ce que le Hezbollah se joigne à la bataille, surtout après qu'ils ont rejeté avec force la "guerre de soutien" déclarée par Nasrallah à la suite de l'opération Al-Aqsa Flood. Les anciens alliés du Hezbollah ont pris leurs distances et le chef du Mouvement patriotique libre, Gebran Bassil, s'est lavé les mains de l'alliance qui a contribué à l'élargissement de son bloc au parlement.

Qassem sait que la scène a changé. Il sait que Joseph Aoun n'est pas devenu président grâce au Hezbollah, comme ce fut le cas pour son prédécesseur, Michel Aoun. Ce dernier est entré à la présidence sur le cheval du Hezbollah après que d'autres partis ont accepté à contrecœur son élection afin de combler un vide présidentiel qui durait depuis trop longtemps.

Qassem sait également que la Syrie d'Assad, qui avait servi de route pour ses roquettes et lui avait fourni une profondeur stratégique, est désormais la Syrie d'Ahmad Al-Sharaa, qui est un mur bloquant la route de Qassem Soleimani et encerclant le Hezbollah à l'intérieur du Liban. Il sait certainement que la demande internationale pour que l'Iran retourne à l'intérieur de ses frontières sans arsenal nucléaire et sans mandataires régionaux exige également que le Hezbollah retourne à la "maison libanaise" sans son arsenal.

Qassem réfléchit aux options difficiles qui s'offrent à lui. La relation avec le Vilayat-e Faqih est vitale et organique et leurs destins sont liés. Cependant, l'équilibre des forces n'est pas du tout en sa faveur et le peuple libanais vit à la merci des drones israéliens et de leurs violations quotidiennes. Le Hezbollah peut-il survivre à la tempête de la confrontation américano-iranienne, si elle se produit ? Peut-il fermer le chapitre de son arsenal et revenir dans la maison libanaise en s'appuyant uniquement sur sa représentation auprès de ses sympathisants ? Le secrétaire général du Hezbollah peut-il jouer un rôle politique normal conformément à l'accord de Taëf, comme l'ont fait avant lui Jumblatt, Geagea et d'autres ?

Ghassan Charbel est rédacteur en chef du journal Asharq Al-Awsat.

X : @GhasanCharbel

Cet article a été publié pour la première fois dans Asharq Al-Awsat.

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section sont les leurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.