PARIS : Cinq ans après la saisie d'un arsenal de guerre dans un appartement qu'il louait en région parisienne, Réda Kriket, accusé d'avoir projeté un attentat terroriste a été condamné vendredi à Paris à 24 ans de réclusion criminelle.

La cour d'assises spéciale, qui a assorti cette peine d'une période de sûreté des deux tiers, n'a pas donné la motivation de sa décision. 

Elle "sera mise à disposition" des parties "lundi", a indiqué le président de la cour, Laurent Raviot. 

Après sept heures de délibéré, les cinq magistrats professionnels ont condamné à la même peine de 24 ans de réclusion deux coaccusés de Réda Kriket, Anis Bahri et Abderrahmane Ameuroud, présentés par l'accusation comme "le trio à la manœuvre" d'un projet d'attaque qui "s'annonçait meurtrière". 

Le parquet national antiterroriste (Pnat) avait réclamé la réclusion criminelle à perpétuité à l'encontre des trois hommes, âgés respectivement de 39, 37 et 43 ans. 

Jugés depuis le 8 mars pour association de malfaiteurs terroriste criminelle, en état de récidive légale, ils sont tous trois restés stoïques à l'énoncé du verdict. 

Le 24 mars 2016, deux jours après les attentats de Bruxelles, la police avait saisi dans un logement loué depuis huit mois sous un faux nom par Réda Kriket à Argenteuil (Val-d'Oise) un arsenal "d'une ampleur inédite": treize armes dont cinq fusils d'assaut, une quantité de munitions, des explosifs, ainsi que des milliers de billes métalliques.

Les trois principaux accusés, "acquis aux thèses jihadistes" selon l'accusation et dont les profils génétiques ont été mis en évidence dans l'appartement d'Argenteuil, notamment sur des armes, ont toujours contesté tout projet d'attaque terroriste. 

"Faire du banditisme" 

"Je n'avais aucune intention de faire un attentat, ni d'aider à faire un attentat", a clamé une dernière fois Réda Kriket vendredi matin, avant que la cour ne se retire pour délibérer. "Mon intention était de faire du banditisme", a-t-il ajouté. 

Son avocat, Yassine Bouzrou, s'est dit "déçu" que l'association de malfaiteurs terroriste criminelle ait été "retenue" par la cour, alors que Réda Kriket "a toujours affirmé qu'il n'y avait aucun projet terroriste". "C'est un échec", a déclaré Me Bouzrou. 

Pour l'accusation, le projet d'action violente "s'inscrivait dans la vague d'attentats perpétrés" en 2015 et 2016 en France et en Europe, "en lien avec l'Etat islamique". 

Les avocates générales ont fixé le point de départ des "préparatifs" en janvier 2015, avec le séjour en Syrie "hautement probable" de Réda Kriket et d'Anis Bahri, un voyage également contesté par les accusés. 

Avant d'être arrêté aux Pays-Bas, le 27 mars 2016, et après la "retentissante" interpellation de Réda Kriket, Anis Bahri avait cherché à "s'exfiltrer en Syrie", donnant comme garants deux cadres des "opérations extérieures" du groupe terroriste, derrière les attentats de Bruxelles et ceux du 13 Novembre 2015 à Paris et Saint-Denis. 

"On ne se recommande pas de telles figures sans lien de confiance fort", avait estimé l'une des avocates générales. 

La défense a elle tancé les "fausses évidences" de ce dossier, appuyant sur ses zones d'ombres. Après cinq ans d'enquête et cinq semaines d'audience, l'éventuelle cible de la "cellule d'Argenteuil" demeure inconnue.

"Argenteuil, ce n'est pas le 13-Novembre, ce n'est pas Bruxelles, ce n'est pas une cellule de l'Etat islamique", a tempêté jeudi Me Camille Fonda, l'une des avocates d'Anis Bahri, estimant que "dans ce dossier, l'accusation s'est vautrée dans les détails car il manque l'essentiel: qui, quoi, comment". 

L'enquête à tiroirs et aux ramifications européennes avait débuté en novembre 2015 avec l'interpellation en Turquie de deux hommes, sur le point de se rendre en Syrie selon les autorités. 

Les enquêteurs étaient remontés jusqu'à Anis Bahri puis Réda Kriket, alors recherché en Belgique après une condamnation en son absence dans un dossier terroriste.

Quatre autres hommes âgés de 38 à 44 ans ont également comparu devant les assises spéciales, accusés de soutien logistique. 

La cour d'assises en a acquitté deux et a ordonné leur remise en liberté. Les deux autres ont été condamnés respectivement à huit et douze ans de prison. 

Le Pnat avait requis contre ces quatre hommes des peines allant de quatre ans d'emprisonnement à treize ans de réclusion.