Niger: échec et mat?

Menacés par la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest (Cédéao) et l’Union africaine, à demi-mot par la France, rappelé à l’ordre par les États-Unis, les putschistes sont donc restés fermes sur leurs positions. Avec le total soutien du Mali, du Burkina et de la Guinée, la situation a pris un tour guerrier inattendu. Du coup, ressurgissent les griefs contre le néocolonialisme. Qu’en est-il sur le terrain, dans les officines diplomatiques, et surtout… économiques? Les richesses de l’Afrique, dit-on, suffiraient à faire décoller économiquement le continent entier, si elles n’étaient pas, si elles n’avaient pas été accaparées par les pays anciens colonisateurs, la France en tête, avec la connivence, certes, de quelques élites autochtones. Et que dire des positions singulières de l’Algérie, qui a déjà massé des troupes à la frontière avec le Niger, et qui appelle au respect de l’ordre constitutionnel. La Russie, pour sa part, continue d’appeler au «dialogue».

La Cédéao, qui a brandi la menace d’une intervention armée, avait donné aux putschistes un ultimatum: libérer le président Bazoum, démocratiquement élu, et rétablir le pouvoir. Et ce, au plus tard le 6 août (dimanche). Bola Tinubu, le président du Nigeria, président en exercice de la Cédéao, s’est montré, selon les termes du journaliste béninois Francis Laloupo, «intransigeant envers la défense de la démocratie et contre les coups d'État militaire» (1).