NEW YORK: Les responsables des services de renseignement américains pensent que l'Iran a comploté pour tuer l'ambassadrice américaine en Afrique du Sud, Lana Marks.

Ils pensent qu’elle a été prise pour cible en représailles à l’assassinat en janvier du général Qassem Soleimani, commandant de la force Al-Qods, du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), lors d’une attaque par drone commandée par l’administration Trump.

Les autorités ont pris pour la première fois conscience d'une menace générale pesant sur Marks au printemps, tandis que des détails plus précis seraient apparus ces dernières semaines. Les responsables américains qui ont vu les rapports des services de renseignement ont déclaré au site Web Politico que l’ambassadrice, âgée de soixante-six ans, n’était que l’une des nombreuses cibles potentielles envisagées par l’Iran pour venger la mort de Soleimani. Ils ont déclaré que sa longue amitié avec le président Donald Trump pourrait être la principale raison pour laquelle elle a été prise pour cible par le gouvernement iranien.

Cependant, le lieu où elle exerce ses fonctions pourrait également être un critère, selon Hussain Abdel Hussain, écrivain et analyste politique à Washington.

« Le choix iranien du pays dans lequel planifier une attaque dépend de la portée du réseau du CGRI, précise-t-il. L’Afrique du Sud souffre de l’un des taux de criminalité les plus élevés au monde, ce qui offre aux réseaux terroristes tels que le CGRI un terrain fertile pour se développer, répandre et utiliser la terreur comme un outil pour étendre leur influence au niveau mondial. »

Les responsables américains ont déclaré que le personnel de l'ambassade iranienne à Pretoria était impliqué dans le complot visant à tuer Marks. Dans un message posté sur Twitter, les responsables de l'ambassade ont rejeté l'accusation, selon eux sans fondement, et ont promis une réponse prochaine.

Selon Abdel Hussain, malgré ce complot, il est peu probable qu’il y ait d’autres tentatives, officiellement approuvées par l’Iran, de tuer Marks ou toute autre cible.

« À l'exception des missiles lancés sur la base aérienne d'Ain Al-Assad en Irak, le 8 janvier, cinq jours après la mort de Soleimani, dont l'Iran… a revendiqué la responsabilité, il n'y a pas eu – et il n’y aura probablement pas – de représailles iraniennes approuvées publiquement par le régime, de crainte de provoquer de nouvelles attaques américaines contre des cibles iraniennes », déclare-t-il.

En 2015, les détails d’un rapport des renseignements ayant fait l’objet d’une fuite, révélant un réseau secret d’agents iraniens en Afrique du Sud ont été publié par Al-Jazeera et le journal The Guardian. L’Afrique du Sud a parfois plaidé en faveur de l’Iran.

Ces dernières années, l’Iran a évité la confrontation directe avec les États-Unis, mandatant plutôt les milices qui lui sont affiliées en Irak pour conduire de telles initiatives, où les sites et le personnel diplomatiques américains ont été pris pour cible à un rythme croissant au cours des mois qui ont suivi la mort de Soleimani.

« Depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, sa politique dans ses relations avec l'Iran a clairement montré aux Iraniens que l'Amérique avait effacé la ligne qui distingue l'Iran de ses groupes affiliés, explique Abdel Hussain. C'était le message derrière l’assassinat de Soleimani, et l'Iran attend la fin du mandat de Trump, dans l'espoir qu'un président démocrate rétablira la distinction entre l'Iran et ses mandataires, afin de permettre à nouveau à l'Iran d’étendre son pouvoir à l'échelle mondiale. »

Les milices soutenues par l'Iran continuent d'avoir le dessus sur le terrain en Irak. À titre d’exemple, leur démonstration de force après que le Premier ministre irakien, Mustafa Al-Kadhimi, a ordonné l'arrestation de membres de la milice fin juin, l'a forcé à les relâcher en quelques jours.

Abdel Hussain nuance cependant son propos : « Là où l'Iran perd en Irak, c'est avec la majorité des Irakiens, qui se sont retournés contre l'Iran et ses milices, ont incendié les consulats iraniens, et déchiré les affiches du dirigeant iranien dans les rues irakiennes. Le plus remarquable à cet égard a été la déclaration dimanche du dirigeant religieux chiite irakien, Ali Sistani, qui, après avoir rencontré un haut responsable de l’ONU en Irak, a appelé implicitement à la dissolution des milices comme condition préalable à des élections libres et impartiales. »