JCB accusé de ne pas respecter les procédures liées aux droits de l’homme en Palestine

Un organisme de surveillance a conclu que JCB, le géant britannique des tracteurs, n’avait pas effectué les contrôles de diligence raisonnable en matière de droits de l’homme en Palestine. (Shutterstock)
Un organisme de surveillance a conclu que JCB, le géant britannique des tracteurs, n’avait pas effectué les contrôles de diligence raisonnable en matière de droits de l’homme en Palestine. (Shutterstock)
Short Url
Publié le Samedi 13 novembre 2021

JCB accusé de ne pas respecter les procédures liées aux droits de l’homme en Palestine

  • Lawyers for Palestinian Human Rights a indiqué que des produits JCB ont été utilisés dans «au moins 60» démolitions de maisons en un an
  • Le Point de contact national britannique a exhorté JCB à élaborer une politique en matière de droits de l’homme

LONDRES: Un organisme de surveillance a conclu que JCB, le géant britannique des tracteurs, n’avait pas effectué de diligence raisonnable en matière de droits de l’homme concernant l’utilisation potentielle de ses équipements dans la démolition de maisons en Palestine.

«Il est regrettable que JCB, qui est un fabricant britannique de produits de classe mondiale, n’ait pris aucune mesure pour mener une quelconque diligence raisonnable en matière de droits de l’homme, bien qu’il soit conscient des impacts négatifs présumés sur les droits de l’homme et du fait que ses produits contribuent potentiellement à ces impacts», a statué l’organisme de surveillance du gouvernement.

Le Point de contact national (PCN) britannique, chargé de veiller à ce que les entreprises multinationales britanniques respectent les directives de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) relative aux droits de l’homme, a exhorté JCB à élaborer une politique en matière de droits de l’homme.

Cette affaire a été portée devant le PCN britannique en décembre 2019 par l’association Lawyers for Palestinian Human Rights, qui a indiqué avoir identifié l’utilisation de produits JCB dans «au moins 60 des 266 démolitions» qui ont eu lieu en un an.

Si le PCN britannique a jugé que JCB n’a pas fait preuve de diligence raisonnable en matière de droits de l’homme, l’organisme de surveillance a rejeté les allégations selon lesquelles JCB n’a pas utilisé son influence pour persuader son distributeur israélien, Comasco, de ne pas autoriser l’utilisation de ses équipements pour détruire des maisons au bulldozer.

Il n’y a pas de preuve concluante que le matériel JCB utilisé pour détruire les maisons palestiniennes au bulldozer ait été fourni par Comasco, ni que JCB ait eu suffisamment de moyens de pression pour influencer le distributeur, selon le PCN.

JCB a expliqué à l’organisme de surveillance que les machines auraient pu être «achetées d’occasion auprès de vendeurs en Israël, des pays voisins via Internet, lors de ventes aux enchères internationales, ou apportées par voie maritime». Cette défense a été acceptée par le PCN.

Ce dernier a toutefois ajouté que JCB devrait «collaborer avec les entreprises avec lesquelles il entretient des relations commerciales sur leurs politiques en matière de droits de l’homme, découvrir tout problème potentiel lié aux droits de l’homme et s’assurer qu’il n’existe aucun risque d’impact négatif sur les droits de l’homme dans sa chaîne d’approvisionnement».

Tareq Shrourou, directeur de Lawyers for Palestinian Human Rights, a souligné la nécessité pour le conseil d’administration et la direction de JCB de « prendre en compte les répercussions concrètes de sa non-conformité aux dispositions fondamentales des principes directeurs de l’OCDE en matière de droits de l’homme».

«JCB ne peut pas s’opposer à un organisme du gouvernement britannique. Il incombe à JCB de prendre toutes les mesures nécessaires pour s’acquitter pleinement de sa responsabilité de lutter contre l’utilisation de ses produits dans de graves violations des droits de l’homme à l’encontre des Palestiniens. Il est désormais inadmissible pour JCB d’agir autrement.»

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

 


Liban: le chef de la diplomatie syrienne rencontre Berri

Le chef de la diplomatie syrienne Assaad al-Chaibani rencontre jeudi les dirigeants libanais lors d'une visite à Beyrouth marquée par une première réunion avec le président du Parlement, allié du Hezbollah pro-iranien. (AFP)
Le chef de la diplomatie syrienne Assaad al-Chaibani rencontre jeudi les dirigeants libanais lors d'une visite à Beyrouth marquée par une première réunion avec le président du Parlement, allié du Hezbollah pro-iranien. (AFP)
  • Cette visite intervient alors que Damas a assuré ne pas vouloir s'impliquer au Liban, malgré les pressions des Etats-Unis en ce sens
  • Le président Donald Trump a répété à plusieurs reprises que la Syrie pourrait "s'occuper du Hezbollah" dans le pays voisin, critiquant la stratégie d'Israël dans sa guerre avec le mouvement armé et financé par Téhéran

BEYROUTH: Le chef de la diplomatie syrienne Assaad al-Chaibani rencontre jeudi les dirigeants libanais lors d'une visite à Beyrouth marquée par une première réunion avec le président du Parlement, allié du Hezbollah pro-iranien.

Cette visite intervient alors que Damas a assuré ne pas vouloir s'impliquer au Liban, malgré les pressions des Etats-Unis en ce sens.

Le président Donald Trump a répété à plusieurs reprises que la Syrie pourrait "s'occuper du Hezbollah" dans le pays voisin, critiquant la stratégie d'Israël dans sa guerre avec le mouvement armé et financé par Téhéran.

Mais le président syrien Ahmad al-Chareh, qui a pris le pouvoir en décembre 2024 après la chute de Bachar al-Assad, a assuré qu'il n'avait pas l'intention d'intervenir et de rouvrir les plaies du passé.

Le ministre syrien, dont c'est la deuxième visite au Liban, a été reçu par le président libanais Joseph Aoun dès son arrivée, avant de se rendre auprès de Nabih Berri, président du Parlement et allié du Hezbollah, ont indiqué les médias.

M. Chaibani avait effectué en octobre 2025 la première visite d'un haut responsable syrien depuis l'accession de la coalition islamiste au pouvoir à Damas, qui a permis d'ouvrir une nouvelle page dans les relations entre les deux pays.

Le Premier ministre libanais Nawaf Salam s'était pour sa part rendu en mai dernier en Syrie.

Les nouvelles autorités syriennes sont hostiles au Hezbollah, allié du président déchu Bachar al-Assad, et ont annoncé l'arrestation ces derniers mois de cellules présumées affiliées au mouvement chiite, qui nie pour sa part toute présence en Syrie.

Depuis fin 2024, les routes d'approvisionnement du Hezbollah ont été coupées et plusieurs tentatives de contrebande d'armes à destination du Liban ont été déjouées selon Damas.

Sous le clan Assad, l'armée syrienne était intervenue au Liban pendant la guerre civile, en 1976, et Damas avait exercé pendant des décennies sa tutelle sur le pays voisin, où il était accusé de l'assassinat de nombreux responsables libanais.

La première visite de M. Chaibani avait permis de débloquer le dossier des prisonniers syriens au Liban, dont plus de 250 ont depuis été transférés en Syrie.

Environ 2.000 Syriens, soit près d'un tiers de la population carcérale du Liban, sont détenus dans les prisons surpeuplées du pays.


Négociations indirectes Iran-Etats-Unis: le porte-parole du Qatar fait état de "progrès positifs"

Le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majed Al-Ansari, a déclaré que les négociateurs américains et iraniens avaient réalisé des « progrès positifs » lors de pourparlers indirects à Doha. (Photo d'archives AFP)
Le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majed Al-Ansari, a déclaré que les négociateurs américains et iraniens avaient réalisé des « progrès positifs » lors de pourparlers indirects à Doha. (Photo d'archives AFP)
  • Les négociateurs américains et iraniens ont enregistré des progrès positifs lors de pourparlers indirects à Doha, selon le Qatar
  • Une nouvelle série de discussions est prévue après les funérailles d’Ali Khamenei, avec la poursuite de la médiation qatarie et pakistanaise

DOHA: Les négociateurs américains et iraniens ont réalisé "des progrès positifs" lors de leurs pourparlers indirects à Doha, une prochaine série de discussions étant prévue après les funérailles de l'ex-guide suprême iranien Ali Khamenei, a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères du Qatar.

"Les médiateurs qataris et pakistanais ont achevé aujourd'hui à Doha des réunions séparées avec les négociateurs américains et iraniens, avec des progrès positifs concernant les questions liées au memorandum d'accord d'Islamabad, en s'appuyant sur les résultats du sommet du Lac de Lucerne", a indiqué mercredi sur X le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Majed al-Ansari.

 


Iran: la télévision d’État écourte l’interview du négociateur iranien

La télévision d’État iranienne a interrompu mardi un entretien diffusé en différé avec Mohammad Bagher Ghalibaf, l'influent président du Parlement et principal négociateur du pays dans les pourparlers avec les États-Unis, suscitant les critiques de son équipe. (AFP)
La télévision d’État iranienne a interrompu mardi un entretien diffusé en différé avec Mohammad Bagher Ghalibaf, l'influent président du Parlement et principal négociateur du pays dans les pourparlers avec les États-Unis, suscitant les critiques de son équipe. (AFP)
  • Cet entretien étant enregistré, "le minimum que l'on pouvait attendre des responsables de l’IRIB était de se coordonner avec le centre médiatique du Parlement s’ils décidaient de ne pas diffuser une partie de la discussion, contrairement aux procédures"
  • La télévision d’État a elle affirmé que l'entretien avait été divisé en deux parties, dont la seconde serait diffusée mercredi soir

TEHERAN: La télévision d’État iranienne a interrompu mardi un entretien diffusé en différé avec Mohammad Bagher Ghalibaf, l'influent président du Parlement et principal négociateur du pays dans les pourparlers avec les États-Unis, suscitant les critiques de son équipe.

"Cette discussion a été remise à l'Organisation de la radiotélévision de la République islamique d’Iran (IRIB) plus de deux heures avant l'heure de diffusion; mais malheureusement, la diffusion a été interrompue en plein milieu", a regretté mercredi un communiqué du centre médiatique du Parlement.

Cet entretien étant enregistré, "le minimum que l'on pouvait attendre des responsables de l’IRIB était de se coordonner avec le centre médiatique du Parlement s’ils décidaient de ne pas diffuser une partie de la discussion, contrairement aux procédures", a ajouté le communiqué.

La télévision d’État a elle affirmé que l'entretien avait été divisé en deux parties, dont la seconde serait diffusée mercredi soir.

Le centre médiatique du Parlement a précisé que la partie non diffusée portait notamment sur des questions au coeur du protocole d'accord conclu le 17 juin entre Téhéran et Washington, soit les inspections de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), le dégel d'avoirs iraniens et la ligne de crédit prévue de 300 milliards de dollars pour la reconstruction de l'Iran.

De nombreux partisans de l'inflexibilité face aux Etats-Unis, notamment des parlementaires conservateurs et des personnalités médiatiques, ont ces dernières semaines critiqué ce texte visant à mettre fin au conflit dans la région.

Le mois dernier, un présentateur de la télévision d’État avait appelé à la fermeture de l’aéroport de Téhéran afin que l’équipe de négociation iranienne ne puisse pas se rendre en Suisse pour discuter avec la délégation américaine.

Certains estiment qu'après la signature de cet accord, sous la médiation du Pakistan et du Qatar, l’Iran a rouvert de manière prématurée le détroit d’Ormuz, passage maritime stratégique pour le commerce mondial des hydrocarbures, sans obtenir en retour de bénéfices tangibles.

Dans la partie de l'entretien diffusée mardi, M. Ghalibaf a soutenu que l'entente avec les Américains avait permis à l’Iran de vendre son pétrole grâce à la levée, aux termes de l'accord, du blocus américain des ports iraniens.

Depuis "nous avons exporté plus de 40 millions de barils de pétrole (...) En revanche, durant les 50 à 60 jours précédents, nous avions été dans l'impossibilité totale d'exporter ne serait-ce qu'un seul baril de pétrole", a-t-il affirmé.