Quel message la présence américaine accrue en Syrie envoie-t-elle à la Russie et à la Turquie ?

Un Syrien conduit une moto devant un véhicule militaire américain patrouillant dans la ville de Tal Tamr, dans le nord-est de la province syrienne de Hasakeh, le 21 septembre 2020 (Photo AFP)
Un Syrien conduit une moto devant un véhicule militaire américain patrouillant dans la ville de Tal Tamr, dans le nord-est de la province syrienne de Hasakeh, le 21 septembre 2020 (Photo AFP)
Short Url
Publié le Mardi 22 septembre 2020

Quel message la présence américaine accrue en Syrie envoie-t-elle à la Russie et à la Turquie ?

  • La décision des États-Unis de renforcer leur présence militaire en Syrie à la suite d'une rencontre avec les forces russes a suscité des inquiétudes quant au message que cette décision envoie à la Turquie
  • Le déploiement de troupes américaines supplémentaires après un affrontement avec les Russes est un coup de semonce symbolique à Moscou, selon un analyste

ANKARA: La décision des États-Unis de renforcer leur présence militaire en Syrie à la suite d'une rencontre avec les forces russes a suscité des inquiétudes quant au message que cette décision envoie à la Turquie, à la Russie et à l'Iran, alors que Washington tente de renforcer son rôle dissuasif dans la région.

Cependant, les experts ont déclaré que la démonstration de force ne modifierait probablement pas le statu quo dans le nord-est du pays, déjà dominé par les forces kurdes américaines et syriennes des YPG.

En plus d'environ 500 soldats qui se trouvaient déjà dans la région, les États-Unis ont déployé six véhicules blindés de combat Bradley et 100 autres soldats dans la région. Cela est interprété comme un effort pour dissuader la Russie d'intervenir dans des zones où les forces américaines et kurdes conjointement fonctionnent.

Le mois dernier, sept soldats américains ont été blessés lors d'un incident au cours duquel un véhicule blindé russe est entré en collision avec un véhicule de patrouille militaire américain.

La Russie et la Turquie ont tenu une nouvelle série de pourparlers les 15 et 16 septembre à Ankara sur la situation en Syrie. Cependant, ils n’ont pas réussi à parvenir à un consensus sur la dégradation de la présence militaire de cette dernière dans la province d’Idlib, contrôlée par les rebelles, où plus de 20 000 soldats turcs sont déployés.

La Russie espère que les troupes turques se retirent des zones au sud de l'autoroute M4, conformément à un accord précédent entre les deux nations, mais les autorités d'Ankara ne sont pas disposées à se retirer car elles veulent débarrasser les villes de Manbij et Tel Rifaat des forces des YPG.

Alexey Khlebnikov, conseiller indépendant sur les risques stratégiques et expert de la région MENA au Conseil russe pour les affaires internationales, a déclaré que la Turquie voudrait probablement quelque chose en échange d'un accord avec la Russie sur le déploiement à Idlib.

«Moscou veut qu'Ankara retire ses troupes du sud de l'autoroute M4. En effet, les deux parties se sont convenus sur cela en mars», a-t-il déclaré. «Le sud d'Idlib en échange de certaines concessions dans le nord-est et les zones où les Kurdes sont présents pourrait aboutir à un accord entre Ankara et le Kremlin.»

Il est peu probable que le déploiement de forces américaines supplémentaires affecte les discussions entre la Turquie et la Russie ou modifie la dynamique de leurs relations, selon Samuel Ramani, analyste du Moyen-Orient à l'Université d'Oxford.

« Ils sont principalement un coup de semonce symbolique à la Russie pour ne pas harceler ou infliger de tort aux forces américaines en Syrie », a-t-il déclaré. «Mais même leur capacité à dissuader l'agression russe est limitée, car Moscou est très convaincu que les États-Unis choisiraient de se retirer de la Syrie plutôt que de s'enfoncer plus profondément dans le conflit syrien, du moins tant que Donald Trump restera président. »

L'effet sur le terrain du déploiement supplémentaire sera donc marginal, a ajouté Ramani, mais cela pourrait conduire à des discussions plus approfondies à Washington sur les objectifs de la mission en Syrie et si les États-Unis doivent être présents là-bas. Cela pourrait avoir des effets à plus long terme après les élections américaines de novembre.

Joe Macaron, analyste de la politique étrangère du Moyen-Orient au Centre arabe, a déclaré que les États-Unis avaient envoyé des troupes supplémentaires en Syrie pour renforcer la posture défensive des forces existantes.

« La Maison Blanche a donné son feu vert pour seulement 100 soldats supplémentaires pendant 90 jours, ce qui coïncide d'ailleurs avec la fin du premier mandat de Trump », a-t-il déclaré.

Par conséquent, a-t-il ajouté, il est peu probable que cette décision ait un effet significatif sur la dynamique régionale alors que la Russie et la Turquie attendent le résultat des élections américaines, qui pourraient redéfinir les relations de Washington avec Moscou et Ankara.

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com 


Amman et Abou Dhabi : le monde arabe n’est pas partie prenante de la guerre contre l’Iran

Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, président des Émirats arabes unis, et Abdallah II ont discuté des développements régionaux lors d’une réunion à Abu Dhabi. (WAM)
Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, président des Émirats arabes unis, et Abdallah II ont discuté des développements régionaux lors d’une réunion à Abu Dhabi. (WAM)
Short Url
  • Lors d’une réunion à Abu Dhabi, Mohammed bin Zayed Al-Nahyan et le roi Abdallah condamnent les récentes attaques iraniennes contre leurs pays
  • Les pays du Golfe et d’autres nations arabes n’ont ni déclenché ni participé au conflit en cours entre les États-Unis et Israël contre l’Iran, mais œuvrent à le contenir et à éviter une escalade régionale, ajoutent-ils

​​​​​LONDRES : Les dirigeants de la Jordanie et des Émirats arabes unis ont condamné les récentes attaques iraniennes contre leurs pays et ont réaffirmé que les nations arabes n’avaient ni déclenché ni participé au conflit en cours entre les États-Unis et Israël contre l’Iran, qui a débuté le 28 février.

Mohammed bin Zayed Al-Nahyan, président des Émirats arabes unis, et le roi Abdallah de Jordanie ont déclaré que le Conseil de coopération du Golfe et d’autres nations arabes s’efforcent plutôt de contenir la crise et d’empêcher une escalade régionale, selon l’agence de presse jordanienne.

Leurs déclarations ont été faites lors de leur rencontre à Abu Dhabi lundi, afin de discuter de l’intensification des actions militaires dans la région et de leurs graves répercussions sur la sécurité et la stabilité.

Ils ont indiqué que l’agression iranienne en cours dans la région viole la souveraineté des États, le droit international et d’autres normes, et constitue une menace pour la paix et la sécurité mondiales, selon l’agence de presse des Émirats.

Les dirigeants ont souligné la nécessité urgente de mettre fin à l’escalade militaire et de privilégier le dialogue et la diplomatie afin d’assurer la sécurité et d’apaiser les tensions. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Les alliés excluent un rôle naval dans le détroit d'Ormuz alors que Trump cherche une coalition

Des pétroliers sont ancrés à Mascate, à Oman, le 7 mars 2026, alors que l'Iran promet de fermer le détroit d'Ormuz, dans le cadre du conflit américano-israélien avec l'Iran. (Photo d'archives Reuters)
Des pétroliers sont ancrés à Mascate, à Oman, le 7 mars 2026, alors que l'Iran promet de fermer le détroit d'Ormuz, dans le cadre du conflit américano-israélien avec l'Iran. (Photo d'archives Reuters)
Short Url
  • M. Trump a déclaré que Washington avait contacté sept pays pour participer à l'effort naval, mais il ne les a pas identifiés
  • Dans un message publié sur les réseaux sociaux au cours du week-end, il a déclaré qu'il espérait que la Chine, la France, le Japon, la Corée du Sud et la Grande-Bretagne participeraient à l'opération

Le détroit d'Ormuz achemine environ un cinquième de l'approvisionnement mondial en pétrole, ce qui fait de toute perturbation un risque majeur pour les marchés mondiaux de l'énergie.
Le Japon, l'Australie et plusieurs alliés européens ont déclaré lundi qu'ils ne prévoyaient pas d'envoyer des navires de guerre pour escorter des bateaux dans le détroit d'Ormuz, après que le président américain Donald Trump a appelé ses partenaires à former une coalition pour rouvrir cette voie d'eau stratégique.

Cette demande intervient alors que la guerre américano-israélienne contre l'Iran entre dans sa troisième semaine, perturbant le trafic maritime et ébranlant les marchés mondiaux de l'énergie. M. Trump a fait valoir que les pays fortement dépendants du pétrole du Golfe devraient contribuer à sécuriser le détroit, par lequel transite environ 20 % de l'approvisionnement énergétique mondial.

"Je demande à ces pays de venir protéger leur propre territoire, car c'est leur territoire", a déclaré M. Trump aux journalistes à bord d'Air Force One, dimanche, alors qu'il se rendait de Floride à Washington. "C'est l'endroit d'où ils tirent leur énergie.

M. Trump a déclaré que Washington avait contacté sept pays pour participer à l'effort naval, mais il ne les a pas identifiés. Dans un message publié sur les réseaux sociaux au cours du week-end, il a déclaré qu'il espérait que la Chine, la France, le Japon, la Corée du Sud et la Grande-Bretagne participeraient à l'opération.

Cependant, plusieurs gouvernements se sont empressés lundi de prendre leurs distances avec tout déploiement militaire potentiel.

Le premier ministre japonais, Sanae Takaichi, a déclaré que Tokyo n'avait pas pris la décision d'envoyer des navires d'escorte, citant les contraintes de la constitution pacifiste du Japon.

"Nous n'avons pris aucune décision concernant l'envoi de navires d'escorte", a déclaré M. Takaichi au parlement.

L'Australie a également indiqué qu'elle ne fournirait pas de forces navales.

"Nous savons à quel point c'est important, mais ce n'est pas quelque chose qui nous a été demandé ou auquel nous contribuons", a déclaré Catherine King, ministre du gouvernement du Premier ministre Anthony Albanese, à la chaîne ABC.

Les gouvernements européens ont également fait part de leur réticence à participer à une nouvelle mission navale dans le Golfe.

Le premier ministre britannique Keir Starmer a déclaré que la sécurisation du détroit d'Ormuz ne serait pas une mission de l'OTAN.

La Grèce a déclaré qu'elle ne participerait pas aux opérations militaires dans le détroit, le porte-parole du gouvernement, Pavlos Marinakis, affirmant qu'Athènes ne contribuerait qu'à la mission navale de l'Union européenne Aspides en mer Rouge.

Le ministre de la défense, Boris Pistorius, a déclaré que l'extension de la mission Aspides de l'UE au détroit d'Ormuz nécessiterait un nouveau cadre juridique et un mandat parlementaire à Berlin.

Le porte-parole du gouvernement allemand a ajouté que l'on ne savait pas si Washington avait formulé une demande officielle d'assistance.

L'Italie a adopté un ton similaire, le ministre des affaires étrangères Antonio Tajani déclarant qu'il ne voyait pas de mission navale existante pouvant être étendue au détroit et soulignant que la diplomatie restait la réponse appropriée à la crise.

Une mission navale de l'UE à l'étude

Les ministres des affaires étrangères de l'Union européenne devraient discuter des mesures possibles pour aider à protéger les routes maritimes dans la région, et notamment de la possibilité pour la mission navale de l'Union européenne en mer Rouge de jouer un rôle.

Kaja Kallas, responsable de la politique étrangère de l'UE, a déclaré que l'extension de l'opération Aspides, lancée en 2024 pour protéger les navires commerciaux des attaques des Houthis du Yémen, pourrait être le moyen le plus rapide de renforcer la sécurité maritime.

"Il est dans notre intérêt de garder le détroit d'Ormuz ouvert, a déclaré Mme Kallas à des journalistes à Bruxelles.

Toutefois, des diplomates ont indiqué qu'il était peu probable que les États membres de l'UE élargissent immédiatement le mandat de la mission.

Aspides déploie actuellement trois navires de guerre français, grecs et italiens en mer Rouge.

Pression sur la Chine et ses alliés

M. Trump a également exhorté la Chine à rétablir le trafic maritime dans le détroit et a laissé entendre qu'il pourrait reporter une visite prévue à Pékin si le soutien n'était pas au rendez-vous.

"Je pense que la Chine devrait aussi aider parce qu'elle tire 90 % de son pétrole du détroit", a déclaré M. Trump au Financial Times. "Nous pourrions retarder notre visite".

Le ministère chinois des affaires étrangères n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.

Bien que certains navires iraniens aient continué à emprunter la voie navigable et qu'un nombre limité de navires étrangers l'aient traversée, la majeure partie du trafic de pétroliers a été interrompue depuis que les États-Unis et Israël ont lancé une campagne de bombardement à grande échelle contre l'Iran le 28 février.


Le prince héritier saoudien et le président des Émirats arabes unis mettent en garde contre une escalade régionale dangereuse

Le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed bin Salman, à gauche, et le président des Émirats arabes unis Cheikh Mohamed bin Zayed Al-Nahyan. (AFP)
Le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed bin Salman, à gauche, et le président des Émirats arabes unis Cheikh Mohamed bin Zayed Al-Nahyan. (AFP)
Short Url
  • Les deux dirigeants ont affirmé que les pays du CCG ne ménageraient aucun effort pour défendre leurs territoires et mobiliser toutes les capacités disponibles pour préserver la stabilité régionale
  • Cet appel a eu lieu alors que l'ambassadeur d'Iran en Arabie saoudite, Alireza Enayati, a cherché à détourner la responsabilité de Téhéran

RIYAD: Le prince héritier saoudien Mohammed bin Salman et le président des Émirats arabes unis Mohamed bin Zayed Al-Nahyan se sont entretenus par téléphone lundi, condamnant la poursuite des attaques iraniennes contre les États du Golfe comme une escalade dangereuse menaçant la sécurité régionale, a rapporté l'agence de presse saoudienne.

Les deux dirigeants ont affirmé que les pays du CCG ne ménageraient aucun effort pour défendre leurs territoires et mobiliser toutes les capacités disponibles pour préserver la stabilité régionale.

Cet appel a eu lieu alors que l'ambassadeur d'Iran en Arabie saoudite, Alireza Enayati, a cherché à détourner la responsabilité de Téhéran, affirmant dans un billet X que "l'ennemi" - une référence aux États-Unis et à Israël - déployait des drones déguisés en drones Shahed de fabrication iranienne sous le nom de "drone Lucas".

M. Enayati a insisté sur le fait que l'Iran ne visait que les intérêts américains et israéliens dans la région, niant toute responsabilité dans les attaques contre les États du Golfe. Son message a suscité un scepticisme généralisé, les critiques soulignant que les dirigeants militaires iraniens avaient ouvertement menacé les pays du Golfe et que même les frappes visant les installations militaires américaines mettaient en danger les zones civiles avoisinantes.

Les autorités régionales affirment que des milliers de missiles et de drones iraniens ont été lancés en direction du Golfe depuis le début du conflit, fin février, frappant des aéroports, des ports, des infrastructures énergétiques et des zones civiles dans toute la région.

La semaine dernière, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté une résolution - soutenue par 13 de ses 15 membres et coparrainée par 135 pays - condamnant les attaques de l'Iran et exigeant l'arrêt immédiat des hostilités.