Migrants syriens en Russie: quand le refuge devient menace

La Russie paye le prix fort de son invasion de l'Ukraine, se trouvant mise au ban de la communanuté internationale (Photo, AFP).
La Russie paye le prix fort de son invasion de l'Ukraine, se trouvant mise au ban de la communanuté internationale (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Mardi 22 mars 2022

Migrants syriens en Russie: quand le refuge devient menace

  • Des sanctions mondiales sans précédent ont paralysé l’économie russe, bloquant les exportations de pétrole, de blé et de matières premières
  • Le salaire moyen en Syrie est de 70 000 livres syriennes par mois, soit l’équivalent de vingt dollars

DUBAÏ: Lorsque Samy s’envole pour la Russie en 2018, il est persuadé qu’un avenir plus prometteur l’attend. Sa ville natale, Damas, est à bout de souffle, paralysée par une guerre longue d’une décennie environ. Son pays est au bord de la pire crise économique depuis plus d’un siècle. Peu de possibilités s’offrent à lui et aux autres jeunes Syriens. Émigrer semble être la meilleure option. 

Il est attiré par le charme de Moscou. Samy, qui n’a voulu nous donner que son prénom, avait déjà été témoin de la dégaine des soldats russes en Syrie. Il avait entendu maintes histoires au sujet de leur vie. 

Il avait également vu de ses propres yeux comment les soldats du président russe, Vladimir Poutine, avaient contribué à renforcer la position de Bachar al-Assad, le dirigeant syrien auquel sa famille avait prêté allégeance. Moscou était une ville sûre – du moins en était-il fermement convaincu – et, pendant un certain temps, la capitale lui a servi de refuge. En plus de faire des économies, il pouvait aussi envoyer de l’argent à sa famille. 

C’était sans compter la guerre en Ukraine. Au cours des quinze derniers jours, le monde de Samy et la vie d’autres Syriens qui, comme lui, pensaient avoir trouvé un endroit sûr pour tout recommencer, se sont écroulés. Lorsque le rouble s’est effondré, les économies de Samy ont été anéanties et, vu que tous les secteurs de l’économie sont sous pression, son emploi a rapidement été mis en péril. 

Des sanctions mondiales sans précédent ont paralysé l’économie russe, bloquant les exportations de pétrole, de blé et de matières premières. Les entreprises occidentales ont été contraintes de se retirer et le pays, dont la monnaie est en chute libre, a été mis à l’écart du système financier mondial. 

Selon les économistes, la Russie serait en défaut de paiement d’ici à deux mois, à mesure que les marges de crédit et l’économie elle-même sont paralysées. Les actifs financiers du Kremlin sont la cible énoncée des sanctions. Les yachts des oligarques qui fuient à travers la Méditerranée pour tenter d’échapper aux griffes des États européens est une source de divertissement pour de nombreuses personnes à travers le continent. 

Cependant, le sort des Russes ordinaires et de la grande communauté de migrants en provenance du Moyen-Orient a été largement ignoré. Alors que l'économie se désintègre, Samy et d’autres Syriens qui vivent en Russie font face au deuxième effondrement économique majeur de leur vie. Celui-ci risque par ailleurs d’être bien pire que le premier. 

Depuis son appartement à Moscou, Samy déclare à Arab News: «Je fais actuellement face à un dilemme financier. J’envisage de retirer tout mon argent de la banque, ce qui, en soi, n’est pas grand-chose, et de le cacher à l’intérieur de mon appartement. Mais si je me faisais voler?» 

Depuis le début du conflit ukrainien, les Syriens ayant migré en Russie en quête d'une vie meilleure ont vu leur monde s'effondrer à nouveau (Photo, AFP).

Samy n’est pas le seul à avoir besoin de cet argent pour survivre. «J’ai une famille qui dépend de moi à Damas. Mes parents sont vieux. Ils font partie des quelques chanceux qui n’ont pas eu besoin de trop rationner leur carburant pour se réchauffer. J’étais tellement fier d’avoir réussi à les garder au chaud. J’ai fui une guerre pour me retrouver face à une autre.» 

Pendant la guerre froide, l’Union soviétique a projeté une puissance douce à travers le Moyen-Orient et, à différentes périodes, a entretenu des relations étroites avec l’Égypte, la Syrie, le Yémen du Sud et l’Algérie, entre autres États arabes laïcs. 

Dans l’ère postsoviétique, la Russie a visiblement étendu son empreinte politique, diplomatique, militaire et économique au Moyen-Orient et en Afrique du Nord depuis le début des années 2000. 

Sous la direction de Poutine, l’engagement de la Russie auprès du monde arabe s’est traduit par une diplomatie énergétique intense, la croissance des exportations de blé, l’entrée sur le marché régional des armes et le déploiement de forces en 2015 en Syrie pour soutenir le régime d’Al-Assad, son client régional principal. Cependant, l’issue de la guerre en Ukraine pourrait porter un coup dur à l’influence et à la position de la Russie au Moyen-Orient. 

Des images publiées sur les réseaux sociaux la semaine dernière montrent de longues files de citoyens russes faisant la queue aux guichets automatiques pour retirer leurs économies ou convertir ce qu’ils ont en dollars avant que la monnaie ne se déprécie davantage. Des millions de personnes se sont également retrouvées soudain incapables d’utiliser Apple Pay ou Google Pay pour effectuer des achats. Les services de paiement ont tous deux été bloqués par les géants américains de la technologie, au moment où de plus en plus d’entreprises rompent leurs liens avec la Russie. 

La Banque centrale russe a réagi au krach monétaire en relevant son taux directeur de 9,5% à 20% pour éviter une spirale inflationniste. Mais le système bancaire et financier ne peut tout simplement pas faire face à ce qui équivaut à un gel des deux tiers de ses réserves. La gouverneure de la banque, Elvira Nabiullina, explique dans une vidéo que les employés sont confrontés à une «situation extrême», selon Reuters. Comme l’écrit l’économiste et écrivain Anders Aslund dans un tweet: «Poutine a détruit le rouble.» 

Et pourtant, les sanctions s’enchaînent. Le président américain Joe Biden a décidé de rompre les liens avec un grand nombre de grandes institutions financières russes, disant que la mesure «dépasse tout ce que nous avons déjà fait». La plus grande banque de Russie, la Sberbank, ainsi que vingt-cinq de ses filiales, qui représentent un tiers des actifs financiers de la Russie, figurent sur la liste. Joe Biden a également interdit aux entreprises américaines de mener des échanges commerciaux avec la Russie et a gelé les avoirs des oligarques russes proches du Kremlin. 

Les sanctions ont fait fuir les marques occidentales du pays (Photo, AFP).

Le Royaume-Uni a imposé des limites au montant que les Russes peuvent déposer dans les banques britanniques. Il a également exclu les banques russes de son système financier et a gelé leurs avoirs. L’Union européenne a l’intention de cibler 70% du secteur bancaire et des entreprises publiques russes et de réduire ses importations de gaz russe de 66% avant 2030. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, soutient que le continent ne comptera plus sur un «fournisseur qui nous a explicitement menacés». 

Une longue liste de détaillants occidentaux qui sont, en grande partie, motivés par les menaces de boycott des consommateurs, ont choisi de mettre fin à leurs activités et de fermer certains de leurs magasins en Russie. Il s’agit notamment d’enseignes comme H&M, Levis et Ikea. 

Les sanctions commencent déjà à toucher les chaînes d’approvisionnement. Les Russes affirment sur Twitter que certaines épiceries de Moscou ont limité le nombre d’articles qu’il est possible d’acheter à la fois. 

En Syrie, plus de la moitié de la population d’avant-guerre est déplacée, que ce soit à l’intérieur du pays ou à l'étranger. Les personnes installées en Russie sont contrôlées par les deux régimes. Selon les estimations du ministère russe de l’Intérieur, 9 100 citoyens syriens résidaient en Russie fin octobre 2018. 

Moscou est resté un allié fidèle d’Al-Assad depuis l'intervention militaire de 2015, malgré les sanctions paralysantes et la condamnation de son régime à l’échelle internationale. 

Ces derniers jours, des informations signalent que des mercenaires syriens se seraient rendus en Russie pour combattre en Ukraine. Cela intervient au moment où les problèmes économiques déjà extrêmes de la Syrie se sont beaucoup aggravés. 

Ces dernières années, de nombreux Syriens aisés ont transféré leur argent en Russie, considérant le pays comme un lieu plus sûr. Bachar al-Assad lui-même aurait perdu environ dix milliards de dollars (1 dollar = 0,91 euro) lorsque la monnaie s’est effondrée au Liban. On pense que ses pertes en Syrie sont d’une valeur similaire. Le temps nous dira ce que lui coûtera l’effondrement du rouble. 

Le salaire moyen en Syrie est de 70 000 livres syriennes par mois, soit l’équivalent de vingt dollars. Le Programme alimentaire mondial des Nations unies estime qu’environ 12,4 millions de Syriens sont en situation d’insécurité alimentaire, tandis que 1,4 million sont en situation d’insécurité alimentaire grave. L’électricité et le carburant sont également rares. 

Au début de l’année, Al-Assad a annoncé cinq jours fériés dans le but de réduire la consommation de carburant et d’énergie. Les deux sont désormais extrêmement rares, alors que la flambée des prix du pétrole, provoquée par l’invasion de l’Ukraine et les sanctions contre la Russie, pourrait mettre fin aux déplacements dans une grande partie de la Syrie. Faire le plein d’essence coûte plus que ce que la plupart des habitants touchent à la fin du mois. 

Pour ceux qui, comme Samy, pensaient que leur vie allait s’améliorer dans un pays allié, c'est presque la même chose. «Je commence à penser que les Syriens sont maudits», conclut-il. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com 


L'Arabie saoudite et le Pakistan signent un pacte de défense mutuelle

Le chef de l'armée pakistanaise, le maréchal Syed Asim Munir (à droite), le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (2e à droite), le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif (2e à gauche) et le ministre saoudien de la Défense photographiés après la signature d'un pacte de défense historique à Riyad, le 17 septembre 2025. (PMO)
Le chef de l'armée pakistanaise, le maréchal Syed Asim Munir (à droite), le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane (2e à droite), le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif (2e à gauche) et le ministre saoudien de la Défense photographiés après la signature d'un pacte de défense historique à Riyad, le 17 septembre 2025. (PMO)
Le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane reçoit le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif au palais d'Al-Yamamah à Riyad, mercredi. (SPA)
Le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane reçoit le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif au palais d'Al-Yamamah à Riyad, mercredi. (SPA)
Le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane reçoit le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif au palais d'Al-Yamamah à Riyad, mercredi. (SPA)
Le prince héritier d'Arabie saoudite Mohammed ben Salmane reçoit le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif au palais d'Al-Yamamah à Riyad, mercredi. (SPA)
Short Url
  • Le pacte marque une étape majeure dans le renforcement des liens sécuritaires et économiques entre deux alliés de longue date
  • L'accord de Riyad transforme des décennies de coopération militaire en un engagement sécuritaire contraignant

​​​​​ISLAMABAD : Le Pakistan et l’Arabie saoudite ont signé mercredi un « Accord stratégique de défense mutuelle », s’engageant à considérer toute agression contre l’un des deux pays comme une attaque contre les deux, renforçant ainsi la dissuasion conjointe et solidifiant des décennies de coopération militaire et sécuritaire.

Cet accord intervient moins de deux semaines après les frappes aériennes israéliennes à Doha visant des dirigeants du Hamas, un événement ayant intensifié les tensions régionales et souligné l’urgence pour les États du Golfe de renforcer leurs partenariats sécuritaires.

L'accord de Riyad marque également une volonté des deux gouvernements de formaliser leurs liens militaires de longue date en un engagement contraignant.

Le pacte a été signé lors de la visite officielle du Premier ministre Shehbaz Sharif à Riyad, où il a rencontré le prince héritier et Premier ministre Mohammed ben Salmane au palais Al-Yamamah. Accompagnés de ministres et responsables militaires de haut niveau, les deux dirigeants ont passé en revue ce que le bureau de Sharif a qualifié de relation « historique et stratégique » entre les deux nations, en discutant également des développements régionaux.

« L’accord stipule que toute agression contre l’un des deux pays sera considérée comme une agression contre les deux », a déclaré le communiqué conjoint.

Il décrit le pacte comme un reflet de l’engagement commun des deux gouvernements à renforcer la coopération en matière de défense et à œuvrer pour la sécurité et la paix dans la région et dans le monde.

Depuis des décennies, l’Arabie saoudite et le Pakistan entretiennent des liens étroits sur les plans politique, militaire et économique. Le Royaume accueille plus de 2,5 millions de ressortissants pakistanais — la plus grande communauté d’expatriés pakistanais — et a souvent soutenu financièrement Islamabad lors de crises économiques. La coopération en matière de défense a inclus des formations, des achats d’armes et des exercices militaires conjoints.

Le nouvel accord formalise cette coopération sous la forme d’un engagement de défense mutuelle, une étape qui, selon de nombreux analystes, place cette relation au même niveau que d’autres partenariats stratégiques dans la région.

Bien que le communiqué n’ait pas précisé les mécanismes de mise en œuvre, il a souligné que l’accord visait à développer les aspects de la coopération en matière de défense et à renforcer la dissuasion conjointe face à toute agression.

Cette visite intervient également alors que le Pakistan cherche à renforcer ses liens avec les États du Golfe, dans un contexte de défis économiques persistants.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.pk


La reconnaissance de la Palestine, message à Israël sur «les illusions de l'occupation» 

La prochaine reconnaissance de la Palestine par plusieurs Etats dont la France en marge de l'Assemblée générale de l'ONU adresse un message claire à Israël sur les "illusions" de l'occupation, a déclaré mercredi à l'AFP la ministre des Affaires étrangères palestinienne Varsen Aghabekian.(AFP)
La prochaine reconnaissance de la Palestine par plusieurs Etats dont la France en marge de l'Assemblée générale de l'ONU adresse un message claire à Israël sur les "illusions" de l'occupation, a déclaré mercredi à l'AFP la ministre des Affaires étrangères palestinienne Varsen Aghabekian.(AFP)
Short Url
  • "La reconnaissance n'est pas symbolique. C'est quelque chose de très important car cela envoie un message très clair aux Israéliens sur leurs illusions de [vouloir] continuer leur occupation pour toujours"
  • Cela envoie aussi "un message clair aux Palestiniens : 'nous soutenons votre droit à l'autodétermination'" et "cela nous donne un élan pour l'avenir, car nous allons construire dessus"

RAMALLAH: La prochaine reconnaissance de la Palestine par plusieurs Etats dont la France en marge de l'Assemblée générale de l'ONU adresse un message claire à Israël sur les "illusions" de l'occupation, a déclaré mercredi à l'AFP la ministre des Affaires étrangères palestinienne Varsen Aghabekian.

"La reconnaissance n'est pas symbolique. C'est quelque chose de très important car cela envoie un message très clair aux Israéliens sur leurs illusions de [vouloir] continuer leur occupation pour toujours", a déclaré Mme Aghabekian, en référence à l'occupation de la Cisjordanie et de la bande de Gaza par Israël.

Cela envoie aussi "un message clair aux Palestiniens : 'nous soutenons votre droit à l'autodétermination'" et "cela nous donne un élan pour l'avenir, car nous allons construire dessus", a-t-elle ajouté.


Les groupes de défense des droits exhortent le Liban à protéger la liberté d'expression dans la nouvelle loi sur les médias

Le Parlement libanais devrait s'assurer que le projet de loi sur les médias qu'il examine respecte le droit à la liberté d'expression, ont demandé mardi 14 organisations libanaises et internationales de défense des droits de l'homme. (AFP)
Le Parlement libanais devrait s'assurer que le projet de loi sur les médias qu'il examine respecte le droit à la liberté d'expression, ont demandé mardi 14 organisations libanaises et internationales de défense des droits de l'homme. (AFP)
Short Url
  • Les amendements proposés risquent de saper les efforts de réforme, selon les critiques
  • Les ONG demandent au Parlement d'abolir la diffamation criminelle et de mettre fin à la détention préventive

BEYROUTH: Le Parlement libanais devrait s'assurer que le projet de loi sur les médias qu'il examine respecte le droit à la liberté d'expression, ont demandé mardi 14 organisations libanaises et internationales de défense des droits de l'homme.

Il s'agit notamment de décriminaliser la diffamation, le blasphème, l'insulte et la critique des fonctionnaires, d'interdire la détention provisoire en cas d'infractions liées à la liberté d'expression et de supprimer les restrictions onéreuses imposées à la création de médias.

Ces appels interviennent alors que la commission parlementaire de l'administration et de la justice doit reprendre mardi l'examen du projet de loi.

Le 31 août, les membres du Parlement ont reçu des propositions d'amendements au texte du projet de loi qui, selon les organisations, comprenaient la réintroduction de la détention préventive et des dispositions qui criminalisent l'insulte et la diffamation.

Les groupes de défense des droits, dont Amnesty International, le Comité pour la protection des journalistes, Human Rights Watch et Reporters sans frontières, ont prévenu que les amendements proposés limiteraient davantage le travail des organisations de médias qui font l'objet d'une plainte en leur interdisant de publier des documents sur le plaignant tant que la procédure judiciaire est en cours.

Les lois libanaises sur la diffamation criminelle ont été utilisées à maintes reprises pour cibler et réduire au silence les critiques du gouvernement, les activistes et les journalistes au Liban, ces derniers étant régulièrement convoqués devant les agences de sécurité pour leur travail.

"Le Parlement devrait veiller à ce que ces pratiques cessent en adoptant une loi sur les médias qui soit entièrement conforme aux normes internationales en matière de droits de l'homme, notamment en ce qui concerne le droit à la liberté d'expression et à la liberté des médias", ont déclaré les organisations dans un communiqué.

"Le Parlement libanais devrait adopter une loi sur les médias qui inclue les protections des droits pour lesquelles les groupes de défense des droits et des médias libanais se battent depuis longtemps", ont-elles ajouté.

Les groupes de défense des droits, qui ont examiné les amendements proposés, se sont opposés à la réintroduction de la détention provisoire, y compris "dans des circonstances aggravées, telles que l'atteinte à la dignité ou à la vie privée des individus".

La détention provisoire n'est autorisée au Liban que pour les délits passibles de plus d'un an de prison. Elle est expressément interdite pour les délits liés aux médias dans les lois libanaises existantes sur les médias.

"S'il était adopté, cet amendement constituerait un recul significatif pour la protection du droit à la liberté d'expression et à la liberté des médias au Liban", ont déclaré les organisations.

Elles notent que l'amendement proposé ne précise pas ce que signifie "porter atteinte à la dignité ou à la vie privée des individus".

"Une loi vague qui laisse les gens dans l'incertitude quant à l'expression qui peut la violer a un effet dissuasif sur la liberté d'expression, car les gens peuvent s'autocensurer de peur de faire l'objet d'une convocation, d'une détention provisoire ou d'éventuelles poursuites judiciaires", ont-elles ajouté.

"Les dispositions vagues laissent également la loi sujette à des abus de la part des autorités, qui peuvent les utiliser pour faire taire les dissidents pacifiques.

Une telle interdiction législative générale constituerait "une atteinte grave au droit à la liberté d'expression".

Les amendements proposés obligeraient les stations de télévision titulaires d'une licence à fournir au ministère de l'information et au Conseil national de l'audiovisuel des rapports réguliers, y compris des informations détaillées sur la programmation des émissions, et impliqueraient que les médias électroniques soient soumis à un régime d'autorisation préalable plutôt qu'à un régime de notification.

"Si elles ne sont pas élaborées avec soin, ces exigences en matière d'autorisation risquent de permettre une prise de décision arbitraire quant à l'établissement et à l'exploitation des médias et pourraient faciliter les violations du droit à la liberté d'expression et à la liberté des médias", indique la déclaration.

Le Parlement libanais a commencé à discuter d'une nouvelle loi sur les médias en 2010 après qu'un ancien membre du Parlement, Ghassan Moukheiber, et la Fondation Maharat, une organisation non gouvernementale basée à Beyrouth et spécialisée dans les questions relatives aux médias et à la liberté d'expression, ont soumis une proposition visant à modifier la loi sur les publications du Liban, qui est dépassée.

En janvier 2023, le Parlement a créé une sous-commission chargée d'étudier et de modifier le projet de loi sur les médias, dont la version finale a été soumise à la Commission de l'administration et de la justice le 27 mai.

Le projet de loi soumis à la commission en mai comprenait des avancées dans la protection du droit à la liberté d'expression au Liban, notamment l'abolition de la détention provisoire et des peines de prison pour toutes les violations liées à l'expression. Il abroge également les dispositions relatives à la diffamation et à l'insulte du code pénal libanais et de la loi sur le système judiciaire militaire.

La commission de l'administration et de la justice a entamé les discussions sur le dernier projet de loi sur les médias le 29 juillet et a tenu trois réunions sur la question.

Cependant, les amendements proposés, présentés aux membres du Parlement le 31 août, ont été largement contestés par les groupes internationaux de défense des droits pour des dispositions considérées comme restreignant la liberté des médias.

Les groupes de défense des droits ont demandé à la commission de rendre ses discussions publiques afin de garantir la transparence des débats législatifs et de faciliter la participation effective du public.