Marine Le Pen présidente? Réactions et positions des citoyens franco-maghrébins

Ali, 20 ans, est un fils d’immigrés algériens de la troisième génération. Il déclare ne pas soutenir la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. Capture d'écran.
Ali, 20 ans, est un fils d’immigrés algériens de la troisième génération. Il déclare ne pas soutenir la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. Capture d'écran.
Short Url
Publié le Vendredi 22 avril 2022

Marine Le Pen présidente? Réactions et positions des citoyens franco-maghrébins

  • «Nous sommes à quelques jours d’un scrutin crucial pour notre pays et notre devoir est de tout faire pour que Marine Le Pen n’arrive pas au pouvoir», confie à Arab News en français Sophia, une Franco-Tunisienne
  • «Il n’est plus possible d’entendre des propos racistes, sexistes, xénophobes ici, en France, le pays où je suis née», affirme Sylia, une jeune Franco-Algérienne

PARIS: À quelques jours du second tour de l’élection présidentielle, près de vingt-trois mille personnes ont battu le pavé samedi dernier pour dire non à l’extrême droite et au fascisme. Cette manifestation organisée à l’appel de plus de soixante-dix associations, organisations, et collectifs, a été une occasion pour des dizaines de milliers de citoyens franco-maghrébins vivant en France de s’exprimer sur une possible élection de Marine Le Pen le dimanche 24 avril.

Nombreux sont ceux qui ont déclaré ne pas soutenir pour autant la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. «Je suis là pour combattre les idées de l’extrême droite fasciste, pour répondre à l’urgence démocratique. Nous sommes à quelques jours d’un scrutin crucial pour notre pays et notre devoir est de tout faire pour que Marine Le Pen n’arrive pas au pouvoir», confie à Arab News en français Sophia, une Franco-Tunisienne venue de la région parisienne pour appeler à faire barrage à l’extrême droite. Elle précise que, au second tour, elle n’hésitera pas à voter Macron «même si sa politique n’est pas assez axée, selon elle, sur la justice ni sur l’égalité de tous les citoyens, notamment ceux qui souffrent dans les quartiers et les zones rurales», précise-t-elle. «Je comprends leur colère, mais, aujourd’hui, l’urgence consiste à sauver notre démocratie de l’arrivée au pouvoir d’un parti dont les idées extrémistes et xénophobes n’ont absolument pas changé.»

Pour Jules, professeure de philosophie à l’université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis, «cela fait plaisir de voir que beaucoup de gens sont choqués par la situation dans laquelle on se trouve. Les résultats ont été très inquiétants parce qu’il y a deux candidatures qui sont quasiment à droite ou à l’extrême droite l’une et l’autre», explique-t-elle.
«Bien évidemment, on n’a aucune motivation pour voter pour une candidate de l’ex-Front national dont le père a torturé en Algérie, et on n’est pas non plus motivé pour se prononcer pour une personne qui a tellement réprimé et qui a cassé l’ensemble des services publics. C’est un président des riches», lance-t-elle.

Sylia, une jeune Franco-Algérienne militante de SOS Racisme, est convaincue du danger que peut représenter l’éventuelle élection d’une candidate de l’extrême droite. «Aujourd’hui, je suis dans la rue pour manifester contre l’extrême droite, car il me fallait un lieu pour exprimer ma colère, celle qui consiste à dire qu’il n’est plus possible d’entendre des propos racistes, sexistes, xénophobes ici, en France, le pays où je suis née, qui vient nier mon existence de fille d’immigrés.»

Sylia dit lutter contre «tous ces discours et toutes ces propositions de Marine Le Pen qui consistent à mettre en place la priorité nationale et voudraient faire des discriminations entre les étrangers et les Français, puis entre les Français et ceux qui ont des origines étrangères». Pour elle, «recourir à la discrimination de façon légale ne peut être possible». La militante de SOS Racisme précise que l’extrême droite n’est même pas encore élue alors que, déjà, «des milices fascistes sortent dans la rue pour aller réprimer des manifestations d’étudiants. Les milices d’extrême droite nous ont lynchés lors du meeting d’Éric Zemmour, en décembre dernier», déplore-t-elle.

Interrogée par Arab News en français sur sa position face à l’échéance du second tour de l’élection présidentielle, le 24 avril, Zohra Agsous, militante féministe engagée, déclare combattre les idées de l’extrême droite. «Ce sont des idées fascistes et fascisantes», souligne-t-elle. Selon elle, les Français vivent aujourd’hui dans une «démocrature» avec «un Emmanuel Macron qui représente cette partie du pouvoir. […] Les idées de l’extrême droite ont été essayées en Europe et dans le monde. C’est une catastrophe, pas seulement pour les femmes ou les immigrés; elles représentent un danger pour l’humanité», affirme-t-elle.

Ali, 20 ans, est un fils d’immigrés algériens de la troisième génération. Il déclare ne pas soutenir la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. Militant de La France insoumise (LFI), le parti de Jean-Luc Mélenchon, il précise qu’il lutte contre les politiques ultralibérales qui sont menées en France depuis des années et qui, selon lui, ont exacerbé les injustices et les inégalités sociales. «Je suis français, même si mes racines sont d’ailleurs. […] On est ici pour manifester contre Marine Le Pen et contre Emmanuel Macron», nous explique Ali, qui a voté a pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour.

«Au second tour, mon choix sera soit Macron soit l’abstention», indique-t-il. «J’appréhende la politique ultralibérale; mais, d’un autre côté, je crains davantage la politique raciste, xénophobe, antisémite et homophobe – en plus d’être ultralibérale – qui sera menée par Marine Le Pen en cas de victoire», affirme-t-il.

Le duel du second tour sera-t-il départagé par la gauche populaire, qui a réussi à rassembler les oubliés et les Français issus de l’immigration? Même s’il ne suffit pas en lui-même faire élire un président, l’électorat des musulmans de France peut-il peser sur la phase finale de l’élection présidentielle? C’est l’une des inconnues du scrutin, mais une chose est sûre: il a déjà largement pesé, selon un sondage effectué au lendemain du premier tour, sur le résultat obtenu par Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France Insoumise (LFI), avec plus de 69% des voix. Ce résultat l’a placé comme troisième force politique en France.

 


Lancés vers 2027, Bardella et Mélenchon préparent leur lutte finale

Jordan Bardella (à gauche), président du parti d'extrême droite français Rassemblement National (RN), posant lors d'une séance photo à Paris le 31 janvier 2024, et Jean-Luc Mélenchon, alors candidat du parti de gauche « La France insoumise » aux élections présidentielles françaises de 2017, posant lors d'une séance photo à Paris le 24 janvier 2017. (AFP)
Jordan Bardella (à gauche), président du parti d'extrême droite français Rassemblement National (RN), posant lors d'une séance photo à Paris le 31 janvier 2024, et Jean-Luc Mélenchon, alors candidat du parti de gauche « La France insoumise » aux élections présidentielles françaises de 2017, posant lors d'une séance photo à Paris le 24 janvier 2017. (AFP)
Short Url
  • À un an et demi de la présidentielle, Jordan Bardella et Jean-Luc Mélenchon installent déjà le récit d’un duel annoncé entre l’extrême droite et la gauche radicale
  • Tandis que le RN estime qu’un face-à-face avec Mélenchon faciliterait la victoire de Bardella, les Insoumis jugent au contraire le président du RN plus fragile que Marine Le Pen

PARIS: Quatre décennies les séparent. Vingt points dans les sondages, aussi. Favoris de leurs camps respectifs à un an et demi de la présidentielle, Jordan Bardella et Jean-Luc Mélenchon installent déjà à distance le récit de leur affrontement final.

Pour provoquer un duel, il faut désigner l'adversaire. Jordan Bardella a choisi le sien et ne manque pas une occasion ces derniers mois de cibler un Jean-Luc Mélenchon qui "met de l'huile sur le feu" et "veut l'implosion du pays", incarnation d'une "menace qui pèse sur nos valeurs".

Du haut de ses 30 ans, le jeune président du Rassemblement national cherche aussi à discréditer son aîné, âgé de 74 ans, en l'accusant systématiquement de "s'être allié" à Emmanuel Macron aux dernières législatives. L'épouvantail insoumis, "main dans la main" avec le président repoussoir "pour m'empêcher de devenir Premier ministre", se lamente presque le remplaçant désigné de Marine Le Pen - en cas d'inéligibilité confirmée en appel.

Un acharnement justifié par ce constat: "Il est à gauche celui qui a la possibilité d'emmener son camp au second tour de l'élection présidentielle". Le parti à la flamme étant, dans tous les pronostics, déjà qualifié pour la finale, inutile donc de s'épuiser contre des outsiders.

"À part Marine et Jordan, y a rien d'autre", résume un eurodéputé RN, qui reconnait quelques qualités au tribun de la gauche radicale: "Il sait s'exprimer, il a du talent", et surtout "il a un socle d'adhésion en dessous duquel il ne peut pas descendre".

La question n'est donc "pas de savoir s'il est le meilleur", de toute façon "c'est lui qui sera au second tour", ajoute ce cadre du mouvement d'extrême droite, pour qui ce scénario "rend plus simple l'élection". Chacun ayant en tête le récent sondage prédisant une victoire écrasante (74% contre 26%) de M. Bardella dans un second tour face à M. Mélenchon.

Un proche de Mme Le Pen faisait la même analyse au début de l'automne: "Pour gagner, il vaut mieux être contre un Mélenchon" jugé "très clivant", même si "une partie des gens votera moins pour nous que contre lui".

- "Bardella, c'est plus simple" -

Du côté des Insoumis, cela fait plus de 10 ans, avant même la création de LFI, que Jean-Luc Mélenchon prophétise: "à la fin ça se terminera entre eux et nous". Comprendre l'extrême droite et la gauche radicale.

Et ils sont persuadés que cette fois, leur fondateur pourrait accéder au second tour après trois échecs - à chaque fois derrière Marine Le Pen. Et que Jordan Bardella, en raison de son manque d'expérience et son profil plus libéral que la patronne du RN, ferait un meilleur adversaire que cette dernière.

"Bardella, c'est plus simple que Marine Le Pen au second tour. Il apprend par coeur mais il ne réfléchit pas par lui-même. Il peut s'effondrer pendant la campagne, comme lors des législatives l'année dernière", assure le coordinateur de LFI Manuel Bompard, alors que le mouvement mélenchoniste a acté que l'option Bardella était "la plus probable" pour le parti d'extrême droite en 2027.

Et suit de près son activité à Bruxelles.

"Sur cette dernière année, Bardella a déposé beaucoup plus d'amendements que lors tout son mandat précédent. Et il donne beaucoup plus de conférences de presse. Il fait ça pour la présidentielle, c'est évident", assure la cadre insoumise Manon Aubry, élue au Parlement européen depuis 2019 comme le président du RN.

"À LFI, je suis un peu l'anti-Bardella, je surveille de près ce qu'il fait au Parlement européen où il profite de la moindre médiatisation pour voter contre les droits des femmes ou les droits des LGBT", ajoute-t-elle, en précisant: "Il y aura de quoi avoir beaucoup de munitions pour Jean-Luc Mélenchon pour un éventuel débat d'entre-deux tours, s'ils sont tous les deux candidats".

Les Insoumis restent persuadés que la "magie du second tour" pourrait opérer, malgré les sondages très défavorables et à la faveur de la dynamique de campagne, pour qu'un "front républicain anti-RN" puisse se mettre en place.

Et tant pis si des responsables macronistes, comme Elisabeth Borne, refusent publiquement de choisir entre les deux. "Je suis incapable de voter pour Jean-Luc Mélenchon", a déclaré l'ancienne Première ministre, pourtant connue pour son engagement contre l'extrême droite.


Budget: députés et sénateurs échouent à se mettre d'accord, pas de budget avant la fin de l'année

Cette photographie montre les résultats affichés sur un écran géant du vote du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) 2026 à l'Assemblée nationale, à Paris, le 16 décembre 2025. (AFP)
Cette photographie montre les résultats affichés sur un écran géant du vote du projet de loi de financement de la sécurité sociale (PLFSS) 2026 à l'Assemblée nationale, à Paris, le 16 décembre 2025. (AFP)
Short Url
  • La commission mixte paritaire a échoué à trouver un accord sur le budget de l'État, repoussant son adoption et forçant le gouvernement à préparer une loi spéciale pour assurer la continuité des finances publiques
  • L'impasse reflète des tensions entre le gouvernement et la gauche à l'Assemblée, et la droite sénatoriale, chacun accusant l'autre de blocage

PARIS: Députés et sénateurs ont échoué à s'entendre vendredi sur le budget de l'État, écartant la perspective d'un texte adopté avant la fin de l'année, un échec au moins provisoire pour le Premier ministre Sébastien Lecornu.

Entre le gouvernement et les socialistes d'un côté, la droite sénatoriale et les oppositions de l'autre, chacun se renvoie la balle sur la responsabilité de cette impasse.

Face à ce scénario, le gouvernement avait déjà annoncé qu'il préparait une loi spéciale pour permettre le prélèvement des impôts et assurer la continuité de l'Etat, avant une reprise des débats sur le budget début 2026.

Cette procédure exceptionnelle avait déjà été activée l'an dernier après la chute du gouvernement Barnier. Le texte devrait être examiné par les deux chambres au début de la semaine prochaine, après un probable passage lors du Conseil des ministres convoqué lundi soir, au retour d'un déplacement d'Emmanuel Macron aux Emirats arabes unis.

Le Premier ministre a également annoncé réunir, à partir de lundi, les principaux responsables politiques pour les "consulter sur la marche à suivre pour protéger les Français et trouver les conditions d'une solution".

L'échec de la commission mixte paritaire (CMP), où sept députés et sept sénateurs n'ont pas réussi à se mettre d'accord, marque la fin de deux mois de discussions parlementaires autour de ce texte financier crucial.

Dès le départ, le compromis semblait quasi impossible entre une droite sénatoriale attachée aux économies et aux baisses d'impôts et une Assemblée où la gauche réclamait plus de recettes et moins de coupes budgétaires.

Et le pari de Sébastien Lecornu de faire adopter le budget sans recours au 49.3 dans une chambre basse sans majorité était particulièrement ambitieux.

- La faute à qui ? -

C'est donc un échec pour le Premier ministre, même s'il a réussi à faire adopter mardi l'autre budget, celui de la Sécurité sociale, en obtenant un vote favorable des socialistes en échange d'une suspension de la réforme des retraites.

Pour l'exécutif et le PS, le coupable est tout désigné : les sénateurs LR, accusés d'intransigeance sur les recettes à trouver.

Le patron du Parti socialiste Olivier Faure a accusé la droite sénatoriale de "faire le choix de bloquer le pays". Sébastien Lecornu a plus sobrement regretté "l'absence de volonté d'aboutir de certains parlementaires".

Car, derrière les désaccords budgétaires, une guerre des chefs s'exacerbe à mesure que les échéances électorales se rapprochent.

Une ministre accuse ainsi Bruno Retailleau, patron de LR, d'avoir attisé la radicalité des sénateurs de son parti, dans une guerre larvée avec le chef des députés LR Laurent Wauquiez.

Au Palais du Luxembourg, on renvoie la balle à Matignon.

"La responsabilité de cet échec incombe au gouvernement qui a soigneusement, méthodiquement, scrupuleusement organisé l'impossibilité d'un accord", ont rétorqué Mathieu Darnaud (Les Républicains) et Hervé Marseille (UDI), chefs des groupes LR et centriste du Sénat, très remontés, dans un communiqué commun.

Bruno Retailleau avait émis les mêmes critiques un peu plus tôt, fustigeant un texte qui "aurait envoyé la France dans le mur de la dette" et appelant le gouvernement à recourir au 49.3 à la rentrée.

A l'Assemblée, la gauche, hors socialistes, a dénoncé un gouvernement qui se "défausse" sur les parlementaires, selon les mots d'Eric Coquerel (LFI), président de la commission des Finances.

Pour le groupe écologistes, l'échec est dû à "la désunion profonde du bloc gouvernemental, incapable de s'accorder sur des priorités claires et de construire une majorité parlementaire".

- "Sparadrap" -

Cap sur la loi spéciale donc, avant la reprise des discussions en janvier.

A moins que le gouvernement ne se dirige vers les ordonnances avant la fin de l'année, s'interroge Jean-Philippe Tanguy pour le Rassemblement national. Son groupe continue d'appeler à un retour aux urnes, "seule solution" à la crise, dit-il.

La ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin a rappelé vendredi matin le coût d'une loi spéciale. "L'an dernier, on avait estimé à 12 milliards le coût d'avoir six à huit semaines sans budget."

"C'est un sparadrap", cela permet de "faire tourner le pays" mais il faudra bien que le Parlement s'accorde en début d'année, a aussi répété dans la matinée Mme Bregeon.

Outre l'urgence de disposer d'un budget, s'ajoutera la volonté du monde politique de tourner la page budgétaire avant les municipales de mars.


Paris : les envoyés spéciaux américain, saoudien et français réaffirment leur soutien aux forces armées libanaises

Paris a accueilli, le 18 décembre, une réunion de haut niveau consacrée au Liban, réunissant les envoyés spéciaux des États-Unis, de l’Arabie saoudite et de la France avec le commandant des Forces armées libanaises (FAL). (AFP)
Paris a accueilli, le 18 décembre, une réunion de haut niveau consacrée au Liban, réunissant les envoyés spéciaux des États-Unis, de l’Arabie saoudite et de la France avec le commandant des Forces armées libanaises (FAL). (AFP)
Short Url
  • Les envoyés spéciaux ont unanimement exprimé leur soutien aux Forces armées libanaises
  • Dans le prolongement de la cessation des hostilités entrée en vigueur le 26 novembre 2024 et en appui au plan « Bouclier de la Nation », les participants ont convenu de la création d’un groupe de travail tripartite

PARIS: Paris a accueilli, le 18 décembre, une réunion de haut niveau consacrée au Liban, réunissant les envoyés spéciaux des États-Unis, de l’Arabie saoudite et de la France avec le commandant des Forces armées libanaises (FAL). Cette rencontre s’inscrit dans le cadre des efforts internationaux visant à soutenir la stabilité du Liban et le renforcement de ses institutions sécuritaires.

Au cours de la réunion, le général Haykal a présenté aux trois envoyés l’état d’avancement de la mise en œuvre du plan « Bouclier de la Nation », une initiative destinée à renforcer les capacités opérationnelles des Forces armées libanaises et à consolider la sécurité nationale.

Les envoyés spéciaux ont unanimement exprimé leur soutien aux Forces armées libanaises, saluant leur engagement et les sacrifices consentis dans un contexte sécuritaire et économique particulièrement difficile. Ils ont réaffirmé l’importance du rôle central de l’armée libanaise dans la préservation de la stabilité du pays.

Dans le prolongement de la cessation des hostilités entrée en vigueur le 26 novembre 2024 et en appui au plan « Bouclier de la Nation », les participants ont convenu de la création d’un groupe de travail tripartite. Celui-ci sera chargé de préparer une conférence internationale de soutien aux Forces armées libanaises et aux Forces de sécurité intérieure, prévue pour février 2026.

Cette initiative vise à mobiliser un appui politique, financier et opérationnel accru en faveur des institutions sécuritaires libanaises, considérées par la communauté internationale comme un pilier essentiel de la stabilité du Liban et de la sécurité régionale.