Marine Le Pen présidente? Réactions et positions des citoyens franco-maghrébins

Ali, 20 ans, est un fils d’immigrés algériens de la troisième génération. Il déclare ne pas soutenir la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. Capture d'écran.
Ali, 20 ans, est un fils d’immigrés algériens de la troisième génération. Il déclare ne pas soutenir la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. Capture d'écran.
Short Url
Publié le Vendredi 22 avril 2022

Marine Le Pen présidente? Réactions et positions des citoyens franco-maghrébins

  • «Nous sommes à quelques jours d’un scrutin crucial pour notre pays et notre devoir est de tout faire pour que Marine Le Pen n’arrive pas au pouvoir», confie à Arab News en français Sophia, une Franco-Tunisienne
  • «Il n’est plus possible d’entendre des propos racistes, sexistes, xénophobes ici, en France, le pays où je suis née», affirme Sylia, une jeune Franco-Algérienne

PARIS: À quelques jours du second tour de l’élection présidentielle, près de vingt-trois mille personnes ont battu le pavé samedi dernier pour dire non à l’extrême droite et au fascisme. Cette manifestation organisée à l’appel de plus de soixante-dix associations, organisations, et collectifs, a été une occasion pour des dizaines de milliers de citoyens franco-maghrébins vivant en France de s’exprimer sur une possible élection de Marine Le Pen le dimanche 24 avril.

Nombreux sont ceux qui ont déclaré ne pas soutenir pour autant la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. «Je suis là pour combattre les idées de l’extrême droite fasciste, pour répondre à l’urgence démocratique. Nous sommes à quelques jours d’un scrutin crucial pour notre pays et notre devoir est de tout faire pour que Marine Le Pen n’arrive pas au pouvoir», confie à Arab News en français Sophia, une Franco-Tunisienne venue de la région parisienne pour appeler à faire barrage à l’extrême droite. Elle précise que, au second tour, elle n’hésitera pas à voter Macron «même si sa politique n’est pas assez axée, selon elle, sur la justice ni sur l’égalité de tous les citoyens, notamment ceux qui souffrent dans les quartiers et les zones rurales», précise-t-elle. «Je comprends leur colère, mais, aujourd’hui, l’urgence consiste à sauver notre démocratie de l’arrivée au pouvoir d’un parti dont les idées extrémistes et xénophobes n’ont absolument pas changé.»

Pour Jules, professeure de philosophie à l’université Paris 8 Vincennes-Saint-Denis, «cela fait plaisir de voir que beaucoup de gens sont choqués par la situation dans laquelle on se trouve. Les résultats ont été très inquiétants parce qu’il y a deux candidatures qui sont quasiment à droite ou à l’extrême droite l’une et l’autre», explique-t-elle.
«Bien évidemment, on n’a aucune motivation pour voter pour une candidate de l’ex-Front national dont le père a torturé en Algérie, et on n’est pas non plus motivé pour se prononcer pour une personne qui a tellement réprimé et qui a cassé l’ensemble des services publics. C’est un président des riches», lance-t-elle.

Sylia, une jeune Franco-Algérienne militante de SOS Racisme, est convaincue du danger que peut représenter l’éventuelle élection d’une candidate de l’extrême droite. «Aujourd’hui, je suis dans la rue pour manifester contre l’extrême droite, car il me fallait un lieu pour exprimer ma colère, celle qui consiste à dire qu’il n’est plus possible d’entendre des propos racistes, sexistes, xénophobes ici, en France, le pays où je suis née, qui vient nier mon existence de fille d’immigrés.»

Sylia dit lutter contre «tous ces discours et toutes ces propositions de Marine Le Pen qui consistent à mettre en place la priorité nationale et voudraient faire des discriminations entre les étrangers et les Français, puis entre les Français et ceux qui ont des origines étrangères». Pour elle, «recourir à la discrimination de façon légale ne peut être possible». La militante de SOS Racisme précise que l’extrême droite n’est même pas encore élue alors que, déjà, «des milices fascistes sortent dans la rue pour aller réprimer des manifestations d’étudiants. Les milices d’extrême droite nous ont lynchés lors du meeting d’Éric Zemmour, en décembre dernier», déplore-t-elle.

Interrogée par Arab News en français sur sa position face à l’échéance du second tour de l’élection présidentielle, le 24 avril, Zohra Agsous, militante féministe engagée, déclare combattre les idées de l’extrême droite. «Ce sont des idées fascistes et fascisantes», souligne-t-elle. Selon elle, les Français vivent aujourd’hui dans une «démocrature» avec «un Emmanuel Macron qui représente cette partie du pouvoir. […] Les idées de l’extrême droite ont été essayées en Europe et dans le monde. C’est une catastrophe, pas seulement pour les femmes ou les immigrés; elles représentent un danger pour l’humanité», affirme-t-elle.

Ali, 20 ans, est un fils d’immigrés algériens de la troisième génération. Il déclare ne pas soutenir la candidature du président sortant, Emmanuel Macron. Militant de La France insoumise (LFI), le parti de Jean-Luc Mélenchon, il précise qu’il lutte contre les politiques ultralibérales qui sont menées en France depuis des années et qui, selon lui, ont exacerbé les injustices et les inégalités sociales. «Je suis français, même si mes racines sont d’ailleurs. […] On est ici pour manifester contre Marine Le Pen et contre Emmanuel Macron», nous explique Ali, qui a voté a pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour.

«Au second tour, mon choix sera soit Macron soit l’abstention», indique-t-il. «J’appréhende la politique ultralibérale; mais, d’un autre côté, je crains davantage la politique raciste, xénophobe, antisémite et homophobe – en plus d’être ultralibérale – qui sera menée par Marine Le Pen en cas de victoire», affirme-t-il.

Le duel du second tour sera-t-il départagé par la gauche populaire, qui a réussi à rassembler les oubliés et les Français issus de l’immigration? Même s’il ne suffit pas en lui-même faire élire un président, l’électorat des musulmans de France peut-il peser sur la phase finale de l’élection présidentielle? C’est l’une des inconnues du scrutin, mais une chose est sûre: il a déjà largement pesé, selon un sondage effectué au lendemain du premier tour, sur le résultat obtenu par Jean-Luc Mélenchon, candidat de La France Insoumise (LFI), avec plus de 69% des voix. Ce résultat l’a placé comme troisième force politique en France.

 


France: un Ukrainien inculpé pour le meurtre d'une Franco-Russe dans un conflit de voisinage

Short Url
  • Selon le parquet, il y avait de la part de cette femme "une attitude régulièrement agressive avec des menaces de mort envers" ses voisins ukrainiens arrivés en France en mars 2022 pour fuir l'invasion de leur pays par la Russie
  • Née au Kazakhstan en 1967, alors en URSS, elle était arrivée en France en 2004, d'après la même source

EVREUX: Un Ukrainien de 69 ans a été inculpé pour meurtre et placé sous contrôle judiciaire après le décès mardi de sa voisine franco-russe à Evreux, dans le nord de la France, lors d'un différend de voisinage, a-t-on appris vendredi auprès du parquet local.

Un couple de retraités ukrainiens ainsi que leur amie avaient été agressés avec un couteau d'environ 20 cm par leur voisine franco-russe, vers 5H00 locales (7H00 GMT) dans la nuit de lundi à mardi, a expliqué le procureur de la République d'Evreux Rémi Coutin lors d'une conférence de presse.

Le mari du couple ukrainien aurait alors retourné l'arme blanche contre sa voisine la blessant à trois reprises, dont une mortelle à la cuisse, toujours selon le procureur.

"Pour nous c'est la victime, celle qui a reçu les coups de couteau et est décédée mardi matin, qui était venue agresser au moins à deux reprises cette nuit-là les personnes ukrainiennes qui se trouvaient dans l'appartement au-dessus d'elle", a déclaré Rémi Coutin, justifiant ainsi le non placement en détention de l'auteur présumé des faits.

Selon le parquet, il y avait de la part de cette femme "une attitude régulièrement agressive avec des menaces de mort envers" ses voisins ukrainiens arrivés en France en mars 2022 pour fuir l'invasion de leur pays par la Russie.

Née au Kazakhstan en 1967, alors en URSS, elle était arrivée en France en 2004, d'après la même source.

Un voisin a déclaré avoir passé la soirée à boire des bières chez la quinquagénaire avant que celle-ci ne décide "de monter le son de la musique, de donner des coups de balai dans le plafond afin d'embêter ses voisins du dessus", puis de se rendre chez eux pour une première altercation.

Déjà condamné à cinq reprises pour violences, ce voisin est mis en examen pour violences aggravées pour avoir frappé l'homme ukrainien lors cette première rencontre nocturne, a relevé le parquet.

Un habitant de l'immeuble a indiqué lors de son audition qu'il avait déjà demandé l'intervention à la police les 22 et 30 juin, parce que la victime était en train de donner des coups de poing dans la porte de l'appartement de ses voisins ukrainiens.

Entendu par la police, l'ex-mari de la femme franco-russe a relaté que s'agissant de la guerre entre la Russie et l'Ukraine, elle considérait que la Russie devait "se défendre, chasser les nazis d'Ukraine et lutter contre l'OTAN".

 


Audiovisuel public: Dati dégaine le «vote bloqué» pour accélérer les débats

Brigitte Macron et Rachida Dati. (AFP)
Brigitte Macron et Rachida Dati. (AFP)
Short Url
  • Vendredi matin, à la reprise, rien n'a laissé présager que les discussions puissent s'accélérer. Un peu plus d'une demi heure après le début des débats, Mme Dati a annoncé que le gouvernement demandait au Sénat "de se prononcer par un vote unique
  • Cette procédure très rarement utilisée permet d'accélérer les débats en n'organisant qu'un seul vote, sur le texte et les amendements que le gouvernement choisit de conserver

PARIS: Fin de session chaotique au Sénat: face à l'"obstruction" de la gauche, la ministre de la Culture Rachida Dati a dégainé vendredi matin l'arme constitutionnelle du "vote bloqué" sur la réforme de l'audiovisuel public, pour tenter d'aboutir avant les congés parlementaires.

C'est une nouvelle vicissitude pour ce texte au parcours chaotique, porté à bout de bras par la ministre face à l'hostilité des syndicats, et qui pour l'essentiel prévoit de créer le 1er janvier 2026 une holding, France Médias, qui chapeauterait France Télévisions, Radio France et l'Ina (Institut national de l'audiovisuel), sous l'autorité d'un président-directeur général.

L'examen du texte a avancé à très faible allure jeudi: suspensions de séance à répétition, rappels au règlement, motions de rejet préalable, invectives en pagaille... En plus de huit heures de débats, les sénateurs ont à peine démarré l'examen de l'article premier de la proposition de loi du sénateur Laurent Lafon.

A la manoeuvre, la gauche, bien décidée à jouer la montre, alors que la session extraordinaire doit théoriquement s'achever vendredi à minuit.

Vendredi matin, à la reprise, rien n'a laissé présager que les discussions puissent s'accélérer. Un peu plus d'une demi heure après le début des débats, Mme Dati a annoncé que le gouvernement demandait au Sénat "de se prononcer par un vote unique sur l'ensemble du texte", "en application de l'article 44 alinéa 3 de la Constitution".

Cette procédure très rarement utilisée permet d'accélérer les débats en n'organisant qu'un seul vote, sur le texte et les amendements que le gouvernement choisit de conserver.

"Après plus de sept heures de débat, nous n'avons pu débattre que de 31 amendements sur ce texte. On a vu encore ce matin (...) de l'obstruction, toujours de l'obstruction et encore de l'obstruction", a-t-elle justifié. Il restait alors environ 300 amendements à débattre.

Les débats, suspendus vers 10H15, ont repris près de deux heures plus tard, et le président de séance Didier Mandelli (LR) a pris acte de la demande du gouvernement.

Débats "escamotés" 

Les orateurs de la gauche ont successivement protesté contre ce "coup de force", selon le mot de l'ancienne ministre socialiste Laurence Rossignol. "On parle de liberté de la presse. Mais commençons déjà par respecter les droits du Parlement", a-t-elle tonné, rappelant que le Sénat avait d'autres outils à sa disposition pour discipliner les discussions.

Et ce alors que les débats ont déjà été "escamotés" en première lecture à l'Assemblée le 30 juin, après le vote surprise d'un motion de rejet déposée par les écologistes, face aux bancs désertés de la coalition gouvernementale.

"C'est vous qui êtes responsables du fait que le débat ne peut pas avoir lieu. Ce n'est pas nous", leur a rétorqué le rapporteur du texte, Cédric Vial (LR).

Le président de la commission de la culture Laurent Lafon (UDI) a lui aussi défendu la décision du gouvernement, pointant une obstruction "caractérisée" destinée à "empêcher que le Sénat confirme son soutien" au texte.

Selon des sources parlementaires, la décision de déclencher le "vote bloqué" était sur la table depuis jeudi.

Mais, alors que le président du Sénat et le ministre des Relations avec le Parlement étaient enclins à laisser le débat se dérouler, "c'est bien Rachida Dati", en première ligne face à la gauche, qui "à un moment donné (...) a tranché pour tout le monde", selon un poids lourd.

Désormais, l'examen du texte devrait pouvoir "aller au bout" avant la fin de la session, selon cette source. Et revenir sans doute à l'automne à l'Assemblée, à une date indéterminée.


La session parlementaire se clôt sur un vote mouvementé de la réforme de l'audiovisuel

La ministre française de la Culture, Rachida Dati, s'exprime lors d'une séance de débat sur le projet de loi, adopté par le Sénat, relatif à la réforme de l'audiovisuel public, à l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français, à Paris, le 30 juin 2025. (AFP)
La ministre française de la Culture, Rachida Dati, s'exprime lors d'une séance de débat sur le projet de loi, adopté par le Sénat, relatif à la réforme de l'audiovisuel public, à l'Assemblée nationale, la chambre basse du Parlement français, à Paris, le 30 juin 2025. (AFP)
Short Url
  • Les sénateurs ont approuvé largement vendredi en deuxième lecture la réforme de l'audiovisuel public, au terme de débats écourtés grâce à l'arme constitutionnelle du "vote bloqué"
  • La proposition de loi de Laurent Lafon (UDI), qui pour l'essentiel prévoit de créer le 1er janvier 2026 une holding, France Médias, qui chapeauterait France Télévisions, Radio France et l'Ina (Institut national de l'audiovisuel), sous l'autorité d'un prés

PARIS: Fin de session chaotique au Parlement: les sénateurs ont approuvé largement vendredi en deuxième lecture la réforme de l'audiovisuel public, au terme de débats écourtés grâce à l'arme constitutionnelle du "vote bloqué", un choix du gouvernement vivement contesté par la gauche.

La proposition de loi de Laurent Lafon (UDI), qui pour l'essentiel prévoit de créer le 1er janvier 2026 une holding, France Médias, qui chapeauterait France Télévisions, Radio France et l'Ina (Institut national de l'audiovisuel), sous l'autorité d'un président-directeur général, était le dernier texte inscrit à l'agenda de la chambre haute.

La chambre basse avait mis fin à ses travaux jeudi.

Mais, dans une chorégraphie qui rappelait davantage les usages du Palais Bourbon, l'examen du texte a tourné court au Palais du Luxembourg: face à "l'obstruction" de la gauche, la ministre de la Culture Rachida Dati (LR) a annoncé vendredi matin que le gouvernement demandait au Sénat "de se prononcer par un vote unique sur l'ensemble du texte", "en application de l'article 44 alinéa 3 de la Constitution".

Cette procédure très rarement utilisée permet d'accélérer les débats en n'organisant qu'un seul vote, sur le texte et les amendements que le gouvernement choisit de conserver.

Les débats jeudi avaient été marqués par une particulière lenteur, entre suspensions de séance à répétition, rappels au règlement, motions de rejet préalable, invectives en pagaille... A la manœuvre, la gauche, qui craint que la réforme ne soit l'occasion d'une reprise en main politique et d'une réduction du budget de l'audiovisuel public.

- La gauche claque la porte -

Après deux heures de suspension vendredi matin, les travaux ont repris, occasion pour les groupes de gauche de protester à l'unisson contre un "coup de force" démocratique, selon le mot de l'ancienne ministre socialiste Laurence Rossignol. "On parle de liberté de la presse. Mais commençons déjà par respecter les droits du Parlement", a-t-elle tonné, rappelant que le Sénat avait d'autres outils à sa disposition pour discipliner les discussions.

Et ce alors que les débats ont déjà été "escamotés" en première lecture à l'Assemblée le 30 juin, après le vote surprise d'un motion de rejet déposée par les écologistes, face aux bancs désertés de la coalition gouvernementale.

"C'est vous qui êtes responsables du fait que le débat ne peut pas avoir lieu. Ce n'est pas nous", leur a rétorqué le rapporteur du texte, Cédric Vial (groupe LR).

Le président de la commission de la culture Laurent Lafon a lui aussi défendu la décision du gouvernement, pointant une obstruction "caractérisée" destinée à "empêcher que le Sénat confirme son soutien" au texte.

Peu après la reprise de la séance en début d'après-midi, les différents groupes de gauche ont renouvelé leurs critiques avant de quitter les lieux.

Le texte a finalement été adopté largement, par 194 voix contre 113. La version des sénateurs, compromis entre la majorité sénatoriale et le gouvernement, exclut de la holding France Médias Monde, comme le souhaitait le gouvernement, et conserve le deuxième volet du texte, sur la "souveraineté", que Mme Dati avait fait supprimer en commission à l'Assemblée.

Une victoire au forceps pour la ministre, qui défend bec et ongles la réforme depuis son entrée au gouvernement, face à l'hostilité des syndicats et à un agenda parlementaire contrarié.

- Victoire "à la Pyrrhus" ? -

Selon des sources parlementaires, la décision de déclencher le "vote bloqué" était sur la table depuis jeudi.

Mais, alors que le président du Sénat et le ministre des Relations avec le Parlement étaient enclins à laisser le débat se dérouler, "c'est bien Rachida Dati", en première ligne face à la gauche, qui "à un moment donné (...) a tranché pour tout le monde", selon un poids lourd.

Désormais, le texte devrait revenir à l'automne à l'Assemblée, à une date indéterminée. "Ce passage en force au Sénat sera une victoire à la Pyrrhus (...) Nous serons mobilisés dès la rentrée pour lui faire obstacle", a promis le député Aurélien Saintoul (LFI).

Le texte bénéficie à la chambre basse du soutien de la majorité du socle commun et de la relative bienveillance du RN, "plutôt partisan de s'abstenir" selon son vice-président Sébastien Chenu.