Moment historique pour la mission de l'ONU en Palestine, selon le représentant palestinien

L'ambassadeur palestinien Riyad H. Mansour, s'exprime au siège de l'ONU le 11 novembre (Photo, AP).
L'ambassadeur palestinien Riyad H. Mansour, s'exprime au siège de l'ONU le 11 novembre (Photo, AP).
Short Url
Publié le Mardi 15 novembre 2022

Moment historique pour la mission de l'ONU en Palestine, selon le représentant palestinien

  • Les Israéliens ont été par «l'audace» palestinienne à l'ONU
  • Pour plusieurs ONG, l'occupation israélienne s'apparente à de l'apartheid

AMMAN: Israël ne peut plus dissimuler les réalités de sa politique expansionniste niant «le droit de notre peuple à l'autodétermination», a déclaré Riyad Mansour, représentant de la Palestine à l'ONU.

Ces propos font écho à l'approbation par un comité clé de l'ONU d'un projet de résolution demandant à la Cour internationale de Justice d'émettre d'urgence un avis sur les conséquences juridiques du déni du droit à l'autodétermination du peuple palestinien résultant des actions d'Israël depuis la guerre de 1967.

Le vote de vendredi à la Commission des questions politiques spéciales et de la décolonisation de l'Assemblée générale a été de 98-17, avec 52 abstentions.

L'Assemblée générale devrait se prononcer sur la résolution en décembre.

«Dans l'histoire, se produit parfois un moment qui ne se répétera pas. Vous devez agir de manière décisive lorsque ce moment arrive». Pour M. Mansour la décision du comité des Nations unies de demander à la Cour internationale de Justice de se prononcer sur le statut juridique des territoires palestiniens occupés représente ce moment.

En théorie, le droit international est du côté de M. Mansour et des Palestiniens.  Il ne leur manquait qu'un alignement politique des planètes pour que la communauté internationale soutienne leur action.

Sur le terrain, les conditions se sont aggravées dans les territoires occupés. La répression israélienne s'est poursuivie et les droits fondamentaux des Palestiniens ont été régulièrement violés.

Les organisations internationales des droits humains s'accordent à dire que l'occupation israélienne s'apparente à de l'apartheid dans la bande de Gaza.

M. Mansour et son équipe s'efforcent de convaincre les Américains de les soutenir depuis l'élection du président Joe Biden, sans grand succès jusqu'ici.

«Depuis cet été, nous avons eu des discussions sérieuses. Nous avons parlé de la nécessité de protéger et de sauvegarder la solution à deux États, nous leur avons dit que nous le ferons au Conseil de sécurité de l'ONU, où les États-Unis sont plus à l'aise qu'à l'Assemblée générale», a-t-il déclaré.

Les diplomates palestiniens souhaitaient une décision du Conseil de sécurité de l'ONU, sans veto américain, pour que la Palestine devienne membre à part entière des Nations Unies.

Ce serait un signal fort en faveur de la solution à deux États de la part de la communauté internationale, a-t-il fait valoir à Arab News.

Les Etats-Unis ont jusque là bloqué cette issue, notamment lors de la période où la coalition Naftali Bennet/Yair Lapid/Benny Gantz était au pouvoir.

La perte de ces amis israéliens de Washington et la montée en puissance de Benjamin Netanyahou et des éléments racistes d'extrême droite ont fourni aux dirigeants palestiniens un moment rare pour agir.

«Nous savions que demander un avis juridique de la Cour internationale de Justice ne sera pas populaire. C'est également très coûteux pour le budget de l'ONU, mais nous devions agir.»

Dans les cas précédents, aucun pays ayant fait une démarche similaire n'avait pu obtenir un large bloc de vote.

La décision de l'ONU demande «un avis consultatif de la Cour internationale de Justice sur l'illégalité de “l'occupation” par Israël des territoires palestiniens au motif qu'elle peut être considérée comme une annexion de facto.»

M. Mansour explique que le droit international humanitaire a codifié la manière dont les pays doivent agir pendant une occupation temporaire.

«Mais il s'agit d'une occupation vieille de 55 ans et elle n'est donc pas temporaire. Le tribunal, plus haute juridiction du monde, doit décider qu'il s'agit d'une occupation qui mène à une annexion qui serait illégale. Cela aura des conséquences pour tous les États du monde.»

Selon Mansour, Israël et d'autres pays ont été surpris par l'audace des Palestiniens de demander une telle stipulation légale.

La plus grande surprise a peut-être été le soutien de l'Ukraine à la résolution.

«Les Arabes ont souvent soutenu l'Ukraine et il était donc naturel pour eux de soutenir un cas clair de droit international», a indiqué M. Mansour.

Il s'agit d'une décision historique pour le représentant palestinien, qui mesure cependant l'ampleur de la tâche qu'il reste à accomplir.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'Iran doit «conclure un accord» avec les Etats-Unis, estime un ex-chef de la diplomatie iranienne

L'Iran doit "conclure un accord" avec les Etats-Unis pour mettre fin à la guerre, en faisant des concessions sur son programme nucléaire et en rouvrant le stratégique détroit d'Ormuz, a a suggéré dans une tribune l'ancien chef de la diplomatie iranienne Mohammad Javad Zarif. (AFP)
L'Iran doit "conclure un accord" avec les Etats-Unis pour mettre fin à la guerre, en faisant des concessions sur son programme nucléaire et en rouvrant le stratégique détroit d'Ormuz, a a suggéré dans une tribune l'ancien chef de la diplomatie iranienne Mohammad Javad Zarif. (AFP)
Short Url
  • L'Iran, pour éviter davantage de pertes civiles, "devrait tirer parti de sa position dominante non pas pour poursuivre les combats, mais pour proclamer la victoire et conclure un accord qui mette à la fois fin à ce conflit"
  • Téhéran "devrait proposer de limiter son programme nucléaire et de rouvrir le détroit d'Ormuz en échange de la levée de toutes les sanctions - un accord que Washington aurait refusé par le passé, mais qu'il pourrait accepter aujourd'hui"

PARIS: L'Iran doit "conclure un accord" avec les Etats-Unis pour mettre fin à la guerre, en faisant des concessions sur son programme nucléaire et en rouvrant le stratégique détroit d'Ormuz, a a suggéré dans une tribune l'ancien chef de la diplomatie iranienne Mohammad Javad Zarif.

L'ex-ministre des Affaires étrangères entre 2013 et 2021, un des architectes de l'accord sur le nucléaire iranien conclu en 2015, n'a plus de rôle officiel au sein du gouvernement, mais c'est la première fois depuis le déclenchement de la guerre par l'offensive militaire américano-israélienne le 28 février qu'une figure de haut rang en Iran se positionne publiquement en faveur d'un accord de paix.

L'Iran, pour éviter davantage de pertes civiles, "devrait tirer parti de sa position dominante non pas pour poursuivre les combats, mais pour proclamer la victoire et conclure un accord qui mette à la fois fin à ce conflit et empêche qu'un nouveau ne survienne", a écrit le diplomate dans une tribune publiée jeudi soir par la revue américaine Foreign Affairs.

Téhéran "devrait proposer de limiter son programme nucléaire et de rouvrir le détroit d'Ormuz en échange de la levée de toutes les sanctions - un accord que Washington aurait refusé par le passé, mais qu'il pourrait accepter aujourd'hui", a-t-il écrit.

"L'Iran devrait également être prêt à accepter un pacte de non-agression avec les Etats-Unis, par lequel les deux pays s'engageraient à ne plus s'attaquer à l'avenir", a encore proposé Mohammad Javad Zarif. Il a aussi évoqué des "échanges économiques" entre les deux pays qui n'ont plus de relations diplomatiques depuis plus de quatre décennies.

Cette tribune a été publiée dans la revue américaine quelques heures après que Donald Trump a menacé mercredi d'intensifier ses frappes et de renvoyer l'Iran "à l'âge de pierre".

"En tant qu'Iranien, indigné par l'agression irresponsable et les insultes grossières de Donald Trump (...) je suis partagé quant à la publication de ce plan de paix dans Foreign Affairs. Je suis néanmoins convaincu que la guerre doit prendre fin à des conditions compatibles avec les intérêts nationaux iraniens", s'est justifié vendredi sur le réseau social X l'ancien chef de la diplomatie.


Le Royaume-Uni déploie un système anti-drones au Koweït

Le Royaume-Uni a déployé au Koweït le système anti-drones Rapid Sentry, tandis que le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a condamné vendredi une attaque de drone nocturne "irresponsable" contre une raffinerie de pétrole koweïtienne. (AFP)
Le Royaume-Uni a déployé au Koweït le système anti-drones Rapid Sentry, tandis que le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a condamné vendredi une attaque de drone nocturne "irresponsable" contre une raffinerie de pétrole koweïtienne. (AFP)
Short Url
  • "Le régiment de la RAF a déployé au Koweït son système anti-drones Rapid Sentry, d'une grande efficacité", a annoncé jeudi la Royal Air Force britannique
  • Il s'agit d'un système de défense aérienne terrestre qui, selon le ministre britannique de la Défense, John Healey, avait été "testé au combat" la semaine dernière, lors de l'annonce initiale du plan de déploiement

LONDRES: Le Royaume-Uni a déployé au Koweït le système anti-drones Rapid Sentry, tandis que le Premier ministre britannique, Keir Starmer, a condamné vendredi une attaque de drone nocturne "irresponsable" contre une raffinerie de pétrole koweïtienne.

"Le régiment de la RAF a déployé au Koweït son système anti-drones Rapid Sentry, d'une grande efficacité", a annoncé jeudi la Royal Air Force britannique.

Il s'agit d'un système de défense aérienne terrestre qui, selon le ministre britannique de la Défense, John Healey, avait été "testé au combat" la semaine dernière, lors de l'annonce initiale du plan de déploiement.

"Le Premier ministre a commencé par condamner l'attaque de drone nocturne irresponsable contre une raffinerie de pétrole koweïtienne", a indiqué Downing Street dans un compte rendu de l'entretien téléphonique entre M. Starmer et le prince héritier du Koweït.

"Ils ont discuté du déploiement du système de défense aérienne britannique Rapid Sentry au Koweït, qui protégera le personnel et les intérêts koweïtiens et britanniques dans la région, tout en évitant une escalade du conflit", a ajouté le communiqué de Downing Street.

Les pays du Golfe, dont le Koweït, les Émirats arabes unis et Bahreïn, ont été entraînés dans la guerre au Moyen-Orient, visés par des frappes iraniennes en représailles aux attaques lancées par les États-Unis et Israël le 28 février.


Les églises de Dubaï passent les messes de Pâques en ligne pour des raisons de sécurité

Traditionnellement, la Semaine Sainte est rythmée par des prières communautaires, de grandes réunions familiales et des célébrations religieuses en vue de Pâques. (Photo AFP)
Traditionnellement, la Semaine Sainte est rythmée par des prières communautaires, de grandes réunions familiales et des célébrations religieuses en vue de Pâques. (Photo AFP)
Short Url
  • Les églises de Dubaï annoncent un passage en ligne des messes pendant le week-end de Pâques pour des raisons de sécurité

DUBAÏ : Les églises aux Émirats arabes unis ont annoncé une fermeture temporaire pendant Pâques en raison de préoccupations liées à la sécurité dans un contexte de tensions régionales.

Les églises, dont l’église catholique St. Mary, l’église catholique St. Francis of Assisi et la cathédrale orthodoxe St. Thomas, ont indiqué qu’elles resteraient fermées suite à une directive du gouvernement et que les offices du Vendredi saint seraient diffusés en ligne via leurs chaînes officielles.

« Les paroissiens sont priés de ne pas se rendre dans les locaux de l’église, dans l’intérêt de la sécurité et du bien-être de la communauté », indique l’annonce.

Cette décision représente un changement majeur pour les communautés chrétiennes, particulièrement pendant l’une des périodes les plus sacrées de l’année.

Traditionnellement, la Semaine Sainte est remplie de prières communautaires, de grandes réunions familiales et de célébrations religieuses menant à Pâques.

Sandra Sabbagh, résidente de Dubaï, a déclaré que la Semaine Sainte est l’un des moments les plus attendus de l’année.

« Nous jeûnons pendant presque cinq semaines, et cette semaine est considérée comme très importante pendant notre période de jeûne. Donc oui, c’est décevant. Nous l’attendons depuis le tout début du Carême », a-t-elle expliqué, ajoutant que cette période est habituellement consacrée à se rassembler à l’église avec d’autres.

« Bien sûr, nous sommes attristés, mais en même temps, le gouvernement n’aurait pas pris une telle décision si ce n’était pas pour le bien des gens et leur sécurité. Et bien sûr, nous soutenons ces décisions. Je prie pour que la paix revienne bientôt, que nous puissions traverser cette situation, et que les gens puissent revenir à une vie sûre et paisible, comme nous en avons l’habitude dans ce pays », a-t-elle ajouté.

Bien que les messes diffusées en direct permettent aux fidèles de maintenir un lien spirituel depuis chez eux, beaucoup estiment que l’absence de participation physique rend les célébrations incomplètes, mais ils comprennent l’importance de respecter les règles gouvernementales.

Rachel Henry, résidente de Dubaï, a déclaré que, même si ne pas pouvoir se rendre à l’église est décevant, elle est reconnaissante que la technologie permette à la communauté de se rassembler virtuellement pour le culte.

« Grâce à la technologie et tout, nous pouvons assister en ligne. Donc, le même sentiment de participation est là, mais la perte de ne pas être physiquement présente à l’église se fait toujours ressentir », a-t-elle dit.

« Nous réalisons que tout cela est pour notre sécurité et notre bien-être, et nous souhaitons respecter les règles », a-t-elle ajouté.

Depuis le 28 février, les Émirats arabes unis sont sous attaque de missiles et drones iraniens. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com