ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
PARIS: Plusieurs centaines d'ingénieurs et de chercheurs de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) ont manifesté lundi à Paris contre le projet du gouvernement de fusionner l'organisme avec l'Autorité de Sureté Nucléaire (ASN), qui, selon eux, met en danger la sûreté elle-même.
"Cette fusion est un retour 25 ans en arrière", a souligné Philippe Bourachot, délégué syndical central CGT parlant au nom de l'intersyndicale, tout près du ministère de la Transition énergétique qui pilote le projet de réforme.
"Nous craignons d'être sous l'autorité directe de l'ASN, et donc de perdre l'indépendance de nos analyses techniques, d'avoir potentiellement une pression pour rendre des avis techniques qui seraient plus adaptés à ce que voudrait l'Autorité", "voire l'exploitant", c'est-à-dire EDF, Orano ou le CEA, a-t-il ajouté.
"Nous avons mis 40 ans pour construire un système de sûreté indépendant en France et reconnu internationalement, et le gouvernement voudrait le détruire en quatre semaines", a ajouté François Jeffroy, délégué syndical central de la CFDT, l'un des trois représentants syndicaux à avoir rencontré la ministre de la Transition énergétique Agnès Pannier-Runacher vendredi pour lui exposer les inquiétudes du personnel.
"S'il y a un problème de sûreté important dans une installation, ce n'est pas pour le plaisir que les réacteurs sont arrêtés", s'exclame Véronique Loyer, chargée de mission à l'IRSN.
"Par exemple sur les corrosions sous contrainte, c'est EDF qui a demandé à arrêter les réacteurs. Mais pour les redémarrer, il faut qu'il prouve que la sûreté est assurée. Et il y a eu un avis (de l'IRSN, NDLR) disant non, ce réacteur-là, on ne peut pas le redémarrer sans avoir réparé parce que les conditions de sûreté ne sont pas assurées. Demain est-ce qu'on forcera l'IRSN à ne pas dire sa vraie position?" s'inquiète-t-elle en craignant "un risque de perte de confiance" du public.
Et derrière, "c'est un accident nucléaire qu'on peut craindre", dit-elle.
"EDF fait un calcul de court terme en voulant stabiliser le coût d'amélioration de la sûreté, et ne fait pas un calcul de long terme qui est celui d'une garantie dans la durée pour des dizaines d'années d'absence d'accident", complète un autre manifestant, Nicolas Dechy, ingénieur, qui voit l'IRSN comme "le bouc émissaire des pertes d'EDF".
EDF a mis à l'arrêt une partie de son parc et lancé de coûteux travaux pour restaurer ses centrales à la suite notamment des avis techniques sans concession délivrés par l'IRSN sur l'état de ses réacteurs.
Dans la soirée, les écologistes de l'Assemblée nationale ont publié un communiqué estimant "qu'aucun argument ne justifie aujourd'hui de renverser ce système exemplaire et transparent, en fusionnant l'expertise et la décision".
"La Cour des Comptes indiquait en 2014 que la fusion de l'ASN et de l'IRSN constituerait une réponse inappropriée par les multiples difficultés juridiques, sociales, budgétaires et matérielles qu'elle soulèverait" ajoute le communiqué.
"La manière dont les manifestants ont décrit l'ASN", comme pouvant être soumise aux intérêts des exploitants de centrales, "n'est pas objective" a indiqué un responsable du cabinet d'Agnès Pannier-Runacher à l'AFP, en précisant que "les règles sont plus strictes à l'ASN qu'à l'IRSN" en matière d'indépendance des personnels et règles d'embauche.
"Aucun schéma d'organisation n'a été arrêté" à ce jour, a ajouté la même source. Par ailleurs, "l'intérêt d'EDF est que la sûreté soit très bonne pour que la politique nucléaire soit acceptée" a-t-elle ajouté.
