L'accord entre Riyad et Téhéran pourrait renforcer le soutien à la cause palestinienne

L'accord entre Riyad et Téhéran aura sans aucun doute un effet positif sur la sécurité et la stabilité de la région, ainsi que sur la cause palestinienne (Photo, AFP).
L'accord entre Riyad et Téhéran aura sans aucun doute un effet positif sur la sécurité et la stabilité de la région, ainsi que sur la cause palestinienne (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Mercredi 22 mars 2023

L'accord entre Riyad et Téhéran pourrait renforcer le soutien à la cause palestinienne

  • De nombreux analystes estiment que l'accord entre l’Arabie saoudite et l’Iran aidera la Palestine et affaiblira Israël
  • Le politicien palestinien Nabil Amr a peu d’espoir quant aux chances de réconciliation entre le Fatah et le Hamas

RAMALLAH: L'accord entre l'Arabie saoudite et l'Iran visant à rétablir les relations diplomatiques pourrait contribuer à mobiliser le soutien à la cause palestinienne et pourrait même ouvrir la voie à une éventuelle réconciliation entre le Fatah et le Hamas, selon des sources palestiniennes.

Les hommes politiques et les analystes ont qualifié l'accord d’étape positive susceptible de renforcer la sécurité et la stabilité dans la région, améliorant ainsi la capacité des pays arabes et islamiques à répondre collectivement et efficacement aux menaces et aux défis, à défendre les intérêts du peuple palestinien et à soutenir sa cause.

Le 10 mars, à l'issue de pourparlers organisés à Pékin sous l'égide de la Chine, l'Arabie saoudite et l'Iran ont annoncé la reprise de leurs relations diplomatiques et la réouverture de leurs ambassades dans un délai de deux mois. De nombreux analystes politiques et experts ont indiqué que l'accord est susceptible d'avoir un impact négatif sur Israël en affaiblissant sa position et en renforçant la cause palestinienne.

Selon Jibril Rajoub, secrétaire général du comité central du Fatah, interrogé par Arab News, le rapprochement entre l'Arabie saoudite et l'Iran représente une étape stratégique qui affectera de manière significative la sécurité, la stabilité et d'autres intérêts et problèmes régionaux, en particulier la cause palestinienne.

Au début de la session hebdomadaire du Conseil des ministres de l'Autorité palestinienne à Ramallah, le Premier ministre, Mohammed Chtayyeh, s'est félicité de cet accord.

Selon Ahmed Majdalani, ministre palestinien du Développement social, l'accord entre Riyad et Téhéran aura sans aucun doute un effet positif sur la sécurité et la stabilité dans la région, ainsi que sur la cause palestinienne. Il pourrait également contribuer à améliorer les relations entre le Fatah et le Hamas, a-t-il expliqué à Arab News.

Nasser al-Kidwa, ancien représentant de l'Organisation de libération de la Palestine auprès des Nations unies, a estimé lui aussi que l'accord aidera la cause palestinienne en affaiblissant Israël.

Pour Islam Chahwan, un expert en sécurité et en affaires politiques de Gaza, «l'effet de l'accord entre l'Iran et l'Arabie saoudite se concentrera sur le renforcement du soutien à la cause palestinienne.»

L'influence du Royaume sur l'Autorité palestinienne et celle de l'Iran sur le Hamas et le Djihad islamique pourraient, à leur tour, amener le Hamas à accepter une trêve à long terme en Cisjordanie, a-t-il souligné à Arab News.

L'Arabie saoudite pourrait également être plus ouverte à traiter avec le Hamas et le Djihad islamique, contribuer davantage aux projets qui soutiennent les Palestiniens à Jérusalem-Est et, d'une manière générale, renforcer le rôle et l'image de l’Arabie saoudite en tant que le plus important pays islamique, a ajouté Chahwan.

L'analyste politique Majdi Halabi a spécifié que le rapprochement saoudien pourrait persuader Téhéran de soutenir une solution à deux États afin de mettre fin à l'occupation du territoire palestinien, plutôt que d'appeler à l'élimination d'Israël.

«La perspective adoptée par l'Arabie saoudite, représentée dans l'initiative de paix arabe de 2002, est plus proche de la résolution du conflit israélo-palestinien que l'Iran, qui parle de libérer Jérusalem et d'effacer Israël de l'existence, mais ces slogans creux ne profitent pas à la cause palestinienne», a souligné Halabi à Arab News.

Constatant l’immense colère des Israéliens face à l'accord, il a ajouté que le l’Arabie saoudite est l'un des rares pays capables de persuader Israël de revenir à la table des négociations avec les Palestiniens, grâce à son influence politique régionale et internationale.

Toutefois, Halabi est moins optimiste quant à la capacité de l'Arabie saoudite ou de l'Iran à parvenir à une réconciliation entre le Fatah et le Hamas, soulignant que l'Arabie saoudite a déjà essayé d'encourager une telle réconciliation, mais en vain.

Mukhaimer Abou Saada, professeur de sciences politiques à l'université Al-Azhar de Gaza, reconnaît qu'il y a encore peu de chances que le Fatah et le Hamas résolvent leurs différends. Il a cependant assuré à Arab News qu'il n'y avait aucune chance que le Royaume normalise ses relations avec Israël, comme l'ont fait d'autres pays arabes ces dernières années, tant que la question palestinienne ne serait pas résolue.

Le politicien palestinien Nabil Amr a également signalé au quotidien qu'il ne pensait pas que l'accord entre l'Arabie saoudite et l'Iran améliorerait les chances de réconciliation entre le Fatah et le Hamas.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Nouveaux bombardements israéliens au Liban malgré des discussions «positives»

Israël a de nouveau bombardé jeudi le sud du Liban, disant viser des sites du Hezbollah pro-iranien qu'elle accuse de se réarmer, au lendemain des premières discussions directes depuis plusieurs décennies entre des représentants des deux pays. (AFP)
Israël a de nouveau bombardé jeudi le sud du Liban, disant viser des sites du Hezbollah pro-iranien qu'elle accuse de se réarmer, au lendemain des premières discussions directes depuis plusieurs décennies entre des représentants des deux pays. (AFP)
Short Url
  • Le président libanais Joseph Aoun, saluant les réactions "positives" à la réunion de mercredi, a annoncé que les discussions reprendraient le 19 décembre afin d'éloigner "le spectre d'une deuxième guerre" au Liban
  • "Il n'y a pas d'autre option que la négociation", a-t-il ajouté

JBAA: Israël a de nouveau bombardé jeudi le sud du Liban, disant viser des sites du Hezbollah pro-iranien qu'elle accuse de se réarmer, au lendemain des premières discussions directes depuis plusieurs décennies entre des représentants des deux pays.

L'armée israélienne, qui a multiplié ses frappes ces dernières semaines, a encore frappé jeudi le sud du Liban après avoir appelé des habitants de plusieurs villages à évacuer.

Les bombardements ont touché quatre localités, où des photographes de l'AFP ont vu de la fumée et des maisons en ruines.

Dans le village de Jbaa, Yassir Madir, responsable local, a assuré qu'il n'y avait "que des civils" dans la zone. "Quant aux dégâts, il n'y a plus une fenêtre à 300 mètres à la ronde. Tout le monde est sous le choc", a-t-il ajouté. 


« La Syrie n’est pas condamnée » : les leçons d’un an de transition, selon Hakim Khaldi

Short Url
  • Parmi les scènes les plus marquantes, Khaldi se souvient d’une vieille dame de Homs qui, voyant les portraits d’Assad retirés des bâtiments officiels, murmure : « On peut respirer ? Est-ce que c’est vrai ? »
  • Mais ce soulagement intense laisse rapidement place à une inquiétude plus sourde : celle du vide

PARIS: La Syrie post-Assad, carnets de bord, de Hakim Khaldi, humanitaire chez Médecins sans frontières, publié chez L’Harmattan, n’est pas seulement un récit de témoins, mais une immersion dans la réalité d’un pays brisé mais pas vaincu, où la chute d’un pouvoir omnipotent n’a pas suffi à étouffer l’exigence de dignité.
Ce qu’il raconte, c’est l’envers des discours diplomatiques, la géographie vécue d’une société projetée brutalement hors d’un demi-siècle d’autoritarisme dans un vide politique, économique et moral.

Les premiers jours après la chute du régime de Bachar Al-Assad ressemblent, selon Khaldi, à un moment de bascule irréel.

Dans ses carnets, comme dans ses réponses à Arab News en français, revient une même conviction : la chute d’un régime ne signifie pas la naissance immédiate d’un pays. La Syrie, aujourd’hui, est entre les deux, « en état de transformation ».

Les premiers jours après la chute du régime de Bachar Al-Assad ressemblent, selon Khaldi, à un moment de bascule irréel : « On ne savait pas si c’était la fin d’une époque ou le début d’une autre tragédie », confie-t-il.
Dans les villes « libérées », les scènes oscillent entre euphorie et sidération ; la population découvre, sans y croire encore, la possibilité de parler librement, de respirer autrement.

Il raconte ces familles qui, pendant quarante ans, n’avaient jamais osé prononcer le mot « moukhabarat » (services secrets en arabe), ne serait-ce qu’à voix basse chez elles.
Et brusquement, les voilà qui se mettent à raconter : les disparitions, les tortures, les humiliations, et la peur devenue routine.
Des parents ressortent des photos d’adolescents morts sous la torture, des certificats de décès maquillés, des lettres écrites depuis la prison mais jamais envoyées.

Parmi les scènes les plus marquantes, Khaldi se souvient d’une vieille dame de Homs qui, voyant les portraits d’Assad retirés des bâtiments officiels, murmure : « On peut respirer ? Est-ce que c’est vrai ? »
Ce qui l’a le plus frappé, c’est « ce sentiment presque physique d’un poids qui tombe. C’est ce que j’ai le plus entendu », affirme-t-il.

Mais ce soulagement intense laisse rapidement place à une inquiétude plus sourde : celle du vide. En quelques jours, l’État s’est évaporé : plus de police, plus d’électricité, plus d’école, plus de justice.
Les anciens bourreaux disparaissent dans la nature, mais les réseaux de corruption se reconstituent, et les premières milices locales émergent, prêtes à occuper le terrain déserté par les institutions.

Pourtant, au fil de ses déplacements, Khaldi est frappé par la force de résilience et d’auto-organisation de la population : « Les Syriens n’ont jamais cessé d’exister comme société, même quand l’État les avait réduits au silence », assure-t-il.
Dans les villages, des comités improvisés se forment et organisent la distribution alimentaire, la remise en marche d’une station d’eau, la sécurité ou la scolarisation d’urgence.

Un an après la chute du régime (le 8 décembre 2024), la Syrie tente de se relever lentement, mais elle demeure une mosaïque de composants hybrides.

Cette responsabilité populaire est, pour Khaldi, l’un des rares points lumineux du paysage syrien, la preuve qu’une société peut exister en dehors de l’appareil répressif qui prétendait être l’État.

Un an après la chute du régime (le 8 décembre 2024), la Syrie tente de se relever lentement, mais elle demeure une mosaïque de composants hybrides, de milices rivales, de zones d’influence et d’ingérences étrangères. « Une mosaïque qui ne ressemble plus au pays d’avant », estime Khaldi.
Le territoire est éclaté entre forces locales, groupes armés (notamment les milices druzes à Soueida, au nord-est du pays), gouvernances provisoires ou structures étrangères. Les routes sont coupées, les administrations doublées ou contradictoires.

Avec des infrastructures détruites, une monnaie en chute libre et un secteur productif quasi paralysé, la survie quotidienne est devenue un exercice d’équilibriste.
Les Syriens ne nourrissent plus d’illusions sur l’arrivée immédiate d’un modèle démocratique idéal : il s’agit d’abord de survivre, de reconstruire, de retrouver un minimum de continuité.

Le traumatisme est profond, à cause des disparitions massives, de l’exil et des destructions psychologiques. Pourtant, affirme Khaldi, « jamais je n’ai entendu un Syrien regretter que la dictature soit tombée ».

De ses observations et des témoignages qu’il a collectés en arpentant le pays, Khaldi tire les priorités pour éviter que la Syrie ne devienne ni un conflit gelé ni un espace livré aux milices.
De son point de vue, la reconstruction politique ne peut se réduire à remplacer un gouvernement par un autre : il faut rebâtir les fondations, à savoir une justice indépendante, une police professionnelle et des administrations locales.

Des dizaines de groupes armés contrôlent aujourd’hui une partie du territoire, et une transition politique sérieuse est impensable sans un processus de désarmement, de démobilisation et de réintégration, soutenu par une autorité légitime et par un cadre international solide.
Au-delà des aides internationales, la Syrie a besoin d’un cadre empêchant la capture des fonds par les anciens réseaux de corruption ou les factions armées.
Elle doit donner la priorité à la relance de l’agriculture, au rétablissement de l’électricité, des réseaux routiers et des petites industries, les seules capables à court terme de soutenir la vie quotidienne.

Le pays porte une blessure immense : celle des prisons secrètes, des fosses communes, des disparitions et des exactions documentées. « Sans justice, il n’y aura pas de paix durable », affirme Khaldi.
Il ne s’agit ni de vengeance ni de tribunaux-spectacle, mais de vérité et de reconnaissance, conditions indispensables à une réconciliation nationale.

De cet entretien se dégage une idée forte : malgré la faim, la peur, les ruines, malgré la fragmentation politique et l’ingérence étrangère, les Syriens n’ont pas renoncé à eux-mêmes.
Ils ouvrent des écoles improvisées, réparent des routes avec des moyens dérisoires, organisent l’entraide, résistent au chaos. « La Syrie n’est plus la Syrie d’avant, mais elle n’est pas condamnée pour autant », affirme Khaldi.
Son témoignage rappelle qu’un pays ne meurt pas quand un régime tombe ; il meurt lorsque plus personne ne croit possible de le reconstruire. Et les Syriens, eux, y croient encore.


Liban: Israël annonce des frappes dans le sud, appelle à des évacuations

L'armée israélienne a annoncé jeudi après-midi des frappes imminentes dans le sud du Liban contre ce qu'elle présente comme des infrastructures du mouvement islamiste Hezbollah, et a appelé à des évacuations dans deux villages de cette région. (AFP)
L'armée israélienne a annoncé jeudi après-midi des frappes imminentes dans le sud du Liban contre ce qu'elle présente comme des infrastructures du mouvement islamiste Hezbollah, et a appelé à des évacuations dans deux villages de cette région. (AFP)
Short Url
  • Les forces israéliennes vont "bientôt attaquer des infrastructures terroristes du Hezbollah à travers le sud du Liban afin de contrer ses tentatives illégales de rétablir ses activités dans la région"
  • Dans un "message urgent" en arabe, le colonel Adraee signale, cartes à l'appui, deux bâtiments dans les villages de Jbaa et Mahrouna, dont il appelle les riverains dans un rayon d'au moins 300 mètres à s'écarter

JERUSALEM: L'armée israélienne a annoncé jeudi après-midi des frappes imminentes dans le sud du Liban contre ce qu'elle présente comme des infrastructures du mouvement islamiste Hezbollah, et a appelé à des évacuations dans deux villages de cette région.

Cette annonce survient au lendemain d'une rencontre entre responsables civils libanais et israélien, lors d'une réunion de l'organisme de surveillance du cessez-le-feu entré en vigueur il y a un an, présentée comme de premières discussions directes depuis plus de 40 ans entre les deux pays toujours techniquement en état de guerre.

Les forces israéliennes vont "bientôt attaquer des infrastructures terroristes du Hezbollah à travers le sud du Liban afin de contrer ses tentatives illégales de rétablir ses activités dans la région", a annoncé le colonel Avichay Adraee, porte-parole de l'armée israélienne pour le public arabophone.

Dans un "message urgent" en arabe, le colonel Adraee signale, cartes à l'appui, deux bâtiments dans les villages de Jbaa et Mahrouna, dont il appelle les riverains dans un rayon d'au moins 300 mètres à s'écarter.

Accusant le Hezbollah de se réarmer dans le sud du pays et de violer ainsi les termes de la trêve entrée en vigueur fin novembre 2024, l'armée israélienne a multiplié depuis plusieurs semaines les frappes aériennes dans le sud du Liban mais a marqué une pause dans ses attaques pendant la visite du pape Léon XIV cette semaine.

Israël a même frappé jusque dans la banlieue de Beyrouth le 23 novembre pour y éliminer le chef militaire du Hezbollah, Haitham Ali Tabatabai.

Le Liban dénonce ces attaques comme des violations patentes du cessez-le-feu.

Mais Israël, qui peut compter sur l'aval tacite des Etats-Unis pour ces frappes, affirme qu'il ne fait qu'appliquer la trêve en empêchant le Hezbollah, allié de la République islamique d'Iran, ennemie d'Israël, "de se reconstruire et de se réarmer".

Tout en déclarant que les discussions directes de mercredi avec le Liban s'étaient déroulées dans "une atmosphère positive", le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rappelé mercredi soir que le désarmement du Hezbollah restait une exigence "incontournable" pour son pays.