Reportage de la BBC: David Cameron sollicite des «réponses de la part des Israéliens»

Les Forces de défense israéliennes ont attaqué l’hôpital Nasser, dans la ville de Khan Younès, située au sud du pays, le 15 février. (AFP)
Les Forces de défense israéliennes ont attaqué l’hôpital Nasser, dans la ville de Khan Younès, située au sud du pays, le 15 février. (AFP)
Short Url
Publié le Mercredi 13 mars 2024

Reportage de la BBC: David Cameron sollicite des «réponses de la part des Israéliens»

  • La BBC a reçu des images filmées secrètement à l’hôpital lorsque les médecins ont été arrêtés, le 16 février
  • Trois membres du personnel médical ont déclaré à la BBC qu’ils ont été humiliés, battus, aspergés d’eau froide et forcés de rester à genoux pendant des heures

DUBAÏ: Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, appelle «les Israéliens à fournir des réponses» après la diffusion d’un reportage de la BBC qui révèle que des soldats israéliens ont détenu, déshabillé et battu les membres du personnel médical palestinien à Gaza, leur ayant bandé les yeux. Selon le documentaire, ces agissements auraient eu lieu au mois de février après un raid effectué sur l’hôpital.

Le 15 février, les Forces de défense israéliennes ont attaqué l’hôpital Nasser, dans la ville méridionale de Khan Younès, l’un des rares établissements de la bande de Gaza qui était toujours fonctionnel à l’époque.

La BBC a reçu des images filmées secrètement à l’hôpital lorsque les médecins ont été arrêtés, le 16 février.

Trois membres du personnel médical ont déclaré à la BBC qu’ils avaient été détenus pendant plusieurs jours. Ils ont alors été humiliés, battus, aspergés d’eau froide et forcés de rester à genoux pendant des heures.

La BBC a mené une enquête sur l’incident pendant plusieurs semaines, interrogeant des membres du personnel hospitalier ainsi que des personnes déplacées qui résident dans la cour de l’hôpital pour étayer les récits.

M. Cameron a déclaré à la Chambre des lords du Royaume-Uni que le rapport était «très inquiétant». Il a ajouté: «Nous devons faire toute la lumière sur cette affaire. Nous avons besoin de réponses de la part des Israéliens à ce sujet».

L’adjoint de M. Cameron à la Chambre des communes, Andrew Mitchell, a répondu plus tôt dans la journée aux questions des députés. Il a demandé une «explication complète» et a précisé au sujet du reportage de la BBC: «Le ministère des Affaires étrangères fait pression pour une transparence et une responsabilité totales.»

Il a affirmé qu’Israël devait se conformer à l’article 18 de la Convention de Genève, qui stipule que «les hôpitaux civils organisés pour prodiguer des soins aux blessés, aux malades, aux infirmes et aux femmes en couches ne pourront, en aucune circonstance, être l’objet d’attaques; ils seront, en tout temps, respectés et protégés par les parties au conflit.»

Cependant, Sacha Deshmukh, qui dirige Amnesty International au Royaume-Uni, a considéré que la réponse de M. Mitchell était inadéquate.

«Nous avons besoin d’un changement majeur de la part du Royaume-Uni face à cette terrible crise. Cela devrait inclure un appel à un cessez-le-feu immédiat et une pression concertée sur Israël pour qu’il autorise l’acheminement d’une aide humanitaire considérablement accrue tout en exigeant que le pays mette fin au blocus qu’il impose à Gaza depuis dix-sept ans – un acte de punition collective», a souligné M. Deshmukh.

Selon un expert en droit humanitaire, les images et les témoignages des membres du personnel médical interrogés par la BBC sont «extrêmement préoccupants». Le spécialiste a indiqué que certains des récits fournis à la BBC «se classent très clairement dans la catégorie des traitements cruels et inhumains».

Le Dr Lawrence Hill-Cawthorne, codirecteur du centre de droit international de l’université de Bristol, a déclaré pour sa part: «Cela va à l’encontre de ce qui a longtemps été une idée très fondamentale du droit applicable dans les conflits armés, à savoir la protection des hôpitaux et du personnel médical.»

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Négociations indirectes Iran-Etats-Unis: le porte-parole du Qatar fait état de "progrès positifs"

Le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majed Al-Ansari, a déclaré que les négociateurs américains et iraniens avaient réalisé des « progrès positifs » lors de pourparlers indirects à Doha. (Photo d'archives AFP)
Le porte-parole du ministère qatari des Affaires étrangères, Majed Al-Ansari, a déclaré que les négociateurs américains et iraniens avaient réalisé des « progrès positifs » lors de pourparlers indirects à Doha. (Photo d'archives AFP)
  • Les négociateurs américains et iraniens ont enregistré des progrès positifs lors de pourparlers indirects à Doha, selon le Qatar
  • Une nouvelle série de discussions est prévue après les funérailles d’Ali Khamenei, avec la poursuite de la médiation qatarie et pakistanaise

DOHA: Les négociateurs américains et iraniens ont réalisé "des progrès positifs" lors de leurs pourparlers indirects à Doha, une prochaine série de discussions étant prévue après les funérailles de l'ex-guide suprême iranien Ali Khamenei, a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères du Qatar.

"Les médiateurs qataris et pakistanais ont achevé aujourd'hui à Doha des réunions séparées avec les négociateurs américains et iraniens, avec des progrès positifs concernant les questions liées au memorandum d'accord d'Islamabad, en s'appuyant sur les résultats du sommet du Lac de Lucerne", a indiqué mercredi sur X le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Majed al-Ansari.

 


Iran: la télévision d’État écourte l’interview du négociateur iranien

La télévision d’État iranienne a interrompu mardi un entretien diffusé en différé avec Mohammad Bagher Ghalibaf, l'influent président du Parlement et principal négociateur du pays dans les pourparlers avec les États-Unis, suscitant les critiques de son équipe. (AFP)
La télévision d’État iranienne a interrompu mardi un entretien diffusé en différé avec Mohammad Bagher Ghalibaf, l'influent président du Parlement et principal négociateur du pays dans les pourparlers avec les États-Unis, suscitant les critiques de son équipe. (AFP)
  • Cet entretien étant enregistré, "le minimum que l'on pouvait attendre des responsables de l’IRIB était de se coordonner avec le centre médiatique du Parlement s’ils décidaient de ne pas diffuser une partie de la discussion, contrairement aux procédures"
  • La télévision d’État a elle affirmé que l'entretien avait été divisé en deux parties, dont la seconde serait diffusée mercredi soir

TEHERAN: La télévision d’État iranienne a interrompu mardi un entretien diffusé en différé avec Mohammad Bagher Ghalibaf, l'influent président du Parlement et principal négociateur du pays dans les pourparlers avec les États-Unis, suscitant les critiques de son équipe.

"Cette discussion a été remise à l'Organisation de la radiotélévision de la République islamique d’Iran (IRIB) plus de deux heures avant l'heure de diffusion; mais malheureusement, la diffusion a été interrompue en plein milieu", a regretté mercredi un communiqué du centre médiatique du Parlement.

Cet entretien étant enregistré, "le minimum que l'on pouvait attendre des responsables de l’IRIB était de se coordonner avec le centre médiatique du Parlement s’ils décidaient de ne pas diffuser une partie de la discussion, contrairement aux procédures", a ajouté le communiqué.

La télévision d’État a elle affirmé que l'entretien avait été divisé en deux parties, dont la seconde serait diffusée mercredi soir.

Le centre médiatique du Parlement a précisé que la partie non diffusée portait notamment sur des questions au coeur du protocole d'accord conclu le 17 juin entre Téhéran et Washington, soit les inspections de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), le dégel d'avoirs iraniens et la ligne de crédit prévue de 300 milliards de dollars pour la reconstruction de l'Iran.

De nombreux partisans de l'inflexibilité face aux Etats-Unis, notamment des parlementaires conservateurs et des personnalités médiatiques, ont ces dernières semaines critiqué ce texte visant à mettre fin au conflit dans la région.

Le mois dernier, un présentateur de la télévision d’État avait appelé à la fermeture de l’aéroport de Téhéran afin que l’équipe de négociation iranienne ne puisse pas se rendre en Suisse pour discuter avec la délégation américaine.

Certains estiment qu'après la signature de cet accord, sous la médiation du Pakistan et du Qatar, l’Iran a rouvert de manière prématurée le détroit d’Ormuz, passage maritime stratégique pour le commerce mondial des hydrocarbures, sans obtenir en retour de bénéfices tangibles.

Dans la partie de l'entretien diffusée mardi, M. Ghalibaf a soutenu que l'entente avec les Américains avait permis à l’Iran de vendre son pétrole grâce à la levée, aux termes de l'accord, du blocus américain des ports iraniens.

Depuis "nous avons exporté plus de 40 millions de barils de pétrole (...) En revanche, durant les 50 à 60 jours précédents, nous avions été dans l'impossibilité totale d'exporter ne serait-ce qu'un seul baril de pétrole", a-t-il affirmé.


Netanyahu affirme depuis le sud du Liban que son armée restera tant que le Hezbollah «nous menace»

Le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui s'est rendu mardi dans la partie du sud du Liban occupée par Israël, a affirmé que son armée resterait sur place tant que le Hezbollah pro-iranien "nous menace". (AFP)
Le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui s'est rendu mardi dans la partie du sud du Liban occupée par Israël, a affirmé que son armée resterait sur place tant que le Hezbollah pro-iranien "nous menace". (AFP)
  • Le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui s'est rendu mardi dans la partie du sud du Liban occupée par Israël, a affirmé que son armée resterait sur place
  • "Notre position est claire : nous ne quitterons pas le sud du Liban tant que la menace n'aura pas disparu. Et tant que le Hezbollah, armé, sera présent ici et nous menacera, nous resterons ici"

JERUSALEM: Le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui s'est rendu mardi dans la partie du sud du Liban occupée par Israël, a affirmé que son armée resterait sur place tant que le Hezbollah pro-iranien "nous menace".

"Notre position est claire : nous ne quitterons pas le sud du Liban tant que la menace n'aura pas disparu. Et tant que le Hezbollah, armé, sera présent ici et nous menacera, nous resterons ici", a-t-il affirmé à des troupes israéliennes sur place selon une vidéo diffusée par son bureau.