Ce que l'attentat contre Donald Trump signifie pour la politique américaine, la politique étrangère et le Moyen-Orient

Le poing levé en signe de défi, un Trump blessé est entré dans l'iconographie de l'histoire américaine à Butler, en Pennsylvanie. (Evan Vucci/AP)
Le poing levé en signe de défi, un Trump blessé est entré dans l'iconographie de l'histoire américaine à Butler, en Pennsylvanie. (Evan Vucci/AP)
Short Url
Publié le Lundi 15 juillet 2024

Ce que l'attentat contre Donald Trump signifie pour la politique américaine, la politique étrangère et le Moyen-Orient

  • Le candidat républicain à la présidence a survécu à une tentative d'assassinat lors d'un rassemblement en Pennsylvanie samedi.
  • Les analystes estiment que l'attentat pourrait susciter de la sympathie et des votes en faveur de Trump, ce qui désavantagerait encore plus les démocrates.

LONDRES/ATLANTA : L'Arabie saoudite a pris la tête de la condamnation par le monde arabe, dimanche, de la tentative d'assassinat de l'ancien président américain et actuel candidat à la présidence Donald Trump, soulignant son rejet de la violence, envoyant ses condoléances aux personnes décédées et souhaitant un prompt rétablissement aux personnes blessées.

Le Royaume a affirmé sa "solidarité totale avec les Etats-Unis, l'ancien président américain et sa famille".

La veille, le monde entier était sous le choc lorsque M. Trump a été abattu lors d'un meeting de campagne dans le comté de Butler, en Pennsylvanie.

Les balles ont blessé M. Trump à l'oreille droite, tuant un spectateur et en blessant gravement deux autres. L'ancien président a été escorté hors de la scène par un groupe d'agents des services secrets tout en tapant du poing et en criant "Fight ! Combattez !"

Le tireur, qui s'était posté sur un toit voisin, aurait été tué par des tireurs d'élite de la police. Mais dans ce bref moment où il a failli assassiner le candidat présomptif du Parti républicain à l'élection présidentielle, M. Crooks a réussi à nuire à l'avenir politique de M. Biden, à placer le Parti démocrate devant un dilemme difficile et, peut-être, à semer les graines d'une plus grande polarisation politique.

Les dirigeants du monde entier ont immédiatement condamné la fusillade. Les dirigeants de dizaines de pays et les Nations unies ont dénoncé la tentative d'assassinat et la violence politique en général.
Les dirigeants du monde arabe se sont joints à ces condamnations. Le ministère des affaires étrangères des Émirats arabes unis a condamné cet "acte extrémiste et criminel" et le ministère des affaires étrangères de Bahreïn a qualifié l'attentat d'"attaque directe contre les valeurs démocratiques".

Le président égyptien Abdel Fattah El-Sisi a dénoncé l'attentat et espéré que les campagnes électorales se poursuivraient de manière pacifique. Le ministère des affaires étrangères du Qatar a également condamné l'attentat, soulignant "la nécessité de poursuivre le dialogue et les moyens pacifiques et d'éviter la violence politique et la haine pour surmonter les différences à tous les niveaux".

Le président palestinien Mahmoud Abbas a également condamné la fusillade dans un message envoyé depuis Ramallah.

Des Américains d'origine arabe, de gauche comme de droite, se sont élevés contre cette tentative d'assassinat ratée.

"Il y a beaucoup de choses que nous ne savons pas. Mais ce que nous savons, c'est qu'une rhétorique violente peut engendrer un comportement violent. Nous devons agir et la violence n'est jamais un moyen de résoudre les différends politiques", a déclaré Jim Zogby, président de l'Institut arabo-américain de Washington, à Arab News plus tôt dans la journée de dimanche.

L'actuel président américain Joe Biden, qui est également l'adversaire de M. Trump lors des prochaines élections, a publié sur la plateforme de médias sociaux X : "Il n'y a pas de place pour ce type de violence en Amérique. Nous devons nous unir en tant que nation pour la condamner".
De nombreuses réponses au message de M. Biden l'ont accusé d'attiser la rhétorique anti-Trump, beaucoup allant même jusqu'à le rendre responsable de la fusillade.

Certains se demandent comment le tireur, que le FBI a identifié comme étant Thomas Matthew Crooks, 20 ans, originaire de Pennsylvanie, a pu attenter à la vie de M. Trump en présence d'agents des services secrets et de tireurs d'élite de la police.

"De sérieuses questions se posent quant à la manière dont le tireur a pu tirer sans entrave depuis un toit voisin, à moins de 200 mètres de l'estrade sur laquelle se tenait l'ancien président", a déclaré Oubai Shahbandar, analyste de la défense et ancien conseiller du Pentagone pour le Moyen-Orient, à Arab News depuis Washington, D.C.

On sait peu de choses sur le tireur. Les registres électoraux de l'État indiquent qu'il est inscrit au registre des républicains, bien qu'il ait déjà fait des dons à un comité d'action politique libéral lorsqu'il était adolescent. On ne sait rien des motivations de Crooks et, jusqu'à présent, les forces de l'ordre et la famille de Crooks sont restées silencieuses sur le sujet.
Quelles que soient les motivations de la fusillade, de nombreux analystes politiques estiment aujourd'hui que cette tentative d'assassinat renforcera probablement les chances de Trump de remporter les prochaines élections.

L'image du président Trump essuyant les traces de sang sur son visage, tout en levant le poing en l'air avec défi et en criant "combat ! combat !", et la foule hurlant en retour "USA !", n'est rien de moins qu'historique. Cela trouvera sans aucun doute un écho auprès des électeurs qui le mettront en contraste avec l'apparente léthargie de M. Biden", a déclaré M. Shahbandar.

Les chances de M. Biden étaient déjà amoindries par le débat présidentiel du 27 juin, au cours duquel sa prestation a été jugée très médiocre. M. Biden a semblé divaguer et avoir du mal à parler à certains moments, ne parvenant pas à rivaliser avec l'énergie et la concentration de M. Trump. Un sondage New York Times/Siena College a révélé qu'à l'issue du débat, M. Trump devançait M. Biden de 49 à 41 % parmi les électeurs inscrits.
"La tentative d'assassinat visant le président Trump a en fait frappé l'avenir politique et la candidature du président Biden et de sa campagne. Les démocrates seront dans une position très difficile à l'avenir. Le président Trump recueillera beaucoup de sympathie", a déclaré Firas Maksad, directeur principal de la sensibilisation stratégique à l'Institut du Moyen-Orient, à Arab News depuis Washington.

"Il sera très difficile pour les démocrates de continuer à attaquer personnellement le président Trump dans leur campagne. Je pense également que le président Biden est mortellement blessé. Ils devront soit le remplacer. S'ils ne parviennent pas à le faire, ils se dirigent vers une défaite politique quasi certaine dans les urnes en novembre."

Selon Zach D. Huff, expert du Moyen-Orient et consultant politique républicain qui a aidé le président Trump à se faire réélire en 2020 dans le Nevada, "la perte de Joe Biden est un fait acquis".

"Les puissances régionales ont maintenant le temps d'essayer de prendre en compte l'impact de la victoire presque garantie du président Trump", a-t-il déclaré à Arab News depuis Dubaï.
L'impact de la tentative d'assassinat pourrait avoir des ramifications bien au-delà de la Pennsylvanie, voire des États-Unis.

Shahbandar, l'analyste de la défense, a déclaré que "selon toutes les mesures objectives, la probabilité d'un retour de Trump au 1600 Pennsylvania Ave. est maintenant incroyablement élevée. Et cela sera probablement accueilli avec un large soutien parmi les hauts dirigeants du Moyen-Orient qui sont désireux d'engager une équipe qu'ils connaissent bien."

M. Huff estime que les rivaux de l'Amérique, tels que l'Iran et la Chine, seront "laissés dans l'expectative quant à ce que Trump fera pour repousser leur influence".

"Le Hamas et le Hezbollah pourraient se sentir poussés à conclure le meilleur accord possible pendant que Biden est là, avant que Trump ne gagne. Il est peu probable qu'ils recherchent une escalade qui pourrait facilement durer jusqu'à la prochaine administration américaine", a-t-il déclaré.

Quant aux tentatives de M. Biden de parvenir à une normalisation entre l'Arabie saoudite et Israël, M. Huff a déclaré que "la fenêtre s'est déjà refermée, le Sénat américain n'ayant plus le temps de ratifier un accord", ajoutant que "l'Arabie saoudite trouvera probablement de meilleures conditions pendant que M. Biden est là" : "L'Arabie saoudite trouvera probablement de meilleures conditions sous Trump et pourrait ressentir moins de pression pour normaliser les liens avec les adversaires régionaux."
L'histoire de l'approche de Trump concernant les relations des États-Unis avec les pays du Moyen-Orient est en dents de scie, se concentrant parfois sur la diplomatie et les accords et, à d'autres moments, sur la force militaire.

Son premier voyage à l'étranger lors de son entrée en fonction en mai 2017 s'est déroulé en Arabie saoudite, et il a entretenu des relations chaleureuses avec le Royaume tout au long de son mandat.

En 2020, il a facilité la signature des accords d'Abraham, une série d'accords bilatéraux entre Israël et les Émirats arabes unis et Israël et Bahreïn. Le Maroc et le Soudan font de même l'année suivante.

Trump a toutefois été critiqué pour certaines de ses décisions en matière de politique au Moyen-Orient. En 2017, le président de l'époque a ordonné une série de frappes de "précision" sur une base aérienne syrienne, s'attirant l'ire de la Russie et de l'Iran. Cette décision avait été prise en représailles à une attaque chimique du régime syrien qui avait fait des dizaines de morts parmi les civils.
À peine deux ans plus tard, en octobre 2019, Donald Trump a ordonné le retrait des troupes américaines du nord de la Syrie, où elles soutenaient les Forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes.

Cette décision a été vivement condamnée lors d'un vote de 354 à 60 à la Chambre des représentants des États-Unis, car quelques jours seulement après le retrait, une incursion turque dans la région a entraîné la mort de centaines de personnes et le déplacement de 300 000 civils.

M. Huff a mis en avant la plateforme politique de M. Trump pour 2024, qui appelle à la paix au Moyen-Orient, au soutien d'Israël et à la reconstruction de "notre réseau d'alliances dans la région pour assurer un avenir de paix, de stabilité et de prospérité".

"Une question clé est de savoir jusqu'où ira ce réseau d'alliances", a-t-il déclaré.
"Inclura-t-il les Kurdes, qui tiennent la corde face à l'Iran et empêchent le retour de Daesh ? Pourrait-il inclure le Qatar et la Turquie ?

À l'avenir, deux législateurs américains ont l'intention de présenter un projet de loi bipartisan visant à renforcer la protection des services de sécurité du président Biden, de M. Trump et du candidat à l'élection présidentielle Robert Kennedy Jr.

La nouvelle loi pourrait permettre à Donald Trump, à Joe Biden et au candidat à l'élection présidentielle Robert Kennedy Jr de bénéficier d'une protection renforcée de la part des services secrets. "Toute autre mesure ne rendrait pas service à notre démocratie", ont déclaré dimanche les membres du Congrès Ritchie Torres et Mike Lawler.


Andy Burnham inaugure son Downing Street "du Nord" à Manchester

Le Premier ministre britannique Andy Burnham (au centre) pose pour une photo avec la ministre d'État au Cabinet Office, Louise Haigh (à gauche), et le chancelier de l'Échiquier, John Healey (à droite), lors d'une visite pour l'inauguration officielle du No. 10 North à Manchester, dans le nord-ouest de l'Angleterre, le 24 juillet 2026. (AFP)
Le Premier ministre britannique Andy Burnham (au centre) pose pour une photo avec la ministre d'État au Cabinet Office, Louise Haigh (à gauche), et le chancelier de l'Échiquier, John Healey (à droite), lors d'une visite pour l'inauguration officielle du No. 10 North à Manchester, dans le nord-ouest de l'Angleterre, le 24 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Andy Burnham inaugure un bureau gouvernemental à Manchester pour renforcer la décentralisation et rapprocher l'État des régions
  • Des experts estiment toutefois que cette initiative reste surtout symbolique, sans réel transfert de pouvoirs

LONDRES: Le Premier ministre britannique Andy Burnham a inauguré vendredi ses nouveaux bureaux situés à Manchester, où il travaillera au moins une fois par semaine, symbole de sa promesse aux contours encore flous d'accentuer la décentralisation en Angleterre.

Le travailliste de 56 ans, qui a pris ses fonctions lundi et a succédé à Keir Starmer, a promis de redonner du pouvoir et d'apporter "la croissance économique à chaque région" pendant son mandat.

Sa première mesure est la création de ce bureau baptisé "No. 10 North" ("N°10 du Nord") dans cette ville du nord-ouest de l'Angleterre, dont il était maire il y a encore quelques semaines. Une référence au 10, Downing Street à Londres, lieu de travail et résidence officielle du Premier ministre.

S'adressant au personnel de cette nouvelle entité, installée dans un immeuble du centre de Manchester, Andy Burnham a évoqué la création d'un "pôle Nord qui fera contrepoids au pôle Sud", et permettra de "donner le sentiment d'un pays plus équilibré".

Il prévoit de travailler au moins une fois par semaine dans les bâtiments du "No. 10 North", où l'agence britannique du cyber-renseignement GCHQ était déjà installée, et d'y être régulièrement rejoint par ses ministres, répétant qu'il ne s'agit pas d'une mesure "gadget".

"Ce n'est pas juste un nouveau bureau (...) c'est une façon différente de gouverner" le Royaume-Uni, a insisté le dirigeant travailliste, en présence notamment du ministre des Finances, John Healey.

Andy Burnham a présidé dans l'après-midi la première réunion du Conseil économique national, une instance créée en 2008 pour soutenir la relance après la crise financière, et qu'il a décidé de réactiver, rassemblant plusieurs ministres et les maires à la tête de grandes agglomérations ou régions d'Angleterre.

Il a promis aux édiles que le gouvernement serait "entièrement mobilisé" derrière eux "car c'est sur le terrain que la croissance se concrétise".

Le nouveau chef de l'exécutif soutient que l'agglomération de Manchester, dont les performances économiques dépassent la moyenne nationale et où le maire est élu depuis 2017, constitue un modèle pour les autres régions d'Angleterre.

- Signal positif -

Les experts interrogés par l'AFP se montrent plus sceptiques et notent que la création d'une annexe du gouvernement central ne relève pas en soi d'une véritable politique de décentralisation.

"C'est ce qu'on appelle la +déconcentration+, très courante même dans des États très centralisés, et qui ne signifie pas en elle-même un transfert de pouvoir", explique Alan Trench, universitaire et conseiller en politiques publiques.

Le Royaume-Uni - composé de l'Angleterre, de l'Écosse, du pays de Galles et de l'Irlande du Nord - a connu à la fin des années 1990 d'importantes réformes constitutionnelles - baptisées "dévolution" - qui ont permis la création de parlements à Édimbourg, Cardiff et Belfast.

Andy Burnham, qui a rencontré jeudi les Premiers ministres indépendantistes écossais et gallois, s'est dit favorable à accentuer la décentralisation, sans donner davantage de détails, mais en excluant tout soutien à des référendums d'indépendance.

En Angleterre, malgré la création de mairies régionales et d'autres structures locales ces dix dernières années, le territoire reste l'un des plus centralisés d'Europe.

"Il n'existe aucun pouvoir législatif décentralisé en Angleterre", souligne Alan Trench.

Andy Burnham a lui-même été confronté aux limites du système : à Manchester, ses responsabilités étaient cantonnées à quelques domaines de compétence, comme les transports, en plus d'être partagées avec dix autres responsables locaux élus.

- Contrepoids au Trésor -

Désormais à la tête du gouvernement, il a demandé à plusieurs ministères, dont le puissant Trésor, de "transférer certaines fonctions stratégiques" au "No. 10 North".

Un signal "positif", indique Nicola McEwen, professeure à l'université de Glasgow. Pour réussir, avance-t-elle, cette structure devra être capable de "dialoguer avec les institutions décentralisées, de favoriser leur développement", mais également d'exercer une influence sur le pouvoir central à Londres, afin que celui-ci "s'adapte à cette vision" nouvelle.

L'idée n'est pas inédite, notent aussi ces experts: des fonctionnaires travaillent déjà dans des pôles administratifs délocalisés à Glasgow (Écosse), Sheffield (nord de l'Angleterre), ou à Darlington (nord-est).

Michael Keating, professeur de sciences politiques à l'université d'Aberdeen, en Ecosse, doute surtout de la capacité de cette structure à créer un véritable "contrepoids" au puissant ministère des Finances.

"Cela a déjà été tenté et le Trésor finit toujours par l'emporter. Il ne renoncera pas au contrôle des finances publiques", affirme-t-il à l'AFP.


Washington prévoit d'annoncer un accord sur le nucléaire avec Ryad 

L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars. (AP)
L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars. (AP)
Short Url
  • Le New York Times, citant deux responsables américains non identifiés, a rapporté mardi que le gouvernement avait l'intention de signer officiellement et d'annoncer l'accord avec Ryad mercredi
  • L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars

WASHINGTON: Les Etats-Unis prévoient d'annoncer mercredi un accord avec l'Arabie saoudite qui doterait le royaume d'un programme nucléaire civil, selon des médias américains.

L'annonce interviendrait alors que les Etats-Unis ont repris leur guerre contre l'Iran, un rival de Ryad, qui avait notamment été déclenchée en raison de la crainte américaine que le programme nucléaire iranien ne vise à doter le pays de la bombe atomique.

Le New York Times, citant deux responsables américains non identifiés, a rapporté mardi que le gouvernement avait l'intention de signer officiellement et d'annoncer l'accord avec Ryad mercredi.

L'administration du président Donald Trump a affirmé que cet arrangement permettrait au secteur nucléaire américain de bénéficier de l'apport de milliards de dollars.

En effet, une clause de l'accord, qui serait valable pendant 30 ans, prévoit que des entreprises américaines construisent un complexe d'enrichissement d'uranium en Arabie saoudite, si une étude conjointe établit qu'il est justifié, a annoncé le Wall Street Journal.

Toutefois, des parlementaires américains républicains et démocrates, ainsi que des responsables israéliens, ont exprimé leur opposition à tout projet nucléaire civil en Arabie saoudite, craignant qu'il ne serve finalement à développer des armes nucléaires.

Interrogé à ce sujet mercredi à Manille, en marge d'une réunion de l'Asean, le secrétaire d'Etat américain Marco Rubio s'est refusé à confirmer un tel accord, renvoyant toute éventuelle annonce à la Maison Blanche.

Pressé de questions par des journalistes et visiblement un peu dans l'embarras, il a cependant assuré que les Etats-Unis "ne conclueraient jamais d'accord avec un pays dans le monde qui conduirait à un risque de prolifération" nucléaire.

Tensions régionales 

L'accord devrait être soumis au Congrès américain dans les prochains jours, mais son approbation n'est pas nécessaire pour qu'il soit entériné.

L'Arabie saoudite insiste depuis longtemps sur son droit au nucléaire civil.

Ces dernières années, Washington a cherché à intégrer tout accord concernant le nucléaire dans une stratégie plus large, qui inclurait la normalisation des relations avec Israël et la signature d'un pacte de défense.

Washington a signé un accord nucléaire en 2009 avec un voisin de l'Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, qui n'enrichissent toutefois pas d'uranium.

 


Le ministre américain de la Défense estime à 37,5 milliards de dollars le coût de la guerre en Iran

Une Iranienne passe devant une immense fresque antiaméricaine et anti-israélienne représentant le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à Téhéran, le 19 juillet 2026. (AFP)
Une Iranienne passe devant une immense fresque antiaméricaine et anti-israélienne représentant le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, à Téhéran, le 19 juillet 2026. (AFP)
Short Url
  • Le Pentagone estime à 37,5 milliards de dollars le coût de la guerre en Iran et demande 67 milliards supplémentaires
  • Des sénateurs contestent cette demande et réclament plus de transparence sur la stratégie américaine

WASHINGTON: Le ministre américain de la Défense a estimé mardi que la guerre en Iran a coûté jusqu'à présent 37,5 milliards de dollars aux Etats-Unis, une hausse de près de 30% par rapport au dernier chiffre de 29 milliards.

"L'estimation que nous avons à ce jour est de 37,5 milliards de dollars", a déclaré Pete Hegseth devant une commission du Sénat américain, en précisant que ce montant incluait certains coûts anticipés jusqu'à fin septembre.

Le ministre a également défendu la demande du gouvernement Trump d'une rallonge budgétaire de 67 milliards de dollars pour le Pentagone.

M. Hegseth, ainsi que le chef d'état-major de l'armée américaine, le général Dan Caine, ont affirmé que cette rallonge était "urgente" et "nécessaire".

Mais la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen a contesté cette évaluation, affirmant que le ministre disposait encore de 75 milliards de dollars non dépensés.

"Pourquoi demandez-vous au peuple américain d'assumer le coût d'une guerre qu'il ne soutient pas, au lieu de solliciter une autorisation de transfert de fonds déjà votés mais non dépensés?", a-t-elle demandé.

Selon le ministre, cet argent a été "affecté" à d'autres projets du président Donald Trump comme le "Dôme d'or américain" ou encore d'autres investissements dans l'armement.

Les fonds demandés ne prennent par ailleurs pas en compte le coût de la reconstruction des bases militaires américaines au Moyen-Orient.

D'autres sénateurs ont exprimé leur frustration, réclamant plus de détails sur la stratégie de Donald Trump afin de remporter la guerre au Moyen-Orient.

"Nous avons besoin de réponses claires et d'un discours franc", a estimé le sénateur John Kennedy, un républicain, tout en interrogeant les responsables sur ce qui se passerait si les Etats-Unis quittaient le détroit d'Ormuz.

Pete Hegseth et Dan Caine n'ont pas précisé si l'Iran imposerait des droits de passage aux navires souhaitant emprunter le détroit.