La Turquie dévoile son projet “Dôme d'acier” pour intégrer la défense aérienne

La semaine dernière, la Turquie a annoncé son intention d'inaugurer le projet de dôme d'acier, un système de bouclier de défense aérienne multicouche et complet devant être construit avec des ressources nationales. (Reuters/File Photo)
La semaine dernière, la Turquie a annoncé son intention d'inaugurer le projet de dôme d'acier, un système de bouclier de défense aérienne multicouche et complet devant être construit avec des ressources nationales. (Reuters/File Photo)
Short Url
Publié le Jeudi 15 août 2024

La Turquie dévoile son projet “Dôme d'acier” pour intégrer la défense aérienne

  • La Turquie s'est également engagée à porter ses dépenses de défense à plus de 2 pour cent de son revenu national, conformément aux critères d'adhésion à l'OTAN.
  • Il intégrera et exploitera simultanément tous les systèmes d'alerte, y compris les radars, les technologies électro-optiques, les drones, les satellites, les avions, ainsi que les missiles de défense à basse et haute altitude et les avions de chasse.

ANKARA: La semaine dernière, la Turquie a annoncé son intention d'inaugurer le projet du Dôme d'acier, un système de bouclier de défense aérienne multicouche et complet qui sera construit avec des ressources nationales.

Haluk Gorgun, secrétaire aux Industries de défense turques, a déclaré que le projet permettrait à tous les capteurs et systèmes d'armes de fonctionner ensemble dans un réseau intégré avec des capacités opérationnelles en temps réel, tandis que le système serait soutenu par l'intelligence artificielle.

Le système, qui constitue une étape importante pour l'industrie de défense nationale, intégrera diverses technologies développées par des entreprises nationales pour différentes altitudes et portées.

Le projet sera mené par le fabricant de systèmes de défense électronique ASESLAN, et il inclura également des acteurs nationaux clés qui produisent des fusées, des missiles guidés, des armes légères, de l'artillerie et des munitions.

Il intégrera et exploitera simultanément tous les systèmes d'alerte, y compris les radars, les technologies électro-optiques, les drones, les satellites, les avions, ainsi que les missiles de défense à basse et haute altitude et les avions de chasse. Il permettra donc à tous les systèmes de défense aérienne de fonctionner ensemble et d'améliorer les temps de réponse.

Serhat Guvenc, professeur de Relations internationales à l'université Kadir Has d'Istanbul, a déclaré qu'il n'était pas encore clair si le système serait conçu pour compléter le système de défense aérienne et antimissile actuel et projeté de l'OTAN.

"On peut supposer qu'ils peuvent être intégrés sans problèmes dans le réseau de défense aérienne de l'Alliance si Ankara le décide", a-t-il déclaré à Arab News.

"Le projet lui-même vise à intégrer les capacités de défense aérienne de la Turquie, à faciliter l'interopérabilité et à créer un système de défense aérienne à plusieurs niveaux qui recueille et partage les informations provenant de tous les capteurs. Il vise à utiliser plus efficacement les systèmes existants", a ajouté Guvenc.

La Turquie s'est également engagée à porter ses dépenses de défense à plus de 2 pour cent de son revenu national, conformément aux critères d'adhésion à l'OTAN.

Quant à la possibilité d'intégrer le système de défense antimissile russe S-400 dans ce projet, Guvenc estime qu'elle est peu probable car les systèmes d'armes turcs sont produits selon les normes de l'OTAN et sont conçus pour être interopérables avec l'OTAN. "L'intégration d'un tel système avec les S-400 n'est pas réalisable", a-t-il déclaré.

Le projet n'implique pas la production de nouvelles armes, mais utilisera des capteurs, des processeurs et l'intelligence artificielle à des fins d'intégration. "Cette approche ne nécessite pas de matériel important. Les composants du système de missiles sont déjà produits en Turquie, et l'ensemble du processus d'intégration devrait prendre environ un an", a déclaré Guvenc.

Étant donné que cette initiative est axée sur le renforcement de la défense aérienne nationale et constitue une réponse aux menaces posées par les pays voisins, en particulier la Russie et l'Iran, Guvenc estime que toute mesure prise par la Turquie pour améliorer sa sécurité doit être considérée comme un effort pour contrer les menaces potentielles des acteurs régionaux, car elle vise à fournir une défense impénétrable de l'espace aérien turc.

Une fois achevé, le projet renforcera non seulement le système de défense aérienne du membre de l'OTAN, mais aussi le flanc sud-est de l'alliance en permettant le suivi précis, l'identification exacte et la neutralisation des cibles régionales, y compris les avions furtifs et les missiles de croisière, dans le cadre d'un commandement et d'un contrôle centralisés.

"Il contribuera plus efficacement à l'image aérienne reconnue et fournira des informations supplémentaires sur les menaces régionales et mondiales. En développant un réseau qui permet de meilleurs temps de réponse, le projet renforcera le système global de l'OTAN", a déclaré Guvenc.

En ce qui concerne le rapport coût-bénéfice, les experts estiment que le projet indigène et soutenu par l'IA semble être rentable pour l'instant, car il utilisera des composants qui font déjà partie de l'inventaire militaire.

Toutefois, les coûts pourraient augmenter si le système a besoin de capteurs avancés et de systèmes de commandement et de contrôle plus sophistiqués, tandis que toute mise à niveau d'un composant nécessiterait l'ajustement d'autres composants - un autre facteur susceptible d'augmenter les coûts.

"Le développement d'un système de défense antimissile à partir de zéro serait beaucoup plus coûteux. Le coût de son intégration dans les systèmes existants est relativement faible par rapport au développement d'un nouveau système capable d'intercepter et de détruire les missiles balistiques avant qu'ils ne pénètrent dans l'atmosphère", a déclaré Guvenc.

"L’objectif essentiel du projet est un système avancé de gestion de la bataille conçu pour commander et contrôler toutes les ressources de défense aérienne par le biais d'un réseau unifié en cas de menace. L'intégration de l'intelligence artificielle dans le système permettra de réduire les besoins en personnel, même si une main-d'œuvre qualifiée restera indispensable", a-t-il ajouté.

Il est également indispensable de renforcer la cybersécurité du système, car l'intégration de divers composants au sein d'un système unique augmentera également la vulnérabilité aux cyberattaques potentielles.

Le moment choisi pour l'annonce de ce nouveau projet a également été l’objet d’un débat. Selon Guvenc, l'importance des systèmes de défense aérienne multicouches a été mise en évidence par les récentes expériences sur le champ de bataille en Ukraine et à Gaza.

Sinan Ulgen, directeur du groupe de réflexion EDAM, basé à Istanbul, et chercheur invité à Carnegie Europe, partage cet avis.

"Ce que nous avons vu récemment, c'est que la supériorité aérienne a pris une importance critique dans les conflits régionaux. La dernière en date, bien sûr, est l'attaque que l'Iran a orchestrée contre Israël, à l'aide de missiles et de drones armés. Ce dernier épisode illustre donc la nature changeante de la guerre régionale", a-t-il déclaré à Arab News.

"C'est essentiellement ce contexte qui a conduit les autorités turques à renforcer les capacités de défense aérienne et antimissile du pays. C'est un domaine dans lequel la Turquie a longtemps été déficiente", a-t-il ajouté.

Selon Ulgen, c'est la raison pour laquelle la Turquie a d'abord tenté d'acquérir des systèmes occidentaux et, plus récemment, le système russe S-400, ce qui a déclenché des sanctions américaines.

"Plus récemment, la Turquie a accéléré le rythme de développement de ses capacités nationales de défense antimissile aérienne. Bien qu'ils n'aient pas encore fait leurs preuves au combat, la Turquie dispose désormais de systèmes de défense aérienne à faible et moyenne portée et est en mesure de les produire avec des capacités nationales. Ce qui lui manque aujourd'hui, c'est le type d'architecture intégrée dont dispose Israël avec le Dôme de fer, ce qui est essentiel pour accroître le niveau de protection fourni par ces systèmes", a-t-il déclaré.

Ulgen a également noté qu'à l'heure actuelle, la Turquie dispose de certaines de ces capacités, mais qu'elle ne possède pas de systèmes à haute altitude.

"La Turquie compte sur le parapluie de défense antimissile de l'OTAN pour se protéger contre ce type d'attaque. La Turquie sera désormais en mesure de combler l'une de ces lacunes majeures en matière de défense, également connue sous le nom de dissuasion par le déni. Elle pourra démontrer à ses rivaux qu'elle est en mesure d'éliminer la menace des missiles, ce qui lui conférerait un avantage significatif", a-t-il déclaré.

Toutefois, ce nouveau système intégré nécessitera un engagement à long terme, des dépenses importantes pour atteindre cet objectif et des capacités supplémentaires à acquérir, a déclaré Ulgen, ajoutant qu'il orienterait également les efforts et les investissements futurs de l'industrie de la défense vers cet objectif.


L'Iran n'a pas à "intervenir au Liban", dit le président libanais

Short Url
  • Le président libanais Joseph Aoun a appelé l’Iran à cesser toute ingérence au Liban, affirmant la souveraineté du pays dans une interview à CNN
  • Il a également exhorté le Hezbollah à privilégier la diplomatie et la négociation comme seule voie pour résoudre le conflit avec Israël

BEYROUTH: Le président libanais, Joseph Aoun, a sommé l'Iran de ne plus "intervenir" dans son pays, dans une interview à la chaîne CNN diffusée vendredi, et affirmé au Hezbollah soutenu par Téhéran que la diplomatie était la seule solution au conflit avec Israël.

"Ce n'est pas votre pays, c'est le nôtre (...) Vous n'avez pas à intervenir dans notre pays", a lancé le dirigeant libanais à l'adresse de l'Iran.

"Le Hezbollah doit comprendre qu'il (n'y a pas) d'autre solution que de s'asseoir et de parler, pas d'autre moyen (...) de sauver ce qu'il reste sauf à travers la négociation et la diplomatie", a-t-il ajouté.


Liban: sept morts dans des frappes israéliennes sur Tyr, selon la défense civile

Un médecin dans un laboratoire endommagé de l’hôpital Jabal Amel, à la suite de la frappe aérienne israélienne de lundi qui a touché un bâtiment voisin, dans la ville portuaire de Tyr, au sud du Liban. (AP)
Un médecin dans un laboratoire endommagé de l’hôpital Jabal Amel, à la suite de la frappe aérienne israélienne de lundi qui a touché un bâtiment voisin, dans la ville portuaire de Tyr, au sud du Liban. (AP)
Short Url
  • Des frappes israéliennes nocturnes à Tyr, dans le sud du Liban, ont fait au moins sept morts et plusieurs blessés, touchant notamment des zones proches d’un hôpital et des quartiers résidentiels
  • Israël annonce de nouvelles attaques contre le Hezbollah au nord du fleuve Litani et ordonne des évacuations, tandis que le conflit continue de provoquer de lourdes pertes civiles et des déplacements massifs

BEYROUTH: Des frappes nocturnes israéliennes sur la ville millénaire de Tyr, dans le sud du Liban, dont l'une près d'un hôpital, ont tué sept personnes, a indiqué vendredi à l'AFP une source au sein de la défense civile.

L'armée israélienne a annoncé de son côté qu'elle allait attaquer le Hezbollah dans trois localités au nord du fleuve Litani, à une quarantaine de km de la frontière, ordonnant à leur population d'évacuer.

Le mouvement pro-iranien avait rejeté jeudi un accord de cessez-le-feu annoncé la veille à Washington après des négociations entre le Liban et Israël, réclamant un retrait total des forces israéliennes qui occupent une partie du sud du pays.

A Tyr, une frappe tard jeudi soir a fait quatre morts et sept blessés, selon la Défense civile. Elle a dévasté le siège d'une banque et endommagé légèrement l'hôpital Jabal Amel, l'un des trois que compte la ville, a constaté le correspondant de l'AFP.

Une autre frappe sur un quartier résidentiel de la ville a tué trois personnes et en a blessé cinq autres dont deux enfants, selon la Défense civile.

Lundi, une frappe près de l'hôpital Jabal Amel avait tué quatre personnes et blessé 127 autres, dont 39 membres du personnel, selon le ministère de la Santé.

La ville côtière, qu'une partie de ses habitants refuse d'évacuer malgré les avertissements israéliens, est régulièrement pilonnée.

Des habitants s'étaient réfugiés dans le quartier chrétien exigu de la Vieille ville, épargné par les avertissements isaréliens, dormant dans leurs voitures ou sous des tentes.

Mais ils l'ont fui après qu'Israël a menacé mardi le quartier, accusant des membres du Hezbollah de s'y cacher, selon le correspondant de l'AFP.

Une frappe avait également visé mercredi soir les abords d'un parc où campent des dizaines de réfugiés syriens, selon le correspondant de l'AFP qui n'a pas fait état de victime.

Dans ce contexte, une pétition, appelant à exclure toute présence armée à Tyr - où le Hezbollah est fortement implanté - autre que celle de l'armée libanaise, a recueilli près de 250 signatures selon les organisateurs.

Une pétition similaire concernant Nabatiyé - autre grande ville du sud à majorité chiite - pratiquement désertée du fait des bombardements israéliens, a recueilli plus de 500 signatures.

Les frappes israéliennes sur le Liban ont fait 3.526 morts depuis le début du conflit le 2 mars, et ont déplacé plus d'un million de personnes, selon les autorités. Côté israélien, 27 soldats et un contractuel civil ont été tués au Liban.


Le Hezbollah rejette le dernier exutoire négocié par les Etats-Unis, Aoun exige l'application du cessez-le-feu

Une photo prise depuis la zone sud de Nabatieh montre de la fumée s'élevant du site d'une frappe aérienne israélienne dans le village de kfar Tibnit, le 4 juin 2026. (AFP)
Une photo prise depuis la zone sud de Nabatieh montre de la fumée s'élevant du site d'une frappe aérienne israélienne dans le village de kfar Tibnit, le 4 juin 2026. (AFP)
Short Url
  • Une déclaration conjointe libano-israélienne, publiée à l'aube du jeudi, heure de Beyrouth, indique qu'"Israël et le Liban ont, sous l'égide des États-Unis, accepté de mettre en œuvre un cessez-le-feu"
  • Le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré que "le résultat des négociations directes absurdes, humiliantes et honteuses est reflété dans l'annonce de Washington"

BEYROUTH : Le président libanais Joseph Aoun a déclaré jeudi que la déclaration commune issue du quatrième cycle de négociations israélo-libanaises sous l'égide des États-Unis comportait "des points très importants en faveur du Liban et représentait la dernière occasion de passer à un cessez-le-feu définitif et global, étant entendu que chaque partie assumerait la responsabilité si elle ne répondait pas".

Un responsable libanais a confirmé à Arab News que le président attendait la réponse du Hezbollah, qui devrait arriver par l'intermédiaire du président du Parlement, Nabih Berri.

"Toutes les parties ont été informées du résultat de la session de négociation", a déclaré le fonctionnaire. "Ce qui a été publié n'est pas un accord de cessez-le-feu. Il s'agit d'une déclaration dont Israël a accepté intégralement le contenu et les conditions. Ce qui reste, c'est la réponse du Hezbollah".

Une fois cette réponse donnée, a ajouté le fonctionnaire, Washington sera informé et les prochaines étapes seront déterminées.

S'adressant de manière informelle aux journalistes au palais de Baabda, M. Aoun a déclaré que Washington "déterminerait le calendrier et le mécanisme de mise en œuvre du cessez-le-feu, qui pourrait commencer 24 heures après la notification de l'approbation et une fois que les garanties nécessaires auront été fournies." Le président américain Donald Trump serait le garant direct de la mise en œuvre.

Le président a déclaré que "la délégation libanaise de négociation, dirigée par l'ambassadeur Simon Karam, a tenu bon tout au long des deux sessions convoquées au cours des deux derniers jours".

La session de mercredi a été difficile : M. Karam a été poussé à suspendre le cycle de négociations et a insisté pour refuser d'aborder toute autre question tant qu'un cessez-le-feu global n'aurait pas été mis en place. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a été invité à relancer les pourparlers, qui se sont conclus par l'acceptation de la demande libanaise d'un cessez-le-feu global.

M. Aoun a déclaré que "de mercredi matin jusqu'aux petites heures de jeudi, nous sommes restés en contact avec les acteurs internationaux et nationaux pour verrouiller le cessez-le-feu global, et un certain nombre d'États frères et amis ont également joué un rôle en exerçant des pressions au nom du Liban".

La déclaration conjointe israélo-libanaise, publiée jeudi à l'aube, heure de Beyrouth, précise que "tant Israël que le Liban ont accepté, sous l'égide des États-Unis, de mettre en œuvre un cessez-le-feu. Son entrée en vigueur est subordonnée à une cessation totale des tirs du Hezbollah et au retrait de tout son personnel de la zone située au sud du Litani. Le Hezbollah doit également permettre l'établissement rapide de zones pilotes où les forces armées libanaises - et uniquement les forces armées libanaises - exercent un contrôle exclusif sur le territoire, tout acteur armé non étatique étant écarté du tableau."

Israël a déclaré que "sa sécurité et le respect de son intégrité territoriale ne peuvent être assurés que par le désarmement du Hezbollah et le démantèlement de son infrastructure sur l'ensemble du territoire libanais".

De son côté, le Liban a souligné "la nécessité d'un respect mutuel des frontières internationalement reconnues et le besoin urgent d'une mise en œuvre complète de la cessation des hostilités, en mettant l'accent sur les principes de l'intégrité territoriale et de la pleine souveraineté de l'État". Le Liban s'est engagé à renforcer les capacités de l'armée libanaise, avec le soutien des États-Unis, afin d'exercer un contrôle effectif sur l'ensemble du pays.

Toutes les parties ont déclaré que "l'avenir des relations entre Israël et le Liban doit être exclusivement décidé par les deux gouvernements souverains". Elles ont rejeté toute tentative, de la part d'un État ou d'un acteur non étatique, de prendre en otage l'avenir du Liban.

Selon la déclaration, "Israël et le Liban ont réaffirmé qu'ils n'avaient aucune intention hostile l'un envers l'autre et se sont engagés à poursuivre les négociations directes afin de renforcer la confiance, de résoudre toutes les questions en suspens et d'œuvrer à la conclusion d'un accord global entre les deux pays".

De leur côté, les États-Unis ont réitéré leur "soutien constant aux deux gouvernements dans l'exercice de leur souveraineté". Ils ont ajouté que "tout accord de cessation des hostilités doit être conclu directement entre les deux gouvernements, sous l'égide des États-Unis, et non par le biais d'une voie distincte".

Les États-Unis ont également souligné leur intention de "soutenir les forces armées libanaises, dans le but d'améliorer leur capacité et de permettre l'exercice effectif de la souveraineté sur l'ensemble du territoire libanais".

S'adressant aux journalistes jeudi, le président Aoun a déclaré que "le Liban a suggéré de commencer la mise en œuvre de "zones pilotes" dans les villes de Zawtar Al-Sharqiya, Zawtar Al-Gharbiya, Yahmar et la zone entourant le château de Beaufort (Qalaat Al-Shaqif), occupé la semaine dernière par Israël, en raison de leur importance symbolique et de leur proximité avec la ville de Nabatieh".

M. Aoun a souligné "la grande importance de l'accord conclu à Washington dans l'intérêt du Liban et de la région. Il représente une véritable occasion de passer de l'escalade à la stabilité. Le succès de ce processus dépend de l'engagement clair de toutes les parties concernées et de la mise en œuvre intégrale des mesures convenues. L'État libanais a entamé ces négociations avec un fort sentiment de responsabilité nationale. L'objectif principal était de protéger le Liban, de garantir la sécurité de ses citoyens et de maintenir la stabilité. Chacun doit aborder les récents développements avec un sens de la responsabilité nationale et saisir cette opportunité pour renforcer la sécurité et la stabilité dans tout le pays".

M. Aoun a également déclaré que les États-Unis avaient joué un rôle de médiateur et de pivot dans ces négociations, contribuant à rapprocher les parties "d'un accord grâce à une approche ferme et à des efforts soutenus pour aplanir les divergences".

Le président libanais a ajouté que "cet accord diffère de celui conclu le 27 novembre 2024, non seulement par sa substance mais aussi par le contexte politique qui l'entoure, ce qui renforce ses perspectives de durabilité et de succès". Cela dépend maintenant du rôle du président américain Donald Trump et de son administration dans l'obtention des garanties nécessaires pour solidifier l'accord et assurer son respect par toutes les parties."

Pendant ce temps, les forces israéliennes se sont retirées de la ville de Dibbin dans le district de Marjayoun, au sud du fleuve Litani, au cours de la matinée, tandis que l'armée libanaise a annoncé son déploiement à la jonction de la ville plus tard dans l'après-midi.

Une source militaire libanaise a déclaré à Arab News que "suite au retrait israélien de Dibbin, l'armée libanaise a levé les barrages routiers, rouvert l'accès à la ville et commencé à dégager les obstructions militaires de la zone".

Quant à savoir si l'entrée dans la ville était basée sur un calendrier de retrait israélien clair, la source militaire a déclaré : "Il n'y a pas de calendrier de retrait.

La source militaire a confirmé que l'armée libanaise restait déployée au sud du fleuve Litani partout où il n'y avait pas de présence de l'armée israélienne, que ce soit à Hasbaya, Marjayoun ou même dans la ville de Tyr.

En ce qui concerne la possibilité de mettre en place des zones pilotes et le calendrier d'une telle initiative, la source a déclaré : "Le commandement de l'armée n'a pas été informé de la mise en place de zones pilotes : "Le commandement de l'armée n'a pas été informé de quoi que ce soit à ce sujet jusqu'à présent.

Le terme "zone pilote" est apparu comme un mécanisme de mise en œuvre progressive visant à démanteler les impasses sécuritaires qui sont géographiquement et politiquement enracinées. Toutefois, son application au Liban pourrait se heurter aux réalités des conditions complexes du terrain au Liban.

Une source militaire libanaise a estimé que l'adoption de ce terme "réduit la probabilité d'un échec global, car il se concentre sur l'essai d'une zone géographique spécifique et limitée dans le secteur au sud du fleuve Litani, servant de laboratoire pour évaluer l'étendue de l'engagement des parties et le sérieux des garanties".

La source a expliqué que les arrangements supposaient que "l'armée israélienne se retirerait complètement, tandis que des unités des forces armées libanaises s'installeraient et assumeraient le contrôle militaire, sécuritaire et administratif exclusif. Aucune autorité parallèle ou arme en dehors du cadre de la légitimité officielle de l'État ne serait autorisée. Cela signifie le retrait de tous les éléments du Hezbollah de la région, le démantèlement de l'infrastructure du parti et l'interdiction de son rétablissement, de sorte que la région soit entièrement démilitarisée de toute présence militaire non affiliée au gouvernement souverain".

Dans un discours prononcé jeudi après-midi, le secrétaire général du Hezbollah, Naim Qassem, a déclaré que "le résultat des négociations directes absurdes, humiliantes et honteuses est reflété dans l'annonce de Washington, qui expose les principes fondamentaux par lesquels les États-Unis et Israël envisagent la soumission du Liban au projet du Grand Israël".

Qassem a déclaré que "le résultat des négociations est rejeté dans son intégralité par de larges segments du peuple libanais".

Mahmoud Qamati, chef adjoint du conseil politique du Hezbollah, a annoncé que le Hezbollah rejetait "tout accord partiel ou toute formule de compromis en matière de sécurité".

Qamati a déclaré que "les zones pilotes et le projet de désarmement constituent un recul stratégique".

Alors que le Hezbollah insiste sur la condition d'un retrait israélien complet du Sud-Liban, le négociateur libanais, selon la source officielle, estime que "le Liban considère les zones pilotes comme une occasion de garantir des retraits israéliens progressifs et de restaurer la souveraineté sur certains secteurs".

Entre-temps, jeudi, l'armée israélienne a demandé aux citoyens libanais de ne pas se rendre au sud de la rivière Zahrani "pour leur propre sécurité". Elle a également continué à cibler des véhicules et des individus dans le sud du Liban.

Les parties libanaise et israélienne doivent tenir un nouveau cycle de négociations le 22 juin, "en vue de parvenir à un accord global". Les États-Unis ont accepté de continuer à faciliter la communication entre les parties dans l'intervalle", selon la déclaration commune.