Le Golfe attend de l'Iran des actes, non des paroles

Le samedi 7 mars, le président iranien Masoud Pezeshkian a fait la une des journaux lorsqu'il a fait une déclaration qui a été accueillie avec enthousiasme dans le Golfe. "Je m'excuse personnellement auprès des pays voisins qui ont été affectés par les actions de l'Iran", a déclaré le président dans une allocution télévisée. "Ce qui s'est passé, c'est que nos commandants et notre chef ont perdu la vie à la suite d'une agression barbare, et que nos forces armées (...) ont tiré à volonté parce que leurs commandants étaient absents et qu'ils ont fait ce qu'ils ont jugé nécessaire".

Ces propos ont été tenus peu de temps après une longue interview accordée à l'AFP par l'ambassadeur d'Iran en Arabie saoudite, Alireza Enayati. Il y remercie l'Arabie saoudite de ne pas avoir permis que son espace aérien soit utilisé pour des attaques contre l'Iran et nie que Téhéran ait pris pour cible l'ambassade des États-Unis à Riyad ou le champ pétrolifère de Shaybah.

De nombreux observateurs, dont votre serviteur, ont poussé un soupir de soulagement. Les attaques aveugles visant des civils dans les pays du Golfe, en particulier en Arabie saoudite (qui avait signé un traité de non-agression avec Téhéran à Pékin en 2023), ont été considérées comme le résultat d'une erreur de calcul stratégique et se sont vu accorder le bénéfice du doute. Et ce, en dépit du schéma répété et de l'indication claire que Téhéran cherchait à cibler les installations pétrolières pour rendre la guerre aussi coûteuse que possible pour l'Amérique et le monde entier.

Pourtant, certains ont émis l'hypothèse que ces attaques résultaient d'une confusion ou d'un vide de commandement à la suite de l'assassinat de l'ancien guide suprême Ali Khamenei. D'autres ont suggéré que le Corps des gardiens de la révolution islamique avait peut-être profité de l'occasion pour rappeler à la partie "civile" du gouvernement iranien (comme le président, le ministre des affaires étrangères, le vice-ministre des affaires étrangères et l'ambassadeur) qui détient réellement le pouvoir.

Cette interprétation ne tient toutefois pas compte du point de vue défendu depuis longtemps par de nombreux experts de l'Iran, selon lequel les gardiens de la révolution ont toujours été le véritable centre du pouvoir en Iran et que la dynamique "bon flic, mauvais flic" du régime est depuis longtemps une tactique délibérée.

Riyad s'est abstenu - jusqu'à présent - de tirer une seule balle en réponse à Téhéran, même s'il a la capacité d'infliger de sérieux dommages.

Faisal J. Abbas | Rédacteur en chef

Il n'a pas fallu longtemps aux gardiens de la révolution pour dissiper tous les doutes qui subsistaient. Ils ont rapidement confirmé les attaques, allant jusqu'à dénigrer et critiquer leur propre président. En effet, les attaques contre des cibles civiles dans le Golfe et les installations pétrolières saoudiennes se sont multipliées au lieu de s'arrêter.

Malgré cela, les Saoudiens et les pays du Golfe ont continué à faire preuve de bonne volonté. L'espoir était qu'une fois le nouveau guide suprême choisi, l'Iran retrouverait une direction claire et cohérente. Lorsque Mojtaba Khamenei, le fils du guide suprême assassiné, a été choisi, un optimisme prudent s'est manifesté, notamment lorsqu'il a déclaré : "L'Iran est tout à fait prêt pour l'unité et la stabilité : "L'Iran est tout à fait prêt à s'unir et à établir des relations mutuellement bénéfiques, chaleureuses et sincères avec tous ses voisins.

Nous avons 15 pays voisins par terre et par mer, et nous avons toujours souhaité, et continuons de souhaiter, des relations amicales et constructives avec chacun d'entre eux".

À ce stade, l'ambiguïté ne semblait plus de mise. Le chef suprême, par définition, règne en maître. Il détient l'autorité religieuse, politique et militaire. En outre, on ne peut guère s'attendre à ce qu'il fasse preuve d'une plus grande loyauté envers le système qu'un fils qui venge la mort de son père et des membres de sa famille lors de frappes américaines et israéliennes.

Pourtant, le nouvel ayatollah n'est pas apparu publiquement. Des responsables iraniens ont confirmé qu'il avait été blessé lors de la frappe du 28 février qui a tué son père, ce qui soulève la question de savoir s'il est pleinement responsable. Jusqu'à présent, il ne semble pas que les gardiens de la révolution aient obéi à ses ordres.

Il convient de noter que Mojtaba Khamenei n'est pas seulement le guide suprême, mais qu'il a également été pendant des décennies le chef d'état-major de son père. Il aurait été présent lorsque son père a reçu le message manuscrit du roi Salman, remis l'année dernière par le ministre saoudien de la défense, le prince Khalid bin Salman. Mojtaba était probablement aussi dans la pièce lorsque le père Khamenei, ne parlant pas pour les caméras et n'agissant pas comme un diplomate payé pour offrir des plaisanteries, a dit au prince Khalid que l'Iran souhaitait de tout cœur voir l'Arabie saoudite "riche, forte et stable". Ce sentiment a renforcé l'esprit de l'accord de Pékin de 2023, qui n'aurait pas été possible sans la bénédiction de l'ancien guide suprême.

Aujourd'hui, alors que l'Arabie saoudite, comme d'autres pays du CCG, a clairement indiqué que le droit de répondre à une agression restait d'actualité, l'espoir qui prévaut est que le nouveau guide suprême poursuivra sur la voie que son père semblait avoir choisie lorsqu'il a approuvé l'accord de Pékin. Mettre les différences de côté serait bénéfique non seulement pour les relations bilatérales, mais aussi pour l'ensemble de la région.

Il convient également de noter que depuis le début de la guerre entre les États-Unis, Israël et l'Iran, c'est l'Iran qui a violé la déclaration, et non l'Arabie saoudite. Riyad s'est abstenu - jusqu'à présent - de tirer une seule balle en réponse à Téhéran, bien qu'il ait la capacité d'infliger de sérieux dommages. Cette déclaration est valable même sans invoquer le partenariat de sécurité des États-Unis ou les liens de défense avec le Pakistan, qui ont tous deux signalé qu'ils étaient prêts à protéger leur allié (dans le cas de Washington, nous sommes un allié majeur non membre de l'OTAN, et dans le cas d'Islamabad, le pays des Deux Saintes Mosquées, avec lequel il partage un pacte de sécurité).

Le nouveau guide suprême ne devrait pas permettre à ceux qui souhaitent déchirer l'accord de Pékin de réussir. Selon l'ambassadeur iranien, l'Arabie saoudite n'a pas permis que son espace aérien ou son territoire soit utilisé contre l'Iran. Téhéran ferait bien de ne pas se fier aux affirmations anonymes et sans fondement de certains médias occidentaux, rédigées par des journalistes dont l'objectif est de semer la discorde entre Téhéran et Riyad.

La crédibilité de ces affirmations mérite d'être "abattue" au même titre que les missiles visant Riyad ou ses installations pétrolières.

Le nouveau guide suprême ne doit pas permettre à ceux qui veulent déchirer l'accord de Pékin de réussir.

Faisal J. Abbas | Rédacteur en chef

L'Arabie saoudite a fait tout son possible pour éviter cette guerre et les canaux diplomatiques restent ouverts, jusqu'à présent. Les Omanais aussi d'ailleurs, mais personne n'aurait pu faire grand-chose il y a 18 jours si les négociateurs iraniens avaient insisté sur le droit d'enrichir de l'uranium pendant les négociations. Si le programme nucléaire iranien est purement pacifique, pourquoi insister sur l'enrichissement en ce moment ? Cette insistance valait-elle la peine d'en subir les conséquences ? Jouer le jeu avec le président américain Donald Trump aurait pu épargner à l'Iran d'immenses souffrances et préserver ses relations avec ses voisins. Hélas, il est trop tard maintenant pour pleurer sur le lait renversé.

Nous sommes des voisins qui partagent l'histoire, la foi et la géographie. Il est douloureux pour nous de voir les civils iraniens souffrir, 150 écolières auraient été tuées et des sites patrimoniaux détruits. Pourtant, la compassion devient difficile lorsque Téhéran tire des missiles même en direction de ses partenaires les plus proches, y compris Oman, qui, comme indiqué plus haut, a négocié au nom de l'Iran jusqu'au dernier moment et dont le sultan a été l'un des premiers à féliciter le nouvel ayatollah.

Enfin, l'affirmation de Téhéran selon laquelle les attaques contre les pays du Golfe ont été menées par des drones ennemis déguisés en drones iraniens crée un dilemme troublant. Si cette affirmation est vraie, pourquoi tarder à en parler ? Et comment Téhéran concilie-t-il ce récit avec les déclarations antérieures de personnalités telles qu'Ali Larijani et d'autres partisans de la ligne dure qui ont ouvertement justifié les attaques ? Un tel scénario suggérerait également que le régime et ses milices sont soit dysfonctionnels et opèrent en vase clos, soit ont été infiltrés à un degré alarmant.

Si cette affirmation est fausse, elle ne fera qu'éroder davantage le peu de crédibilité qui reste.

Quoi qu'il en soit, les attaques contre les pays voisins doivent cesser. Le Golfe attend des actes, et non des paroles, avant qu'il ne soit trop tard.

Faisal J. Abbas est le rédacteur en chef d'Arab News.

X : @FaisalJAbbas

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.