Cyberattaque sur Colonial Pipeline: mise hors service de DarkSide du net

La cyberattaque par un rançongiciel du principal fournisseur de carburants a provoqué une pénurie de produits pétroliers dans les villes de la Côte Est des Etats-Unis. (Photo, AFP)
La cyberattaque par un rançongiciel du principal fournisseur de carburants a provoqué une pénurie de produits pétroliers dans les villes de la Côte Est des Etats-Unis. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Samedi 15 mai 2021

Cyberattaque sur Colonial Pipeline: mise hors service de DarkSide du net

  • Le hacker ayant réclamé une rançon à Colonial Pipeline aurait admis que son groupe DarkSide avait perdu l'accès à plusieurs des serveurs utilisés pour héberger son blog ou se faire payer
  • Accessible via le navigateur TOR sur le dark web, la version clandestine d'internet, le site de DarkSide était inaccessible vendredi matin

NEW YORK : L'étau semblait se resserrer vendredi autour des pirates informatiques de DarkSide à l'origine de la cyberattaque contre l'opérateur d'oléoducs américain Colonial Pipeline: des experts affirment que ses serveurs ont été mis hors service et que ses messages ont même été supprimés par une importante communauté de cybercriminels russes.

Selon la firme de cybersécurité Recorded Future, le hacker ayant réclamé une rançon à Colonial Pipeline a admis que son groupe DarkSide avait perdu l'accès à plusieurs des serveurs utilisés pour héberger son blog ou se faire payer. 

Accessible via le navigateur TOR sur le dark web, la version clandestine d'internet, le site de DarkSide était inaccessible vendredi matin.

« Il y a quelques heures, nous avons perdu l'accès à la partie publique de notre infrastructure, à savoir notre blog, notre serveur de paiement et nos serveurs DoS », a écrit dans un article un pirate utilisant le pseudonyme Darksupp, cité par Recorded Future.

Les attaques par déni de service (Denial of Service ou DoS en anglais) visent à provoquer la fermeture d'un site web en le surchargeant de trafic.

Darksupp a aussi indiqué que des fonds en cryptomonnaie, utilisés pour le règlement des rançons exigées par le groupe de hackers, avaient été retirés.

Un analyste de Recorded Future estime toutefois possible que les aveux de DarkSide soient un subterfuge permettant au groupe de fermer lui-même ses infrastructures pour éviter d'avoir à payer ses associés.

Kimberly Goody, responsable de l'analyse des crimes financiers chez Mandiant, une filiale du géant américain de la cybersécurité FireEye, a déclaré dans un communiqué transmis à l'AFP que son entreprise « n'avait pas pu valider de manière indépendante les affirmations » sur le démantèlement de DarkSide.

« Certaines spéculations d'autres acteurs indiquent qu'il pourrait s'agir d'une escroquerie de sortie (exit scam) », ajoute-t-elle en référence à un stratagème visant à faire croire à une fermeture pour conserver l'essentiel du butin.

DarkSide banni d'un forum russe

En début de semaine, le président américain Joe Biden avait accusé des pirates « basés en Russie » d'avoir mené l'attaque contre Colonial Pipeline vendredi dernier sans pour autant affirmer que Moscou était directement impliqué.

M. Biden a affirmé jeudi être « en communication directe avec Moscou au sujet de la nécessité pour les pays responsables de prendre des mesures décisives contre ces réseaux de rançongiciels ».

Auditionné par un groupe parlementaire vendredi, le général Paul M. Nakasone, directeur du commandement interarmées en charge de la cybersécurité (USCYBERCOM) et de la National Security Agency (NSA), a assuré que son rôle était « de soumettre une série d'opportunités opérationnelles ou de plans d'actions que le secrétaire d'Etat ou le président peuvent considérer. »

Par ailleurs, toutes les publications de DarkSide sur le forum russophone de cybercriminels XSS ont été supprimées, selon les chercheurs de la plateforme de protection contre les risques numériques Dark Shadows.

En revanche, les annonces de recrutement du groupe criminel sur une autre plateforme de langue russe prisée des hackers, Exploit, étaient toujours en ligne, mais elles n'ont pas été mises à jour depuis avril et ne font aucune référence à l'attaque contre Colonial Pipeline.

Selon des informations de Bloomberg et d'autres médias américains, Colonial Pipeline aurait payé 5 millions de dollars aux pirates. Interrogé par l'AFP, un porte-parole de Colonial Pipeline n'a pas fait de commentaire, indiquant seulement qu'il y avait une enquête en cours.

L'administration Biden s'est aussi abstenue de commenter tout en soulignant que les compagnies devaient renforcer leur sécurité informatique.

Selon le site Elliptic, qui suit l'utilisation criminelle de cryptoactifs, le portefeuille de bitcoins de DarkSide a été crédité de 75 BTC (environ 4,4 millions de dollars) le 8 mai, au lendemain de l'attaque contre Colonial Pipeline.

Au total, le groupe a reçu l'équivalent de 17,5 millions de dollars depuis début mars, assure également Elliptic.

L'attaque contre les systèmes informatiques de Colonial Pipeline, qui transporte près de la moitié des produits pétroliers américains depuis le Golfe du Mexique vers la côte est des Etats-Unis, a forcé l'opérateur à fermer l'ensemble de ses opérations.

Cela a provoqué un mouvement de panique chez de nombreux automobilistes, craignant une pénurie d'essence et se ruant vers les stations-service.

Colonial Pipeline a toutefois affirmé jeudi soir avoir relancé l'ensemble

 


Le président iranien estime que la reprise des hostilités avec les Etats-Unis n'est pas dans l'intérêt de son pays

Le président iranien Masoud Pezeshkian a estimé lundi que poursuivre la guerre contre les Etats-Unis n'était pas dans l'intérêt de son pays, alors que les hostilités ont repris entre les deux pays après un mois d'accalmie. (AFP)
Le président iranien Masoud Pezeshkian a estimé lundi que poursuivre la guerre contre les Etats-Unis n'était pas dans l'intérêt de son pays, alors que les hostilités ont repris entre les deux pays après un mois d'accalmie. (AFP)
Short Url
  • Ses déclarations sont intervenues après des frappes américaines sur l'île iranienne de Larak, qui ont fait deux morts et plusieurs blessés, selon l'agence officielle iranienne IRNA
  • L'Iran a de son côté affirmé lundi avoir attaqué avec des drones une base aux Emirats arabes unis en Jordanie en "légitime défense"

BICHEK: Le président iranien Masoud Pezeshkian a estimé lundi que poursuivre la guerre contre les Etats-Unis n'était pas dans l'intérêt de son pays, alors que les hostilités ont repris entre les deux pays après un mois d'accalmie.

"Nous continuons de nous efforcer de trouver un chemin d'accord et de compréhension, et nous pensons que continuer la guerre n'est pas dans notre intérêt, ni dans l'intérêt de la région", a expliqué le président iranien lors d'une réunion avec le Premier ministre indien Narendra Modi avant le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) au Kirghistan.

"Nous pensons que la solution aux problèmes existants réside dans le dialogue et la compréhension, et toutes les capacités doivent être mobilisées pour éviter l'extension de l'insécurité et du conflit", a-t-il ajouté, selon un communiqué de la présidence iranienne.

Ses déclarations sont intervenues après des frappes américaines sur l'île iranienne de Larak, qui ont fait deux morts et plusieurs blessés, selon l'agence officielle iranienne IRNA. L'Iran a de son côté affirmé lundi avoir attaqué avec des drones une base aux Emirats arabes unis en Jordanie en "légitime défense".

Le conflit est entré dans son septième mois et les efforts diplomatiques pour y mettre fin patinent.

Ces dernières semaines ont été marquées par une accalmie au Moyen-Orient, même si des tirs sporadiques ont été recensés, surtout dans et autour du détroit d'Ormuz.

Des dizaines de dirigeants, dont le dirigeant chinois Xi Jinping, le russe Vladimir Poutine, le Premier ministre indien Narendra Modi et son homologue pakistanais Shehbaz Sharif, doivent participer lundi et mardi au sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), qui se déroule cette année dans la capitale kirghize, Bichkek.

 


Crise migratoire à Ceuta : Sánchez réfute toute implication marocaine

Des soldats espagnols observent des manifestants brandissant des drapeaux espagnols lors d’une manifestation contre la présence de migrants et la situation suite à l’arrivée de dizaines de milliers de migrants le mois dernier à Ceuta, en Espagne, le 29 août 2026. (AFP)
Des soldats espagnols observent des manifestants brandissant des drapeaux espagnols lors d’une manifestation contre la présence de migrants et la situation suite à l’arrivée de dizaines de milliers de migrants le mois dernier à Ceuta, en Espagne, le 29 août 2026. (AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre espagnol a écarté lundi toute responsabilité "d'une manière ou d'une autre" des autorités marocaines
  • "Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute, ou plutôt, quelque doute que ce soit quant à la participation, d'une manière ou d'une autre, des autorités marocaines"

MADRID: Le Premier ministre espagnol a écarté lundi toute responsabilité "d'une manière ou d'une autre" des autorités marocaines dans le brusque afflux de migrants arrivés dans le territoire espagnol de Ceuta depuis le Maroc il y a un mois.

"Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute, ou plutôt, quelque doute que ce soit quant à la participation, d'une manière ou d'une autre, des autorités marocaines", a déclaré le chef de gouvernement socialiste sur la radio Cadena Ser.


Les Etats-Unis et le Venezuela annoncent un accord pétrolier "historique"

Donald Trump lors d’une rencontre avec Volodymyr Zelensky et des dirigeants européens à la Maison-Blanche, le 18 août 2025, et Delcy Rodriguez au palais présidentiel de Miraflores à Caracas, le 4 mars 2026. Caracas a confirmé le 28 août 2026 la signature d’un accord pétrolier majeur avec les États-Unis portant sur 65 milliards de barils de réserves prouvées. (AFP)
Donald Trump lors d’une rencontre avec Volodymyr Zelensky et des dirigeants européens à la Maison-Blanche, le 18 août 2025, et Delcy Rodriguez au palais présidentiel de Miraflores à Caracas, le 4 mars 2026. Caracas a confirmé le 28 août 2026 la signature d’un accord pétrolier majeur avec les États-Unis portant sur 65 milliards de barils de réserves prouvées. (AFP)
Short Url
  • Washington et Caracas annoncent un accord pétrolier présenté comme historique, portant sur 17 champs vénézuéliens, avec 65 milliards de barils de potentiel et plus de 100 milliards de dollars d’investissements
  • L’accord vise à relancer la production pétrolière du Venezuela et à réduire les prix de l’énergie aux États-Unis, mais des incertitudes persistent sur les investissements, la sécurité et la stabilité politique

WASHINGTON: Washington et Caracas ont annoncé vendredi avoir conclu un accord pétrolier "historique", qui verra les Etats-Unis prendre le contrôle majoritaire de plus de 65 milliards de barils des réserves du Venezuela.

Dans un message publié sur Truth Social, le président américain Donald Trump l'a qualifié de "plus grand accord pétrolier de l'histoire mondiale" qui doublerait, selon lui, les réserves pétrolières des Etats-Unis.

Il précise que l'accord a été établi "en étroite collaboration avec la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez" et "au travers d'un partenariat avec des entreprises privées".

Caracas a confirmé avoir signé un accord pétrolier "historique" avec les Etats-Unis, Mme Rodriguez remerciant "chaleureusement" Donald Trump dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.

Selon elle, l'accord prévoit "de développer 17 champs stratégiques, avec un potentiel avéré de 65 milliards de barils de pétrole, un investissement de plus de 100 milliards de dollars et plus de 209 milliards de dollars de recettes fiscales pour l'État" vénézuélien.

"Pour le peuple vénézuélien, cet accord (...) soutiendra des milliers d'emplois bien rémunérés et favorisera la reconstruction de l'économie vénézuélienne", a également déclaré le chef de la diplomatie américaine Marco Rubio sur X, confirmant "près de 100 milliards de dollars d'investissements privés" dans le pays.

Le Venezuela dispose des plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde, avec plus de 303 milliards de barils. Mais sa production reste limitée.

En parallèle, les stocks stratégiques américains ("strategic petroleum reserve", ou SPR) sont à leur plus bas niveau depuis novembre 1982, selon les données de l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA).

Washington s'est engagé à libérer progressivement 172 millions de barils sur les 415 millions qui composaient la SPR fin février pour pallier les perturbations d'approvisionnement et la hausse des cours du brut liées à la guerre en cours au Moyen-Orient.

Selon Donald Trump, "cette transaction historique" entre les Etats-Unis et le Venezuela permettra "de réduire considérablement le prix de l'essence pour tous les Américains, et ce pendant de nombreuses années".

Le président américain assure par ailleurs que cet accord "ne coûtera rien aux contribuables américains".

 

- Mainmise américaine -

 

Depuis le raid militaire américain qui a permis début janvier la capture de Nicolas Maduro, Donald Trump veut relancer l'exploitation des ressources pétrolières et gazières vénézuéliennes sous son propre patronage.

Le gouvernement américain essaye de pousser les entreprises américaines à s'engager dans le pays, suscitant toutefois des réactions mitigées face aux lourds investissements nécessaires pour remettre en état les infrastructures pétrolières du pays et y extraire de l'or noir.

Une réticence suscitée aussi par les expropriations menées par le régime vénézuélien dans le passé. Le géant américain ExxonMobil l'a notamment été à deux reprises.

"Le principal problème au Venezuela concernait la sûreté et la sécurité", a commenté auprès de l'AFP John Kilduff, analyste d'Again Capital.

Selon lui, les Etats-Unis pourraient chercher avec cet accord à "créer une sorte de zone d'État où les entreprises américaines peuvent s'implanter, exercer leurs activités sans subir de répercussions, et (...) éliminer le risque politique qui accompagne habituellement les investissements au Venezuela".

Pour Jorge R. Pinon, chercheur à l'Energy Institute de l'Université du Texas à Austin, de nombreuses "zones d'ombre" subsistent toutefois, notamment le risque qu'un futur gouvernement vénézuélien change brutalement "les règles du jeu", remettant en cause tout accord actuel.

"Ce sont des projets qui mettront très certainement de nombreuses années avant de voir le jour et de porter leurs fruits", estime par ailleurs l'expert pétrolier Oswaldo Felizzola.

Pour Elias Ferrer, fondateur du Think tank Orinoco Research, cette annonce relève d'"un jeu de récits autour d'accords qui étaient déjà en cours de négociation", l'achat par les Etats-Unis de brut vénézuélien étant dans tous les cas "garanti".

D'après l'expert, Donald Trump présente ces arrangements comme une victoire politique, en les inscrivant dans le contexte plus large du conflit au Moyen-Orient et de la flambée des prix de l'énergie.