La désunion européenne plaide en faveur d’une UE autonome

Quelle est la position de l’UE face à la guerre à Gaza? Quelle est la position de l’UE face aux affrontements entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan? Quelle est la position de l’UE face à la situation en Libye? La même question pourrait se poser aujourd’hui à propos de la guerre en Ukraine.

La triste réalité est qu’il n’y a pas une réponse unique, mais plusieurs. Il pourrait y en avoir deux au sein des institutions européennes, puis trois ou quatre autres venant d’États membres ayant leurs propres intérêts. Cette situation donne à l’UE et à ses États membres un aspect vulnérable et indécis.

Il faut remédier à cette situation. Si l’on analyse les différentes tendances, on constate que les mêmes débats se poursuivent depuis vingt ans. Il y a trois points de vue différents. Le premier soutient que l’UE doit évoluer vers le modèle d’une confédération ou d’une fédération. Le deuxième dit que tout va bien. Et le troisième favorise le retour à des États-nations individuels forts.

Si nous n’adoptons pas la première solution, il serait préférable que chaque État membre reprenne le processus décisionnel en main. Il s’agit d’une question profonde qui mérite une introspection allant au-delà de la stratégie.

Elle soulève la question suivante: la souveraineté de l’UE peut-elle exister tout en préservant les intérêts et la souveraineté de chaque pays? Cela suppose également de savoir à qui l’UE doit rendre des comptes: aux États membres ou à leurs citoyens?

Je crois fermement que l’Europe doit atteindre une autonomie en matière de politique étrangère et militaire. Dans le cas contraire, elle cesserait d’avoir un véritable objectif et ferait mieux de redevenir une simple zone économique, commerciale et de coopération.

Dans un contexte d’instabilité géopolitique croissante, il ne peut y avoir une autre couche de confusion en raison de la structure de l’UE. L’absence d’une forte autonomie et souveraineté européennes suggère que les pays feraient mieux de se débrouiller seuls et de veiller à leurs propres intérêts.