Le Drian : La stabilité au Moyen-Orient est au coeur de nos priorités

Le Drian a déploré la récente « perte de confiance » du Royaume-Uni et des États-Unis concernant la vente de sous-marins à l'Australie. (Photo, Archives/AFP)
Le Drian a déploré la récente « perte de confiance » du Royaume-Uni et des États-Unis concernant la vente de sous-marins à l'Australie. (Photo, Archives/AFP)
Short Url
Publié le Mardi 21 septembre 2021

Le Drian : La stabilité au Moyen-Orient est au coeur de nos priorités

  • Le Drian s’est déclaré satisfait du Sommet de Bagdad organisé en août dernier, mais il a averti du fait que l'Iran a violé à plusieurs reprises ses engagements nucléaires
  • Le ministre déplore « la perte de confiance » envers le Royaume-Uni et les États-Unis suite à l'échec du mégacontrat sur la vente de sous-marins français à l'Australie

NEW YORK : Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a exprimé sa satisfaction des progrès de la diplomatie au Moyen-Orient et a promis que la France continuerait à jouer un rôle actif pour assurer la stabilité de la région.

Lors d'une conférence de presse tenue lundi et à laquelle assistait Arab News, Le Drian a également déploré la récente « perte de confiance » envers le Royaume-Uni et les États-Unis suite à l'échec du mégacontrat sur la vente de sous-marins français à l'Australie.

La France devait initialement fournir des sous-marins à l'Australie dans le cadre de cet accord, mais Canberra a fait volte-face en faveur d'un accord avec les États-Unis et le Royaume-Uni, un acte que certains ont qualifié d'embarras pour les Français.

« Au Moyen-Orient, la stabilité et la sécurité seront au cœur de nos priorités. Ceux-ci nécessitent un dialogue régional, y compris dans le format sans précédent de la Conférence de Bagdad le 28 août », a déclaré Le Drian.

La Conférence de Bagdad pour la coopération et le partenariat a réuni de nombreuses puissances clés du Moyen-Orient, notamment l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Égypte, la Jordanie, la Turquie, l'Irak, le Qatar et l'Iran pour un dialogue visant à apaiser les tensions sécuritaires dans la région. La France a également participé au sommet et a joué un rôle actif dans la médiation des conflits et des différends au Moyen-Orient, sous une forme ou une autre, pendant des siècles.

"C'était une réunion exceptionnelle parce que ceux qui y ont assisté n'étaient pas habitués à s'asseoir à la même table", a déclaré Le Drian, qui est actuellement à New York pour la semaine de réunions de haut niveau de l'Assemblée générale des Nations Unies.

"Nous avons réussi à lancer une sorte d'esprit nouveau et à rassembler un certain soutien pour une volonté de réduire les tensions régionales dans un format sans précédent."

La présence de l'Iran à la conférence, a-t-il poursuivi, peut être considérée comme un "signal positif", mais il a déclaré qu'il convoquerait une réunion de la commission conjointe du JCPOA (le Plan d'action global conjoint) car, "en ce qui concerne l'Iran, nous notons que les négociations ont été interrompues à la demande de l'Iran et nous devons nous assurer que, cette semaine, nous essayons de lancer une dynamique positive ou de reprendre les négociations. »

Le JCPOA, largement connu sous le nom d'accord nucléaire iranien de 2015, a imposé de lourdes restrictions et une surveillance accrue du programme nucléaire naissant de Téhéran en échange d'un allégement des sanctions. L'Iran et les États-Unis, qui ont également quitté l'accord, sont en négociations depuis des années sur un retour bilatéral à l'accord, mais celles-ci sont au point mort ces derniers mois.

"En attendant, l'Iran continue de violer certains engagements qu'il a pris dans le cadre de l’accord de 2015", a déclaré Le Drian, qui a également averti que "le temps joue contre l'accord (nucléaire) potentiel car, au fil du temps, les autorités iraniennes accélèrent leurs activités nucléaires.

Le ministre a également évoqué les derniers développements en Afghanistan,où le pouvoir a été récemment repris par les talibans après 20 ans de présence américaine dans le pays.

Il a déclaré que la France et ses partenaires européens avaient transmis un certain nombre d'"exigences très claires" aux talibans. Il s'agit notamment de permettre aux gens de quitter le pays s'ils le souhaitent, d'empêcher le pays de devenir un refuge pour les terroristes, de faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire dans le pays et de garantir le respect des droits des minorités, des femmes et des journalistes.

«Si les talibans ne remplissaient pas ces exigences, ils se banniraient de la communauté internationale», a déclaré le ministre français.

Il a également apporté son soutien à l'allocation de 100 millions d'euros (117 289 000 dollars) par l'ONU à l'Afghanistan et a souligné que les Européens avaient déjà promis plus de 600 millions d'euros d'aide humanitaire aux Afghans.

Une grande partie de l'attention de Le Drian tout au long de la conférence, s'est cependant concentrée sur les nouvelles récentes selon lesquelles l'Australie renoncait à un accord avec la France pour l’achat de sous-marins de fabrication française, préférant conclure plutôt un pacte avec le Royaume-Uni et les États-Unis pour acheter des sous-marins nucléaires.

Cet accord s'est avéré très controversé en France et dans toute l'Europe continentale, et a entraîné une querelle diplomatique entre les alliés de longue date.

Le Drian a déclaré que les présidents Macron et Biden « discuteront de la question très franchement » lorsqu'ils auront un entretien téléphonique.

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Liban: les «négociations directes» avec Israël, seule voie pour sortir de la guerre 

Jean-Pierre Lacroix (à droite), sous-secrétaire général des Nations unies chargé des opérations de paix, serre la main du ministre libanais des Affaires étrangères, Youssef Raggi, lors d'une rencontre à Beyrouth le 7 janvier 2026. (AFP)
Jean-Pierre Lacroix (à droite), sous-secrétaire général des Nations unies chargé des opérations de paix, serre la main du ministre libanais des Affaires étrangères, Youssef Raggi, lors d'une rencontre à Beyrouth le 7 janvier 2026. (AFP)
Short Url
  • "La prétendue résistance menée par le Hezbollah (pro-iranien) n'a ni libéré Jérusalem, ni pu sauver Gaza, n'a même pas pu défendre le Liban"
  • "Au contraire, ça nous a précipité dans encore plus de violence, encore plus d'occupation (israélienne)"

PARIS: Les "négociations directes" entre le gouvernement libanais et Israël sont "la seule voie" pour rétablir la paix au Liban, a estimé mercredi le ministre libanais des Affaires étrangères lors d'une audition devant l'Assemblée nationale française.

"Le Hezbollah fait tout ce qu'il peut pour empêcher ces négociations directes", a déploré Youssef Raggi, entendu par la Commission des Affaires étrangères. "Mais pour l'Etat libanais, pour le gouvernement, c'est la seule voie pour essayer de voir comment régler le problème dans sa globalité", a-t-il ajouté, appelant au pragmatisme et soulignant que l'option militaire avait "prouvé son inefficacité".

"La prétendue résistance menée par le Hezbollah (pro-iranien) n'a ni libéré Jérusalem, ni pu sauver Gaza, n'a même pas pu défendre le Liban", a également affirmé le ministre libanais, violemment hostile au Hezbollah et à son parrain iranien.

"Au contraire, ça nous a précipité dans encore plus de violence, encore plus d'occupation (israélienne)".

Il a en outre jugé "absurde" l'argumentaire du Hezbollah qui dit défendre "le pays contre l'invasion et contre l'occupation israélienne" puisque Israël a assuré n'avoir "aucune ambition territoriale sur le Liban".

Israël occupe une partie du sud du Liban le long de sa frontière, et a avancé en profondeur dans le Liban comme jamais en près de 30 ans depuis le début de cette nouvelle guerre.

Le ministre a enfin avancé qu'il ne s'agissait pas de désarmer le Hezbollah "pour faire plaisir aux Etats-Unis, ni aux Arabes, ni à la communauté internationale". C'est une demande, c'est une exigence purement libanaise" - également réclamée avec force par Israël.

"Nous voulons que le Hezbollah, comme toutes les autres petites organisations qui lui sont alliées (...) soient désarmées pour que nous puissions enfin vivre dans un pays normal".

Le Hezbollah a entraîné le 2 mars le Liban dans la guerre pour soutenir l'Iran attaqué par les Etats-Unis et Israël.

Les frappes israéliennes ont depuis fait 3.666 morts, selon le dernier bilan des autorités libanaises.


L'Égypte condamne les attaques iraniennes contre la Jordanie, Bahreïn et le Koweït

La ligne d'horizon de Manama lors du troisième jour des essais de pré-saison de Formule 1 sur le circuit international de Bahreïn à Sakhir, le 28 février 2025. (File/AFP)
La ligne d'horizon de Manama lors du troisième jour des essais de pré-saison de Formule 1 sur le circuit international de Bahreïn à Sakhir, le 28 février 2025. (File/AFP)
Short Url
  • L'Egypte met en garde contre les attaques qui menacent la stabilité régionale et réaffirme son soutien aux Etats arabes du Golfe
  • Dans une déclaration, le ministère égyptien des affaires étrangères a exprimé la "pleine solidarité" du Caire avec les trois États du Golfe

DUBAI : L'Egypte a condamné mercredi les attaques iraniennes visant la Jordanie, Bahreïn et le Koweït, les décrivant comme une escalade dangereuse et une violation de la souveraineté et de l'intégrité territoriale des trois pays.

Le Koweït, Bahreïn et la Jordanie ont signalé des interceptions de drones, des sirènes de raids aériens et des tirs de missiles dans le cadre des attaques iraniennes contre des cibles liées aux États-Unis dans la région.

Dans une déclaration, le ministère égyptien des affaires étrangères a exprimé la "pleine solidarité" du Caire avec les trois États du Golfe et a affirmé son soutien aux mesures visant à protéger leur sécurité, leur stabilité et leurs biens nationaux.

Le ministère a déclaré que les attentats menaçaient la sécurité et la stabilité de l'ensemble de la région, soulignant que la sécurité des États arabes faisait "partie intégrante" de la sécurité nationale égyptienne et arabe.

L'Égypte a également réitéré son rejet de toute action qui porte atteinte à la souveraineté des États ou menace l'intégrité territoriale, tout en appelant à la désescalade et au respect du droit international afin de préserver la stabilité régionale.


Gaza: les discussions du Caire butent sur la question clef du désarmement

Les discussions au Caire en vue d'avancer vers une fin de la guerre à Gaza butent sur un différend entre mouvements palestiniens et médiateurs sur la question clef du désarmement de ce territoire et du Hamas, a appris l'AFP mardi de sources palestiniennes. (AFP)
Les discussions au Caire en vue d'avancer vers une fin de la guerre à Gaza butent sur un différend entre mouvements palestiniens et médiateurs sur la question clef du désarmement de ce territoire et du Hamas, a appris l'AFP mardi de sources palestiniennes. (AFP)
Short Url
  • Faisant état d'"avancées", un dirigeant de mouvement palestinien a confirmé le blocage, reconnaissant que "la question des armes est l'un des dossiers les plus sensibles qui ont été abordés" et que la balle était "dans le camp d'Israël et des médiateurs"
  • Les groupes palestiniens "restent attachés" au principe selon lequel la question du désarmement doit être liée à au "retrait total d'Israël de la bande de Gaza", a-t-il ajouté

LE CAIRE: Les discussions au Caire en vue d'avancer vers une fin de la guerre à Gaza butent sur un différend entre mouvements palestiniens et médiateurs sur la question clef du désarmement de ce territoire et du Hamas, a appris l'AFP mardi de sources palestiniennes.

"Les consultations se poursuivent [...] dans un contexte de divergences nettes de vision [...] la question des armes restant le seul point de discorde", a déclaré à l'AFP une source politique palestinienne au fait des pourparlers.

Faisant état d'"avancées", un dirigeant de mouvement palestinien a confirmé le blocage, reconnaissant que "la question des armes est l'un des dossiers les plus sensibles qui ont été abordés" et que la balle était "dans le camp d'Israël et des médiateurs", soit l'Egypte, le Qatar et la Turquie.

Les groupes palestiniens "restent attachés" au principe selon lequel la question du désarmement doit être liée à au "retrait total d'Israël de la bande de Gaza", a-t-il ajouté.

Validé par l'ONU, le plan de paix par étapes du président américain Donald Trump en vue de mettre fin à la guerre déclenchée le 7 octobre 2023 par l'attaque sans précédent du mouvement islamiste Hamas sur Israël, n'entrevoit au contraire qu'à très long terme la possibilité d'un retrait total des troupes israéliennes, qui contrôlent aujourd'hui environ 60% de ce territoire.

Et Israël continue d'exiger un désarmement complet du Hamas et des autres groupes palestiniens avant toute progression dans la feuille de route fixée par M. Trump.

Plus tôt mardi, plusieurs sources palestiniennes impliquées dans les discussions avaient fait état d'un accord entre les différents mouvements pour que les groupes militarisés de la bande de Gaza remettent une partie de leurs armes à une instance palestinienne ad hoc, restant à créer.

Une telle proposition n'ayant a priori aucune chance d'être acceptée par Israël, "l'Egypte et les médiateurs travaillent à élaborer une nouvelle formule acceptable tenant compte de ce consensus", avait indiqué un des participants.

Parmi les mouvements présents au Caire figurent le Hamas, le Jihad islamique et le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) parmi les plus importants, mais pas le Fatah, la formation du président palestinien Mahmoud Abbas.

Les discussions du Caire se tiennent alors que les frappes israéliennes - visant, selon Israël, des membres de groupes armés - se poursuivent à un rythme quasi-quotidien en dépit du cessez-le-feu annoncé en octobre 2025.

Les parties se renvoient mutuellement la responsabilité de la situation, le Hamas accusant Israël de ne pas respecter ses engagements, notamment humanitaires.

Les pourparlers entre le Hamas et les médiateurs doivent reprendre mercredi, selon un dirigeant du mouvement islamiste.

Le Hamas a déjà plusieurs fois déclaré ne pas être opposé à rendre une partie de son arsenal, mais uniquement dans le cadre d'un processus politique palestinien.

Son ancien numéro un, Khaled Mechaal, a aussi évoqué un "gel" ou un "stockage" des armes, ce qui avait été immédiatement rejeté par Israël.