Le Drian : La stabilité au Moyen-Orient est au coeur de nos priorités

Le Drian a déploré la récente « perte de confiance » du Royaume-Uni et des États-Unis concernant la vente de sous-marins à l'Australie. (Photo, Archives/AFP)
Le Drian a déploré la récente « perte de confiance » du Royaume-Uni et des États-Unis concernant la vente de sous-marins à l'Australie. (Photo, Archives/AFP)
Short Url
Publié le Mardi 21 septembre 2021

Le Drian : La stabilité au Moyen-Orient est au coeur de nos priorités

  • Le Drian s’est déclaré satisfait du Sommet de Bagdad organisé en août dernier, mais il a averti du fait que l'Iran a violé à plusieurs reprises ses engagements nucléaires
  • Le ministre déplore « la perte de confiance » envers le Royaume-Uni et les États-Unis suite à l'échec du mégacontrat sur la vente de sous-marins français à l'Australie

NEW YORK : Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a exprimé sa satisfaction des progrès de la diplomatie au Moyen-Orient et a promis que la France continuerait à jouer un rôle actif pour assurer la stabilité de la région.

Lors d'une conférence de presse tenue lundi et à laquelle assistait Arab News, Le Drian a également déploré la récente « perte de confiance » envers le Royaume-Uni et les États-Unis suite à l'échec du mégacontrat sur la vente de sous-marins français à l'Australie.

La France devait initialement fournir des sous-marins à l'Australie dans le cadre de cet accord, mais Canberra a fait volte-face en faveur d'un accord avec les États-Unis et le Royaume-Uni, un acte que certains ont qualifié d'embarras pour les Français.

« Au Moyen-Orient, la stabilité et la sécurité seront au cœur de nos priorités. Ceux-ci nécessitent un dialogue régional, y compris dans le format sans précédent de la Conférence de Bagdad le 28 août », a déclaré Le Drian.

La Conférence de Bagdad pour la coopération et le partenariat a réuni de nombreuses puissances clés du Moyen-Orient, notamment l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Égypte, la Jordanie, la Turquie, l'Irak, le Qatar et l'Iran pour un dialogue visant à apaiser les tensions sécuritaires dans la région. La France a également participé au sommet et a joué un rôle actif dans la médiation des conflits et des différends au Moyen-Orient, sous une forme ou une autre, pendant des siècles.

"C'était une réunion exceptionnelle parce que ceux qui y ont assisté n'étaient pas habitués à s'asseoir à la même table", a déclaré Le Drian, qui est actuellement à New York pour la semaine de réunions de haut niveau de l'Assemblée générale des Nations Unies.

"Nous avons réussi à lancer une sorte d'esprit nouveau et à rassembler un certain soutien pour une volonté de réduire les tensions régionales dans un format sans précédent."

La présence de l'Iran à la conférence, a-t-il poursuivi, peut être considérée comme un "signal positif", mais il a déclaré qu'il convoquerait une réunion de la commission conjointe du JCPOA (le Plan d'action global conjoint) car, "en ce qui concerne l'Iran, nous notons que les négociations ont été interrompues à la demande de l'Iran et nous devons nous assurer que, cette semaine, nous essayons de lancer une dynamique positive ou de reprendre les négociations. »

Le JCPOA, largement connu sous le nom d'accord nucléaire iranien de 2015, a imposé de lourdes restrictions et une surveillance accrue du programme nucléaire naissant de Téhéran en échange d'un allégement des sanctions. L'Iran et les États-Unis, qui ont également quitté l'accord, sont en négociations depuis des années sur un retour bilatéral à l'accord, mais celles-ci sont au point mort ces derniers mois.

"En attendant, l'Iran continue de violer certains engagements qu'il a pris dans le cadre de l’accord de 2015", a déclaré Le Drian, qui a également averti que "le temps joue contre l'accord (nucléaire) potentiel car, au fil du temps, les autorités iraniennes accélèrent leurs activités nucléaires.

Le ministre a également évoqué les derniers développements en Afghanistan,où le pouvoir a été récemment repris par les talibans après 20 ans de présence américaine dans le pays.

Il a déclaré que la France et ses partenaires européens avaient transmis un certain nombre d'"exigences très claires" aux talibans. Il s'agit notamment de permettre aux gens de quitter le pays s'ils le souhaitent, d'empêcher le pays de devenir un refuge pour les terroristes, de faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire dans le pays et de garantir le respect des droits des minorités, des femmes et des journalistes.

«Si les talibans ne remplissaient pas ces exigences, ils se banniraient de la communauté internationale», a déclaré le ministre français.

Il a également apporté son soutien à l'allocation de 100 millions d'euros (117 289 000 dollars) par l'ONU à l'Afghanistan et a souligné que les Européens avaient déjà promis plus de 600 millions d'euros d'aide humanitaire aux Afghans.

Une grande partie de l'attention de Le Drian tout au long de la conférence, s'est cependant concentrée sur les nouvelles récentes selon lesquelles l'Australie renoncait à un accord avec la France pour l’achat de sous-marins de fabrication française, préférant conclure plutôt un pacte avec le Royaume-Uni et les États-Unis pour acheter des sous-marins nucléaires.

Cet accord s'est avéré très controversé en France et dans toute l'Europe continentale, et a entraîné une querelle diplomatique entre les alliés de longue date.

Le Drian a déclaré que les présidents Macron et Biden « discuteront de la question très franchement » lorsqu'ils auront un entretien téléphonique.

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Paris s’inquiète des évolutions au Liban et tente un déblocage

Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Short Url
  • La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants
  • Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention international

PARIS: Soucieuse des évolutions alarmantes de la situation au Liban, Paris a appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité, alors que l’envoyé spécial du président français, Jean-Yves Le Drian, doit se rendre à Beyrouth demain mercredi.

La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants, notamment les centaines de milliers de déplacés disséminés à travers le territoire au gré des ordres d’évacuation israéliens.

Derrière cette initiative, une question centrale se pose : à quoi peut encore servir une réunion d’urgence à l’ONU dans un contexte où les rapports de force semblent verrouillés ?

Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention internationale, alors que les regards sont largement tournés vers l’Iran.

Il est clair, pour la diplomatie française, que la situation a franchi un seuil critique ces derniers jours. D’autant que, déjà fragile, le cessez-le-feu apparaît désormais vidé de sa substance.

Les frappes se poursuivent, les menaces israéliennes s’intensifient, y compris contre Beyrouth, et les conditions minimales d’un dialogue crédible semblent s’effondrer.

Canal de discussion entre le Liban et Israël

On ne peut même plus parler de cessez-le-feu, reconnaît-on en substance du côté français, et cette dégradation inquiète d’autant plus qu’elle intervient au moment où un canal de discussion s’est ouvert entre le Liban et Israël sous médiation américaine.

Un choix jugé courageux par la diplomatie française, mais qui place Beyrouth dans une position extrêmement délicate car, faute de réciprocité sur le terrain, ces négociations risquent de perdre toute crédibilité.

Paris insiste sur ce point : si l’on veut que les autorités libanaises puissent avancer dans ces discussions, encore faut-il leur en laisser la possibilité. Or, l’intensification des opérations militaires israéliennes réduit cet espace politique à néant.

Pire encore, elle pourrait renforcer les acteurs que ces négociations cherchent précisément à contenir, au premier rang desquels figure le Hezbollah.

Dans cette équation, la France tente de défendre une approche pragmatique. Elle continue de rappeler la responsabilité du Hezbollah dans l’engrenage du conflit, tout en soulignant que la stratégie actuelle d’Israël est contre-productive, estimant que, s’il fallait saboter les discussions, on ne s’y prendrait pas autrement.

Dès lors, la priorité affichée est le rétablissement d’un cessez-le-feu « robuste », condition indispensable à toute avancée politique, ainsi que la réactivation et l’amélioration du mécanisme mis en place fin 2024, aujourd’hui largement inopérant.

Paris insiste sur le fait que, sans cadre crédible de vérification et de désescalade, les initiatives diplomatiques risquent de rester lettre morte.

Mais au-delà de l’urgence immédiate, la France travaille sur une stratégie de plus long terme qui repose notamment sur un renforcement de l’État libanais, à commencer par son armée. L’objectif est d’aider le Liban à retrouver progressivement sa souveraineté en limitant l’influence des acteurs armés non étatiques.

Cela passe par un soutien accru — financier, logistique mais aussi politique — aux forces armées libanaises, sans pour autant leur demander une confrontation directe avec le Hezbollah, jugée irréaliste dans le contexte actuel. Il s’agit plutôt de renforcer leur présence sur le terrain, de contrôler les flux logistiques et financiers et de sécuriser des zones clés, notamment la frontière avec la Syrie.

Sur ce dernier point, Paris voit un levier important car, contrairement aux années précédentes, un certain niveau de coopération avec les autorités syriennes semble possible, ouvrant la voie à un meilleur contrôle des flux qui alimentent le Hezbollah.

Autre chantier majeur du point de vue français : l’avenir de la présence internationale au Liban. Le retrait annoncé de la FINUL d’ici à la fin de l’année suscite de vives inquiétudes.

Les leviers de la France demeurent limités

La France estime qu’un tel vide sécuritaire serait dangereux et plaide donc pour une réflexion rapide sur un nouveau dispositif, potentiellement plus adapté aux réalités actuelles.

Cette approche s’inscrit dans une volonté plus large consistant à remobiliser les partenaires internationaux. À ce propos, Paris travaille étroitement avec plusieurs pays de la région, notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, ainsi qu’avec certains partenaires européens, afin de tenter de recréer une dynamique collective autour du Liban.

Reste toutefois une réalité difficile à contourner : les leviers de la France demeurent limités face au rôle central des États-Unis dans la médiation. La diplomatie française s’efforce néanmoins de peser indirectement en multipliant les échanges avec Washington et en délivrant un message constant : sans cessez-le-feu, aucune avancée durable n’est possible.

Par ailleurs, Paris explore d’autres pistes de pression, notamment au niveau européen. Le débat sur l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël pourrait ainsi évoluer sous l’effet conjugué des situations à Gaza, en Cisjordanie et désormais au Liban.

Enfin, la mission de l’envoyé spécial Jean-Yves Le Drian à Beyrouth revêt une dimension politique essentielle puisque, au-delà du soutien affiché, il s’agira pour lui de dialoguer avec l’ensemble des forces politiques libanaises afin de favoriser un minimum de cohésion interne.

Un enjeu jugé crucial par la diplomatie française dans un pays profondément fragmenté, où les divisions communautaires affaiblissent toute stratégie nationale.


Israël: la procureure générale alerte sur un «démantèlement» des institutions démocratiques

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Short Url
  • "A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud)
  • Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême

JERUSALEM: La procureure générale d'Israël a mis en garde lundi contre un recul démocratique en Israël, où le Parlement examine un projet de dissolution qui pourrait mener à des élections anticipées.

Depuis que le gouvernement de Benjamin Netanyahu a été mis sur pied fin 2022, Gali Baharav-Miara conteste la légalité de certaines de ses décisions, et fait en conséquence l'objet d'une procédure de destitution intentée par l'exécutif.

"A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud).

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi.

Le premier vise à réduire les pouvoirs de la procureure générale, en créant un poste similaire mais qui serait nommé exclusivement par le ministre de la Justice.

Le second accorderait davantage de pouvoirs au ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir (extrême droite).

Si ces deux textes sont adoptés, "le système d'application de la loi dans l'Etat d'Israël changera complètement de nature", a-t-elle prévenu, d'après un communiqué de son bureau.

Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême.

La procureure générale faisait référence notamment à l'inaction du gouvernement après une décision de la Cour suprême de 2024, obligeant l'Etat à imposer des sanctions aux juifs ultra-orthodoxes qui s'opposent à la conscription.

"Le chef d'état-major réclame des soldats et il n'est plus possible de l'ignorer", a déclaré la procureure générale. "L'Etat ne peut pas ignorer la loi qui impose la conscription pour tous, ni le tort causé au principe d'égalité".

Israël mène depuis mars de vastes opérations militaires au Liban contre le Hezbollah pro-iranien, et depuis plus de deux ans dans la bande de Gaza, où il combat le Hamas palestinien.


«Pas de calme à Beyrouth» tant que durent les attaques du Hezbollah, avertit Israël

L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
Short Url
  • "La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau
  • "Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté

JERUSALEM: Le ministre de la Défense israélien, Israël Katz, a affirmé lundi qu'il n'y aurait "pas de calme" à Beyrouth sans l'arrêt des attaques du Hezbollah pro-iranien, disant en outre vouloir établir une zone sous contrôle militaire dans une vaste partie du sud du Liban.

"La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau.

"Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté.

Ces propos surviennent après que l'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah.

L'armée a aussi intensifié ses opérations terrestres dans le sud.

M. Katz a indiqué qu'elle opérait "afin d'éloigner les menaces (...) et de faire de la zone du fleuve Litani une zone placée sous contrôle sécuritaire de Tsahal (l'armée, NDLR), débarrassée des armes et des terroristes".

Le fleuve Litani est situé à une trentaine de km de la frontière avec Israël.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait annoncé vendredi que l'armée l'avait traversé, après avoir déclaré qu'une grande partie du sud du Liban était désormais considérée une "zone de combat", en dépit d'un cessez-le-feu en vigueur le 17 avril.