Des milices pro-Téhéran «ont essayé d’assassiner Al-Kazimi avec des drones iraniens»

Un obus a été retrouvé devant le lieu de résidence du Premier ministre irakien Moustafa al-Kazimi, suite à une tentative d’assassinat au drone, à Bagdad. (Photo, Reuters)
Un obus a été retrouvé devant le lieu de résidence du Premier ministre irakien Moustafa al-Kazimi, suite à une tentative d’assassinat au drone, à Bagdad. (Photo, Reuters)
Short Url
Publié le Mardi 09 novembre 2021

Des milices pro-Téhéran «ont essayé d’assassiner Al-Kazimi avec des drones iraniens»

  • Le commandant de la Force Al-Qods appelle la coalition paramilitaire soutenue par Téhéran à éviter l’escalade
  • Les drones utilisés étaient de type quadricoptère et contenaient des explosifs puissants capables d’endommager des bâtiments et des voitures blindées

DJEDDAH: Des agents de sécurité et des sources miliciennes ont rapporté lundi que la tentative d’assassinat du Premier ministre irakien avait été exécutée par au moins une milice soutenue par l’Iran, qui aurait utilisé des drones iraniens chargés d’explosifs.

Moustafa al-Kazimi est sorti indemne de l’attaque. En effet, trois drones avaient ciblé son lieu de résidence, dans la Zone verte lourdement fortifiée de Bagdad. Deux des armes avaient été interceptées et détruites, mais la troisième a explosé, endommageant le bâtiment et blessant plusieurs membres de sa garde personnelle.

Cet incident a fait monter les tensions en Irak, où de puissants groupes paramilitaires soutenus par l’Iran refusent les résultats des élections législatives du mois dernier qui leur ont infligé une défaite écrasante aux urnes et qui ont réduit leur pouvoir au sein du Parlement. De nombreux Irakiens craignent que ces tensions ne se transforment en un conflit civil plus étendu, si d’autres incidents pareils à celui-ci se reproduisent.

Ce lundi, les rues de Bagdad étaient moins bondées et plus calmes que d’habitude. Des forces militaires supplémentaires ont été déployées et des points de contrôle policiers ont été mis en place dans la capitale afin de contenir toute éventuelle violence.

Des responsables et analystes irakiens pensent que l’attaque n’était autre qu’un message de la part des milices affirmant qu’elles seraient prêtes à avoir recours à la violence si elles étaient exclues de la formation du gouvernement ou encore si leur emprise territoriale venait à être contestée.

«Le message était clair. Les milices ont voulu prouver qu’elles étaient capables de faire régner le chaos en Irak et qu’elles avaient les armes et les moyens nécessaires pour ce faire», a déclaré Hamdi Malik, spécialiste des milices au Washington Institute.

Des sources miliciennes ont confirmé que le commandant de la branche extérieure des Gardiens de la Révolution iranienne, la force Al-Qods, s’était rendu en Irak dimanche, après l’attaque, pour s’entretenir avec les dirigeants paramilitaires et leur demander instamment d’éviter toute nouvelle escalade de la violence.

Deux agents de sécurité irakiens ont dévoilé à l’agence de presse Reuters que les groupes du Kata’ib Hezbollah et d’Asaïb Ahl al-Haq avaient ensemble mené l’attaque. Une source milicienne a confirmé l’implication de Kata’ib Hezbollah mais pas celle d’Asaïb.

L’un des agents de sécurité irakiens a dit que les drones utilisés étaient de type quadricoptère et qu’ils contenaient des explosifs puissants capables d’endommager des bâtiments et des voitures blindées.

Ce sont les mêmes types de drones iraniens qui ont été utilisés cette année lors des attaques contre les forces américaines en Irak menées par Kata’ib Hezbollah, a-t-il poursuivi.

Selon Malik, l’attaque de drone montre que les milices soutenues par l’Iran s’opposent à l’influent leader chiite Moqtada Al-Sadr qui gère, à son tour, une milice – un scénario qui nuirait à l’influence de l’Iran et qui, par conséquent, serait probablement contesté par Téhéran.

 «Je ne pense pas que l’Iran soit à la recherche d’une guerre civile entre Chiites. Cela ne ferait qu’affaiblir sa position en Irak et permettrait ainsi à d’autres groupes de gagner du terrain», a-t-il dit.

Entre-temps, le Conseil de sécurité des Nations Unies a condamné l’attaque «avec la plus grande fermeté.»

 «Les membres du Conseil de sécurité ont souligné la nécessité de tenir responsables et de poursuivre en justice les agresseurs, les organisateurs, les financeurs et les sponsors de ces actes de terrorisme odieux», a précisé le Conseil.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com

 


Nouvelle session de pourparlers directs entre Israël et le Liban à Washington

Nada Hamadeh (au centre), ambassadrice du Liban aux États-Unis, participe à une réunion entre les délégations israélienne et libanaise organisée par les États-Unis au département d’État à Washington, le 2 juin 2026. (AFP)
Nada Hamadeh (au centre), ambassadrice du Liban aux États-Unis, participe à une réunion entre les délégations israélienne et libanaise organisée par les États-Unis au département d’État à Washington, le 2 juin 2026. (AFP)
Short Url
  • Des représentants d’Israël et du Liban participent à une quatrième session de pourparlers directs à Washington, sous médiation américaine, malgré l’absence de relations diplomatiques entre les deux pays
  • Malgré les appels à l’apaisement, les combats entre Israël et le Hezbollah se poursuivent

WASHINGTON: Les ambassadeurs d'Israël et du Liban ont été reçus mardi au département d'Etat pour une nouvelle session de pourparlers directs, alors qu'Israël et le Hezbollah ont échangé des tirs après que Donald Trump a assuré que les deux camps lui avaient promis l'apaisement.

Cette quatrième rencontre entre les représentants des deux pays, qui n'entretiennent pas de relations diplomatiques, a lieu au département d'Etat et doit durer deux jours.

Elle réunit les représentants israélien Yechiel Leiter et libanais Nada Hamadeh Moawad, ainsi que Daniel Holler, un haut conseiller du secrétaire d'Etat Marco Rubio, qui ne participe pas à cette session.

Aucun des participants n'a fait de déclarations.

Le président américain a indiqué lundi soir sur son réseau Truth Social que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'était engagé à ne pas envoyer de troupes à Beyrouth et que le Hezbollah allait "cesser totalement le feu".

Mais les combats qui opposent l'armée israélienne et le Hezbollah depuis le 2 mars, se sont poursuivis malgré le cessez-le-feu en vigueur depuis le 17 avril et qui avait été prolongé une fois à l'issue de ces pourparlers, les premiers depuis des décennies.

Des frappes israéliennes lundi soir ont fait au moins six morts dans le sud du pays, portant à 13 le bilan global pour la journée, selon des sources libanaises. Et le Hezbollah a revendiqué mardi une attaque à la roquette contre un char israélien à Hadatha dans la région, disant y lutter contre "l'avancée des forces israéliennes".


Israël dit avoir obtenu l'aval des Etats-Unis pour frapper la banlieue sud de Beyrouth si le Hezbollah attaque ses localités

Les premiers intervenants inspectent les dégâts sur le site d’une frappe israélienne qui a touché les environs d’un hôpital dans la ville de Tyr, dans le sud, le 1er juin 2026. (Reuters)
Les premiers intervenants inspectent les dégâts sur le site d’une frappe israélienne qui a touché les environs d’un hôpital dans la ville de Tyr, dans le sud, le 1er juin 2026. (Reuters)
Short Url
  • Le ministre de la Défense israélien Israël Katz affirme qu’Israël aurait obtenu l’aval des États-Unis pour frapper la banlieue sud de Beyrouth (Dahiyeh), bastion du Hezbollah, en cas d’attaques contre le nord d’Israël
  • Il expose une logique de dissuasion : si les tirs continuent, Israël dit qu’il ciblerait Dahiyeh, en liant le sort de cette zone aux attaques subies par les localités israéliennes

JERUSALEM: Le ministre de la Défense israélien Israël Katz a affirmé mardi que son pays avait obtenu l'aval des Etats-Unis pour frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du Hezbollah, en cas d'attaque du groupe pro-iranien sur son sol, selon un communiqué de son bureau.

"Le Premier ministre et moi-même avons mené, avec l'armée israélienne, une démarche visant à établir une équation selon laquelle le sort de Dahiyeh (la banlieue sud, ndlr) à Beyrouth serait lié à celui des localités du nord d'Israël. Si les localités israéliennes continuent d'être attaquées, nous évacuerons et frapperons le quartier chiite de Dahiyeh à Beyrouth, bastion du Hezbollah", a dit M. Katz.

"Les Etats-Unis ont validé ce principe et l'ont communiqué au gouvernement libanais ainsi qu'à toutes les parties concernées (...) Soit les tirs contre les localités cessent, soit, s'ils se poursuivent, nous frapperons Dahiyeh à Beyrouth", a poursuivi le ministre.


Paris s’inquiète des évolutions au Liban et tente un déblocage

Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Short Url
  • La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants
  • Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention international

PARIS: Soucieuse des évolutions alarmantes de la situation au Liban, Paris a appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité, alors que l’envoyé spécial du président français, Jean-Yves Le Drian, doit se rendre à Beyrouth demain mercredi.

La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants, notamment les centaines de milliers de déplacés disséminés à travers le territoire au gré des ordres d’évacuation israéliens.

Derrière cette initiative, une question centrale se pose : à quoi peut encore servir une réunion d’urgence à l’ONU dans un contexte où les rapports de force semblent verrouillés ?

Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention internationale, alors que les regards sont largement tournés vers l’Iran.

Il est clair, pour la diplomatie française, que la situation a franchi un seuil critique ces derniers jours. D’autant que, déjà fragile, le cessez-le-feu apparaît désormais vidé de sa substance.

Les frappes se poursuivent, les menaces israéliennes s’intensifient, y compris contre Beyrouth, et les conditions minimales d’un dialogue crédible semblent s’effondrer.

Canal de discussion entre le Liban et Israël

On ne peut même plus parler de cessez-le-feu, reconnaît-on en substance du côté français, et cette dégradation inquiète d’autant plus qu’elle intervient au moment où un canal de discussion s’est ouvert entre le Liban et Israël sous médiation américaine.

Un choix jugé courageux par la diplomatie française, mais qui place Beyrouth dans une position extrêmement délicate car, faute de réciprocité sur le terrain, ces négociations risquent de perdre toute crédibilité.

Paris insiste sur ce point : si l’on veut que les autorités libanaises puissent avancer dans ces discussions, encore faut-il leur en laisser la possibilité. Or, l’intensification des opérations militaires israéliennes réduit cet espace politique à néant.

Pire encore, elle pourrait renforcer les acteurs que ces négociations cherchent précisément à contenir, au premier rang desquels figure le Hezbollah.

Dans cette équation, la France tente de défendre une approche pragmatique. Elle continue de rappeler la responsabilité du Hezbollah dans l’engrenage du conflit, tout en soulignant que la stratégie actuelle d’Israël est contre-productive, estimant que, s’il fallait saboter les discussions, on ne s’y prendrait pas autrement.

Dès lors, la priorité affichée est le rétablissement d’un cessez-le-feu « robuste », condition indispensable à toute avancée politique, ainsi que la réactivation et l’amélioration du mécanisme mis en place fin 2024, aujourd’hui largement inopérant.

Paris insiste sur le fait que, sans cadre crédible de vérification et de désescalade, les initiatives diplomatiques risquent de rester lettre morte.

Mais au-delà de l’urgence immédiate, la France travaille sur une stratégie de plus long terme qui repose notamment sur un renforcement de l’État libanais, à commencer par son armée. L’objectif est d’aider le Liban à retrouver progressivement sa souveraineté en limitant l’influence des acteurs armés non étatiques.

Cela passe par un soutien accru — financier, logistique mais aussi politique — aux forces armées libanaises, sans pour autant leur demander une confrontation directe avec le Hezbollah, jugée irréaliste dans le contexte actuel. Il s’agit plutôt de renforcer leur présence sur le terrain, de contrôler les flux logistiques et financiers et de sécuriser des zones clés, notamment la frontière avec la Syrie.

Sur ce dernier point, Paris voit un levier important car, contrairement aux années précédentes, un certain niveau de coopération avec les autorités syriennes semble possible, ouvrant la voie à un meilleur contrôle des flux qui alimentent le Hezbollah.

Autre chantier majeur du point de vue français : l’avenir de la présence internationale au Liban. Le retrait annoncé de la FINUL d’ici à la fin de l’année suscite de vives inquiétudes.

Les leviers de la France demeurent limités

La France estime qu’un tel vide sécuritaire serait dangereux et plaide donc pour une réflexion rapide sur un nouveau dispositif, potentiellement plus adapté aux réalités actuelles.

Cette approche s’inscrit dans une volonté plus large consistant à remobiliser les partenaires internationaux. À ce propos, Paris travaille étroitement avec plusieurs pays de la région, notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, ainsi qu’avec certains partenaires européens, afin de tenter de recréer une dynamique collective autour du Liban.

Reste toutefois une réalité difficile à contourner : les leviers de la France demeurent limités face au rôle central des États-Unis dans la médiation. La diplomatie française s’efforce néanmoins de peser indirectement en multipliant les échanges avec Washington et en délivrant un message constant : sans cessez-le-feu, aucune avancée durable n’est possible.

Par ailleurs, Paris explore d’autres pistes de pression, notamment au niveau européen. Le débat sur l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël pourrait ainsi évoluer sous l’effet conjugué des situations à Gaza, en Cisjordanie et désormais au Liban.

Enfin, la mission de l’envoyé spécial Jean-Yves Le Drian à Beyrouth revêt une dimension politique essentielle puisque, au-delà du soutien affiché, il s’agira pour lui de dialoguer avec l’ensemble des forces politiques libanaises afin de favoriser un minimum de cohésion interne.

Un enjeu jugé crucial par la diplomatie française dans un pays profondément fragmenté, où les divisions communautaires affaiblissent toute stratégie nationale.