Washington devrait envisager une option militaire contre Téhéran, selon un panel d'anciens élus US

Le CNRI a publié une étude détaillée sur la façon dont l'Iran utilise des drones pour frapper des cibles au Liban, en Irak, au Yémen et en Arabie saoudite. (Capture d'écran)
Le CNRI a publié une étude détaillée sur la façon dont l'Iran utilise des drones pour frapper des cibles au Liban, en Irak, au Yémen et en Arabie saoudite. (Capture d'écran)
Le rapport du CNRI a identifié 15 entreprises qui sont utilisées comme «façades» pour le programme de drones terroristes de l'Iran. (Capture d'écran)
Le rapport du CNRI a identifié 15 entreprises qui sont utilisées comme «façades» pour le programme de drones terroristes de l'Iran. (Capture d'écran)
Les représentants du CNRI ont publié des exemplaires de son livre, «Iran: IRGC’s Rising Drone Threat» (Iran: la menace croissante des drones du CGRI), sous-titré: «A Desperate Regime’s Ploy to Project Power, Incite War» (Le stratagème d'un régime désespéré pour projeter le pouvoir et inciter à la guerre). (Capture d'écran)
Les représentants du CNRI ont publié des exemplaires de son livre, «Iran: IRGC’s Rising Drone Threat» (Iran: la menace croissante des drones du CGRI), sous-titré: «A Desperate Regime’s Ploy to Project Power, Incite War» (Le stratagème d'un régime désespéré pour projeter le pouvoir et inciter à la guerre). (Capture d'écran)
Short Url
Publié le Jeudi 16 décembre 2021

Washington devrait envisager une option militaire contre Téhéran, selon un panel d'anciens élus US

  • Le forum de Washington appelle à une position plus ferme contre Téhéran concernant les «violations imprudentes» du traité nucléaire et le programme agressif de drones
  • Ruhe a affirmé que des études montrent que l'utilisation de drones par l'Iran pour frapper des cibles a triplé au cours des dernières années

WASHINGTON: Le président américain, Joe Biden, devrait envisager une option militaire comme moyen de pression sur l'Iran pour qu'il renonce à sa quête d'armes nucléaires et à son programme agressif de drones, a déclaré mercredi un panel d'anciens élus et diplomates américains.

Le panel, organisé par le Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), comprenait Joseph Lieberman, un ancien sénateur américain; Robert Joseph, ancien sous-secrétaire d'État à la maîtrise des armements et à la sécurité internationale, et envoyé spécial pour la non-prolifération; David Shedd, ancien directeur par intérim de l’Agence de renseignement de la défense; le professeur à l'Université de Georgetown Matthew Kroenig; et Jonathan Ruhe, directeur de la politique étrangère de l'Institut juif pour la sécurité nationale d'Amérique.

Le CNRI a publié une étude détaillée sur la façon dont l'Iran utilise des drones pour frapper des cibles au Liban, en Irak, au Yémen et en Arabie saoudite, et noue des alliances avec la Chine, la Russie et le Venezuela.

«Cela inquiète nos alliés dans la région, qui craignent de ne pas pouvoir compter sur nous», a révélé Lieberman à l'audience du CNRI à Washington.

Il a ajouté: «Les États-Unis sont sur la mauvaise voie dans leurs efforts à Vienne pour réintégrer le JCPOA (accord nucléaire). Ils sont bien intentionnés, mais ils ne répondent pas aux réalités de ce que l'Iran fait à Vienne ou dans le monde. Ses actions sont très risquées. Il est non seulement important que les États-Unis durcissent sa position, qu’ils prennent du recul par rapport aux négociations telles qu'elles se déroulent actuellement, mais aussi qu’ils s’orientent vers plus d’endiguement et de restrictions contre le régime iranien.»

Lieberman a signalé: «Le régime iranien qui revient maintenant au JCPOA à Vienne est un régime qui a imprudemment violé les termes les plus contraignants et les plus importants de l'accord, enrichissant l'uranium à un niveau très dangereux.»

Le JCPOA est le plan d'action global conjoint signé en 2015 pour alléger les sanctions contre l'Iran s'il renonce à son programme d'armes nucléaires et autorise des inspections internationales.

Qualifiant l'Iran de «régime déplorable», Joseph a affirmé que la meilleure stratégie serait de renforcer la résistance croissante à l'intérieur du pays, qui fait déjà pression sur le régime, lequel utilise les négociations du JCPOA comme un moyen d'étendre ses programmes nucléaires, de drones et de missiles balistiques.

«L'administration Biden devrait prendre du recul par rapport aux négociations et définir le succès. Pour l’instant, nous projetons de la faiblesse», a indiqué Joseph en réponse à une question posée par Arab News.

Kroenig a déclaré que les États-Unis devaient intensifier la pression.

«Nous comptons trop sur la voie de l'engagement (des négociations). Nous devrions remettre l'option militaire sur la table. Le président Biden devrait dire qu'il est prêt à recourir à la force», a-t-il ajouté.

«Nous devons exercer une pression plus forte. Le régime iranien doit comprendre que s'il reste sur sa trajectoire actuelle, il y aura certainement des conséquences. Soutenir les aspirations démocratiques du peuple iranien est important. Et, enfin, nous devons garder une option militaire sur la table en dernier recours pour empêcher Téhéran de construire une arme nucléaire.»

Ruhe partage le même avis que Kroenig, ajoutant que l'administration Biden devrait fixer une date limite pour les pourparlers «après laquelle elle serait prête à mettre en place des actions militaires crédibles».

Tous sont convenus que le régime iranien ne prend pas l'accord nucléaire de 2015 au sérieux.

Le directeur adjoint du CNRI, Alireza Jafarzadeh, a souligné qu’en dépit de l'expansion de sa campagne de drones et de son refus d'abandonner sa quête pour les armes nucléaires, le régime iranien est «beaucoup plus faible qu'il ne l'était en 2015».

Mais il a dévoilé que cette faiblesse provient des groupes de résistance à l'intérieur de l'Iran qui fournissent de nombreux détails sur les programmes nucléaires et de drones de l’Iran que le CNRI partage avec le monde.

«L'administration Biden devrait faire de la démocratie et des droits de l'homme un élément central de sa politique étrangère vis-à-vis de l'Iran au lieu d'essayer de trouver un moyen de traiter avec le régime répressif», a expliqué Jafarzadeh.

Il a affirmé que le monde devrait engager des poursuites pour crimes de guerre contre le président iranien récemment élu, Ebrahim Raïssi, qui devrait être tenu responsable de ses politiques et du génocide passé.

Raïssi est accusé d'avoir supervisé des massacres de civils à grande échelle en 2018 en tant que chef de la «Commission de la mort» iranienne, qui a condamné à mort des milliers de dissidents politiques.

Jafarzadeh a déclaré: «L'Iran est en violation grave des accords conclus en 2015. Ils sont en violation depuis le premier jour. Toutes les preuves montrent qu'ils ont trois nouveaux sites nucléaires.»

Le CNRI a publié un résumé de six pages de ses résultats, concluant que l'accord nucléaire de 2015 n'a pas réussi à forcer le régime iranien à renoncer à son programme d'armes nucléaires ou à l'expansion des drones.

Ruhe a affirmé que des études montrent que l'utilisation de drones par l'Iran pour frapper des cibles a triplé au cours des dernières années.

Le rapport du CNRI a identifié 15 entreprises qui sont utilisées comme «façades» pour le programme de drones terroristes de l'Iran.

Les entreprises sont les suivantes: l'Association iranienne des industries de l'aviation et de l'espace; l’Organisation iranienne de recherche pour la science et la technologie; le centre d'innovation et d'accélération Iravin; la société des industries aérospatiales Farnas Pasargad; Bal Gostar Negah Asemanha Technology; les industries d'électronique de Kharazmi; Iran Bekr Part Khavar Mianeh; la société coopérative de production-distribution Sahfa, les industries aérospatiales iraniennes; la société de services d'entretien d'aéronefs Aras Tech; Maham Pergas Technology; la société de développement d'alliages industriels Hezareh Sevvom; la société de titane Nazari; Sara Safe Tools; et la production industrielle de structures composites de Noandishan.

Les représentants du CNRI ont également distribué des exemplaires de son livre récemmenent publié, «Iran: IRGC’s Rising Drone Threat » (Iran: la menace croissante des drones du CGRI), sous-titré: «A Desperate Regime’s Ploy to Project Power, Incite War» (Le stratagème d'un régime désespéré pour projeter le pouvoir et inciter à la guerre).

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


« Le Hezbollah doit choisir entre le Liban et l’Iran », affirme Jean-Yves le Drian

Jean-Yves le Drian, Président exécutif de l’Agence française pour le Développement d’AlUla et envoyé personnel du Président de la République française pour le Liban, ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères. (Photo: Huda Bashatah, Arab News)
Jean-Yves le Drian, Président exécutif de l’Agence française pour le Développement d’AlUla et envoyé personnel du Président de la République française pour le Liban, ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères. (Photo: Huda Bashatah, Arab News)
Short Url
  • Les frappes sur Beyrouth marquent une escalade majeure malgré une trêve censée s’appliquer à toute la région
  • Jean-Yves le Drian insiste sur une issue diplomatique, incluant la sécurité régionale et la libre circulation maritime dans le détroit d’Ormuz

DUBAÏ : Au lendemain de frappes israéliennes inédite sur Beyrouth, la communauté internationale s’inquiète d’une nouvelle phase d’escalade au Proche-Orient. En dix minutes, une centaine de frappes ont visé la capitale libanaise, sans avertissement, causant des centaines de morts et de blessés.

Pour Jean-Yves le Drian, Président exécutif de l’Agence française pour le Développement d’AlUla et envoyé personnel du Président de la République française pour le Liban, ancien ministre de la Défense et des Affaires étrangères, la violence de l’attaque marque un seuil critique, lors d’un entretien accordé à Arab News en français.

Il évoque « un carnage effrayant » et juge ces frappes « intolérable[s] », rappelant qu’elles interviennent alors même qu’une trêve venait d’être acceptée par les principales parties, notamment les États-Unis et l’Iran.

Au cœur de la crise, la trêve apparaît à la fois essentielle et déjà compromise. Selon l’ancien ministre, celle-ci est « claire dans ses principes, sans ambiguïté, et devait s’appliquer à l’ensemble de la région, incluant le Liban ».

Mais la poursuite des opérations militaires en vide largement la portée. En frappant Beyrouth, Israël agit, selon lui, à rebours de la dynamique diplomatique qui avait permis l’instauration de ce cessez-le-feu. Une contradiction qui rend la situation « extrêmement grave » et alimente une méfiance généralisée entre les acteurs.

Dans ce contexte, le Liban apparaît comme un théâtre secondaire d’un affrontement régional qui le dépasse. Jean-Yves le Drian insiste sur ce point : les combats se poursuivent sur le sol libanais alors même que les protagonistes principaux ne sont pas directement liés au pays.

Cette situation met en péril des éléments fondamentaux de l’État libanais. « Ce qui est en cause aujourd'hui, c'est l'intégrité et la souveraineté du Liban », souligne-t-il, décrivant un pays pris au piège d’une confrontation extérieure.

Malgré ses failles, la trêve reste, selon lui, une nécessité stratégique. Elle devait permettre de stopper une spirale jugée « inacceptable », tant pour la stabilité régionale que pour l’économie mondiale.

Mais sa fragilité est évidente. « Chacun suspecte l'autre de mensonge, de mauvaise interprétation ou de cacher son jeu », explique M. le Drian, ajoutant que la poursuite des frappes sur le Liban empêche toute stabilisation réelle.

Dans cette crise, Jean-Yves le Drian désigne clairement le rôle du Hezbollah, qu’il considère comme à l’origine de l’engrenage initial des frappes contre Israël, en lien avec l’Iran. Mais il dénonce simultanément la riposte israélienne, qu’il juge « complètement disproportionnée ».

Cette dynamique crée une situation paradoxale : loin d’affaiblir le Hezbollah, l’intensification des frappes pourrait renforcer son influence.

« L'aggravation des tensions aujourd'hui et l'aggravation du conflit renforcent indirectement le rôle du Hezbollah qui est en train de s'ériger en protecteur de la nation », ajoute M. le Drian.

C’est dans ce contexte qu’il formule une mise en garde centrale : « Il faut que le Hezbollah choisisse ou c'est le Liban, ou c'est l'Iran. Il n'y a pas d'alternative. » Un choix qu’il espère voir tranché en faveur de l’État libanais, notamment par une partie de la population chiite.

Il souligne toutefois que le Liban dispose aujourd’hui d’un « gouvernement de qualité », qu’il décrit comme responsable et engagé dans le renforcement de l’État. Celui-ci a notamment affirmé que « seul l'État a le monopole des armes ».

Mais « ce gouvernement est aujourd'hui en difficulté face à l'aggravation de la crise », explique M. le Drian, insistant sur la nécessité de le soutenir, notamment par les partenaires internationaux et les pays du Golfe.

Malgré l’intensité des combats, une voie politique demeure envisageable. Le gouvernement libanais a récemment proposé l’ouverture de discussions directes avec Israël, une initiative que Jean-Yves le Drian qualifie d’effort « considérable ».

Il y voit une opportunité rare, estimant que cette initiative pourrait constituer un tournant si elle était saisie. Dans un contexte où la guerre ne produit pas de solution durable, il insiste sur la nécessité de redonner toute sa place à la négociation.

Les pays du Golfe apparaissent également comme des acteurs clés dans cette tentative de désescalade. Indirectement affectés par le conflit, ils ont soutenu les efforts de médiation.

« Il y a eu une offre de négociation […] avec le soutien de plusieurs pays du Golfe, en particulier avec le soutien de l'Arabie saoudite », explique M. le Drian.

Pour Jean-Yves le Drian, cette implication ouvre la voie à une redéfinition plus large de la sécurité régionale, fondée sur « une sécurité collective ».

Concernant les opérations israéliennes dans le sud du Liban, M. le Drian met en garde : « toute intervention d'occupation de la part d'Israël sur le Liban est contraire au droit international. »

Il rappelle que les précédentes opérations de ce type ont favorisé le renforcement du Hezbollah, une dynamique qu’il estime à ne pas reproduire.

Au-delà des enjeux stratégiques, la situation humanitaire se dégrade rapidement. « L'intervention israélienne a mis sur la rue quasiment un million de déplacés qui aujourd'hui survivent », explique M. le Drian.

Jean-Yves le Drian alerte sur le risque d’une aggravation rapide, avec des conséquences potentiellement graves pour la cohésion interne du pays.

Face à cette crise, la France maintient son engagement. Elle soutient les forces armées libanaises, notamment par la livraison récente de véhicules blindés, et poursuit son action humanitaire.

L’objectif est clair : renforcer l’État libanais dans ses fonctions régaliennes, en particulier sa capacité à assurer le monopole de la force.

Pour Jean-Yves le Drian, la poursuite du conflit ne peut mener qu’à une impasse. Tous les acteurs en sont conscients, estime-t-il, ce qui rend d’autant plus urgente la reprise des discussions.

Il réaffirme la nécessité d’une solution diplomatique : « La France a toujours considéré qu'il fallait régler les conflits par la voie de la négociation. »

Les paramètres d’un accord existent déjà : « C'est sur la table, il faut en discuter. »

Dans ce contexte, il élargit la réflexion aux enjeux régionaux et internationaux, en particulier la liberté de circulation maritime. « La libre circulation maritime dans le détroit d'Ormuz est essentielle », explique-t-il, avertissant que toute perturbation engendre « des difficultés considérables pour l'économie mondiale ».

Il souligne enfin que des initiatives sont déjà envisagées pour sécuriser cette zone stratégique, notamment par des dispositifs d’escorte maritime, une fois la désescalade suffisamment engagée. À cet égard, le président français, Emmanuel Macron, et le Premier ministre britannique, Keir Starmer, ont permis de mobiliser un ensemble de pays volontaires pour accompagner la sécurisation du trafic maritime dans le Golfe.

Dans une région sous tension, le Liban apparaît ainsi à un moment décisif de son histoire — entre effondrement et sortie de crise par la diplomatie, sur fond d’équilibres régionaux et économiques encore fragiles.


Le prince héritier saoudien et le Premier ministre britannique discutent des développements régionaux

Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
Starmer a été reçu par le prince héritier Mohammed ben Salmane. (SPA)
À son arrivée à Djeddah, Keir Starmer a été accueilli par le gouverneur de la région de La Mecque, le prince Saud ben Mishaal ben Abdulaziz. (SPA)
À son arrivée à Djeddah, Keir Starmer a été accueilli par le gouverneur de la région de La Mecque, le prince Saud ben Mishaal ben Abdulaziz. (SPA)
Short Url
  • Le prince héritier Mohammed ben Salmane a rencontré le Premier ministre britannique Keir Starmer pour renforcer la coopération stratégique entre leurs deux pays
  • Les discussions ont porté sur les enjeux régionaux, avec un soutien commun à la stabilité et à un cessez-le-feu durable, notamment concernant l’Iran et le détroit d’Ormuz

RIYAD : Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a reçu mercredi à Djeddah le Premier ministre britannique Keir Starmer.

Au cours de la rencontre, ils ont passé en revue les relations entre leurs deux pays et examiné les moyens de renforcer davantage leur partenariat stratégique dans divers domaines.

Ils ont également abordé les derniers développements régionaux et internationaux, notamment les évolutions dans la région ainsi que leurs implications en matière de sécurité et d’économie.

Les deux parties ont affirmé leur soutien à tous les efforts visant à renforcer la sécurité et la stabilité de la région. Plusieurs questions d’intérêt commun ont également été discutées.

Keir Starmer est arrivé dans le Royaume plus tôt dans la journée, où il a été accueilli à l’aéroport de Djeddah par le gouverneur de la région de La Mecque, le prince Saud ben Mishaal ben Abdulaziz, selon des photos diffusées par l’Agence de presse saoudienne.

Lors de sa visite, Starmer a salué le cessez-le-feu entre l’Iran et les États-Unis, tout en soulignant qu’il restait « beaucoup de travail à faire » pour garantir sa pérennité.

« Il reste également beaucoup à faire concernant le détroit d’Ormuz, qui a un impact à l’échelle mondiale », a-t-il ajouté. 

À son arrivée à Djeddah, Keir Starmer a été accueilli par le gouverneur de la région de La Mecque, le prince Saud ben Mishaal ben Abdulaziz, a rapporté l’Agence de presse saoudienne. Les ambassadeurs respectifs des deux pays étaient également présents.

*Avec SPA, Reuters 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Liban: Israël dit avoir mené mercredi sa "plus grande frappe coordonnée" contre le Hezbollah depuis le 28 février

« De la fumée s’élève du site d’une frappe israélienne ayant visé une zone à Beyrouth le 8 avril 2026. Israël a lancé une série de frappes sur Beyrouth le 8 avril, l’attaque la plus violente contre la capitale libanaise depuis le début de la guerre. (AFP)
« De la fumée s’élève du site d’une frappe israélienne ayant visé une zone à Beyrouth le 8 avril 2026. Israël a lancé une série de frappes sur Beyrouth le 8 avril, l’attaque la plus violente contre la capitale libanaise depuis le début de la guerre. (AFP)
Short Url
  • L’armée israélienne a mené la plus vaste frappe coordonnée contre le Hezbollah depuis le début du conflit, visant une centaine de cibles à Beyrouth, dans la Bekaa et le sud du Liban
  • Malgré le cessez-le-feu avec l’Iran, Israël confirme que le Liban n’est pas concerné et que les opérations contre le Hezbollah vont se poursuivre

BEYROUTH: L'armée israélienne a annoncé avoir frappé mercredi une centaine d'objectifs du Hezbollah à travers le Liban, affirmant qu'il s'agissait de "la plus grande frappe coordonnée" contre le mouvement pro-iranien depuis le déclenchement de la guerre américano-israélienne contre l'Iran, le 28 février.

"En l'espace de 10 minutes et simultanément dans plusieurs zones, [les forces israéliennes ont attaqué] une centaine de postes de commandement et d'infrastructures militaires" du mouvement islamiste libanais à travers le pays voisin, indique un communiqué militaire israélien.

Les frappes ont visé des objectifs à Beyrouth, dans la plaine de la Bekaa (est du Liban) ainsi que dans le sud du pays, selon l'armée israélienne.

Les frappes israéliennes sur Beyrouth, les plus violentes depuis le début de la guerre, ont provoqué des scènes de panique dans la capitale à une heure de grande affluence, selon des journalistes de l'AFP.

Ennemi d'Israël et allié de Téhéran, le Hezbollah s'était joint le 2 mars à la guerre régionale.

Le cessez-le-feu de 15 jours avec l'Iran décrété dans la nuit par le président américain Donald Trump "n'inclut pas le Liban", a affirmé le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. "La bataille continue au Liban, a ensuite déclaré l'armée israélienne

"Nous continuerons de frapper l'organisation terroriste Hezbollah et exploiterons chaque occasion qui se présente sur le plan opérationnel", a dit le lieutenant-général Eyal Zamir, chef d'état-major de l'armée, cité dans un communiqué militaire.

"Nous ne transigerons pas sur la sécurité des habitants du nord d'Israël [et] nous continuerons de frapper avec détermination", a-t-il ajouté.

L'armée israélienne avait annoncé mardi avoir achevé dans le sud du Liban le déploiement de ses troupes au sol jusqu'à une "ligne de défense avancée" destinée à maintenir le nord d'Israël à l'abri des tirs de roquettes antichars du Hezbollah, dont la portée est évaluée à une dizaine de kilomètres.