Les dirigeants libanais dénoncent le discours anti-saoudien de Hassan Nasrallah

Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a franchi la ligne rouge que le Liban a tracée afin de préserver ses relations avec le Royaume. (Photo, AFP/Archives)
Le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a franchi la ligne rouge que le Liban a tracée afin de préserver ses relations avec le Royaume. (Photo, AFP/Archives)
Short Url
Publié le Mercredi 05 janvier 2022

Les dirigeants libanais dénoncent le discours anti-saoudien de Hassan Nasrallah

  • Mikati: Les déclarations de Nasrallah ne représentent pas la position du gouvernement et du peuple libanais
  • Aoun: Les Libanais sont soucieux de préserver les relations arabes du Liban, en particulier celles avec l'Arabie saoudite

BEYROUTH: Le président libanais, Michel Aoun, le Premier ministre, Najib Mikati, et plusieurs hommes politiques ont condamné les menaces proférées par le chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, contre l'Arabie saoudite.

Nasrallah a franchi la ligne rouge que le Liban a tracée pour préserver ses relations avec le Royaume et a pris pour cible des centaines de milliers de Libanais travaillant dans le Golfe avec son attaque contre le Royaume.

Nasrallah a également accusé «tous ceux qui se lient d'amitié avec les Américains au Liban et dans la région d'être complices».

Aoun a déclaré mardi que «le peuple libanais tient à préserver les relations arabes et internationales du Liban, en particulier celles avec les pays du Golfe et avec l'Arabie saoudite au premier plan».

Mikati n'a pas tardé à réagir à l'attaque de Nasrallah contre le Royaume, ripostant: «Ses déclarations ne représentent ni la position du gouvernement libanais, ni celle de la grande majorité du peuple libanais. Il n'est pas dans l'intérêt du Liban d'offenser un pays arabe, en particulier les États du Golfe.»

«Alors que nous appelons le Hezbollah à faire partie de la nation libanaise dans sa diversité et à démontrer son affiliation au Liban, son dirigeant contredit cette orientation par des positions qui nuisent aux Libanais et aux relations du Liban avec ses pays frères», a-t-il ajouté.

Mikati a de plus demandé à tout le monde «d'avoir pitié du Liban, de le protéger des polémiques inutiles et de mettre fin à la rhétorique politique et sectaire haineuse».

Lors d'une rencontre mardi avec le commandant des Forces armées libanaises, le général Joseph Aoun, Mikati a déclaré: «L'armée sera le premier défenseur du Liban et la première institution qui représente la véritable fusion entre tous les Libanais, car l'armée est le protecteur du pays.»

Toujours en réponse aux commentaires de Nasrallah, l'ancien président Michel Sleiman a réagi: «A-t-il pris cette position au nom de l'Iran? La majorité du peuple libanais rejette cette position et estime que cela causera de grands dommages au Liban et ruinera les relations avec l'Arabie saoudite, qui aime le Liban de manière désintéressée.»

L'ancien Premier ministre Fouad Siniora a déclaré: «Les déclarations de Nasrallah représentent un crime contre le Liban et ses intérêts nationaux qui sont mis en danger.»

Il a souligné que le discours de Nasrallah contre le Royaume était «injuste, agressif et étouffe davantage le Liban».

Siniora a ajouté: «C'est un discours iranien qui reflète l'impatience de l'Iran face au conflit en cours et à l'affrontement avec les États-Unis dans les pourparlers nucléaires à Vienne.»

L'ancien Premier ministre Saad Hariri s'est adressé à Nasrallah dans un tweet: «Votre insistance à attaquer l'Arabie saoudite et ses dirigeants est une attaque continue contre le Liban, son rôle et les intérêts de son peuple. L'Arabie saoudite n'a jamais menacé l'État libanais avec les Libanais qui travaillent et résident dans le Royaume depuis des décennies.»

«L'Arabie saoudite, ainsi que tous les États arabes du Golfe, ont accueilli les Libanais et leur ont offert des possibilités d'emploi et une vie décente. Ce sont ceux qui menacent les Libanais avec leurs moyens de subsistance, leur stabilité et leurs progrès qui veulent que l'État libanais soit pris en otage par l'Iran et ses mercenaires en Syrie, en Irak, au Yémen et au Liban.»

Hariri a ajouté: «Tout le monde sait que l'histoire ne sera pas clémente envers un parti qui vend son arabisme, sa patrie et les intérêts de son peuple en échange d'une poignée de partenariats dans les guerres de la région.»

Dans une déclaration publiée par Dar al-Fatwa, la plus haute autorité sunnite du Liban, le Grand Mufti du Liban, Cheikh Abdel Latif Derian, a qualifié le discours de Nasrallah d’«impertinence et d'offenses dirigées contre le Royaume».

Dar al-Fatwa a réitéré son «soutien à la position de Mikati à cet égard».

Mohammed al-Hajjar, député du Bloc du Futur, a déclaré: «Le Hezbollah ne met pas seulement le Liban en gage, mais insiste pour massacrer le pays.»

Le député du Parti démocrate libanais, Bilal Abdallah, a exprimé son inquiétude quant à «l'utilisation du Liban à la table de négociation des forces puissantes».

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Centre de coordination militaro-civile pour Gaza: beaucoup de discussions, peu de résultats

Short Url
  • "Il y a des moments où on se dit qu'on a touché le fond mais qu'on creuse encore" ironise un humanitaire qui s'y est rendu plusieurs fois pour parler des abris fournis aux centaines de milliers de Palestiniens de Gaza déplacés
  • "Au départ, personne ne savait ce que c'était, mais tout le monde voulait en être", raconte un diplomate européen à l'AFP, "maintenant les gens déchantent un peu, ils trouvent que rien n'avance, mais on n'a pas le choix"

JERUSALEM: Lancé par les Etats-Unis dans le sillage du cessez-le-feu entre Israël et le Hamas pour surveiller la trêve et favoriser l'afflux d'aide humanitaire, le Centre de coordination militaro-civile (CMCC) pour Gaza peine à tenir ses promesses.

"Au départ, personne ne savait ce que c'était, mais tout le monde voulait en être", raconte un diplomate européen à l'AFP, "maintenant les gens déchantent un peu, ils trouvent que rien n'avance, mais on n'a pas le choix, il n'y a aucune autre initiative, c'est ça ou continuer à discuter dans le vent avec des Israéliens".

"Il y a des moments où on se dit qu'on a touché le fond mais qu'on creuse encore", ironise un humanitaire qui s'y est rendu plusieurs fois pour parler des abris fournis aux centaines de milliers de Palestiniens de Gaza déplacés par la campagne militaire israélienne.

Le CMCC doit permettre d'amorcer la suite des étapes du plan de paix pour Gaza après plus de deux ans d'une guerre dévastatrice déclenchée le 7 octobre 2023 par l'attaque sans précédent du mouvement palestinien Hamas sur Israël.

"Lorsque nous l'avons ouvert, nous avons clairement indiqué qu'il se concentrait sur deux choses: faciliter l'acheminement de l'aide humanitaire, logistique et sécuritaire vers Gaza et aider à surveiller en temps réel la mise en oeuvre de l'accord", insiste le capitaine Tim Hawkins, porte-parole du Commandement militaire central américain (Centcom), couvrant notamment le Moyen-Orient.

L'initiative a été présentée aux acteurs (ONG, agences des Nations unies, diplomates...) comme un générateur d'idées totalement inédites.

Frustrés par leurs difficultés avec les autorités israéliennes, de nombreux pays et acteurs humanitaires disent s'être jetés dans le projet, impatients d'avoir un nouvel interlocuteur se disant enclin à trouver des solutions: les Etats-Unis.

"Rien n'a changé" 

"Au début, les Américains nous ont dit qu'ils découvraient qu'Israël interdisaient l'entrée de tout un tas de choses dans Gaza, la fameuse liste des biens à double usage, ils avaient l'air choqués et on se disait qu'enfin on allait franchir cet obstacle", raconte un ingénieur humanitaire, "mais force est de constater que strictement rien n'a changé".

Deux mois après l'ouverture, nombre d'humanitaires et diplomates contactés par l'AFP jugent, sous couvert de l'anonymat, que la capacité ou la volonté américaines à contraindre Israël est limitée.

Les visiteurs réguliers ou occasionnels des lieux ont décrit à l'AFP le grand hangar occupé par le CMCC à Kiryat Gat (sud d'Israël), comme un entrepôt où de nombreux militaires, israéliens et américains principalement, rencontrent des humanitaires, diplomates, et consultants.

Le premier des trois étages du bâtiment est réservé aux Israéliens, et le dernier aux troupes américaines. Tous deux sont interdits d'accès aux visiteurs.

Le deuxième, recouvert de gazon artificiel, sert d'espace de rencontres avec le monde extérieur.

"On dirait un espace de coworking, mais avec des gens en uniforme", s'amuse une diplomate qui raconte y croiser des "GIs qui boivent de la bière" au milieu d'une sorte d'open-space, avec des panneaux récapitulant les principaux points du plan Trump.

Plusieurs personnes ont dit à l'AFP avoir vu un tableau blanc barré de l'inscription "What is Hamas?" ("Qu'est-ce que le Hamas?") en lettres capitales, sans éléments de réponse.

"Il y a des tables rondes sur des sujets qui vont de la distribution d'eau ou de nourriture à la sécurité", raconte un humanitaire, "en gros on nous écoute décrire ce qu'on veut faire, et quels problèmes on a rencontrés depuis deux ans".

"Boussole du droit" 

Mais "ce n'est pas là que les décisions sont prises", tranche un diplomate qui cite des canaux de discussions parallèles, notamment une équipe supervisée par Arieh Lighstone, un collaborateur de l'émissaire américain Steve Witkoff, à Tel-Aviv.

Plusieurs diplomates regrettent l'absence d'officiels palestiniens dans les murs.

Un autre problème réside dans l'émergence de concepts largement rejetés par la communauté internationale, notamment celui des "Alternative Safe Communities" (ASC), visant à regrouper des civils "vérifiés", non affiliés au Hamas, dans des communautés créées ex nihilo dans une zone de la bande de Gaza sous contrôle militaire israélien, et où les services de base seraient dispensés.

"On a perdu la boussole du droit", commente une diplomate.

Mais le reproche qui revient le plus souvent est le fait que les questions politiques (gouvernance, maintien de l'ordre...) sont évacuées au profit de questions techniques.

"Ils discutent d'où mettre les stations d'épuration, pas de qui les exploitera ni de qui paiera les employés", résume un autre.

Concédant "certaines frictions", sans plus de détail, le capitaine Hawkins, du Centcom, met en avant certaines avancées comme l'ouverture de nouveaux points de passage pour l'aide à destination de Gaza. "Nous progressons, assure-t-il, tout en reconnaissant pleinement qu'il reste encore beaucoup à faire."


Le Congrès américain approuve la levée définitive des sanctions contre la Syrie

La loi Caesar adoptée en 2019 imposait des sanctions américaines drastiques contre le gouvernement de Bachar al-Assad, bannissant le pays du système bancaire international et des transactions financières en dollars. (AFP)
La loi Caesar adoptée en 2019 imposait des sanctions américaines drastiques contre le gouvernement de Bachar al-Assad, bannissant le pays du système bancaire international et des transactions financières en dollars. (AFP)
Short Url
  • Le gouvernement américain a indiqué être favorable à l'abrogation de cette loi Caesar
  • Son application avait déjà été suspendue par deux fois pour six mois après l'annonce du président Trump en mai levant les sanctions contre la Syrie dans le cadre de la normalisation des relations entre ce pays et les Etats-Unis

WASIHNGTON: Le Congrès américain a approuvé mercredi la levée définitive des sanctions imposées par les Etats-Unis contre la Syrie du temps de Bachar al-Assad, devant permettre le retour d'investissements dans ce pays ravagé par des années de guerre civile.

L'abrogation d'une loi dite "Caesar", adoptée en 2019 lors du premier mandat de Donald Trump et qui imposait ces sanctions, figure en effet dans le texte sur la stratégie de défense (NDAA), que le Sénat américain a approuvé mercredi par 77 voix pour et 20 contre.

La Chambre des représentants s'était déjà prononcée la semaine dernière et le texte attend désormais d'être promulgué par le président américain.

Le gouvernement américain a indiqué être favorable à l'abrogation de cette loi Caesar. Son application avait déjà été suspendue par deux fois pour six mois après l'annonce du président Trump en mai levant les sanctions contre la Syrie dans le cadre de la normalisation des relations entre ce pays et les Etats-Unis.

Le chef de la diplomatie syrienne, Assaad al-Chaibani, a salué sur Telegram le vote du Sénat comme "ouvrant de nouveaux horizons pour la coopération et le partenariat entre notre pays et le reste du monde".

La loi Caesar adoptée en 2019 imposait des sanctions américaines drastiques contre le gouvernement de Bachar al-Assad, bannissant le pays du système bancaire international et des transactions financières en dollars.

Bien que son application soit suspendue, de nombreux responsables américains jugeaient qu'elle pouvait nuire à la confiance des investisseurs tant qu'elle n'était pas abrogée.

Le dirigeant syrien Ahmad al-Chareh a été reçu le 10 novembre à la Maison Blanche par le président Trump, une première pour un chef d'Etat syrien depuis l'indépendance du pays en 1946 et une consécration pour l'ancien jihadiste qui, en moins d'un an au pouvoir, a sorti son pays de l'isolement.

Donald Trump l'avait déjà rencontré lors d'un voyage dans le Golfe en mai, annonçant alors la levée des sanctions américaines.

Après 13 ans de guerre civile, la Syrie cherche à garantir des fonds pour sa reconstruction, dont le coût pourrait dépasser 216 milliards de dollars, selon la Banque mondiale.

"L'abrogation aujourd'hui de la loi Caesar est une étape décisive pour donner au peuple syrien une véritable chance de se reconstruire après des décennies de souffrances inimaginables", s'est félicité la sénatrice démocrate Jeanne Shaheen.


Les principales villes du Soudan privées de courant après des frappes de drones sur une centrale

Les principales villes du Soudan, dont Khartoum et Port-Soudan, ont été plongées dans le noir dans la nuit de mercredi à jeudi après des frappes de drones contre une importante centrale électrique, qui ont également fait deux morts. (AFP)
Les principales villes du Soudan, dont Khartoum et Port-Soudan, ont été plongées dans le noir dans la nuit de mercredi à jeudi après des frappes de drones contre une importante centrale électrique, qui ont également fait deux morts. (AFP)
Short Url
  • Les frappes ont ciblé les transformateurs de la station électrique d’Al-Muqrin à Atbara, dans l'Etat du Nil, dans l'est du pays, a précisé la compagnie d'électricité nationale
  • Deux secouristes ont été tués par une deuxième frappe de drone survenue alors qu'ils tentaient d'éteindre l'incendie provoqué par la première, a déclaré un responsable de la centrale en attribuant cette frappe aux paramilitaires des FSR

PORT-SOUDAN: Les principales villes du Soudan, dont Khartoum et Port-Soudan, ont été plongées dans le noir dans la nuit de mercredi à jeudi après des frappes de drones contre une importante centrale électrique, qui ont également fait deux morts, ont indiqué plusieurs témoins à l'AFP.

Les frappes ont ciblé les transformateurs de la station électrique d’Al-Muqrin à Atbara, dans l'Etat du Nil, dans l'est du pays, a précisé la compagnie d'électricité nationale.

Deux secouristes ont été tués par une deuxième frappe de drone survenue alors qu'ils tentaient d'éteindre l'incendie provoqué par la première, a déclaré un responsable de la centrale en attribuant cette frappe aux paramilitaires des Forces de soutien rapide (FSR).

Le gouvernement de l’État du Nil a confirmé la mort des deux secouristes dans un communiqué officiel.

Cette station est un nœud stratégique du réseau électrique soudanais, recevant l’électricité produite par le barrage de Merowe — la plus grande source d'énergie hydroélectrique du pays — avant sa redistribution vers plusieurs régions.

Des témoins ont également indiqué qu’aux alentours de 02H00 (minuit GMT), les forces de l’armée régulière avaient activé leurs systèmes de défense antiaérienne, rapportant avoir vu des flammes et de la fumée s'élever au-dessus de la ville contrôlée par l'armée en guerre depuis avril 2023 contre les FSR.

Les coupures d’électricité se sont étendues à plusieurs États, notamment ceux du Nil, de la mer Rouge — où se trouve Port-Soudan, siège provisoire du gouvernement pro-armée — ainsi qu’à la capitale Khartoum, selon des témoins, l'incendie n'étant toujours pas maitrisé.

Les FSR n’ont jusqu'à présent pas commenté l'attaque.

Ces derniers mois, les FSR ont été accusées de lancer des attaques de drones sur de vastes zones contrôlées par l’armée, visant des infrastructures civiles et provoquant des coupures de courant affectant des millions de personnes.

La guerre, qui a éclaté en avril 2023, a fait plusieurs dizaines de milliers de morts, des millions de déplacés et provoqué "la pire crise humanitaire au monde", selon l'ONU.