ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
LONDRES: L'échec de deux programmes britanniques de réinstallation de réfugiés en provenance d’Afghanistan a contraint de nombreuses personnes à emprunter des voies dangereuses pour tenter d’atteindre un lieu sûr, selon un nouveau rapport.
La politique de réinstallation et d’assistance des Afghans et le programme de réinstallation des citoyens afghans visaient à aider des dizaines de milliers de personnes à s’installer au Royaume-Uni après la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans, il y a un an.
Cependant, neuf organismes de défense des droits de l’homme ont exprimé des objections au Parlement. Ils décrivent les deux programmes comme «indûment restrictifs», ce qui a pour conséquence que de nombreuses personnes sont bloquées. Cela a par ailleurs conduit à une augmentation du nombre de personnes qui essaient d’entrer illégalement en Grande-Bretagne.
Le briefing, préparé par des groupes comme Human Rights Watch, déclare que les interprètes et les enseignants font partie des personnes trahies par l’échec des stratagèmes.
«Un an après le retrait du Royaume-Uni d’Afghanistan, le programme Arap ne fonctionne toujours pas correctement et il présente des problèmes persistants au niveau du fond et de la procédure», indique le briefing.
Adam Smith International avait 250 employés en Afghanistan qui aidaient à mettre en œuvre des projets d’aide. Ils ont demandé à s’installer au Royaume-Uni par l’intermédiaire du programme Arap. Seuls 24 d’entre eux ont reçu l’autorisation – ce que le directeur du groupe, Daniel Pimlott, a qualifié de «honteux».
109 enseignants qui travaillaient pour le British Council en Afghanistan sont toujours bloqués dans le pays, bien qu’ils aient obtenu l’autorisation de demander une réinstallation, sans aucun moyen de fuir le pays.
Joseph Seaton, ancien directeur anglais et directeur adjoint du British Council en Afghanistan, déclare: «L’échec du British Council – et du gouvernement britannique – à garantir la sécurité de leurs enseignants a considérablement terni son excellent travail au sein du pays.»
L’un des enseignants, Mahmoud, a déclaré avoir reçu des menaces de mort de la part des talibans avant même la prise de pouvoir. Il nous confie: «J’ai déménagé onze fois. Les talibans ont fouetté ma fille, alors âgée de 8 ans, pour qu’elle leur dise où j’étais.»
Le briefing met également en lumière le sort de nombreux Afghans qui ont réussi à se rendre au Royaume-Uni, mais qui se trouvent maintenant dans une situation incertaine. Environ 10 500 personnes sont actuellement hébergées dans des hôtels à travers le pays et beaucoup souffrent de graves problèmes de santé mentale.
L’une d’elles dit au journal The Observer: «Nous avons été complètement oubliés.»
«J’ai travaillé pendant de nombreuses années pour le gouvernement britannique en Afghanistan. J’ai le cœur brisé et j’ai honte que leurs politiques phares de réinstallation aient à ce point été vouées à l’échec.»
«Un an plus tard, nous n’avons reçu aucune communication du gouvernement sur ce qui se passera par la suite et nous continuons de séjourner dans un hôtel. Je me demande souvent si cela n’aurait pas été mieux pour moi de rester en Afghanistan et de mettre mon sort entre les mains des talibans.»
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni dit à The Observer: «Le Royaume-Uni est fier de fournir une protection à ceux qui en ont besoin et, grâce au nouvel ACRS (Accelerated Cost Recovery System ou «système de recouvrement accéléré des coûts», NDLR), jusqu’à 20 000 personnes dans le besoin seront accueillies au Royaume-Uni.»
Le British Council déclare dans un communiqué: «Nous savons que nos anciens collègues vivent dans des circonstances de plus en plus désespérées. Nous sommes extrêmement inquiets pour eux et pour le bien-être de leurs familles et nous continuons à être régulièrement en contact direct avec eux.»
«Les programmes de relocalisation en Afghanistan sont gérés par le gouvernement britannique. Nous faisons pression pour que des progrès soient réalisés auprès de contacts de haut niveau au sein du gouvernement britannique. Il faudrait garantir, le plus tôt possible, l’examen des demandes de relocalisation de nos anciens sous-traitants.»
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
Après des semaines de négociations laborieuses et d'espoirs déçus à plusieurs reprises, est-on dans la dernière ligne droite? Les principaux protagonistes se disent confiants même si la version du texte donnée par les médias iraniens diffère significativement de celle avancée par Washington.
"Dès que les dernières étapes de nos négociations seront achevées, cet accord sera signé et annoncé", a indiqué le chef de la diplomatie iranienne Abbas Araghchi à la télévision d'Etat.
"Cela pourrait arriver dans les prochains jours. J'ai bon espoir", a-t-il déclaré.
Le ministre a affirmé que le projet d'accord prévoyait la levée du blocus américain des ports iraniens et une nouvelle gestion du détroit d'Ormuz.
Il a cependant accusé Israël de chercher des "prétextes" pour faire "dérailler" un éventuel accord avec Washington.
Même tonalité positive du côté du Premier ministre du Pakistan, principal négociateur dans le conflit. "La paix n'a jamais été aussi proche qu'aujourd'hui", selon Shehbaz Sharif.
- Signature "à distance" -
Et à Washington, un haut responsable a estimé à "80 à 85%" la probabilité d'un accord-cadre ouvrant une période de 60 jours de discussions techniques, mais "pas 100%". "La ligne d'arrivée n'est pas encore franchie", a-t-il averti, sous le couvert de l'anonymat.
La Suisse a déjà proposé d'accueillir une éventuelle signature, alors qu'un sommet du G7 en présence de Donald Trump doit commencer lundi dans la ville française d'Evian, près de Genève. Mais Téhéran a affirmé qu'une fois finalisé, le protocole d'accord serait signé "à distance".
Les marchés parient de leur côté sur une telle issue, avec un pétrole passé sous la barre des 90 dollars le baril.
Le président américain, qui a déjà annoncé 39 fois un accord imminent selon un décompte de CNN, peine à trouver une issue à cette guerre impopulaire, à l'approche des élections de mi-mandat de novembre et en plein Mondial de football co-organisé par les Etats-Unis.
Il s'est fendu vendredi d'un message furieux sur son réseau Truth Social: "Les termes (d'accord) que l'Iran a fait fuiter aux médias menteurs n'ont RIEN à voir avec les termes dont nous sommes convenus par écrit".
"Ce sont des gens qui n'ont pas d'honneur. Avec eux, il est impossible de négocier de bonne foi", a-t-il écrit aussi.
- Dilution de l'uranium -
L'agence de presse iranienne Mehr avait publié plus tôt ce qu'elle a présenté comme une ébauche de protocole en 14 points, avec des conditions telles que le maintien du contrôle sur le détroit d'Ormuz, le droit à l'enrichissement d'uranium, le déblocage rapide de 24 milliards de dollars de fonds iraniens gelés à l'étranger.
Washington a livré de son côté une toute autre version du texte.
Le compromis doit, selon le responsable américain, mener à la réouverture d'Ormuz, voie maritime stratégique pour le commerce mondial d'hydrocarbures.
Il doit aussi aboutir au "démantèlement" du programme nucléaire iranien et permettre aux Etats-Unis de récupérer l'uranium hautement enrichi, qui serait "détruit sur place" puis "sorti" du pays.
Mais Abbas Araghchi a préconisé vendredi une dilution sur le sol iranien de ses stocks d'uranium enrichi à 60%.
Diluer l'uranium à un taux inférieur à 5%, loin des 90% requis pour fabriquer la bombe nucléaire, permettrait d'éloigner considérablement la menace d'un enrichissement à des fins militaires.
Téhéran dément vouloir se doter de l'arme atomique, comme l'en accusent les Etats-Unis et Israël.
- Liban -
Enfin, sur la question des avoirs, "les Iraniens ne recevront pas d'argent et les fonds ne seront pas libérés simplement par une signature d'accord ou la participation à une réunion", a insisté sur X le vice-président américain JD Vance.
Ce point est central pour l'Iran, après des décennies de sanctions qui asphyxient son économie.
Le conflit, déclenché par des frappes américano-israéliennes le 28 février avant l'entrée en vigueur d'une trêve le 8 avril, a embrasé le Moyen-Orient, fait des milliers de morts, principalement en Iran et au Liban, et ébranlé l'économie mondiale.
Autre point d'achoppement majeur, le front libanais.
Selon Washington, l'accord en discussion avec l'Iran inclut bien le Liban, comme réclamé par Téhéran, alors que les Etats-Unis avaient toujours dit vouloir traiter ce dossier séparément.
Le Liban a été entraîné dans la guerre le 2 mars, quand le Hezbollah a visé le territoire israélien en soutien à l'Iran. Depuis, Israël pilonne le pays voisin, disant vouloir "éliminer" le mouvement chiite. Des frappes qui ont fait plus de 3.700 morts.
