Des ONG critiquent les plans britanniques pour la relocalisation des réfugiés afghans

La politique de réinstallation et d’assistance des Afghans et le programme de réinstallation des citoyens afghans visaient à aider des dizaines de milliers de personnes à s’installer au Royaume-Uni après la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans il y a un an. (Reuters)
La politique de réinstallation et d’assistance des Afghans et le programme de réinstallation des citoyens afghans visaient à aider des dizaines de milliers de personnes à s’installer au Royaume-Uni après la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans il y a un an. (Reuters)
Short Url
Publié le Lundi 08 août 2022

Des ONG critiquent les plans britanniques pour la relocalisation des réfugiés afghans

  • Neuf organismes de défense des droits de l’homme ont exprimé des objections au Parlement
  • Le briefing, préparé par des groupes dont Human Rights Watch, déclare que les interprètes et les enseignants font partie des personnes trahies par l’échec des stratagèmes

LONDRES: L'échec de deux programmes britanniques de réinstallation de réfugiés en provenance d’Afghanistan a contraint de nombreuses personnes à emprunter des voies dangereuses pour tenter d’atteindre un lieu sûr, selon un nouveau rapport.
La politique de réinstallation et d’assistance des Afghans et le programme de réinstallation des citoyens afghans visaient à aider des dizaines de milliers de personnes à s’installer au Royaume-Uni après la prise de contrôle de l’Afghanistan par les talibans, il y a un an.
Cependant, neuf organismes de défense des droits de l’homme ont exprimé des objections au Parlement. Ils décrivent les deux programmes comme «indûment restrictifs», ce qui a pour conséquence que de nombreuses personnes sont bloquées. Cela a par ailleurs conduit à une augmentation du nombre de personnes qui essaient d’entrer illégalement en Grande-Bretagne.
Le briefing, préparé par des groupes comme Human Rights Watch, déclare que les interprètes et les enseignants font partie des personnes trahies par l’échec des stratagèmes.
«Un an après le retrait du Royaume-Uni d’Afghanistan, le programme Arap ne fonctionne toujours pas correctement et il présente des problèmes persistants au niveau du fond et de la procédure», indique le briefing.
Adam Smith International avait 250 employés en Afghanistan qui aidaient à mettre en œuvre des projets d’aide. Ils ont demandé à s’installer au Royaume-Uni par l’intermédiaire du programme Arap. Seuls 24 d’entre eux ont reçu l’autorisation – ce que le directeur du groupe, Daniel Pimlott, a qualifié de «honteux».
109 enseignants qui travaillaient pour le British Council en Afghanistan sont toujours bloqués dans le pays, bien qu’ils aient obtenu l’autorisation de demander une réinstallation, sans aucun moyen de fuir le pays.
Joseph Seaton, ancien directeur anglais et directeur adjoint du British Council en Afghanistan, déclare: «L’échec du British Council – et du gouvernement britannique – à garantir la sécurité de leurs enseignants a considérablement terni son excellent travail au sein du pays.»
L’un des enseignants, Mahmoud, a déclaré avoir reçu des menaces de mort de la part des talibans avant même la prise de pouvoir. Il nous confie: «J’ai déménagé onze fois. Les talibans ont fouetté ma fille, alors âgée de 8 ans, pour qu’elle leur dise où j’étais.»
Le briefing met également en lumière le sort de nombreux Afghans qui ont réussi à se rendre au Royaume-Uni, mais qui se trouvent maintenant dans une situation incertaine. Environ 10 500 personnes sont actuellement hébergées dans des hôtels à travers le pays et beaucoup souffrent de graves problèmes de santé mentale.
L’une d’elles dit au journal The Observer: «Nous avons été complètement oubliés.»
«J’ai travaillé pendant de nombreuses années pour le gouvernement britannique en Afghanistan. J’ai le cœur brisé et j’ai honte que leurs politiques phares de réinstallation aient à ce point été vouées à l’échec.»
«Un an plus tard, nous n’avons reçu aucune communication du gouvernement sur ce qui se passera par la suite et nous continuons de séjourner dans un hôtel. Je me demande souvent si cela n’aurait pas été mieux pour moi de rester en Afghanistan et de mettre mon sort entre les mains des talibans.»
Un porte-parole du ministère de l’Intérieur du Royaume-Uni dit à The Observer: «Le Royaume-Uni est fier de fournir une protection à ceux qui en ont besoin et, grâce au nouvel ACRS (Accelerated Cost Recovery System ou «système de recouvrement accéléré des coûts», NDLR), jusqu’à 20 000 personnes dans le besoin seront accueillies au Royaume-Uni.»
Le British Council déclare dans un communiqué: «Nous savons que nos anciens collègues vivent dans des circonstances de plus en plus désespérées. Nous sommes extrêmement inquiets pour eux et pour le bien-être de leurs familles et nous continuons à être régulièrement en contact direct avec eux.»
«Les programmes de relocalisation en Afghanistan sont gérés par le gouvernement britannique. Nous faisons pression pour que des progrès soient réalisés auprès de contacts de haut niveau au sein du gouvernement britannique. Il faudrait garantir, le plus tôt possible, l’examen des demandes de relocalisation de nos anciens sous-traitants.»
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


L'armée américaine dit avoir mené une nouvelle série de frappes en Iran, sur 90 cibles

Des personnes se rassemblent sur la place Ferdowsi à Téhéran pour les funérailles du guide suprême iranien, Ali Khamenei. (AFP)Les États-Unis annoncent avoir frappé environ 90 cibles militaires en Iran, dont des systèmes de défense antiaérienne
Des personnes se rassemblent sur la place Ferdowsi à Téhéran pour les funérailles du guide suprême iranien, Ali Khamenei. (AFP)Les États-Unis annoncent avoir frappé environ 90 cibles militaires en Iran, dont des systèmes de défense antiaérienne
  • Les États-Unis annoncent avoir frappé environ 90 cibles militaires en Iran, dont des systèmes de défense antiaérienne
  • Selon le Centcom, ces frappes visent à réduire les capacités de l’Iran à menacer la navigation commerciale dans le détroit d’Ormuz

WASHINGTON: L'armée américaine a atteint quelque 90 "cibles militaires" en Iran, parmi lesquelles des systèmes de défense antiaérienne, lors de sa dernière série de frappes, a annoncé mercredi soir le commandement américain pour le Moyen-Orient (Centcom).

"Les Etats-Unis ont achevé une nouvelle série de frappes contre l'Iran, le 8 juillet, afin de dégrader davantage la capacité de l'Iran à s'en prendre au transport maritime commercial et à d'innocents marins civils dans le détroit d'Ormuz", a détaillé le Centcom dans un communiqué publié sur X.


Les Etats-Unis vont retirer la Syrie de leur liste des Etats soutenant le terrorisme

L'adoubement d'Ahmed al-Chareh par Donald Trump intervient malgré les réticences d'Israël, qui a mené à plusieurs reprises des frappes aériennes en Syrie. (AFP)
L'adoubement d'Ahmed al-Chareh par Donald Trump intervient malgré les réticences d'Israël, qui a mené à plusieurs reprises des frappes aériennes en Syrie. (AFP)
  • Cette annonce survient après la rencontre en marge du sommet de l'Otan en Turquie entre Donald Trump et Ahmed al-Chareh, un ancien djihadiste devenu président de la Syrie après le coup d'Etat contre le régime de Bachar al-Assad en décembre 2024
  • "C'est un autre pas historique de la part du président Trump pour donner au peuple syrien une chance de grandeur", a déclaré Marco Rubio dans un communiqué

WASHINGTON: Les Etats-Unis ont annoncé mercredi qu'ils allaient retirer la Syrie de leur liste noire des pays accusés de soutenir le terrorisme, une classification vieille de plusieurs dizaines d'années qui limitait les investissements dans ce pays.

Le secrétaire d'Etat Marco Rubio a officiellement informé le Congrès de cette décision attendue de longue date, qui sera effective dans 45 jours, à moins que les parlementaires ne choisissent, de manière inattendue, de la bloquer.

Cette annonce survient après la rencontre en marge du sommet de l'Otan en Turquie entre Donald Trump et Ahmed al-Chareh, un ancien djihadiste devenu président de la Syrie après le coup d'Etat contre le régime de Bachar al-Assad en décembre 2024.

"C'est un autre pas historique de la part du président Trump pour donner au peuple syrien une chance de grandeur", a déclaré Marco Rubio dans un communiqué.

"Lever les sanctions contre la Syrie va débloquer le commerce international et les investissements, donner à la Syrie une chance de se reconstruire, et ouvrir un nouveau chapitre pour le peuple syrien", a-t-il poursuivi.

L'adoubement d'Ahmed al-Chareh par Donald Trump intervient malgré les réticences d'Israël, qui a mené à plusieurs reprises des frappes aériennes en Syrie.

Le président américain avait auparavant publiquement poussé en faveur d'un accord de paix entre Israël et la Syrie, mais a finalement choisi de lever cette classification malgré l'absence de progrès dans les négociations.

Dans son communiqué, Marco Rubio a expliqué que cette décision avait été prise après avoir reçu des "assurances formelles" de la part d'Ahmed al-Chareh selon lesquelles "la Syrie ne soutiendra pas d'actes de terrorisme international à l'avenir".

Il a soutenu qu'une "Syrie stable, unifiée et en paix avec elle-même et avec ses voisins ne sera pas seulement bénéfique pour la région, mais pour le monde entier".

Donald Trump avait commencé à lever la plupart des sanctions contre la Syrie il y a un an, après que la Turquie et l'Arabie saoudite l'ont encouragé à rencontrer Ahmed al-Chareh.

"Il fait un travail incroyable pour unifier la Syrie", a affirmé le président américain à son sujet lors de la rencontre à Ankara.

La Syrie était sur la liste américaine des pays accusés de soutenir le terrorisme depuis sa création en 1979.

Après cette décision, seuls l'Iran, la Corée du Nord et Cuba demeurent sur cette liste.

 


Trump affirme que le cessez-le-feu avec l'Iran est « terminé»

Le président américain Donald Trump s'exprime lors d'une rencontre avec le secrétaire général de l'Otan, en marge du sommet de l'Alliance à Ankara, le 8 juillet 2026. (AFP)
Le président américain Donald Trump s'exprime lors d'une rencontre avec le secrétaire général de l'Otan, en marge du sommet de l'Alliance à Ankara, le 8 juillet 2026. (AFP)
  • Donald Trump affirme que le dossier iranien est « terminé » pour lui, tout en laissant la porte ouverte à une reprise des négociations par ses émissaires
  • Les tensions restent vives entre Washington et Téhéran, sur fond de frappes, de représailles militaires et d'accusations mutuelles de violation du cessez-le-feu

ANKARA: Le président américain Donald Trump a affirmé mercredi à Ankara que le cessez-le-feu avec l'Iran était "terminé", ouvrant toutefois la porte à une reprise éventuelle des discussions.

"En ce qui me concerne, c'est terminé", a-t-il lancé au deuxième jour d'un sommet de l'Otan.

"C'est juste une perte de temps de discuter avec eux, ce sont des menteurs", a-t-il ajouté.

Le locataire de la Maison Blanche a toutefois laissé entendre que les négociateurs pourraient poursuivre les discussions, après l'avoir consulté.

Jared Kushner et Steve Witkoff sont "de bons négociateurs, ils veulent négocier", a-t-il ainsi affirmé, mais "ils doivent revenir vers moi".

Le président américain n'a pas eu de mots assez durs contre les dirigeants iraniens qu'il a qualifiés d'"ordures" avec qui il refusait désormais de discuter.

"Je ne veux plus avoir affaire à eux, ce sont des ordures. (...) ce sont des malades", a-t-il encore affirmé .

"Ils sont vicieux, ce sont des gens violents, et s'ils avaient l'arme nucléaire, ils l'utiliseraient", a-t-il ajouté, aux côtés du secrétaire général de l'Otan Mark Rutte, affirmant avoir pourtant obtenu un accord avec l'Iran.

"Tout le monde est d'accord : pas d'arme nucléaire. On passe un marché. Ils sortent, plaisantent devant la presse, ils disent qu'on n'en a même jamais parlé. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond chez eux, ils sont fous", a-t-il encore déclaré.

Les Etats-Unis ont frappé plus de 80 cibles en Iran en riposte à des tirs iraniens sur des navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz, déclenchant mercredi des représailles de Téhéran qui a dit avoir attaqué des bases américaines au Koweït et à Bahreïn.

Washington a également rétabli ses sanctions économiques sur le pétrole iranien après les attaques de navires. Les deux camps s'accusent de violer leur protocole d'accord, signé le 17 juin pour mettre fin à la guerre déclenchée le 28 février par l'offensive américano-israélienne contre la République islamique.