LYON: Rose Filippazzo, 50 ans, a été condamnée vendredi à douze ans de réclusion criminelle par la cour d'assises de Lyon, reconnue coupable du meurtre de son mari.

Le jury a pris en compte l'altération de son discernement, diagnostiquée par deux experts psychiatres, et a donc décidé de retenir l'atténuation de sa responsabilité pénale.

La cour a également prononcé trois ans de suivi socio-judiciaire, une interdiction de porter une arme pour une durée de quinze ans, ainsi qu'une peine complémentaire de privation des droits civiques d'une durée de dix ans.

L'avocat général avait quelques heures plus tôt requis seize ans de prison, rejetant les arguments de la défense qui invoquait l'emprise et les violences de son mari sur l'accusée.

Pour le magistrat, aucune circonstance atténuante ne pouvait être retenue pour la quinquagénaire qui a tué Michel Zirafa, son mari, d'une balle dans la tête pendant son sommeil, le 16 septembre 2018 à Thurins (Rhône).

"Pas de précipitation dans son geste, pas de panique. Elle tue son mari de sang-froid", a déclaré Thierry Luchetta, pour qui la distance estimée de 10 centimètres entre le revolver et la tête de la victime endormie démontrait "la volonté de tuer".

Le magistrat a rejeté en bloc la thèse d'un acte de défense d'une femme sous emprise, qui aurait eu le meurtre comme seule échappatoire à des années d'humiliations.

"Elle pouvait demander le divorce. La France ce n'est pas l'Iran ou l'Afghanistan", a martelé l'avocat général.

"Elle n'était pas le pantin de son mari", a-t-il ajouté, allant jusqu'à douter des violences conjugales décrites par l'accusée, et confirmées par ses filles à l'audience jeudi. "Le caractère habituel des violences ne me paraît pas établi", a dit M. Luchetta, pour qui l'accusée "diabolise son mari pour que son crime soit minimisé".

Selon l'avocat général, le mobile financier pouvait expliquer le crime. "Au moment du coup de feu, elle se pensait bénéficiaire" d'une assurance-vie de 200 000 euros contractée par son mari l'année précédente, a-t-il avancé.

«Sortir de l'étau»

Vendredi matin, les experts psychiatres avaient pourtant diagnostiqué un processus d'emprise, qui avait pu isoler Rose Filippazzo.

"Elle reste prisonnière de la relation pathologique", a notamment estimé la professeure Liliane Daligand. "Elle développe un référentiel de dépendance et de soumission caractérisé", a abondé le docteur Xavier Renaud, dans son expertise lue à l'audience.

Spécialiste des violences conjugales et légiste, Mme Daligand a indiqué que l'acte meurtrier avait pu résulter d'une "usure", d'une "accumulation" de souffrances infligées par son mari. "Le passage à l'acte meurtrier a permis de sortir de l'étau".

Selon elle, l'accusée "a reproduit ce qu'elle a toujours connu" car l'emprise et la violence étaient déjà présentes dans son enfance. D'où "un trouble psychique" qui entraîne selon elle une altération de son discernement.

"C'est le procès de toutes ces femmes impuissantes, dépendantes face à leurs maris violents", a plaidé de son côté Janine Bunaggiunta.

L'avocate de la défense s'est dit "en colère" contre l'avocat général pour ne pas prendre en compte "la parole d'une femme battue". "Je suis atterrée de voir que les mentalités n'évoluent pas", a insisté l'ancienne avocate de Jacqueline Sauvage, condamnée pour avoir tué son mari violent avant de bénéficier d'une grâce présidentielle en 2016.

"Condamner une femme qui a été battue toute sa vie à la réclusion criminelle, c'est insensé", a ajouté l'avocate, qui avait demandé au jury "la plus grande indulgence".