Israël refuse d’accorder des visas à son personnel : l’ONU s’inquiète

Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, avec Stéphane Dujarric (G), porte-parole du Secrétaire général s’exprime lors d’une conférence de presse des Nations Unies le 4 février à New York (AFP) 
Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, avec Stéphane Dujarric (G), porte-parole du Secrétaire général s’exprime lors d’une conférence de presse des Nations Unies le 4 février à New York (AFP) 
Short Url
Publié le Samedi 10 décembre 2022

Israël refuse d’accorder des visas à son personnel : l’ONU s’inquiète

  • Selon le porte-parole, cette décision affecte la capacité de la communauté humanitaire à soutenir les Palestiniens
  • Cette politique israélienne est une tentative de « réduire au silence et d’empêcher le travail » des institutions internationales qui critiquent la politique israélienne dans les Territoires palestiniens

RAMALLAH : L’ONU a fait part de son inquiétude envers la décision israélienne de refuser les visas d’entrée à son personnel. 

L’organisation a averti que cette décision pourrait affecter le travail humanitaire en Palestine ainsi que la capacité de la communauté humanitaire à soutenir les Palestiniens. 

Le porte-parole de l’ONU, Stéphane Dujarric, évoque l’impact important de cette décision sur la capacité de la communauté humanitaire à soutenir les Palestiniens. 

« Nous sommes évidemment toujours en contact avec les autorités israéliennes concernant ce sujet et nous espérons qu’il sera résolu » a-t-il déclaré.

Le ministère israélien des Affaires étrangères a refusé de délivrer des visas aux fonctionnaires du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations Unies. Il accuse les employés de « sous-estimer » le nombre de civils israéliens tués ou blessés suite à des attaques palestiniennes. 

Selon le rapport du site internet israélien Ynet, le ministère des Affaires étrangères a affirmé que les employés d’OCHA continuent à compter les israéliens tués dans les opérations palestiniennes mais ne les classent pas dans la catégorie des « attentats terroristes. »

Le ministère a déclaré : « OCHA est accusée d’avoir signalé le meurtre ou d’avoir blessé des civils israéliens dans des circonstances controversées. Elle prend les rapports de victimes palestiniennes au pied de la lettre en accusant Israël, notamment lorsqu’il s’agit des affrontements entre les Forces de défense israéliennes et les militants palestiniens. »

Arab News a contacté l’ONU, les responsables d’OCHA et le ministère israélien des Affaires étrangères pour obtenir des commentaires, en vain. 

Shawan Jabarin, directeur général de l’organisation palestinienne de défense des droits de l’homme Al-Haq, a déclaré à Arab News qu’il blâmait l’ONU pour sa passivité et sa négligence à protester contre les interdictions précédentes de commissions d’enquêtes internationales et de rapporteurs spéciaux. Le pays a en effet empêché ces derniers à entrer dans les territoires palestiniens, bien qu’il soit tenu de coopérer avec l’ONU. 

Selon Jabarin, il n’était « plus surprenant » qu’Israël refuse d’accorder des visas d’entrée à l’équipe d’OCHA en raison de son manque de protestation contre les actions israéliennes passées. 

« OCHA est un organisme concerné par les questions humanitaires. Ce refus d’accorder des visas d’entrée à son équipe est un message israélien à l’ONU :  la précédente indifférence de ce dernier résultera à l’interdiction d’entrer de tout fonctionnaire de l’ONU dans les territoires palestiniens à moins qu’Israël approuve leur présence » a déclaré Jabarin à Arab News

Le Coordonnateur des activités gouvernementales dans les territoires palestiniens du Ministère israélien de Défense a modifié les procédures d’entrée des étrangers dans les territoires, énonçant qu’ils devraient obtenir un visa d’entrée hors d’Israël, un mois avant la date de leur arrivée. 

Jabarin a décrit cette politique israélienne comme une tentative de « réduire au silence et d’empêcher le travail » des institutions internationales qui dénoncent cette politique israélienne. 

Selon Jabarin, « à travers cette politique, Israël cherche à réorganiser la communauté internationale afin d’éviter les critiques. Le silence de l’ONU donnerait à Israël l’impression que tout lui est permis. »

Entre temps, à l’occasion du 35e anniversaire du déclenchement de la première Intifada palestinienne (1987-1993) qui s’est déroulée le 9 décembre, la sécurité et les militaires israéliens ont fait part de leurs craintes d’une troisièmes Intifada en Cisjordanie. 

La détérioration de la situation sécuritaire en Cisjordanie représente le défi numéro deux après la menace iranienne. 

L’Égypte a également exprimé sa profonde préoccupation concernant la détérioration de la sécurité en Cisjordanie ainsi que la poursuite et l’aggravation des massacres de Palestiniens par Israël.

Depuis le début de l’année, 165 palestiniens ont été tués en Cisjordanie et 54 autres dans la bande de Gaza. 

Dans le même contexte, le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a averti que les Palestiniens sont exposés à des mesures punitives sans précédent. 

Lors d’un entretien avec une chaîne israélienne vendredi, il a menacé d’annexer des terres palestiniennes contenant des colonies israéliennes, laissant ainsi les Palestiniens gérer leurs affaires sans autorités ni privilèges. 

Ben-Gvir a déclaré qu’il ne fait pas de distinction entre les Palestiniens de Cisjordanie et de la bande de Gaza et ceux qui vivent en Israël. 

Il a d’ailleurs annoncé que tous ceux qui ne font pas preuve de loyauté envers l’État d’Israël seront expulsés et qu’il divisera la mosquée Al-Aqsa entre musulmans et juifs.

Dana ben Shimon, correspondante israélienne du journal Israel Today, a déclaré à Arab News que les estimations des services de sécurité israéliens au sujet de la possibilité d’une troisième Intifada n’ont rien à voir avec l’élection du nouveau gouvernement israélien. 

Elle a ajouté : « Peu importe que vous l’appeliez une troisième Intifada ou une vague de violence. Les services de sécurité israéliens sont préoccupés par la qualité, la quantité et le développement de ses attaques, d’autant plus que nous avions été témoins du double attentat à la bombe à Jérusalem le mois dernier. »

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.co


Salam : ceux qui ont entraîné le Liban dans la guerre ne peuvent parler de souveraineté

Le Premier ministre libanais Nawaf Salam. (Photo d’archives/AFP)
Le Premier ministre libanais Nawaf Salam. (Photo d’archives/AFP)
Short Url
  • Salam a critiqué ceux qui, selon lui, ont monopolisé les décisions de guerre et de paix en dehors de l’autorité de l’État

DUBAÏ : Le Premier ministre libanais Nawaf Salam a déclaré mardi que ceux qui « ont entraîné le Liban dans des guerres inutiles » n’avaient aucun droit de donner des leçons de patriotisme ou de souveraineté nationale.

Dans une déclaration qui semblait viser le Hezbollah sans le nommer, Salam a rejeté les accusations selon lesquelles les dirigeants politiques du pays auraient soutenu Israël au lieu de défendre la souveraineté du Liban.

« Quelqu’un vient nous rendre visite et accuse les autorités politiques d’avoir soutenu Israël au lieu de défendre la souveraineté du Liban, puis appelle au dialogue et à l’unité comme si les Libanais n’avaient aucune mémoire », a déclaré Salam.

Selon lui, le plus grand service rendu à Israël a été celui de ceux qui ont entraîné le Liban dans ce qu’il a qualifié de « guerres de soutien inutiles », offrant à Israël un prétexte pour lancer des attaques portant atteinte à la souveraineté du pays, détruisant villes et villages, tuant des civils et déplaçant des centaines de milliers de personnes.

Salam a également critiqué ceux qui, selon lui, ont monopolisé les décisions de guerre et de paix en dehors de l’autorité de l’État, les accusant d’avoir lié le Liban à des agendas régionaux au détriment des intérêts du peuple libanais.

« Il n’y a de souveraineté pour le Liban qu’à travers une décision unique et indépendante, prise par un État doté d’une seule armée exerçant son autorité sur l’ensemble du territoire », a-t-il affirmé.

Le Premier ministre a estimé qu’un véritable dialogue et une véritable unité nationale ne pouvaient être atteints qu’en reconnaissant les erreurs du passé et en assumant la responsabilité de décisions dont les Libanais continuent de subir les conséquences.

Il a réaffirmé l’engagement du gouvernement à mettre fin à l’occupation israélienne de territoires libanais, obtenir la libération des détenus libanais, permettre le retour en toute sécurité des déplacés dans leurs foyers et reconstruire les zones touchées par le conflit.

Salam a également appelé à mettre fin aux accusations de trahison dans le discours politique, estimant qu’un dialogue sincère et une solidarité nationale étaient indispensables pour permettre au Liban de faire face aux défis actuels.

Ces déclarations interviennent alors que le Liban et Israël poursuivent à Rome un nouveau cycle de négociations, sous médiation américaine, visant à mettre en œuvre l’accord-cadre conclu à Washington en juin.

Cet accord prévoit un retrait progressif des forces israéliennes du sud du Liban, le déploiement de l’armée libanaise dans les zones évacuées par Israël ainsi que le désarmement progressif du Hezbollah.

Ces négociations, entamées mardi et prévues jusqu’à jeudi, constituent le septième cycle de discussions sous médiation américaine depuis que le Hezbollah a ouvert un front contre Israël en soutien à l’Iran après le début de la guerre à Gaza, déclenchant des mois d’affrontements transfrontaliers puis une offensive israélienne de plus grande ampleur au Liban.

Plus tôt dans la journée de mardi, le secrétaire général du Hezbollah, Naïm Qassem, a rejeté ces négociations, estimant qu’elles n’apporteraient au Liban « rien d’autre que la honte, l’humiliation et des compromis successifs ». Il a également critiqué le président Joseph Aoun, l’accusant d’avoir renoncé à son rôle de figure nationale neutre. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Le prince héritier saoudien et le président turc discutent de la sécurité régionale et des attaques en mer Rouge

Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane s’est entretenu lundi par téléphone avec le président turc Recep Tayyip Erdogan pour discuter des relations bilatérales et des derniers développements dans la région. (SPA/AFP)
Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane s’est entretenu lundi par téléphone avec le président turc Recep Tayyip Erdogan pour discuter des relations bilatérales et des derniers développements dans la région. (SPA/AFP)
Short Url
  • Les deux dirigeants abordent la sécurité régionale et la situation en mer Rouge, Ankara condamnant les attaques des Houthis contre les navires

RIYAD: Le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane a eu lundi un entretien téléphonique avec le président turc Recep Tayyip Erdogan afin d’évoquer les relations entre les deux pays et les récents développements régionaux, a rapporté l’Agence de presse saoudienne (SPA).

Au cours de l’appel, les deux dirigeants ont passé en revue les liens entre l’Arabie saoudite et la Turquie et examiné les moyens de renforcer la coopération dans plusieurs domaines, a ajouté la SPA.

Ils ont également discuté de l’évolution de la situation régionale, dans un contexte de tensions accrues au Moyen-Orient, ainsi que de la sécurité en mer Rouge.

Le président Erdogan a réaffirmé la condamnation de la Turquie des attaques menées par les Houthis, soutenus par l’Iran, contre des navires en mer Rouge, et a exprimé le plein soutien de son pays à l’Arabie saoudite.

Le dirigeant turc a également salué la mise en place de la coalition multinationale de défense maritime dirigée par le Royaume, exprimant l’espoir qu’elle réussira à protéger la navigation internationale et à atteindre ses objectifs. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Trump annonce une reprise des négociations lundi avec l'Iran

Short Url

Donald Trump a annoncé une reprise des négociations lundi avec l'Iran, après avoir suspendu les bombardements américains sur la République islamique et fait état de progrès diplomatiques en vue de rouvrir le détroit d'Ormuz.

La signature mi-juin d'un protocole d'accord n'a débouché pour l'instant sur aucune percée diplomatique majeure en vue d'arriver à la fin d'un conflit qui, depuis plus de cinq mois, a embrasé le Moyen-Orient et ébranlé l'économie mondiale.

Après avoir menacé l'Iran d'une nouvelle attaque majeure, le président américain a annoncé samedi soir y renoncer et a laissé entendre que des progrès avaient été réalisés sur le plan diplomatique.

"Bien sûr qu'ils ne veulent pas être attaqués. Ils connaissaient l'ampleur de cette attaque car ils la voyaient prendre forme", a-t-il déclaré dimanche soir dans son avion présidentiel.

"Ce que l'on fait maintenant, c'est parler avec eux sous la forme d'une négociation", a ajouté M. Trump, précisant simplement que ces discussions devaient commencer lundi après-midi, sans autre détail.

Ni Téhéran ni les pays médiateurs du conflit n'ont confirmé la tenue de ces discussions, mais la République islamique s'était dite dimanche proche d'un accord avec Oman sur le détroit d'Ormuz.

 

- Chute du pétrole -

 

Crucial pour le commerce mondial d'hydrocarbures, le détroit d'Ormuz est de nouveau verrouillé par la République islamique depuis la reprise début juillet des affrontements avec les Etats-Unis, provoquant de fortes perturbations de l'économie mondiale.

L'Iran, qui ne veut pas d'un retour à la situation d'avant-guerre, n'autorise pour l'heure qu'un seul itinéraire le long de ses côtes et entend garder le contrôle du détroit, également situé dans les eaux omanaises.

En juin, la mise en place d'une route omanaise avait suscité la colère des autorités iraniennes mais un compromis semble se dessiner si l'on en croit Téhéran, Mascate n'ayant pas réagi dans l'immédiat.

"Nous sommes sur le point de parvenir à un accord sur une route acceptable pour les deux parties - ni la route nord, ni la route sud -, dans le respect des droits souverains de chaque pays et la garantie de nos intérêts nationaux et de notre sécurité", a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï, à la télévision d'Etat.

Ces apparentes avancées ont été suivies d'une chute des prix du pétrole à la réouverture du marché lundi matin, le baril de Brent, référence du marché mondial, reculant de près de 5% pour s'échanger autour de 84 dollars. Il avait brièvement dépassé les 100 dollars fin juillet.

En attendant un possible accord, la situation dans le détroit d'Ormuz reste tendue: une explosion près d'un pétrolier y a été rapportée dans la nuit de dimanche à lundi par l'agence de sécurité maritime britannique UKMTO.

 

- Volte-face -

 

Depuis le début du conflit, déclenché le 28 février par une offensive israélo-américaine, le président américain a menacé à plusieurs reprises de bombarder massivement l'Iran, avant de faire volte-face.

Donald Trump, à la peine pour trouver une issue à un conflit très impopulaire parmi ses électeurs, a conditionné la suspension des frappes américaines à la conclusion rapide d'un accord avec Téhéran, en particulier sur Ormuz.

Selon des médias américains, Washington envisageait de nouveaux bombardements massifs au cours du week-end: CBS News avait notamment mentionné la possibilité de frappes contre des raffineries de pétrole et des centrales électriques, menées par les Etats-Unis mais aussi Israël, ce qui aurait été une première depuis deux mois.

Donald Trump a dit avoir renoncé à une nouvelle attaque à la demande de pays de la région, qui selon lui "pensent qu'on a un accord": "Il y a un accord sur Ormuz, et il y aura ensuite un accord sur le nucléaire, on pourrait même dire sur la dénucléarisation de l'Iran".

Le président américain a affirmé que la demande provenait de l'Arabie saoudite, des Emirats arabes unis, du Qatar et de l'Iran lui-même.

D'après l'agence de presse officielle saoudienne, il avait eu une conversation téléphonique avec le prince héritier Mohamed ben Salmane, un allié clef dans la région, qui l'a appelé à "privilégier le dialogue afin de réduire les tensions".

La guerre s'est étendue récemment, avec un nouveau front en mer Rouge, où les rebelles yéménites Houthis, soutenus par l'Iran, ont annoncé imposer un blocus aux ports saoudiens et ont depuis revendiqué des attaques contre des pétroliers et des installations pétrolières du royaume.