L'Inde salue le soutien saoudien alors que le prince Faisal participe aux réunions du G20 à New Delhi

Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal ben Farhane, rencontre son homologue indien Subrahmanyam Jaishankar à New Delhi, vendredi (Photo, Ministère saoudien des Affaires étrangères).
Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal ben Farhane, rencontre son homologue indien Subrahmanyam Jaishankar à New Delhi, vendredi (Photo, Ministère saoudien des Affaires étrangères).
Short Url
Publié le Samedi 04 mars 2023

L'Inde salue le soutien saoudien alors que le prince Faisal participe aux réunions du G20 à New Delhi

  • Le prince Faisal ben Farhane et son homologue indien discutent de l'évolution de la situation mondiale après que les ministres des Affaires étrangères du G20 ne sont pas parvenus à un consensus
  • Les experts estiment que l'heure est venue de resserrer les liens entre l'Arabie saoudite et l'Inde

NEW DELHI: Le ministre saoudien des Affaires étrangères et son homologue indien ont discuté de l'évolution de la situation mondiale vendredi, après la rencontre à New Delhi des principaux diplomates des 20 plus grandes économies du monde.

Les ministres des Affaires étrangères du groupe des 20, qui comprend les États-Unis, l'Arabie saoudite, le Japon, la Russie, la Chine et l'UE, sont arrivés dans la capitale indienne pour la deuxième réunion ministérielle de haut niveau sous la présidence indienne du G20 cette année.

Les discussions de jeudi ont été dominées par les tensions liées à l'invasion de l'Ukraine par la Russie, ce qui les a empêchés de trouver un terrain d'entente suffisant afin de rédiger une déclaration commune à la fin du sommet.

La réunion du G20 a été suivie par des entretiens individuels menés par le ministre indien des Affaires étrangères, Subrahmanyam Jaishankar, avec certains participants.

Lors d'une réunion matinale avec son homologue saoudien, le prince Faisal ben Farhane, Jaishankar a déclaré avoir discuté des «développements mondiaux».

«Bonne conversation ce matin avec le ministre saoudien des Affaires étrangères, Faisal ben Farhane», a déclaré Jaishankar sur Twitter. «J'apprécie le soutien de l'Arabie saoudite au G20. Nous avons également discuté des développements mondiaux.»

Lors de la session de la réunion du G20 consacrée à la promotion du multilatéralisme, à la coopération au développement et à la sécurité alimentaire et énergétique, le prince Faisal a réitéré «l'importance de résoudre les conflits et les tensions politiques qui empêchent une action efficace pour faire face aux défis mondiaux et aggravent la fragmentation économique», a rapporté l'agence de presse saoudienne.

Il a ainsi salué «les efforts du gouvernement indien pendant sa présidence du G20», New Delhi s'efforçant de consolider l'action multilatérale à la lumière des défis politiques et économiques mondiaux actuels.

Les experts considèrent que les engagements du ministre saoudien des Affaires étrangères en Inde rapprochent les deux pays sur les questions de politique mondiale.

«Le point principal de la politique étrangère saoudienne est qu'elle suit une politique étrangère indépendante basée sur l'autonomie stratégique. Cela rend Riyad très proche de New Delhi dans son approche», a déclaré Talmiz Ahmad, ancien ambassadeur de l’Inde en Arabie saoudite, à Arab News.

«L'aspect le plus important dans le message qui me parvient du G20 en ce moment est la nécessité pour les pays du sud de coopérer les uns avec les autres. Je ne crois pas qu'il y ait la possibilité, dans un avenir proche, que les pays occidentaux participent à un dialogue sérieux concernant les problèmes mondiaux», a ajouté Talmiz.

Talmiz a signalé que le moment était venu pour des pays comme l'Arabie saoudite et l'Inde de coopérer encore plus étroitement.

Muddassir Quamar, expert du Moyen-Orient et membre de l’Institut d'études et d'analyses de défense à New Delhi, a déclaré que le moment était venu pour New Delhi et Riyad d'élargir leur coopération.

«Il existe un immense élan politique et diplomatique en faveur du renforcement des relations», a-t-il affirmé à Arab News.

«Les deux pays ont de nombreux intérêts mutuels et partagés en ce qui concerne les questions des pays sud, notamment le changement climatique, le «zéro émission nette» et ainsi de suite. Ils ont coopéré sur ces questions au G20 ainsi que dans d'autres forums», a expliqué Muddassir.

Mohammed Souleiman, directeur du programme sur les technologies stratégiques et la cybersécurité à l'Institut du Moyen-Orient à Washington, a souligné que l'Arabie saoudite et l'Inde étaient des partenaires économiques et stratégiques naturels, aspirant tous deux à l'autonomie stratégique et s'affirmant comme des principaux pays du G20.

«Delhi et Riyad visent à présenter un terrain d'entente entre Washington et Bruxelles d'une part, et Pékin et Moscou d'autre part, alors que le G20 est en train de devenir le mécanisme de gouvernance mondiale de facto», a-t-il soutenu.

Souleiman a conclu: «Les réunions entre le ministre saoudien des Affaires étrangères et les dirigeants indiens à Delhi reflètent l'objectif commun des deux pays de construire des canaux plus directs qui sont essentiels pour coordonner leurs positions sur les questions régionales ainsi que sur le G20.»

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Paris s’inquiète des évolutions au Liban et tente un déblocage

Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Short Url
  • La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants
  • Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention international

PARIS: Soucieuse des évolutions alarmantes de la situation au Liban, Paris a appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité, alors que l’envoyé spécial du président français, Jean-Yves Le Drian, doit se rendre à Beyrouth demain mercredi.

La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants, notamment les centaines de milliers de déplacés disséminés à travers le territoire au gré des ordres d’évacuation israéliens.

Derrière cette initiative, une question centrale se pose : à quoi peut encore servir une réunion d’urgence à l’ONU dans un contexte où les rapports de force semblent verrouillés ?

Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention internationale, alors que les regards sont largement tournés vers l’Iran.

Il est clair, pour la diplomatie française, que la situation a franchi un seuil critique ces derniers jours. D’autant que, déjà fragile, le cessez-le-feu apparaît désormais vidé de sa substance.

Les frappes se poursuivent, les menaces israéliennes s’intensifient, y compris contre Beyrouth, et les conditions minimales d’un dialogue crédible semblent s’effondrer.

Canal de discussion entre le Liban et Israël

On ne peut même plus parler de cessez-le-feu, reconnaît-on en substance du côté français, et cette dégradation inquiète d’autant plus qu’elle intervient au moment où un canal de discussion s’est ouvert entre le Liban et Israël sous médiation américaine.

Un choix jugé courageux par la diplomatie française, mais qui place Beyrouth dans une position extrêmement délicate car, faute de réciprocité sur le terrain, ces négociations risquent de perdre toute crédibilité.

Paris insiste sur ce point : si l’on veut que les autorités libanaises puissent avancer dans ces discussions, encore faut-il leur en laisser la possibilité. Or, l’intensification des opérations militaires israéliennes réduit cet espace politique à néant.

Pire encore, elle pourrait renforcer les acteurs que ces négociations cherchent précisément à contenir, au premier rang desquels figure le Hezbollah.

Dans cette équation, la France tente de défendre une approche pragmatique. Elle continue de rappeler la responsabilité du Hezbollah dans l’engrenage du conflit, tout en soulignant que la stratégie actuelle d’Israël est contre-productive, estimant que, s’il fallait saboter les discussions, on ne s’y prendrait pas autrement.

Dès lors, la priorité affichée est le rétablissement d’un cessez-le-feu « robuste », condition indispensable à toute avancée politique, ainsi que la réactivation et l’amélioration du mécanisme mis en place fin 2024, aujourd’hui largement inopérant.

Paris insiste sur le fait que, sans cadre crédible de vérification et de désescalade, les initiatives diplomatiques risquent de rester lettre morte.

Mais au-delà de l’urgence immédiate, la France travaille sur une stratégie de plus long terme qui repose notamment sur un renforcement de l’État libanais, à commencer par son armée. L’objectif est d’aider le Liban à retrouver progressivement sa souveraineté en limitant l’influence des acteurs armés non étatiques.

Cela passe par un soutien accru — financier, logistique mais aussi politique — aux forces armées libanaises, sans pour autant leur demander une confrontation directe avec le Hezbollah, jugée irréaliste dans le contexte actuel. Il s’agit plutôt de renforcer leur présence sur le terrain, de contrôler les flux logistiques et financiers et de sécuriser des zones clés, notamment la frontière avec la Syrie.

Sur ce dernier point, Paris voit un levier important car, contrairement aux années précédentes, un certain niveau de coopération avec les autorités syriennes semble possible, ouvrant la voie à un meilleur contrôle des flux qui alimentent le Hezbollah.

Autre chantier majeur du point de vue français : l’avenir de la présence internationale au Liban. Le retrait annoncé de la FINUL d’ici à la fin de l’année suscite de vives inquiétudes.

Les leviers de la France demeurent limités

La France estime qu’un tel vide sécuritaire serait dangereux et plaide donc pour une réflexion rapide sur un nouveau dispositif, potentiellement plus adapté aux réalités actuelles.

Cette approche s’inscrit dans une volonté plus large consistant à remobiliser les partenaires internationaux. À ce propos, Paris travaille étroitement avec plusieurs pays de la région, notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, ainsi qu’avec certains partenaires européens, afin de tenter de recréer une dynamique collective autour du Liban.

Reste toutefois une réalité difficile à contourner : les leviers de la France demeurent limités face au rôle central des États-Unis dans la médiation. La diplomatie française s’efforce néanmoins de peser indirectement en multipliant les échanges avec Washington et en délivrant un message constant : sans cessez-le-feu, aucune avancée durable n’est possible.

Par ailleurs, Paris explore d’autres pistes de pression, notamment au niveau européen. Le débat sur l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël pourrait ainsi évoluer sous l’effet conjugué des situations à Gaza, en Cisjordanie et désormais au Liban.

Enfin, la mission de l’envoyé spécial Jean-Yves Le Drian à Beyrouth revêt une dimension politique essentielle puisque, au-delà du soutien affiché, il s’agira pour lui de dialoguer avec l’ensemble des forces politiques libanaises afin de favoriser un minimum de cohésion interne.

Un enjeu jugé crucial par la diplomatie française dans un pays profondément fragmenté, où les divisions communautaires affaiblissent toute stratégie nationale.


Israël: la procureure générale alerte sur un «démantèlement» des institutions démocratiques

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Short Url
  • "A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud)
  • Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême

JERUSALEM: La procureure générale d'Israël a mis en garde lundi contre un recul démocratique en Israël, où le Parlement examine un projet de dissolution qui pourrait mener à des élections anticipées.

Depuis que le gouvernement de Benjamin Netanyahu a été mis sur pied fin 2022, Gali Baharav-Miara conteste la légalité de certaines de ses décisions, et fait en conséquence l'objet d'une procédure de destitution intentée par l'exécutif.

"A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud).

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi.

Le premier vise à réduire les pouvoirs de la procureure générale, en créant un poste similaire mais qui serait nommé exclusivement par le ministre de la Justice.

Le second accorderait davantage de pouvoirs au ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir (extrême droite).

Si ces deux textes sont adoptés, "le système d'application de la loi dans l'Etat d'Israël changera complètement de nature", a-t-elle prévenu, d'après un communiqué de son bureau.

Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême.

La procureure générale faisait référence notamment à l'inaction du gouvernement après une décision de la Cour suprême de 2024, obligeant l'Etat à imposer des sanctions aux juifs ultra-orthodoxes qui s'opposent à la conscription.

"Le chef d'état-major réclame des soldats et il n'est plus possible de l'ignorer", a déclaré la procureure générale. "L'Etat ne peut pas ignorer la loi qui impose la conscription pour tous, ni le tort causé au principe d'égalité".

Israël mène depuis mars de vastes opérations militaires au Liban contre le Hezbollah pro-iranien, et depuis plus de deux ans dans la bande de Gaza, où il combat le Hamas palestinien.


«Pas de calme à Beyrouth» tant que durent les attaques du Hezbollah, avertit Israël

L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
Short Url
  • "La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau
  • "Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté

JERUSALEM: Le ministre de la Défense israélien, Israël Katz, a affirmé lundi qu'il n'y aurait "pas de calme" à Beyrouth sans l'arrêt des attaques du Hezbollah pro-iranien, disant en outre vouloir établir une zone sous contrôle militaire dans une vaste partie du sud du Liban.

"La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau.

"Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté.

Ces propos surviennent après que l'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah.

L'armée a aussi intensifié ses opérations terrestres dans le sud.

M. Katz a indiqué qu'elle opérait "afin d'éloigner les menaces (...) et de faire de la zone du fleuve Litani une zone placée sous contrôle sécuritaire de Tsahal (l'armée, NDLR), débarrassée des armes et des terroristes".

Le fleuve Litani est situé à une trentaine de km de la frontière avec Israël.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait annoncé vendredi que l'armée l'avait traversé, après avoir déclaré qu'une grande partie du sud du Liban était désormais considérée une "zone de combat", en dépit d'un cessez-le-feu en vigueur le 17 avril.