«Dans tous les domaines, y compris celui de la justice, l'IA peut être utilisée, mais (elle) peut aussi engendrer des conséquences négatives. Donc, plus nous avons une relation à un événement principal qui nous permet de contrôler et de diriger l'information centrée sur l'homme, plus nous avons des certitudes», a expliqué Mme Mazzi.
Deng Suning, chercheuse à l'East China University of Political Science and Law, a discuté de l'expérience de la Chine en matière d'applications de l'intelligence artificielle dans le domaine de la justice.

La deuxième session, intitulée L'analyse des données pour l'amélioration de la justice, a donné lieu à des discussions avec Rory J. Radding, le professeur Wang Zhu et d'autres experts du domaine.
M. Radding, associé au sein du cabinet d'avocats Mobile Cowboy Buds, a évoqué les différentes formes d'IA, notamment «l'IA générative, l'apprentissage profond (deep learning) et automatique (machine learning), les réseaux neuronaux, la prédiction et le raisonnement probabiliste».
Il a également a présenté un exposé intitulé Intelligence artificielle et biais dans le domaine de la justice: causes et solutions possibles.

M. Radding a donné un aperçu de l'histoire de la robotique, attribuée au père de la robotique Ismail al-Jazari, et des secteurs possibles où le biais de l'IA est susceptible de s'introduire.
«Le biais désigne la fiabilité du système, comme le biais du matériel, le biais du logiciel et le biais des données. L'IA peut intensifier le biais humain», a indiqué M. Radding. «La décision d'un juge est biaisée, et c'est la norme partout dans le monde. L'IA ne peut pas aider le juge dans ce cas.»
La troisième session de la conférence, intitulée L'avenir de la résolution alternative des litiges dans la transformation numérique, a réuni Chuan Wee Meng, Gloria Lim, le Dr Zhang Yuntong et Yusuf al-Ghamdi.

M. Al-Ghamdi, directeur de l'initiative de réconciliation connue sous le nom de Taradhi au ministère saoudien de la Justice, a, quant à lui, témoigné de l'expérience du ministère en matière de réconciliation à distance en Arabie saoudite.
«Taradhi est une plateforme qui met en relation les parties au conflit et les médiateurs par voie numérique. La plateforme a été développée pour être fluide, facile et flexible, avec des procédures et des modèles rapides», a-t-il souligné.
Taradhi a contribué à réduire les coûts encourus par les deux parties à un conflit, en assurant la résolution rapide des différends par des processus faciles et confidentiels, tout en promouvant une culture de règlement à l'amiable.
«Aujourd'hui, plus d'un million de litiges sont résolus à travers Taradhi», a-t-il ajouté.
Mme Lim, PDG du Centre d'arbitrage international de Singapour, a enfin expliqué comment le centre a bénéficié de la transformation numérique.
«Ce que les parties en conflit recherchent, c'est un système de confiance qui leur offre la certitude, la prévisibilité et des mécanismes efficaces pour résoudre les différends», a-t-elle observé.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com