WASHINGTON: Donald Trump fulmine contre sa mise en accusation digne selon lui d'une république bananière, mais cette décision met plutôt les Etats-Unis en conformité avec d'autres démocraties dans le monde qui ont engagé des poursuites visant d'anciens dirigeants.

A commencer par la France ou encore Israël, l'Italie, la Corée du Sud, la Roumanie et la Croatie, où les tribunaux ont condamné d'anciens présidents ou Premiers ministres. En Allemagne, au Japon ou au Portugal, des poursuites ont également été engagées visant d'anciens dirigeants.

Pour les Etats-Unis, c'est une première: jamais un président ou ancien président n'a été mis en accusation au pénal.

L'ancien locataire de la Maison Blanche, qui rêve de la reconquérir en 2024, a été mis en accusation jeudi dans un dossier lié à un versement effectué à une star du X en 2016.

Il doit se présenter mardi devant un tribunal de Manhattan pour se voir signifier formellement les charges pesant contre lui.

"Preuve a été faite que les démocraties peuvent - et elles le font -- exiger que leurs anciens responsables rendent des comptes", souligne Shelley Inglis, juriste à l'Université de Dayton.

"C'est un moment riche d'enseignements pour les Etats-Unis" alors que ses institutions démocratiques "font face à leur plus grand défi: exiger des comptes aux plus puissants", ajoute-t-elle.

L'experte cite notamment l'exemple de la France où deux anciens présidents Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont été condamnés, soulignant que les institutions démocratiques en sortent renforcées, malgré d'"inévitables" accusations de motivations politiques.

En Israël, l'ancien Premier ministre Ehud Olmert a été emprisonné pour fraude et l'ancien président Moshe Katsav pour viol. L'actuel Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu fait lui-même face à des accusations de corruption, sur fond de réforme controversée de la justice du pays, qui a provoqué des manifestations massives.

En Corée du Sud, deux présidents successifs, Lee Myung-bak et Park Geun-hye, ont été emprisonnés pour corruption puis graciés par la suite.

Renvoyant au cas de Donald Trump, l'ancien chef de gouvernement et magnat italien, Silvio Berlusconi, a bravé de multiples procès pour subornation de témoins ou encore des accusations d'avoir payé une mineure pour des rapports sexuels. M. Berlusconi a été acquitté dans ces affaires.

Pourquoi pas plus tôt ?
Donald Trump et ses alliés républicains ont tonné contre une mise en accusation "bidon et honteuse" orchestrée selon eux par les démocrates pour faire dérailler sa campagne présidentielle.

Ils ont étrillé le procureur de Manhattan Alvin Bragg, élu démocrate qui porte le dossier, l'accusant de "faire le sale travail" du président Joe Biden.

Le fils Eric Trump a parlé de poursuites dignes de pratiques du "tiers-monde".

Les exemples sont certes nombreux de par le monde d'accusations levées contre d'anciens dirigeants soulevant des questions sur leurs motivations politiques.

Au Pakistan, des manifestations massives ont eu lieu contre l'éviction l'année dernière du Premier ministre Imran Khan, qui a depuis été accusé de terrorisme.

Au Brésil, l'icône de la gauche et actuel président, Lula, a été emprisonné pour corruption mais sa condamnation a été cassée par la suite.

Aux Etats-Unis, il faut remonter à Richard Nixon et l'affaire du Watergate en 1972 pour voir un ancien président être aussi proche de faire l'objet de poursuites.

Il sera finalement gracié par son successeur Gerald Ford, un geste controversé à l'époque. Mais Richard Nixon restera comme l'unique président dans l'histoire du pays à avoir démissionné, en 1974.

Pour James D. Long, professeur à l'Université du Washington, le fait d'engager des poursuites contre d'anciens dirigeants "n'est pas seulement quelque chose qui s'est produit historiquement mais cela devient de plus en plus courant" à travers le monde.

Il note les allégations de mauvaise conduite visant des présidents américains remontant au 19e siècle et, plus récemment, visant Bill Clinton dans l'affaire Monica Lewinsky ou encore George W. Bush pour l'invasion de l'Irak.

"Du point de vue de Trump, il se demande probablement pourquoi il est le seul depuis 1789", ajoute M. Long.

"Si vous regardez l'ensemble de l'histoire de la présidence américaine, je pense à présent que les Américains vont vraiment devoir confronter le fait que notre système a regardé ailleurs pendant trop longtemps, quand il n'aurait sans doute pas dû", dit l'expert.