Malgré la colère de Trump, poursuivre d'anciens dirigeants est courant dans les démocraties

Les partisans de l'ancien président américain Donald Trump se rassemblent près de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, le 1er avril 2023 (Photo, AFP).
Les partisans de l'ancien président américain Donald Trump se rassemblent près de Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride, le 1er avril 2023 (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Dimanche 02 avril 2023

Malgré la colère de Trump, poursuivre d'anciens dirigeants est courant dans les démocraties

  • L'ancien locataire de la Maison Blanche a été mis en accusation jeudi dans un dossier lié à un versement effectué à une star du X
  • Donald Trump et ses alliés républicains ont tonné contre une mise en accusation «bidon et honteuse»

WASHINGTON: Donald Trump fulmine contre sa mise en accusation digne selon lui d'une république bananière, mais cette décision met plutôt les Etats-Unis en conformité avec d'autres démocraties dans le monde qui ont engagé des poursuites visant d'anciens dirigeants.

A commencer par la France ou encore Israël, l'Italie, la Corée du Sud, la Roumanie et la Croatie, où les tribunaux ont condamné d'anciens présidents ou Premiers ministres. En Allemagne, au Japon ou au Portugal, des poursuites ont également été engagées visant d'anciens dirigeants.

Pour les Etats-Unis, c'est une première: jamais un président ou ancien président n'a été mis en accusation au pénal.

L'ancien locataire de la Maison Blanche, qui rêve de la reconquérir en 2024, a été mis en accusation jeudi dans un dossier lié à un versement effectué à une star du X en 2016.

Il doit se présenter mardi devant un tribunal de Manhattan pour se voir signifier formellement les charges pesant contre lui.

"Preuve a été faite que les démocraties peuvent - et elles le font -- exiger que leurs anciens responsables rendent des comptes", souligne Shelley Inglis, juriste à l'Université de Dayton.

"C'est un moment riche d'enseignements pour les Etats-Unis" alors que ses institutions démocratiques "font face à leur plus grand défi: exiger des comptes aux plus puissants", ajoute-t-elle.

L'experte cite notamment l'exemple de la France où deux anciens présidents Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont été condamnés, soulignant que les institutions démocratiques en sortent renforcées, malgré d'"inévitables" accusations de motivations politiques.

En Israël, l'ancien Premier ministre Ehud Olmert a été emprisonné pour fraude et l'ancien président Moshe Katsav pour viol. L'actuel Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu fait lui-même face à des accusations de corruption, sur fond de réforme controversée de la justice du pays, qui a provoqué des manifestations massives.

En Corée du Sud, deux présidents successifs, Lee Myung-bak et Park Geun-hye, ont été emprisonnés pour corruption puis graciés par la suite.

Renvoyant au cas de Donald Trump, l'ancien chef de gouvernement et magnat italien, Silvio Berlusconi, a bravé de multiples procès pour subornation de témoins ou encore des accusations d'avoir payé une mineure pour des rapports sexuels. M. Berlusconi a été acquitté dans ces affaires.

Pourquoi pas plus tôt ?
Donald Trump et ses alliés républicains ont tonné contre une mise en accusation "bidon et honteuse" orchestrée selon eux par les démocrates pour faire dérailler sa campagne présidentielle.

Ils ont étrillé le procureur de Manhattan Alvin Bragg, élu démocrate qui porte le dossier, l'accusant de "faire le sale travail" du président Joe Biden.

Le fils Eric Trump a parlé de poursuites dignes de pratiques du "tiers-monde".

Les exemples sont certes nombreux de par le monde d'accusations levées contre d'anciens dirigeants soulevant des questions sur leurs motivations politiques.

Au Pakistan, des manifestations massives ont eu lieu contre l'éviction l'année dernière du Premier ministre Imran Khan, qui a depuis été accusé de terrorisme.

Au Brésil, l'icône de la gauche et actuel président, Lula, a été emprisonné pour corruption mais sa condamnation a été cassée par la suite.

Aux Etats-Unis, il faut remonter à Richard Nixon et l'affaire du Watergate en 1972 pour voir un ancien président être aussi proche de faire l'objet de poursuites.

Il sera finalement gracié par son successeur Gerald Ford, un geste controversé à l'époque. Mais Richard Nixon restera comme l'unique président dans l'histoire du pays à avoir démissionné, en 1974.

Pour James D. Long, professeur à l'Université du Washington, le fait d'engager des poursuites contre d'anciens dirigeants "n'est pas seulement quelque chose qui s'est produit historiquement mais cela devient de plus en plus courant" à travers le monde.

Il note les allégations de mauvaise conduite visant des présidents américains remontant au 19e siècle et, plus récemment, visant Bill Clinton dans l'affaire Monica Lewinsky ou encore George W. Bush pour l'invasion de l'Irak.

"Du point de vue de Trump, il se demande probablement pourquoi il est le seul depuis 1789", ajoute M. Long.

"Si vous regardez l'ensemble de l'histoire de la présidence américaine, je pense à présent que les Américains vont vraiment devoir confronter le fait que notre système a regardé ailleurs pendant trop longtemps, quand il n'aurait sans doute pas dû", dit l'expert.


Le président iranien estime que la reprise des hostilités avec les Etats-Unis n'est pas dans l'intérêt de son pays

Le président iranien Masoud Pezeshkian a estimé lundi que poursuivre la guerre contre les Etats-Unis n'était pas dans l'intérêt de son pays, alors que les hostilités ont repris entre les deux pays après un mois d'accalmie. (AFP)
Le président iranien Masoud Pezeshkian a estimé lundi que poursuivre la guerre contre les Etats-Unis n'était pas dans l'intérêt de son pays, alors que les hostilités ont repris entre les deux pays après un mois d'accalmie. (AFP)
Short Url
  • Ses déclarations sont intervenues après des frappes américaines sur l'île iranienne de Larak, qui ont fait deux morts et plusieurs blessés, selon l'agence officielle iranienne IRNA
  • L'Iran a de son côté affirmé lundi avoir attaqué avec des drones une base aux Emirats arabes unis en Jordanie en "légitime défense"

BICHEK: Le président iranien Masoud Pezeshkian a estimé lundi que poursuivre la guerre contre les Etats-Unis n'était pas dans l'intérêt de son pays, alors que les hostilités ont repris entre les deux pays après un mois d'accalmie.

"Nous continuons de nous efforcer de trouver un chemin d'accord et de compréhension, et nous pensons que continuer la guerre n'est pas dans notre intérêt, ni dans l'intérêt de la région", a expliqué le président iranien lors d'une réunion avec le Premier ministre indien Narendra Modi avant le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) au Kirghistan.

"Nous pensons que la solution aux problèmes existants réside dans le dialogue et la compréhension, et toutes les capacités doivent être mobilisées pour éviter l'extension de l'insécurité et du conflit", a-t-il ajouté, selon un communiqué de la présidence iranienne.

Ses déclarations sont intervenues après des frappes américaines sur l'île iranienne de Larak, qui ont fait deux morts et plusieurs blessés, selon l'agence officielle iranienne IRNA. L'Iran a de son côté affirmé lundi avoir attaqué avec des drones une base aux Emirats arabes unis en Jordanie en "légitime défense".

Le conflit est entré dans son septième mois et les efforts diplomatiques pour y mettre fin patinent.

Ces dernières semaines ont été marquées par une accalmie au Moyen-Orient, même si des tirs sporadiques ont été recensés, surtout dans et autour du détroit d'Ormuz.

Des dizaines de dirigeants, dont le dirigeant chinois Xi Jinping, le russe Vladimir Poutine, le Premier ministre indien Narendra Modi et son homologue pakistanais Shehbaz Sharif, doivent participer lundi et mardi au sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS), qui se déroule cette année dans la capitale kirghize, Bichkek.

 


Crise migratoire à Ceuta : Sánchez réfute toute implication marocaine

Des soldats espagnols observent des manifestants brandissant des drapeaux espagnols lors d’une manifestation contre la présence de migrants et la situation suite à l’arrivée de dizaines de milliers de migrants le mois dernier à Ceuta, en Espagne, le 29 août 2026. (AFP)
Des soldats espagnols observent des manifestants brandissant des drapeaux espagnols lors d’une manifestation contre la présence de migrants et la situation suite à l’arrivée de dizaines de milliers de migrants le mois dernier à Ceuta, en Espagne, le 29 août 2026. (AFP)
Short Url
  • Le Premier ministre espagnol a écarté lundi toute responsabilité "d'une manière ou d'une autre" des autorités marocaines
  • "Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute, ou plutôt, quelque doute que ce soit quant à la participation, d'une manière ou d'une autre, des autorités marocaines"

MADRID: Le Premier ministre espagnol a écarté lundi toute responsabilité "d'une manière ou d'une autre" des autorités marocaines dans le brusque afflux de migrants arrivés dans le territoire espagnol de Ceuta depuis le Maroc il y a un mois.

"Aucun service de renseignement avec lequel le gouvernement espagnol collabore habituellement ne fait apparaître le moindre doute, ou plutôt, quelque doute que ce soit quant à la participation, d'une manière ou d'une autre, des autorités marocaines", a déclaré le chef de gouvernement socialiste sur la radio Cadena Ser.


Les Etats-Unis et le Venezuela annoncent un accord pétrolier "historique"

Donald Trump lors d’une rencontre avec Volodymyr Zelensky et des dirigeants européens à la Maison-Blanche, le 18 août 2025, et Delcy Rodriguez au palais présidentiel de Miraflores à Caracas, le 4 mars 2026. Caracas a confirmé le 28 août 2026 la signature d’un accord pétrolier majeur avec les États-Unis portant sur 65 milliards de barils de réserves prouvées. (AFP)
Donald Trump lors d’une rencontre avec Volodymyr Zelensky et des dirigeants européens à la Maison-Blanche, le 18 août 2025, et Delcy Rodriguez au palais présidentiel de Miraflores à Caracas, le 4 mars 2026. Caracas a confirmé le 28 août 2026 la signature d’un accord pétrolier majeur avec les États-Unis portant sur 65 milliards de barils de réserves prouvées. (AFP)
Short Url
  • Washington et Caracas annoncent un accord pétrolier présenté comme historique, portant sur 17 champs vénézuéliens, avec 65 milliards de barils de potentiel et plus de 100 milliards de dollars d’investissements
  • L’accord vise à relancer la production pétrolière du Venezuela et à réduire les prix de l’énergie aux États-Unis, mais des incertitudes persistent sur les investissements, la sécurité et la stabilité politique

WASHINGTON: Washington et Caracas ont annoncé vendredi avoir conclu un accord pétrolier "historique", qui verra les Etats-Unis prendre le contrôle majoritaire de plus de 65 milliards de barils des réserves du Venezuela.

Dans un message publié sur Truth Social, le président américain Donald Trump l'a qualifié de "plus grand accord pétrolier de l'histoire mondiale" qui doublerait, selon lui, les réserves pétrolières des Etats-Unis.

Il précise que l'accord a été établi "en étroite collaboration avec la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodriguez" et "au travers d'un partenariat avec des entreprises privées".

Caracas a confirmé avoir signé un accord pétrolier "historique" avec les Etats-Unis, Mme Rodriguez remerciant "chaleureusement" Donald Trump dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux.

Selon elle, l'accord prévoit "de développer 17 champs stratégiques, avec un potentiel avéré de 65 milliards de barils de pétrole, un investissement de plus de 100 milliards de dollars et plus de 209 milliards de dollars de recettes fiscales pour l'État" vénézuélien.

"Pour le peuple vénézuélien, cet accord (...) soutiendra des milliers d'emplois bien rémunérés et favorisera la reconstruction de l'économie vénézuélienne", a également déclaré le chef de la diplomatie américaine Marco Rubio sur X, confirmant "près de 100 milliards de dollars d'investissements privés" dans le pays.

Le Venezuela dispose des plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde, avec plus de 303 milliards de barils. Mais sa production reste limitée.

En parallèle, les stocks stratégiques américains ("strategic petroleum reserve", ou SPR) sont à leur plus bas niveau depuis novembre 1982, selon les données de l'Agence américaine d'information sur l'énergie (EIA).

Washington s'est engagé à libérer progressivement 172 millions de barils sur les 415 millions qui composaient la SPR fin février pour pallier les perturbations d'approvisionnement et la hausse des cours du brut liées à la guerre en cours au Moyen-Orient.

Selon Donald Trump, "cette transaction historique" entre les Etats-Unis et le Venezuela permettra "de réduire considérablement le prix de l'essence pour tous les Américains, et ce pendant de nombreuses années".

Le président américain assure par ailleurs que cet accord "ne coûtera rien aux contribuables américains".

 

- Mainmise américaine -

 

Depuis le raid militaire américain qui a permis début janvier la capture de Nicolas Maduro, Donald Trump veut relancer l'exploitation des ressources pétrolières et gazières vénézuéliennes sous son propre patronage.

Le gouvernement américain essaye de pousser les entreprises américaines à s'engager dans le pays, suscitant toutefois des réactions mitigées face aux lourds investissements nécessaires pour remettre en état les infrastructures pétrolières du pays et y extraire de l'or noir.

Une réticence suscitée aussi par les expropriations menées par le régime vénézuélien dans le passé. Le géant américain ExxonMobil l'a notamment été à deux reprises.

"Le principal problème au Venezuela concernait la sûreté et la sécurité", a commenté auprès de l'AFP John Kilduff, analyste d'Again Capital.

Selon lui, les Etats-Unis pourraient chercher avec cet accord à "créer une sorte de zone d'État où les entreprises américaines peuvent s'implanter, exercer leurs activités sans subir de répercussions, et (...) éliminer le risque politique qui accompagne habituellement les investissements au Venezuela".

Pour Jorge R. Pinon, chercheur à l'Energy Institute de l'Université du Texas à Austin, de nombreuses "zones d'ombre" subsistent toutefois, notamment le risque qu'un futur gouvernement vénézuélien change brutalement "les règles du jeu", remettant en cause tout accord actuel.

"Ce sont des projets qui mettront très certainement de nombreuses années avant de voir le jour et de porter leurs fruits", estime par ailleurs l'expert pétrolier Oswaldo Felizzola.

Pour Elias Ferrer, fondateur du Think tank Orinoco Research, cette annonce relève d'"un jeu de récits autour d'accords qui étaient déjà en cours de négociation", l'achat par les Etats-Unis de brut vénézuélien étant dans tous les cas "garanti".

D'après l'expert, Donald Trump présente ces arrangements comme une victoire politique, en les inscrivant dans le contexte plus large du conflit au Moyen-Orient et de la flambée des prix de l'énergie.