Israël: la réforme de la justice bouleverse les clivages politiques

Un nouveau camp politique plaçant l'attachement à l'Etat de droit au-dessus des clivages traditionnels semble émerger du mouvement de protestation d'une part importante de la société israélienne contre le projet de réforme judiciaire voulu par le gouvernement. (AFP)
Un nouveau camp politique plaçant l'attachement à l'Etat de droit au-dessus des clivages traditionnels semble émerger du mouvement de protestation d'une part importante de la société israélienne contre le projet de réforme judiciaire voulu par le gouvernement. (AFP)
Short Url
Publié le Jeudi 06 avril 2023

Israël: la réforme de la justice bouleverse les clivages politiques

  • La majorité affirme que la réforme est nécessaire pour rééquilibrer les pouvoirs, et diminuer l'influence d'une Cour suprême qu'elle juge politisée
  • Dans les manifestations de masse qui se succèdent depuis trois mois, le mot d'ordre récurrent est le slogan «Démocratie !» repris par l'ensemble des groupes de manifestants

JERUSALEM: Un nouveau camp politique plaçant l'attachement à l'Etat de droit au-dessus des clivages traditionnels semble émerger du mouvement de protestation d'une part importante de la société israélienne contre le projet de réforme judiciaire voulu par le gouvernement.

Jusqu'à la formation fin décembre d'un gouvernement alliant droite, extrême droite et partis juifs ultraorthodoxes, les clivages, entre laïcs et religieux, centre gauche et centre droit, ashkénazes et séfarades constituaient les principales lignes de fracture de la société israélienne.

Mais la réforme judiciaire défendue par le gouvernement, décriée comme antidémocratique par ses détracteurs car consistant selon eux à affaiblir les garde-fous du pouvoir judiciaire au profit des élus, et l'entrée au gouvernement de religieux nationalistes jusque-là considérés comme d'improbables ministres en raison de leurs positions extrémistes, ont modifié la donne.

La majorité affirme à l'inverse que la réforme est nécessaire pour rééquilibrer les pouvoirs, et diminuer l'influence d'une Cour suprême qu'elle juge politisée.

Dans les manifestations de masse qui se succèdent depuis trois mois, le mot d'ordre récurrent est le slogan "Démocratie !" repris par l'ensemble des groupes de manifestants, des cols blancs de la finance et des ingénieurs de la tech, aux réservistes de l'armée, en passant par les groupes féministes et de défense des droits et les mouvements opposés à l'occupation israélienne des Territoires palestiniens.

«Gauche et droite modérée»

Les responsables israéliens présentent volontiers leur pays comme "la seule démocratie au Moyen-Orient" mais nombre de critiques, à l'extérieur comme à l'intérieur d'Israël, relèvent le caractère "incomplet" de cette démocratie, compte tenu des discriminations dont souffre sa minorité arabe, du poids de l'institution religieuse et de la poursuite de l'occupation des Territoires palestiniens.

Si la contestation s'exprime surtout à Tel-Aviv, bastion de la gauche israélienne, des manifestations de la droite modérée ont eu lieu en divers endroits contre la réforme.

Au sein même du Likoud, le parti de droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu, des voix discordantes commencent à se faire entendre face à l'ampleur de la contestation.

"C'est en fait la première fois qu'il y a un vrai mouvement de masse qui peut rassembler des communautés qui n'avaient jusque-là rien en commun, des gens de gauche et de la droite modérée, des laïcs et des religieux critiques, des Juifs et des Arabes", explique la sociologue Eva Illouz dans un entretien à l'AFP.

Selon elle, les motivations de ce nouveau camp politique sont à la fois "morales" et "sociologiques".

"Beaucoup de gens ne veulent pas vivre dans un pays qui nierait de façon explicite, déclarée et légale des droits aux minorités", estime la sociologue, pour qui le mouvement actuel est aussi "une révolte des laïcs contre les religieux, même si [...] ça reste dans le non-dit", dit-elle.

«Radicale et populiste»

En Israël, les ultra-orthodoxes, qui représentent plus de 10% de la population, sont dispensés du service militaire obligatoire et nombre d'entre eux ne travaillent pas pour se consacrer à l'étude de la Torah.

Les subventions et exonérations fiscales dont ils bénéficient, défendues par les partis politiques qui les représentent, membres de la coalition gouvernementale actuelle, leur attirent l'hostilité d'une grande partie du public israélien non religieux, qui les accuse de vivre à leur frais.

La réforme suscite aussi l'inquiétude des milieux économiques et financiers, et en particulier de la high tech, et s'est déjà traduite par un net affaiblissement du shekel face au dollar et à l'euro depuis le début de l'année.

Pour Amir Fuchs, chercheur au Israel Democracy Institute (IDI), cercle de réflexion d'inspiration libérale, le mouvement de protestation met en évidence l'opposition des Israéliens, dont plus de 60% sont contre la réforme, selon différents sondages, à une tentative de "refonte populiste du système judiciaire."

"La ligne de division entre droite-gauche et religieux-laïcs est présente, mais de nombreux électeurs de droite et, ou, religieux ayant voté pour l'actuel gouvernement sont hostiles à la réforme dans sa forme actuelle, radicale et populiste", dit-il dans un entretien à l'AFP.

Et de souligner: "Pour eux la démocratie n'est pas seulement le gouvernement de la majorité, mais aussi la défense des minorités, des droits de l'Homme et l'indépendance de la justice".

Face à l'ampleur de la contestation, M. Netanyahu a suspendu fin mars l'examen de la réforme au Parlement dans le but affiché d'obtenir le ralliement d'une partie de l'opposition sur un projet plus consensuel à l'issue de négociations actuellement en cours. Entre-temps, la mobilisation des opposants se poursuit sans fléchir.


Le président brésilien Lula persiste à accuser Israël de «génocide» à Gaza

Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva s'exprime lors de la cérémonie d'ouverture de la 37e session ordinaire de l'Assemblée de l'Union africaine (UA) au siège de l'UA, à Addis-Abeba, le 17 février 2024 (Photo, AFP).
Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva s'exprime lors de la cérémonie d'ouverture de la 37e session ordinaire de l'Assemblée de l'Union africaine (UA) au siège de l'UA, à Addis-Abeba, le 17 février 2024 (Photo, AFP).
Short Url
  • Le dirigeant brésilien, qui réagissait pour la première fois depuis la polémique lancée par sa comparaison de l'offensive israélienne à l'Holocauste nazi, a maintenu sa position
  • «C'est un génocide. Ce sont des milliers d'enfants morts et des milliers de disparus. Ce ne sont pas des soldats qui meurent, ce sont des femmes et des enfants à l'hôpital», a martelé Lula

RIO DE JANEIRO: Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a persisté vendredi à accuser Israël de "génocide" envers les Palestiniens à Gaza, après avoir récemment déclenché une crise diplomatique en comparant l'offensive israëlienne contre le Hamas à la Shoah.

"Ce que l'Etat d'Israël est en train de faire, ce n'est pas une guerre, c'est un génocide, car il est en train de tuer des femmes et des enfants", a lancé Lula lors d'une cérémonie à Rio de Janeiro, après avoir été déclaré lundi "persona non grata" par Israël pour avoir tenu ces mêmes propos.

Le dirigeant brésilien, qui réagissait pour la première fois depuis la polémique lancée par sa comparaison de l'offensive israélienne à l'Holocauste nazi, a maintenu sa position, soulignant à plusieurs reprises le terme de "génocide".

"C'est un génocide. Ce sont des milliers d'enfants morts et des milliers de disparus. Ce ne sont pas des soldats qui meurent, ce sont des femmes et des enfants à l'hôpital. Si cela n'est pas un génocide, je ne sais pas ce qu'est un génocide", a martelé Lula.


L'ex-patron du lobby américain des armes NRA jugé coupable de corruption

L'ancien patron de la National Rifle Association (NRA) Wayne LaPierre quitte la Cour suprême de l'État de New York le 21 février 2024 à New York (Photo, AFP).
L'ancien patron de la National Rifle Association (NRA) Wayne LaPierre quitte la Cour suprême de l'État de New York le 21 février 2024 à New York (Photo, AFP).
Short Url
  • Ce verdict d'un jury civil rapporté par plusieurs médias américains comme ABC et CNN s'accompagne pour M. LaPierre d'une réparation financière de plus de 4,3 millions de dollars
  • C'est une nouvelle victoire pour la procureure générale de l'Etat de New York Letitia James

NEW YORK: L'ancien patron de la National Rifle Association (NRA) Wayne LaPierre, qui avait démissionné en janvier du lobby des armes très influent sur la politique américaine, a été reconnu coupable au civil vendredi de mauvaise gestion et de corruption par un tribunal de New York.

Ce verdict d'un jury civil rapporté par plusieurs médias américains comme ABC et CNN s'accompagne pour M. LaPierre d'une réparation financière de plus de 4,3 millions de dollars.

La télévision ABC a expliqué que le jury avait déterminé que M. LaPierre -- dirigeant historique de la NRA avant de la quitter en janvier -- avait coûté par sa mauvaise gestion quelque 5,4 millions de dollars à son organisation. Mais qu'il en avait déjà remboursé un million.

C'est une nouvelle victoire pour la procureure générale de l'Etat de New York (plus haute magistrate locale et également équivalent d'une ministre locale de la Justice), Letitia James.

Cette élue du Parti démocrate, qui a fait condamner le 16 février au civil à New York l'ancien président Donald Trump à une amende de 355 millions de dollars, avait lancé une action au civil en août 2020 contre Wayne LaPierre et la NRA.

Il était poursuivi pour des dépenses personnelles somptuaires réglées par la NRA, et autres abus de biens sociaux, notamment des voyages en avion et des séjours sur des yachts.

M. LaPierre et la NRA ont nié toutes les accusations.

Trois jours avant son procès, ce dirigeant de 74 ans avait annoncé sa démission de la tête de la NRA, effective le 31 janvier, après trois décennies comme chef d'une organisation de cinq millions de membres, avec une très forte influence sur des élus du Congrès et sur la politique américaine.

L'association vieille de 150 ans, censée être sans but lucratif, est enregistrée à New York et s'était déclarée en faillite en 2021. Mais cette procédure avait échoué.

C'est sous la houlette de M. LaPierre que le lobby est devenu extrêmement actif auprès des responsables politiques, qu'il finance ou note défavorablement, parvenant à bloquer au Congrès les propositions de loi considérées comme limitant le droit de posséder et de porter une arme à feu.

La NRA a par exemple versé des dizaines de millions de dollars à la campagne de M. Trump en 2016.


A l'ONU, l'Ukraine fustige la Russie qui «ignore la voix» du monde

Le ministre ukrainien des Affaires étrangères a accusé vendredi à l'ONU la Russie d'"ignorer la voix" de la majorité, tandis qu'une cinquantaine d'Etats affichaient leur soutien à son pays, deux ans après le début de l'invasion russe (Photo, AFP).
Le ministre ukrainien des Affaires étrangères a accusé vendredi à l'ONU la Russie d'"ignorer la voix" de la majorité, tandis qu'une cinquantaine d'Etats affichaient leur soutien à son pays, deux ans après le début de l'invasion russe (Photo, AFP).
Short Url
  • Les Occidentaux tenaient à afficher ce soutien politique au moment où l'armée ukrainienne est fragilisée
  • De nombreux ministres européens des Affaires étrangères ont fait le déplacement à l'ONU

NATIONS UNIES: Le ministre ukrainien des Affaires étrangères a accusé vendredi à l'ONU la Russie d'"ignorer la voix" de la majorité, tandis qu'une cinquantaine d'Etats affichaient leur soutien à son pays, deux ans après le début de l'invasion russe.

"Malheureusement, la Russie ignore la volonté de la majorité mondiale, elle continue son agression, et continue de jeter de plus en plus d'hommes dans les flammes de la guerre", a déclaré Dmytro Kuleba à la tribune de l'Assemblée générale.

"La Russie ne peut pas ignorer la voix de la majorité du monde si nous adoptons une position de principe et agissons ensemble", a-t-il ajouté, appelant tous les Etats membres à participer à une conférence pour la paix qui doit être organisée en Suisse autour de la formule de paix en dix points du président Volodymyr Zelensky.

Le ministre suisse des Affaires étrangères Ignazio Cassis a d'ailleurs invité tous les Etats membres à participer à cette conférence envisagée "d'ici cet été".

Une idée rejetée par la Russie. "On ne devrait pas perdre de temps avec les plans futiles de Kiev pour négocier sur la base de la soi-disant formule de paix Zelensky. Ce n'est qu'un ultimatum et une tentative d'appâter le plus de pays possible dans des réunions sans fin sur un projet utopique", a lancé l'ambassadeur russe à l'ONU Vassili Nebenzia.

"Depuis deux ans (...), la guerre en Ukraine demeure une plaie ouverte au cœur de l'Europe", a déclaré le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres lors d'une réunion du Conseil de sécurité. "C'en est assez."

De nombreux ministres européens des Affaires étrangères ont fait le déplacement à l'ONU vendredi pour ces réunions, du britannique David Cameron au Français Stéphane Séjourné.

"Nous sommes réunis aujourd'hui pour réaffirmer notre solidarité avec le peuple ukrainien, rendre hommage à ceux qui ont sacrifié leur vie pour la défense de la liberté et de l'indépendance de l'Ukraine", ont insisté une cinquantaine de pays alliés de l'Ukraine dans une déclaration commune.

"Nous réaffirmons notre soutien indéfectible à l'indépendance, la souveraineté et l'intégrité territoriale" de l'Ukraine, ont-ils insisté dans cette déclaration lue par M. Kuleba entouré de dizaines de ministres et diplomates.

Les Occidentaux tenaient à afficher ce soutien politique au moment où l'armée ukrainienne est fragilisée par le blocage de l'aide américaine, l'échec de sa contre-offensive estivale et un manque croissant d'hommes et de munitions.

Mais contrairement à l'an dernier, la journée n'est pas marquée par un vote, dans un contexte où la guerre entre Israël et le Hamas est désormais au centre des batailles diplomatiques onusiennes.

En février 2023, l'Assemblée générale de l'ONU avait exigé à nouveau un retrait "immédiat" des troupes russes ayant envahi l'Ukraine un an plus tôt, votant à une majorité écrasante (141 pour, 7 contre, 32 abstentions) une résolution appelant aussi à une paix "juste et durable".

Mais depuis, "l'humeur a changé", a commenté une source diplomatique, évoquant le risque que l'Ukraine ait perdu le soutien des pays arabes en s'abstenant lors des votes de l'Assemblée générale réclamant un cessez-le-feu à Gaza.

Trois précédentes résolutions liées à l'invasion russe avaient recueilli entre 140 et 143 voix pour, avec une poignée de pays votant systématiquement contre (Russie, Bélarus, Syrie, Corée du Nord) et moins de 40 s'abstenant.