Entre Macron et Borne, «une distance s'est installée»

Mercredi, Emmanuel Macron l'a assurée de «toute (sa) confiance», tout en redonnant ses arguments: impossible de battre l'extrême droite simplement «avec des arguments historiques et moraux» (Photo, AFP).
Mercredi, Emmanuel Macron l'a assurée de «toute (sa) confiance», tout en redonnant ses arguments: impossible de battre l'extrême droite simplement «avec des arguments historiques et moraux» (Photo, AFP).
Short Url
Publié le Jeudi 01 juin 2023

Entre Macron et Borne, «une distance s'est installée»

  • En 24 heures, Emmanuel Macron a soufflé le chaud et le froid sur sa relation avec Elisabeth Borne
  • Un proche de Macron évoque lui «un jeu de billard à plusieurs bandes de ceux qui veulent que Borne parte et ont peur qu’elle reste»

PARIS: En 24 heures, Emmanuel Macron a soufflé le chaud et le froid sur sa relation avec Elisabeth Borne, relançant les doutes sur sa capacité à rester à Matignon alors qu'elle commençait à jouer une petite musique plus personnelle après la crise des retraites.

"Une distance s’est installée" entre les deux têtes de l'exécutif, résume un cadre de la majorité. Qui porte cette fois sur la stratégie à adopter face à l'extrême droite.

Devant le gouvernement réuni mardi en Conseil des ministres, et sans doute aussi pendant leur déjeuner en tête-à-tête qui a suivi, le président a recadré sa Première ministre après ses déclarations sur le Rassemblement national "héritier de Pétain".

Ses propos ont fuité dans la presse, donnant l'image d'un chef de l'État faisant publiquement la leçon à la cheffe du gouvernement.

Puis mercredi, Emmanuel Macron l'a assurée de "toute (sa) confiance", tout en redonnant ses arguments : impossible de battre l'extrême droite simplement "avec des arguments historiques et moraux".

En macronie, partisans ou opposants au maintien d'Elisabeth Borne à Matignon, tous s'accordent pour dire que cette stratégie de diabolisation de l'extrême droite ne fonctionne plus.

"Ce n’est pas ça qui leur fait perdre une voix", c'est "l'action" et elle "doit primer sur le commentaire", affirme un cadre du parti présidentiel Renaissance, qui attend "qu'elle agisse pour faire passer des textes".

«J’ai une feuille de route et je m’y tiens»

Un proche du chef de l'État évoque lui "un jeu de billard à plusieurs bandes de ceux qui veulent que Borne parte et ont peur qu’elle reste". C'est dans cette partie de la majorité que se trouveraient ceux qui ont disséminé dans les médias les remarques d'Emmanuel Macron.

Le président "m'a assuré de sa confiance et a déclaré que s’il avait eu quelque chose à me dire, il l’aurait fait en tête-à-tête. Certains, manifestement, ont dû mal comprendre", a relativisé l'intéressée dans un entretien à Ouest-France mis en ligne mercredi soir.

"J’ai une feuille de route et je m’y tiens", l’idée d’un remaniement ministériel voire d’une dissolution "n’est pas le sujet du jour", a-t-elle ajouté.

Certains au sein de l'exécutif ont toutefois jugé "violents" les propos du chef de l'État, compte tenu de l'histoire personnelle de la Première ministre, dont le père ne s'est jamais remis de la déportation et a mis fin à ses jours quand elle avait 11 ans.

"Il faut qu'Emmanuel Macron fasse attention, il peut presque lui donner un capital sympathie", prévient un conseiller, alors que des députés, selon lui, ont fait part de leur soutien à la Première ministre.

En l'occurrence c'est le président, et non sa cheffe de gouvernement, qui concentrait mercredi toutes les critiques, gauche et droite l'accusant de "banaliser" l'extrême droite.

En outre, en mettant la lumière sur la stratégie vis-à-vis du RN, le chef de l'État risque de conforter ce dernier. "Si vous faites du RN le sujet perpétuel de la politique française, vous lui rendez un service formidable", fait remarquer un responsable de la majorité, partisan d'un Premier ministre plus "politique".

Ces dissonances au sommet de l'exécutif s'ajoutent à celles sur le 49.3, qu'Elisabeth Borne ne voulait plus utiliser après avoir échappé de peu à la censure, sur les syndicats qu'elle ne veut pas "brusquer", ou sur la loi immigration qu'elle voulait présenter à l'automne mais va devoir concevoir avant le 14 juillet.

«Expression d'insatisfaction» du chef de l'État

Le politologue Bruno Cautrès y voit "une expression d'insatisfaction" du chef de l'État à l'égard de sa Première ministre qui, elle, "veut montrer qu’elle n’est pas la technocrate froide qui impose au pays une réforme impopulaire" et veut "redonner un peu d’épaisseur à son personnage".

En dépit de ces divergences, Elisabeth Borne s'emploie à dérouler sa feuille de route, au mitan des 100 jours que le président lui a donnés pour tourner la page des retraites.

Avec en fond une petite musique sociale et écologiste de l'aile gauche de la macronie, dont l'ancienne conseillère de Lionel Jospin est issue.

Elle a ainsi fait valoir que la France irait "au bout" du Pacte vert européen, après des propos d'Emmanuel Macron sur l'idée d'une pause environnementale qui avaient suscité des remous.

Elle a également jugé que "les militants du climat" étaient "dans leur rôle d'alerter", le jour où des manifestants tentaient de perturber l'Assemblée générale de TotalEnergies.

Jeudi elle présentera le projet France Travail qui vise à coordonner tous les acteurs de l'emploi, y compris ceux de la petite enfance.

Le tout sous la pression, non seulement du président, mais des oppositions à l'Assemblée, désireuses de faire voter un texte d'abrogation de la réforme des retraites. Qu'elle entend bien, avec la majorité, torpiller.


Conflit au Proche-Orient: Paris tente de rassurer et de protéger

Une photo prise le 1er mars 2026 à la base de la Royal Air Force (RAF) à Akrotiri, à Chypre, et publiée par le ministère britannique de la Défense (MOD) le 3 mars 2026, montre un avion Typhoon de la Royal Air Force (RAF) britannique décollant pour des opérations au Moyen-Orient. (AFP)
Une photo prise le 1er mars 2026 à la base de la Royal Air Force (RAF) à Akrotiri, à Chypre, et publiée par le ministère britannique de la Défense (MOD) le 3 mars 2026, montre un avion Typhoon de la Royal Air Force (RAF) britannique décollant pour des opérations au Moyen-Orient. (AFP)
Short Url
  • Derrière cette prise de parole, cartes à l’appui, se dessine une doctrine qui consiste à ne pas entrer dans la guerre et à tenter de ne pas laisser la guerre s’étendre
  • L’annonce la plus structurante concerne la constitution d’une coalition destinée à assurer la liberté de navigation dans le détroit d’Hormuz

PARIS: Quatre jours après l’embrasement régional consécutif aux frappes visant l’Iran, la France a choisi de clarifier sa stratégie.

Dans une brève allocution aux Français, le président Emmanuel Macron a défini les trois piliers de l’action française : protéger les ressortissants dans la région, soutenir les pays amis et alliés et défendre les intérêts nationaux.

« Cette guerre contre l’Iran n’est pas la nôtre », a indiqué le président, mais la France ne peut se permettre l’indifférence.

En effet, cette crise s’ajoute à la guerre en Ukraine, accentuant l’instabilité stratégique autour de l’Europe, alors que les partenaires méditerranéens et du Golfe sont directement exposés, tout comme les intérêts économiques, énergétiques et commerciaux français.

Derrière cette prise de parole, cartes à l’appui, se dessine une doctrine qui consiste à ne pas entrer dans la guerre et à tenter de ne pas laisser la guerre s’étendre.

L’annonce la plus structurante concerne la constitution d’une coalition destinée à assurer la liberté de navigation dans le détroit d’Hormuz.

Ce passage stratégique, par lequel transite près d’un tiers du pétrole mondial transporté par mer, s’est de facto vidé de ses navires commerciaux, les compagnies refusant de courir le risque d’attaques.

Du point de vue français, l’objectif semble clair : il s’agit de rassurer afin de rétablir les flux.

Paris dispose déjà de moyens navals dans la zone et participe à l’opération européenne EUNAVFOR Aspides, consacrée à la protection de la navigation.

L’escorte de navires, la dissuasion d’attaques, voire la neutralisation de menaces immédiates font partie des options opérationnelles, alors que deux frégates françaises pourraient renforcer le dispositif.

La France exclut toutefois toute intégration dans une opération américaine. Les précédents existent : lors de tensions antérieures dans le Golfe, Européens et Américains avaient conduit des opérations parallèles, coordonnées mais distinctes. Il en sera de même aujourd’hui, affirme Paris.

Cette autonomie stratégique n’est pas une posture, mais vise à préserver la crédibilité française auprès des pays du Golfe — Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Qatar — en agissant dans le cadre du droit international et des engagements de défense existants, sans s’associer à des opérations jugées contraires à ce cadre.

Au-delà d’Hormuz, Paris rappelle l’existence de trois « goulets d’étranglement » essentiels à la sécurité énergétique européenne : Hormuz, Bab el-Mandeb et Suez. Une flambée durable des cours du pétrole ou du gaz se répercuterait en effet en quelques jours à la pompe.

De ce point de vue, la sécurisation maritime n’est pas seulement un enjeu stratégique : elle est aussi sociale et économique.

La déclaration conjointe des pays du format E3 (France, Allemagne, Royaume-Uni), évoquant la possibilité d’actions « défensives, y compris à la source », a suscité des interrogations, mais Paris insiste : il n’existe aucun scénario d’action planifiée contre l’Iran.

En revanche, dans un contexte militaire, la défense active ne peut exclure par principe la neutralisation d’une menace immédiate visant des forces françaises ou celles d’un partenaire lié par un accord de défense.

Vue de Paris, la nuance est d’importance : il ne s’agit pas d’une initiative offensive, mais d’autoprotection.

Par ailleurs, si le Golfe concentre l’attention maritime, le Levant demeure le principal point de fragilité terrestre, d’où la mise en garde du président français contre toute extension de l’offensive israélienne dans le sud du Liban.

Les provocations du Hezbollah exposent l’ensemble de la population libanaise, souligne Paris, mais Israël ne saurait espérer « le moindre soutien » s’il s’engageait dans une nouvelle occupation.

La France se trouve ici dans une position singulière : présente au sud du Liban dans le cadre de la FINUL, elle dispose d’un levier diplomatique et militaire.

En même temps, elle soutient les annonces du Premier ministre libanais Nawaf Salam sur le déploiement de l’armée libanaise et la reprise du contrôle effectif du territoire, y compris dans les zones d’influence du Hezbollah.

La conférence internationale destinée à renforcer l’équipement des forces armées libanaises a été reportée, mais pour Paris l’engagement demeure. L’objectif est clair : permettre aux autorités légitimes d’exercer leur souveraineté, conformément à la résolution 1701 du Conseil de sécurité de 2006, qui prévoit le désarmement des milices et le déploiement exclusif de l’armée régulière au sud du pays.

Paris adopte ici une position d’équilibre, consistant à exiger des autorités libanaises qu’elles assument leurs responsabilités, tout en reconnaissant la complexité interne et les interférences régionales.

L’expérience historique pèse lourdement dans les calculs israéliens comme dans ceux de la communauté internationale, ce qui incite Paris à mettre en garde : une nouvelle invasion du Liban serait coûteuse et potentiellement déstabilisatrice pour l’ensemble de la région.

La France entend mobiliser tous ses canaux diplomatiques, y compris un échange direct avec le Premier ministre israélien, pour éviter ce scénario.

En réalité, c’est une architecture régionale que Paris cherche à préserver, en tâchant de rassurer Chypre en Méditerranée orientale, de soutenir la Jordanie et les partenaires du Golfe dans la protection de leur espace aérien, de maintenir ouverts les corridors maritimes, tout en préservant le Liban, maillon le plus faible de la région.


Guerre au Moyen-Orient: la gauche française appelle Macron à rester dans une logique défensive

Mathilde Panot (2e à droite), présidente du groupe LFI–NFP, s’exprime après le premier vote sur les motions de censure contre le budget 2026, adopté via le 49.3, à l’Assemblée nationale à Paris, le 2 février 2026. (AFP)
Mathilde Panot (2e à droite), présidente du groupe LFI–NFP, s’exprime après le premier vote sur les motions de censure contre le budget 2026, adopté via le 49.3, à l’Assemblée nationale à Paris, le 2 février 2026. (AFP)
Short Url
  • La gauche française appelle à la prudence, demandant au président Emmanuel Macron de rester dans une posture défensive et de ne pas soutenir une guerre jugée « illégale » menée par Donald Trump et Benjamin Netanyahou sans mandat international
  • Malgré le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle et d’autres moyens militaires, plusieurs responsables de gauche (LFI, PS, PCF) réclament un cessez-le-feu immédiat, le respect du droit international et refusent toute escalade régionale

PARIS: La gauche française a appelé mercredi le président Emmanuel Macron à rester dans une logique défensive et à ne pas soutenir "une guerre illégale" après l'annonce du déploiement de moyens militaires pour protéger les intérêts de la France et de ses alliés frappés par la riposte iranienne aux attaques israélo-américaines.

"La France a raison d'honorer ses engagements mais nous ferons très attention à ce que la France ne mette pas un doigt dans une guerre illégale qui a été décidée uniquement par Trump et Netanyahou", a prévenu la cheffe des députés insoumis (LFI, gauche radicale) Mathilde Panot sur France inter.

"La France doit se situer du côté du cessez-le-feu immédiat, du droit international. Je suis très inquiète quand j'entends un ancien Premier ministre, Gabriel Attal, expliquer qu'il faudrait envoyer valser l'ONU qu'il compare à une ONG climatique", a-t-elle plaidé.

Lors de son allocution solennelle mardi soir, Emmanuel Macron a annoncé le déploiement du porte-avions Charles de Gaulle, d'avions Rafale, d'une frégate et de moyens de défense anti-aérienne au Moyen-Orient.

Le Premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure a reconnu sur X que "la protection de nos compatriotes, de nos alliés, le respect de nos engagements vis à vis de Chypre, l’intégrité territoriale du Liban ami, doivent être soutenus".

Mais cela ne doit pas "conduire à un soutien implicite à la guerre conduite sans mandat par Trump et Netanyahu", a-t-il ajouté en demandant "le retour du droit international" et "le refus d'une escalade régionale dont personne ne maîtrise l'ampleur".

Le secrétaire national du Parti communiste Fabien Roussel a lui jugé que l'envoi du porte-avions Charles de Gaulle "constitue un nouveau palier dans l'escalade militaire".


Moyen-Orient: Macron annonce des renforts militaires dont le Charles de Gaulle

Emmanuel Macron a annoncé mardi des renforts militaires au Moyen-Orient en guerre, dont le porte-avions Charles de Gaulle et son escorte de frégates qui vont "faire route" vers la Méditerranée. (AFP)
Emmanuel Macron a annoncé mardi des renforts militaires au Moyen-Orient en guerre, dont le porte-avions Charles de Gaulle et son escorte de frégates qui vont "faire route" vers la Méditerranée. (AFP)
Short Url
  • "J’ai donné l’ordre au porte-avions Charles de Gaulle, à ses moyens aériens et à son escorte de frégates de faire route vers la Méditerranée"
  • Le chef de l'Etat a dit que la France avait abattu des drones "en légitime défense", "dès les premières heures" du conflit qui oppose Israël et les Etats-Unis à l'Iran

PARIS: Emmanuel Macron a annoncé mardi des renforts militaires au Moyen-Orient en guerre, dont le porte-avions Charles de Gaulle et son escorte de frégates qui vont "faire route" vers la Méditerranée.

"J’ai donné l’ordre au porte-avions Charles de Gaulle, à ses moyens aériens et à son escorte de frégates de faire route vers la Méditerranée", a affirmé le président dans une allocution télévisée. Il a aussi annoncé l'envoi dans la région d'avions Rafale, de systèmes de défense anti-aérienne et de radar aéroporté, qui ont été déployés "ces dernières heures", ainsi que l'envoi à Chypre de la frégate Languedoc et de moyens anti-aériens.

Le chef de l'Etat a dit que la France avait abattu des drones "en légitime défense", "dès les premières heures" du conflit qui oppose Israël et les Etats-Unis à l'Iran, et que deux bases françaises avaient subi dans ce conflit des "frappes limitées, ayant causé des dégâts matériels".