ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
JERUSALEM: Tous les soirs depuis le 7 octobre, sa silhouette vêtue de kaki apparaît sur les écrans des Israéliens: Daniel Hagari, porte-parole de l'armée, est devenu le visage de la guerre menée contre le Hamas dans la bande de Gaza.
Son récit quotidien des opérations menées par l'armée contre le mouvement islamiste palestinien est devenu un rituel suivi par la presse internationale et des millions d'Israéliens: une allocution filmée d'une vingtaine de minutes suivie des questions de la presse.
Dans un conflit où, plus peut-être que partout ailleurs, les images et les mots ont pris une place prépondérante, chaque intervention de Daniel Hagari est scrutée à la loupe.
Se retrouver sous le feu des projecteurs semblait contre-nature pour cet ancien commando marine, ayant servi puis dirigé l'unité d'élite Shayetet 13, l'une des plus secrètes de l'armée, réputée pour ses opérations à haut risque de contre-terrorisme et de sabotage.
En 2020, ses services lui avaient même valu une citation. Face aux médias, l'officier de 47 ans mène une mission tout aussi délicate.
Il doit rassurer une opinion publique traumatisée par les attaques du Hamas. Et convaincre une communauté internationale inquiète, voire outrée par le drame humain qui se déroule dans la bande de Gaza, depuis qu'Israël a entrepris de bombarder en retour le territoire pour "éradiquer" le mouvement islamiste palestinien.
«Confiance»
C'est donc bien à Daniel Hagari qu'est revenu, le 7 octobre, la charge d'annoncer aux Israéliens l'impensable, survenu dans le sud du pays quelques heures plut tôt, quand les combattants du Hamas ont franchi la barrière séparant Israël de Gaza, provoqué un bain de sang et kidnappé quelque 240 personnes.
Une attaque sans précédent depuis la création de l'Etat d'Israël en 1948, qui a fait 1.200 morts, en majorité des civils tués ce jour-là, selon les autorités israéliennes.
Lors de sa prise de fonction, fin mars, le porte-parole s'était fixé un objectif titanesque: "renforcer la confiance du public dans l'armée israélienne et sa légitimité internationale".
Sur la scène nationale, le pari semble gagné.
Selon un récent sondage de l'université Bar-Ilan de Tel-Aviv, 73,7% des personnes interrogées estiment que le porte-parole des forces de défense israéliennes, est la source d'information la plus fiable sur le conflit.
Ils sont moins de 4% à désigner le Premier ministre, Benjamin Netanyahou.
Le contre-amiral à la posture un peu raide, béret coincé sous l'épaulière, "comble un vide", estime Jérôme Bourdon, sociologue et professeur de l'université de Tel-Aviv.
"Dans un contexte où la capacité de l'Etat à communiquer avec ses propres citoyens est réduite à néant car l'Etat fonctionne très mal, il porte la voix d'une institution dont les Israéliens ont l'impression qu'elle tient le coup".
Il est également connecté hors de la sphère militaire, après être passé par le cabinet de deux anciens chefs d'état major de l'armée israélienne qui se sont lancés en politique, notamment Benny Gantz, aujourd'hui membre du cabinet de guerre.
Cartes et photos satellite
Son parcours lui a "permis de travailler avec le gouvernement, la Knesset (le Parlement), la presse étrangère", notait récemment dans le journal Haaretz un de ces prédécesseurs, Avi Benayahou.
Mais au-delà d'Israël, Daniel Hagari en appelle aussi "aux yeux du monde", qu'il veut convaincre que le Hamas fait une "utilisation cynique des hôpitaux de Gaza pour dissimuler son infrastructure terroriste". Et que les frappes d'Israël, qui ont tué 12.300 personnes selon le gouvernement du Hamas, en majorité des civils, sont légitimes.
Cartes, images satellites, enregistrements sonores, vidéos: le porte-parole déploie chaque soir une panoplie d'outils pour appuyer son propos.
Le 14 novembre, il a même remis la tenue de combat pour se présenter, arme à l'épaule, sur le théâtre des combats à Gaza. Le but: présenter le sous-sol d'un hôpital de la ville qui aurait été utilisé par le Hamas pour cacher des armes et sans doute détenir des otages.
Mais un profond "décalage" demeure dans la réception de cette communication dans le pays et à l'étranger, note Jérôme Bourdon: "Des arguments qui portent parfaitement (en Israël) ne sont pas crus ou paraissent un peu dérisoires à l'étranger".
