Alors qu'Israël et le Hamas interrompent les combats à Gaza, les juristes se penchent sur la question du génocide

Des civils palestiniens ont profité du cessez-le-feu temporaire qui a débuté vendredi pour fuir le nord de la bande de Gaza, en passant devant d'imposants chars de l'armée israélienne. (Photo, AFP)
Des civils palestiniens ont profité du cessez-le-feu temporaire qui a débuté vendredi pour fuir le nord de la bande de Gaza, en passant devant d'imposants chars de l'armée israélienne. (Photo, AFP)
Short Url
Publié le Dimanche 26 novembre 2023

Alors qu'Israël et le Hamas interrompent les combats à Gaza, les juristes se penchent sur la question du génocide

  • Certains juristes estiment qu'il y a encore plus de preuves qu'auparavant pour demander à Israël de rendre des comptes sur le nombre élevé de morts
  • Selon les experts, le génocide a une signification spécifique dans la loi, ce qui signifie qu'il est appliqué différemment de son utilisation dans le discours public

LONDRES: Depuis le 7 octobre, la guerre d'Israël contre le Hamas dans la bande de Gaza a mis en lumière les incohérences du droit international, avec des allégations de deux poids deux mesures et l'affirmation d'un système à deux vitesses dans la politique mondiale.

Au cœur de ce conflit se trouve l'affirmation selon laquelle le bombardement de l'enclave palestinienne par Israël pendant sept semaines, ainsi que les commentaires grossiers de plusieurs membres de son gouvernement, constituent la base du dernier génocide en date dans le monde.

Au cours de cette période, le nombre de femmes et d'enfants tués à Gaza a été supérieur aux quelque 7 700 civils tués par les forces américaines et leurs alliés internationaux au cours de la première année de l'invasion de l'Irak en 2003, selon Iraq Body Count, un groupe de recherche britannique indépendant.

Lors de la bataille pour reprendre Mossoul (2016-2017) à Daech par les forces du gouvernement irakien et les milices alliées, un total estimé de 9 000 à 11 000 civils sont morts sur une période de neuf mois, selon une estimation de Associated Press.

Les efforts visant à rendre Israël coupable de génocide sont antérieurs à la dernière conflagration. La National Lawyers Guild en 2014, le Tribunal Russell sur la Palestine également en 2014 et le Center for Constitutional Rights en 2016 ont décrit le siège de Gaza comme un «génocide au ralenti».

Avec le dernier assaut israélien, un collectif de plus de 800 juristes internationaux a affirmé qu'en plus des conditions préexistantes, il y a encore plus de preuves de génocide en jeu.

1
Des Palestiniens fuyant vers le sud de la bande de Gaza dans la rue Salah Al-Din à Bureij, dans la bande de Gaza, au début du mois. (Photo, AP)

«L'offensive militaire actuelle d'Israël sur la bande de Gaza depuis le 7 octobre 2023 est sans précédent par son ampleur et sa gravité, et par conséquent par ses ramifications pour la population de Gaza», peut-on lire dans la lettre intitulée «Public Statement: Scholars Warn of Potential Genocide» publiée sur la revue TWAIL Review.

Pour prouver cette intention, la lettre cite des commentaires faits le 10 octobre par deux officiers militaires israéliens de haut rang.

S'adressant aux habitants de Gaza, le major général Ghassan Alian, coordinateur des activités gouvernementales de l'armée israélienne dans les territoires, a déclaré: «Les animaux humains doivent être traités comme tels. Il n'y aura pas d'électricité, pas d'eau, seulement de la destruction. Vous vouliez l'enfer, vous l'aurez.»

Le même jour, Daniel Hagari, porte-parole de l'armée israélienne, a déclaré que «l'accent est mis sur les dommages et non sur la précision».

Certains rappellent également les déclarations du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, selon lesquelles les Israéliens étaient unis dans leur lutte contre le Hamas, comparant le groupe à une ancienne tribu, Amalek, qui selon le livre de Samuel dit aux Israélites de «l’attaquer... et de détruire totalement tout ce qui leur appartient».

La liste des déclarations publiques n'a fait que s'allonger dans l'intervalle, le vice-président du parlement israélien ayant notamment appelé à l'incendie de Gaza le 17 novembre.

Dans un tweet supprimé depuis lors et repris par d'autres utilisateurs de X, Nissim Vaturi, membre du parti d'extrême droite Likoud, a déclaré: «Toute cette préoccupation pour savoir s'il y a l’Internet à Gaza montre que nous n'avons rien appris. Nous sommes trop humains. Brûlez Gaza maintenant, rien de moins!»

Selon les experts des études sur les génocides et du droit international, la question est plus nuancée, ce qui n'a pas empêché un chœur de plus en plus nombreux de se joindre aux appels à condamner l'agression d'Israël comme un génocide.

Les experts précisent que le verdict est loin d'être unanime et soulignent que la barre est «incroyablement haute» lorsqu'il s'agit de prouver un génocide.

1
Des fumées s'échappent d'une frappe israélienne sur le territoire palestinien, alors que les combats entre Israël et le Hamas se poursuivent. (Photo, AFP)

Ernesto Verdeja, professeur agrégé d'études sur la paix et la politique mondiale à l'université de Notre Dame, a déclaré à Arab News qu'il était compliqué de définir ce qui se passait à Gaza comme un génocide, et ce pour une multitude de raisons.

«Le terme est utilisé différemment selon les contextes, ce qui entraîne une certaine confusion et, par conséquent, une profonde amertume et de la colère en cas de désaccord», a-t-il expliqué à Arab News.

«Dans le discours public, le génocide est utilisé pour signifier un grand mal commis contre des civils. Ainsi, les défenseurs d'Israël accusent le Hamas, et parfois tous les Palestiniens, de génocide, tandis que les Palestiniens et leurs défenseurs accusent Israël du même crime et qualifient le sionisme de génocidaire.»

Mais en droit international, le génocide a une signification spécifique, ce qui signifie qu'il est appliqué différemment de ce qu'il est dans le discours public, selon Verdeja.

Cette définition, contenue dans la Convention des Nations unies pour la prévention et la répression du crime de génocide, stipule que le génocide est «l'un des actes suivants commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux».

Les actes comprennent «le meurtre de membres du groupe, l'atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe, la soumission délibérée du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle, l'imposition de mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe, et/ou le transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe».

Selon Verdeja, la clé pour prouver une réclamation est de pouvoir démontrer que les auteurs visaient la «destruction intentionnelle d'un groupe de civils en tout ou en partie».

EN BREF

* Le Hamas a libéré 24 otages (13 Israéliens, 11 étrangers) vendredi.

* Israël a libéré 39 prisonniers palestiniens dans le cadre du même accord.

* Les attaques menées par le Hamas le 7 octobre ont fait 1 200 morts et environ 240 otages.

* Plus de 14 500 Palestiniens ont été tués dans la campagne israélienne de représailles.

Ben Kiernan, directeur du programme sur le génocide cambodgien, a déclaré au magazine Time que l'assaut d'Israël sur Gaza, «même s'il a été mené sans discernement [...] et malgré les nombreuses victimes civiles», n'atteignait pas le «seuil très élevé» de la définition juridique du génocide.

David Simon, directeur des études sur les génocides à l'université de Yale, a déclaré qu'Israël avait été explicite dans son désir d'exterminer le Hamas.

Il a également déclaré au Time qu'Israël n'avait pas été explicite dans son intention de «détruire un groupe religieux, ethnique ou racial», ajoutant que s'il était possible de conclure que le Hamas ou les forces de défense israéliennes étaient coupables d'actes de génocide, «ce ne serait certainement pas typique».

Au sein de ce débat, les efforts pour la justice ne faiblissent pas; trois organisations palestiniennes de défense des droits de l'homme tentent de traduire Israël devant la Cour pénale internationale.

Al-Haq, Al-Mezan Center for Human Rights et le Centre palestinien pour les droits de l’homme, représentés par Emmanuel Daoud, avocat au barreau de Paris et à la Cour pénale internationale, ont déposé une plainte auprès de la CPI pour génocide.

Le document fait état des frappes aériennes israéliennes, du siège, du déplacement forcé de la population de Gaza, de l'utilisation de gaz toxiques et du refus de fournir des produits de première nécessité, tels que la nourriture, l'eau, le carburant et l'électricité.

Toutefois, les déclarations de Daoud, qui a également obtenu un mandat d'arrêt de la CPI à l'encontre du président Vladimir Poutine après avoir porté plainte devant la Cour contre les dirigeants russes pour leurs crimes de guerre contre l'Ukraine, sont peut-être plus importantes que l'action en justice intentée.

1
Un médecin palestinien et des civils transportent un blessé après une attaque israélienne à Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, le 23 novembre 2023, alors que les combats se poursuivent entre les forces de défense israéliennes et le Hamas. (Photo, AFP)

«Que des crimes de guerre soient commis en Ukraine ou en Palestine, les coupables doivent rendre des comptes», a insisté Daoud, ajoutant qu'«il n'y a pas de place pour les deux poids deux mesures dans la justice internationale».

Faisant écho à Daoud, Muhannad Ayyash, professeur de sociologie à l'université Mount Royal, a établi des comparaisons frappantes entre les réactions occidentales aux meurtres d'Israéliens et les réactions «ou l'absence de réaction» aux meurtres de Palestiniens et à la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

«Nous devons examiner comment les gouvernements occidentaux ont réagi à l'assassinat de civils israéliens par rapport à l'assassinat de civils palestiniens», a écrit Ayyash dans The Conversation, un site d'information indépendant qui publie des articles rédigés par des universitaires et des chercheurs.

«Pour l'État israélien et les victimes, les institutions politiques, militaires, économiques, culturelles et sociales se sont pleinement mobilisées pour apporter leur soutien. Il n'en va pas de même pour les Palestiniens. Pour les Palestiniens, il n'y a pas d'évacuation.»

«Les porte-avions ne sont pas envoyés pour apporter un soutien militaire. Le discours politique et culturel dominant n'humanise pas la vie palestinienne et ne pleure pas les morts palestiniens», a-t-il indiqué.

Il n'est peut-être pas surprenant qu'il y ait deux poids, deux mesures, étant donné que la convention sur le génocide a été négociée et structurée par des États puissants d'une manière qui, de l'avis de beaucoup, assurait à leurs dirigeants, à l'époque et à l'avenir, une protection contre les accusations de génocide.

1
Alors que la guerre entre Israël et le Hamas fait rage à Gaza, une âpre bataille pour l'opinion publique se déroule aux États-Unis, avec des rassemblements de colère et des manifestations perturbatrices dans des lieux importants de plusieurs grandes villes. (Photo, AP)

Verdeja met en garde contre le fait que le débat sur le génocide risque de détourner l'attention de questions plus urgentes, et demande que l'on s'attache davantage à inciter les dirigeants à protéger les civils et à faire en sorte que les auteurs de crimes rendent compte de leurs actes.

«En droit international, il n'y a pas de hiérarchie entre les crimes contre l'humanité, les génocides et les crimes de guerre. Tous constituent des violations majeures du droit international et ce n'est pas parce qu'un acteur ne commet pas de génocide que ses actions sont légales ou justifiées», a-t-il éclairci.

«Sans surprise, il est plus facile de prouver juridiquement les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre que le génocide, car les premiers ne nécessitent pas de prouver une intentionnalité stricte», a-t-il ajouté.

Interrogé sur sa position dans le débat, Verdeja a mentionné qu'il était essentiel de noter que le génocide n'est pas un événement, mais plutôt un processus qui émerge au fil du temps lorsque les auteurs se retrouvent dans une position où leurs actions sont insuffisantes pour atteindre leurs objectifs.

Verdeja est certain que le Hamas et Israël ont commis des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre, mais il estime que le Hamas, malgré la rhétorique de ses dirigeants, n'a pas la capacité de commettre un génocide.

Quant à Israël, il a soutenu qu'il «commet très probablement un génocide».

 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


La Défense civile fait état de 42 morts dans la bande de Gaza

La Défense civile fait état de 42 morts dans la bande de Gaza
Short Url
  • Mahmoud Bassal, porte-parole de la Défense civile à Gaza, a déclaré à l'AFP que "le bilan total s'élève désormais à 42 morts depuis l'aube"
  • Il a fait état notamment de plusieurs frappes aériennes sur la ville de Gaza ainsi que dans plusieurs zones du territoire, au centre, au nord et au sud

GAZA: La Défense civile de la bande de Gaza a fait état d'au moins 42 personnes tuées dimanche par des frappes et tirs israéliens dans le territoire palestinien, au moment où l'armée israélienne se prépare à prendre d'assaut la ville de Gaza.

Sollicitée par l'AFP, l'armée israélienne n'a pas commenté dans l'immédiat.

Mahmoud Bassal, porte-parole de la Défense civile à Gaza, a déclaré à l'AFP que "le bilan total s'élève désormais à 42 morts depuis l'aube".

Il a fait état notamment de plusieurs frappes aériennes sur la ville de Gaza ainsi que dans plusieurs zones du territoire, au centre, au nord et au sud.

La frappe la plus meurtrière, selon la Défense civile, a eu lieu à Al-Sabra, un quartier de Gaza-ville, et a fait huit morts.

"La situation est extrêmement dangereuse, dans tous les sens du terme. Chaque jour, chaque minute, il y a des bombardements, des martyrs, la mort et le sang, nous ne pouvons plus le supporter", a dit à l'AFP Ibrahim Al-Shurafa, un habitant d'Al-Sabra.

"Les frappes se poursuivent dans le quartier d'Al-Sabra, et l'artillerie continue de viser des quartiers résidentiels et des maisons de civils à cet instant même. Nous ne savons pas où aller, la mort nous poursuit partout", a-t-il ajouté.

Compte tenu des restrictions imposées par Israël aux médias à Gaza et des difficultés d'accès sur le terrain, l'AFP n'est pas en mesure de vérifier de manière indépendante les affirmations de la Défense civile ou de l’armée.

La guerre à Gaza a été déclenchée par l'attaque sans précédent menée par le mouvement islamiste palestinien Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, entraînant la mort de 1.219 personnes côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l'AFP basé sur des données officielles.

La campagne de représailles israéliennes a fait au moins 62.686 morts dans la bande de Gaza, en majorité des civils, selon le ministère de la Santé du gouvernement du Hamas, dont les chiffres sont jugés fiables par l'ONU.

 


Frappes israéliennes meurtrières au Yémen contre des cibles houthies

L'armée de l'air israélienne a bombardé dimanche des sites des rebelles houthis à Sanaa, faisant six morts et 86 blessés, une semaine après des raids similaires sur la capitale yéménite, ont indiqué les insurgés pro-iraniens. (AFP)
L'armée de l'air israélienne a bombardé dimanche des sites des rebelles houthis à Sanaa, faisant six morts et 86 blessés, une semaine après des raids similaires sur la capitale yéménite, ont indiqué les insurgés pro-iraniens. (AFP)
Short Url
  • Affirmant agir en solidarité avec les Palestiniens de Gaza, en proie à la guerre entre Israël et le Hamas, les Houthis lancent régulièrement des attaques aux missiles et drones en direction du territoire israélien
  • Après les frappes, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a prévenu que "le régime terroriste houthi paiera un prix très élevé pour son agression contre l'Etat d'Israël", alors que les Houthis ont averti qu'ils "riposteront"

SANAA: L'armée de l'air israélienne a bombardé dimanche des sites des rebelles houthis à Sanaa, faisant six morts et 86 blessés, une semaine après des raids similaires sur la capitale yéménite, ont indiqué les insurgés pro-iraniens.

Affirmant agir en solidarité avec les Palestiniens de Gaza, en proie à la guerre entre Israël et le Hamas, les Houthis lancent régulièrement des attaques aux missiles et drones en direction du territoire israélien, mais la plupart sont interceptés.

Après les frappes, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a prévenu que "le régime terroriste houthi paiera un prix très élevé pour son agression contre l'Etat d'Israël", alors que les Houthis ont averti qu'ils "riposteront" à l'attaque israélienne.

"Agression israélienne sur la capitale Sanaa", la capitale aux mains des Houthis, a écrit la chaîne des rebelles, Al-Massirah, sur X. "Plusieurs frappes ont visé une station de la compagnie pétrolière rue al-Sittine" et une "centrale électrique" dans le sud de Sanaa, déjà bombardée par Israël il y a une semaine.

L'agence de presse des insurgés, Saba, a fait état d'un bilan de six morts et 86 blessés, dont 21 dans un état grave, citant le ministère de la Santé.

En Israël, l'armée a indiqué dans un communiqué avoir frappé "un site militaire situé dans le palais présidentiel, les centrales électriques d'Assar et de Hezyaz, ainsi qu'un site de stockage de carburant, tous utilisés pour les activités militaires".

"La puissance d'Israël" 

Le ministère israélien de la Défense a diffusé une photo montrant le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le ministre de la Défense Israël Katz et le chef d'état-major, le lieutenant-général Herzi Halevi, suivant l'opération militaire au Yémen depuis un bunker de commandement.

"Celui qui nous attaque — nous l'attaquons. Celui qui prévoit de nous attaquer — nous l'attaquons. Je pense que toute la région apprend à connaître la puissance et la détermination de l'Etat d'Israël", a prévenu M. Netanyahu dans un communiqué de son bureau.

"Nous ne dévierons pas de la lutte contre le projet américano-sioniste et poursuivront l'escalade jusqu'à l'arrêt de l'agression et la levée du blocus (israélien) contre Gaza", a averti de son côté le bureau politique des Houthis dans un communiqué.

Vendredi soir, les Houthis ont tiré un missile en direction d'Israël, situé à quelque 1.800 km. Les autorités israéliennes ont indiqué qu'il s'était "très probablement désintégré en plein vol".

Le Times of Israel et le site d'information israélien Ynet, citant un rapport de l'armée, ont affirmé dimanche que le missile tiré vendredi était pour la première fois équipé d'une ogive à fragmentation.

Outre les tirs contre Israël, les Houthis ont repris en juillet, après une pause de plusieurs mois, leurs attaques au large du Yémen, lancées après le début de la guerre à Gaza, contre les navires qu'ils accusent de liens avec Israël.

En mai, ils avaient conclu une trêve avec les Etats-Unis ayant mis fin à des mois de bombardements américains au Yémen.

L'Iran condamne 

Les Houthis, qui contrôlent de larges pans du Yémen, en guerre depuis 2014, font partie d'une alliance contre Israël mise en place par l'Iran, qui comprend d'autres groupes comme le Hezbollah au Liban et le Hamas palestinien.

En Iran, ennemi juré d'Israël, le ministère des Affaires étrangères a condamné "avec force" les frappes israéliennes au Yémen.

Israël a mené plusieurs frappes de représailles au Yémen, ciblant des régions sous contrôle des Houthis, notamment des ports de l'ouest du pays et l'aéroport de Sanaa.

Au Yémen, la guerre a fait des centaines de milliers de morts et plongé le pays le plus pauvre de la péninsule arabique dans l'une des pires crises humanitaires au monde.

La guerre à Gaza a été déclenchée par une attaque sans précédent du mouvement islamiste palestinien Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, qui a entraîné la mort de 1.219 personnes côté israélien, en majorité des civils, selon un décompte de l'AFP basé sur des données officielles.

La campagne de représailles israélienne a fait des dizaines de milliers de morts dans le territoire palestinien, frappé par la famine selon l'ONU.


Frankly Speaking : Le point de vue de l'ancien Premier ministre israélien Olmert sur la guerre

Short Url
  • Olmert avertit que la guerre de Gaza met en danger la position d'Israël dans le monde et accuse Netanyahou de mener des politiques imprudentes guidées par l'intérêt personnel
  • A la question de savoir si Smotrich et Ben-Gvir sont des terroristes, Olmert est allé encore plus loin, les qualifiant de "messianiques" et d'"extrémistes"

RIYADH : L'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert n'a pas ménagé ses critiques à l'égard de Benjamin Netanyahu. S'il n'a pas accusé son successeur d'avoir commis un génocide, il a déclaré à plusieurs reprises que ce qui se passait à Gaza constituait des crimes de guerre.

S'adressant à Katie Jensen, animatrice de l'émission d'actualité Arab News "Frankly Speaking", M. Olmert a déclaré que, bien que la réponse d'Israël ait été justifiée à la suite de l'attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023, le conflit était devenu intenable et constituait un "piège mortel pour les Israéliens".

"Toute la guerre qui a commencé après la violation de l'accord de cessez-le-feu temporaire en mars 2025 est une guerre illégitime", a déclaré M. Olmert, qui a été premier ministre de 2006 à 2009.

"Et dans cette guerre illégitime, à laquelle s'oppose la majorité des Israéliens, plus de 70 %, dans laquelle de nombreux soldats israéliens seront tués, alors que la vie des otages est gravement menacée et que des milliers de Palestiniens seront tués pour une guerre qui n'a aucun objectif, qui ne peut atteindre aucun but, qui n'apportera rien de bon à aucune des parties impliquées, une telle guerre est un crime, et j'ai accusé le gouvernement israélien de l'avoir commise."

olmert
L'ancien Premier ministre israélien Ehud Olmert interviewé par Katie Jensen dans l'émission "Frankly Speaking". (Photo AN)


Il a ajouté que de nombreux Israéliens pensent aujourd'hui que la guerre sert avant tout les intérêts personnels de M. Netanyahou plutôt que les familles des otages restants et la sécurité de l'ensemble de la société israélienne.

"C'est ce que tout le monde dit aujourd'hui en Israël", a-t-il déclaré. "Il s'agit d'une guerre inutile et superflue, et il n'y a aucun intérêt national pour Israël qui puisse être servi par la poursuite de la guerre. La conclusion inévitable est donc qu'elle sert les intérêts personnels du premier ministre. Tout le monde l'a dit.

"L'extension de la guerre contre Gaza, qui compte plus d'un million d'habitants et où le Hamas se cache dans les zones les plus densément peuplées de citoyens non impliqués, est un piège mortel pour les Israéliens, car quelque chose qui ne sert aucun intérêt national est un crime, et il faut se poser la question : À quoi cela sert-il ? C'est pourquoi de nombreuses personnes concluent qu'il s'agit d'un intérêt personnel".

Lorsque Jensen lui a demandé s'il pensait toujours que M. Netanyahou devait être inculpé de crimes de guerre à La Haye, M. Olmert a répondu qu'il ne se souvenait pas d'avoir fait une telle déclaration. Et ce, en dépit d'un extrait largement diffusé d'une interview avec le journaliste britannique Piers Morgan, le 2 juin, dans lequel Olmert était directement interrogé sur la question de savoir si Netanyahou devait être jugé à La Haye.

"Ecoutez, il faut qu'il y ait une voix. Et si, du fait que j'ai été Premier ministre et que je suis assez bien connu dans la communauté internationale, les gens veulent entendre ce que j'ai à dire, je dois le dire. Oui", a déclaré M. Olmert à M. Morgan dans le clip.

Bien qu'il semble maintenant être revenu sur ces commentaires, Olmert a approuvé la description du ministre israélien de la sécurité nationale Itamar Ben-Gvir et du ministre des finances Bezalel Smotrich comme des terroristes, les qualifiant de "messianiques" et d'"extrémistes".

olmert

M. Ben-Gvir a suscité l'indignation en conduisant des prières juives à la mosquée Al-Aqsa de Jérusalem, violant ainsi des accords de longue date et suscitant la condamnation des dirigeants palestiniens, arabes et internationaux.

Il a également plaidé en faveur de la souveraineté israélienne sur Gaza et encouragé l'émigration "volontaire" massive des Palestiniens. Les gouvernements occidentaux l'ont sanctionné pour incitation à la violence et pour des condamnations pénales antérieures pour soutien au terrorisme et au racisme.

M. Smotrich, également sanctionné par les États occidentaux, a été critiqué pour ses déclarations incendiaires soutenant l'expansion des colonies en Cisjordanie, ses incitations à l'encontre des Palestiniens et ses positions considérées par les partenaires de l'UE et les groupes de défense des droits comme portant atteinte aux droits des Palestiniens et aux perspectives de paix.

M. Jensen a abordé le sujet en posant la question suivante : Lorsque nous examinons certains commentaires des ministres (de M. Netanyahou), des personnes comme M. Smotrich, qui a déclaré que le peuple palestinien n'existait pas - il s'est tenu sous une carte du "Grand Israël" en disant cela - il a également déclaré que le village palestinien de Huwara devrait être rayé de la carte.

"Ou des commentaires de Ben-Gvir, qui a déclaré à la télévision israélienne que son droit de se déplacer librement en Cisjordanie était plus important que la liberté de mouvement des Palestiniens... Si nous considérons les paroles et les actions de ces hommes, à votre avis, ces hommes sont-ils des terroristes ?

La réponse de M. Olmert a été sans équivoque.

"Ecoutez, c'est une partie facile de la question", a-t-il dit. "Oui, ils le sont d'une certaine manière, dans la mesure où Ben-Gvir a été condamné pour avoir pris part à ce qui est considéré comme des actions terroristes dans le passé. Mais je pense que la situation est plus complexe.

"Regardons les choses en face. D'un côté, il y a ces groupes messianiques, qui sont totalement, totalement inacceptables. Pour la majorité des Israéliens, cela ne fait aucun doute. Ils sont extrêmes, ils sont messianiques.

"Oui, en effet, ils veulent expulser tous les Palestiniens de Cisjordanie et annexer la Cisjordanie. Ils veulent aussi le faire à Gaza. Mais je pense que la majorité des Israéliens s'y opposent".

Contrairement à M. Netanyahou, qui s'est rallié à la rhétorique de ses ministres d'extrême droite, M. Olmert a déclaré qu'il n'aurait jamais soutenu la notion de "Grand Israël", un concept politique épousé par les extrémistes qui envisagent d'étendre le territoire israélien pour y inclure des pans entiers de la Palestine, du Liban, de la Jordanie, de la Syrie et même des terres situées entre le Nil et l'Euphrate.

Olmert a averti que cette rhétorique et ces politiques coûtaient à Israël des amis et des alliés.

"Il y a une profonde division entre une grande partie de l'opinion publique, qui est en faveur d'un changement de cap, et une partie qui est maintenant gouvernée par les Netanyahus et le groupe de voyous qui sont connus pour être les ministres du cabinet", a-t-il déclaré.

"Maintenant, ce qu'ils font, c'est causer un très grand dommage à la réputation de l'État d'Israël, à l'intégrité de l'État d'Israël, et à la perception de ce qu'Israël représente.

"Et cela crée d'énormes difficultés dans les relations d'Israël avec ses amis traditionnels, les pays européens, la France, l'Allemagne, la Grande-Bretagne, le Canada et d'autres pays. Et cela crée également des difficultés qui deviendront de plus en plus difficiles à gérer avec l'Amérique.

"Malheureusement, cela crée aussi des difficultés avec nos amis très importants en Égypte et en Jordanie, ainsi que dans les Émirats. Et cela empêche certainement l'évolution possible vers un processus de normalisation avec l'Arabie Saoudite".

Depuis 2019, M. Netanyahou fait face à des accusations de corruption, y compris des allégations de corruption, de fraude et d'abus de confiance. Son procès, qui a débuté en 2020, a été reporté à plusieurs reprises pour des raisons de sécurité. Il nie toutes les accusations.

Des mandats d'arrêt émis par la Cour pénale internationale à l'encontre de M. Netanyahou et de son ancien ministre de la défense, Yoav Gallant, concernant des crimes de guerre présumés à Gaza, n'ont pas encore été exécutés. Israël est lui-même accusé de génocide par la Cour internationale de justice.

Olmert lui-même a démissionné de son poste de premier ministre en 2009 à la suite d'allégations de corruption et a ensuite été condamné et emprisonné pour corruption et abus de confiance. Malgré cela, il insiste sur le fait que sa voix a du poids, arguant que la plupart des Israéliens s'opposent désormais à Netanyahou.

En effet, les manifestations massives qui ont eu lieu ces dernières semaines dans tout Israël pour s'opposer à l'extension de la guerre à Gaza mettent en évidence un changement radical dans l'attitude du public à l'égard de la trajectoire du gouvernement de coalition de droite.

"Si j'avais été Premier ministre, la situation aurait été totalement différente", a déclaré M. Olmert. "J'aurais adopté ce que je représentais à l'époque où j'étais premier ministre, en parlant de la solution à deux États, en négociant, (et) en espérant essayer de forcer les dirigeants palestiniens à se conformer".

M. Olmert a déclaré que l'échec du processus de paix israélo-palestinien à ce jour ne pouvait pas être entièrement imputé à Israël. Il a rappelé qu'au cours de son mandat, il avait proposé un État aux Palestiniens, mais que ceux-ci avaient rejeté la proposition.

"N'oublions pas qu'en 2008 et 2009, lorsque j'étais premier ministre, j'ai proposé au président de l'Autorité palestinienne un plan de paix global basé sur les frontières de 1967", a-t-il déclaré.

Ce plan prévoyait un retrait israélien de la majeure partie de la Cisjordanie, des échanges de terres pour les colonies annexées, un corridor reliant Gaza et la Cisjordanie, une administration partagée ou internationale des lieux saints de Jérusalem et l'acceptation symbolique d'un nombre limité de réfugiés palestiniens en Israël, avec une compensation et une réinstallation pour les autres.

Les Palestiniens ont rejeté l'accord en raison de leurs préoccupations concernant le droit au retour, le calendrier précipité de l'examen, les doutes quant à la survie politique d'Olmert et l'insatisfaction concernant les conditions relatives à Jérusalem et à l'attribution des terres.

Quelle que soit la faute, l'échec répété des efforts de paix au cours de cette période a culminé avec l'attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023 et la guerre d'Israël contre Gaza qui s'en est suivie et qui, depuis, a tué au moins 60 000 Palestiniens et laissé l'enclave dévastée.

L'un des plus grands scandales de la guerre à ce jour a été la création de la Fondation humanitaire de Gaza au début de l'année 2025. Les critiques ont dénoncé la GHF pour avoir mis de côté les mécanismes d'aide de l'ONU en faveur d'un plan soutenu par les États-Unis et Israël qui a placé le personnel militaire et les entrepreneurs privés américains en charge de la distribution de l'aide dans les zones militarisées.

Des rapports ont fait état de centaines de morts et de blessés parmi les Palestiniens cherchant de la nourriture sur les sites d'aide du GHF. Des groupes, dont Médecins sans frontières, ont décrit ces sites comme des scènes de "tueries orchestrées" et ont demandé la suspension immédiate du programme.

M. Olmert a déclaré qu'il ne savait pas si les Israéliens avaient délibérément ciblé les civils sur les sites de la GHF, mais il a insisté sur le fait qu'il était de la responsabilité d'Israël de nourrir les habitants de Gaza.

"Je pense qu'il y a beaucoup de fausses informations sur les circonstances précises concernant les fournitures humanitaires et sur la façon dont le Hamas essaie de provoquer afin d'obtenir de la nourriture pour ses propres besoins, sachant que le Hamas n'est pas particulièrement attentif à la vie des Palestiniens et ... dans quelle mesure cela résulte des pratiques très inacceptables des soldats israéliens. Je ne sais pas", a-t-il déclaré.

"Je ne dis qu'une chose, et c'est le fond du problème, qui est, je pense, ce qui compte. Israël contrôle Gaza, c'est nous qui sommes responsables là-bas. Par conséquent, il incombe à Israël de répondre aux besoins humanitaires à Gaza pour tous ceux qui en ont besoin, de manière efficace, complète et sans interférence ou provocation de la part de quiconque veut perturber cette situation. C'est notre responsabilité.