Frankly Speaking : Les Houthis font-ils plus de mal que de bien à Gaza ?

Timothy Lenderking s'exprimant dans le cadre de Frankly speaking (Photo, AN).
Timothy Lenderking s'exprimant dans le cadre de Frankly speaking (Photo, AN).
Short Url
Publié le Dimanche 04 février 2024

Frankly Speaking : Les Houthis font-ils plus de mal que de bien à Gaza ?

  • Le diplomate américain Tim Lenderking déclare à Arab News que le fait que les Houthis perturbent la navigation sur la mer Rouge nuit aux Palestiniens de Gaza
  • L'envoyé spécial pour le Yémen déclare que les actions de la milice compliquent l'acheminement de matériel vital dans l'enclave sinistrée

DUBAΪ : Les attaques des Houthis contre la navigation dans la mer Rouge et le golfe d'Aden ne sont pas une bonne façon d'exprimer la solidarité avec le peuple palestinien de Gaza, selon Timothy Lenderking, l'envoyé spécial de l'administration Biden pour le Yémen.

Lenderking, membre de carrière du service diplomatique supérieur des États-Unis, a fait cette observation dans « Frankly Speaking » l'émission d'actualité d’Arab News.

Depuis que la guerre entre Israël et le Hamas a éclaté en octobre de l'année dernière, la milice soutenue par l'Iran a lancé des missiles et des drones depuis le Yémen non seulement sur Israël, mais aussi sur des navires commerciaux et militaires naviguant dans la région.

La milice affirme que ses actions sont une expression de solidarité avec Gaza - une affirmation que Lenderking conteste fermement, citant la « hausse des coûts du fret et d'assurance » qui en résulte et l'augmentation des prix en général.

« C'est comme si j'avais un problème avec mon voisin et que j'allais brûler l'épicerie du quartier. Cela n'a aucun sens ».

Il a ajouté : « Cette action des Houthis n'aide en rien les Palestiniens et n'allège en rien les souffrances des habitants de Gaza. Au contraire, elle complique l'acheminement des denrées vitales à Gaza. Il s'agit donc également d'un effet négatif de l'action des Houthis. C'est tout simplement la mauvaise réaction ».

Le département d'État américain n'a annoncé que récemment l'inscription « d’Ansarallah, communément appelé les Houthis, sur la liste des groupes terroristes mondiaux spécialement désignés ».

ds
Timothy Lenderking s'exprimant dans le cadre de Frankly speaking (Photo, AN). 

Pourtant, entre 2015 et 2022, les mis siles des Houthis ont mené à maintes reprises des frappes sur des infrastructures civiles et des centres de population en Arabie saoudite et dans les Émirats arabes unis, dont certains ont tué des civils.

Le département d'État avait inscrit les Houthis sur la liste des organisations terroristes étrangères en janvier 2021, dans les derniers jours de l'administration de l'ancien président Donald Trump, mais avait annulé cette désignation moins d'un mois plus tard, lorsque le président Joe Biden avait pris ses fonctions.

Lenderking a déclaré que la réinscription récente des Houthis sur la liste des groupes terroristes était une réponse à leurs attaques contre des navires civils et commerciaux « de manière irréfléchie et aveugle », ajoutant que plus de 50 pays avaient été touchés par les dernières violences.

« Cela devient un problème mondial, qui fait augmenter les prix, les frais de transport et d'assurance - pas pour les riches, mais pour ceux qui transportent du blé », a dit Lenderking.

« Il est regrettable que les Houthis aient choisi d'exprimer leur solidarité avec les Palestiniens, ce que beaucoup de gens, d'Américains et de pays de la région partagent, en s'attaquant au transport maritime régional », a déclaré  Lenderking à Ali Itani, l'animateur de cet épisode de « Frankly Speaking ».

« Cela nuit à toutes sortes de consommateurs et de gens ordinaires dans le monde entier. C'est la raison pour laquelle la réaction a été si courte et si vive et qu'elle s'amplifie envers le comportement des Houthis ».

Défendant la décision américaine de révoquer la désignation terroriste des Houthis en février 2021,  Lenderking a déclaré que malgré certains « aspects détestables de l'idéologie houthie » et une litanie de violations documentées des droits humains commises par le groupe, les États-Unis « ont estimé que la suppression de la désignation réduirait la pression sur les réseaux humanitaires au Yémen », ce qui était une priorité pour l'administration Biden.

« La raison pour laquelle nous avons retiré cette désignation terroriste il y a trois ans est que les États-Unis voulaient changer de cap avec le Yémen et avec ce conflit, et accorder une priorité absolue à la fin de la guerre au Yémen, qui faisait rage depuis presque huit ans à ce moment-là », a-t-il déclaré.

« Et c'était manifestement la bonne décision, car au cours de la période qui a suivi jusqu'en avril 2022, aucune des deux parties n'a été en mesure de remporter une victoire militaire sur l'autre. Un point international essentiel a été respecté, à savoir qu'il n'y a pas de solution militaire au conflit. C'est toujours le cas ».

Il a ajouté : « Nous avons mis de l'argent sur la table pour essayer d'aider les Yéménites ordinaires à faire face aux problèmes et aux défis de la guerre, aux dommages causés aux infrastructures. Cela reste un engagement », a-t-il confirmé.

ds
Timothy Lenderking s'exprimant dans le cadre de Frankly speaking (Photo, AN). 

« Nous sommes impatients de retrouver un Yémen qui évolue vers un accord de paix, au-delà de la trêve, vers un cessez-le-feu durable, vers des pourparlers politiques entre Yéménites et Yéménites. C'est toujours notre objectif ».

Maintenant que la désignation terroriste a été rétablie à l'encontre des Houthis, les projets d'aide humanitaire risquent d'être entravés.

« Nous en sommes très conscients et très inquiets », a précisé Lenderking. « C'est pourquoi nous avons estimé que la catégorie des terroristes mondiaux spécialement désignés, ou SDGT, était un outil approprié à ce moment précis ».

« Elle prévoit des dérogations et des licences pour garantir que l'organisation humanitaire, le commerce de base, l'acheminement de nourriture, de carburant et de médicaments aux Yéménites se poursuivent afin que le travail vital des ONG et des Nations unies puisse se poursuivre au Yémen et que tous les travailleurs qui œuvrent dans des conditions très, très difficiles dans ce pays puissent venir en aide au peuple yéménite ».

« Nous respectons donc notre engagement envers le peuple yéménite tout en braquant les projecteurs sur le comportement imprudent des Houthis et en essayant de démontrer en quoi cela leur nuit et nuit également au Yémen », a poursuivi le secrétaire général de l'ONU.

Bien que les États-Unis aient affirmé à plusieurs reprises leur soutien à une solution pacifique et non militaire au conflit yéménite, qui dure depuis dix ans, et qu'ils aient fourni plus de cinq milliards de dollars (1 dollar américain = 0,93 euro) d'aide humanitaire depuis le début du conflit, les frappes contre les Houthis ont jeté le doute sur l'engagement de Washington en faveur de la paix.

« Au contraire, sous cette administration, les États-Unis ont apporté un soutien considérable à un effort de paix sérieux, qui a donné des résultats », a indiqué Lenderking. « Il y a une trêve depuis deux ans. Elle a été largement respectée, en dépit de toutes les autres turbulences dans la région ».

« Il est donc extrêmement décevant pour nous de voir que les Houthis ont choisi d'attaquer le commerce et l'économie internationaux, ce qui n'a rien à voir avec l'objectif supposé de ces attaques ».

Lenderking a précisé que les frappes de représailles du Commandement central se limitaient à des cibles militaires. « Les cibles qui ont été sélectionnées sont tous les sites de missiles et les installations de stockage, les capacités de drones qui visent spécifiquement le transport maritime international », a-t-il expliqué. « Elles ont un impact significatif sur la dégradation de ces potentiels ».

Il a souligné l'importance de maintenir l'attention des Houthis sur le processus de paix au Yémen plutôt que sur la guerre à Gaza.

« Je pense que nous sommes tous conscients que nous ne résoudrons aucun des problèmes de la région si nous devons continuer à faire face à ces attaques contre les navires. Laissons donc les Houthis calmer leurs ardeurs, calmons les nôtres, et nous pourrons à nouveau nous concentrer sur l'aide à apporter aux habitants de Gaza d'une manière authentique et efficace, ainsi que sur l'instauration d'une paix véritable et durable au Yémen ».

Les progrès vers cette paix véritable et durable sont toutefois compromis par la poursuite de la contrebande d'armes vers les Houthis par leur principal soutien, l'Iran.

« Nous voyons ici le rôle très négatif que joue l'Iran », a déclaré Lenderking. « Ces armes qui sont expédiées aux Houthis pour être utilisées de diverses manières pour bousculer la région, pour attaquer le transport maritime mondial, ces armes proviennent de l'Iran ».

« Elles ne proviennent pas d'autres pays. Elles proviennent de l'Iran, en violation des résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU visant à ne pas alimenter le conflit en fournissant des armes aux Houthis ».

ds
L'animateur de Frankly Speaking Ali Itani (Photo, AN). 

« C'est exactement le genre de rôle négatif que jouent les Iraniens, même s'ils essaient de présenter l'activité du Hamas et des Houthis comme justifiée. Cela ne l’est pas. C'est ce qu'indiquent les conventions et le droit internationaux. Il a ajouté : « Nous avons besoin que les Iraniens réduisent leur soutien mortel aux Houthis, qu'ils encouragent les Houthis, comme ils l'ont fait à certaines occasions, je dois le noter, à se concentrer à nouveau sur l'effort de paix au Yémen et à cesser d'attiser le conflit ».

Bien que les États-Unis et leur coalition d'alliés réagissant à la menace des Houthis sur la navigation aient cherché à présenter les attaques en mer Rouge et dans le golfe d'Aden comme un problème distinct de la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza, Lenderking reconnaît qu'il s'agit d'un symptôme du conflit.

« Nous sommes tous très désireux de constater une amélioration immédiate, mesurable et tangible de la vie des Palestiniens à Gaza et de faire en sorte qu’une aide humanitaire maximale puisse être apportée au peuple palestinien », a-t-il déclaré.

« Le dernier voyage du secrétaire d’État Blinken dans la région du Golfe et en Israël s'est concentré sur cet objectif. Je l'ai accompagné pendant une partie de cet itinéraire, dans le Golfe, et les échanges que nous avons eus avec les dirigeants du Qatar, de l'Arabie saoudite et des Émirats arabes unis ont permis de constater une grande convergence sur l'importance d'accroître l'aide humanitaire à Gaza. Il ne s'agit donc pas seulement d'une priorité américaine, mais aussi d'une priorité régionale et internationale.

« Malheureusement, ce que font les Houthis interfère avec cette tâche et rend cet objectif encore plus difficile à atteindre. Il ne s'agit donc pas d'un acte de solidarité avec les Palestiniens qui les aiderait concrètement. Comme je l'ai dit, cela porte atteinte aux Palestiniens ».

L'un des domaines dans lesquels les États du Golfe s'alignent sur Washington est la nécessité de garantir la solution à deux États pour résoudre le conflit israélo-palestinien, qui dure depuis des décennies. Bien que le gouvernement israélien de Benjamin Netanyahou s'oppose à cette proposition, selon Lenderking, cela reste l'objectif ultime des États-Unis dans la région.

« La cause première en partie est qu'il n'y a pas d'État pour les Palestiniens », a-t-il expliqué.

« C'est pourquoi les dirigeants américains se concentrent tant sur la solution à deux États, qui est considérée comme le moyen ultime de répondre aux préoccupations qui se reflètent dans le conflit de Gaza, et c'est aussi la raison qui pousse les États-Unis à diriger les efforts régionaux en ce sens, et qui fait que cette administration est si déterminée à voir ce résultat positif se concrétiser ».

« Mais ce n'est pas une excuse pour qu'un acteur régional augmente la pression sur les économies régionales et sur les conflits régionaux en tirant sans discernement sur les voies de navigation internationales ».

 

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com

 


Le retrait de Soueida fragilise le pouvoir syrien

Cette photographie aérienne montre de la fumée s'élevant au-dessus des bâtiments du village d'al-Mazraa, dans le gouvernorat de Sweida, au sud de la Syrie, alors que les affrontements entre les combattants des tribus bédouines et les hommes armés druzes se poursuivent, le 18 juillet 2025. (AFP)
Cette photographie aérienne montre de la fumée s'élevant au-dessus des bâtiments du village d'al-Mazraa, dans le gouvernorat de Sweida, au sud de la Syrie, alors que les affrontements entre les combattants des tribus bédouines et les hommes armés druzes se poursuivent, le 18 juillet 2025. (AFP)
Short Url
  • Le président syrien par intérim, Ahmad al-Chareh, s'est vu contraint de retirer ses forces du bastion druze de Soueida meurtri par des violences inter-communautaires, poussé par les frappes et menaces israéliennes ainsi que les pressions internationales
  • M. Chareh a reconnu que ses options étaient limitées et qu'il avait le choix entre "une guerre ouverte avec l'entité israélienne aux dépens de notre peuple druze" ou "donner la priorité à l'intérêt national"

BEYROUTH: Le président syrien par intérim, Ahmad al-Chareh, s'est vu contraint de retirer ses forces du bastion druze de Soueida meurtri par des violences inter-communautaires, poussé par les frappes et menaces israéliennes ainsi que les pressions internationales.

Depuis qu'il a pris le pouvoir en décembre après avoir évincé Bachar al-Assad, M. Chareh s'est efforcé de se détacher de son passé de jihadiste et de rétablir l'autorité de l'Etat sur l'ensemble du territoire morcelé par la guerre civile pendant plus d'une décennie.

Mais le retrait de ses troupes de Soueida dans le sud de la Syrie, déployées pour rétablir l'ordre après des combats entre tribus bédouines sunnites et combattants druzes, a entamé son influence.

Qu'est ce qui a motivé la décision de M. Chareh? Et les violences répétées impliquant les minorités portent-elles atteinte à son leadership?

- Pressions internationales -

Dans son discours jeudi, M. Chareh a souligné que "l'intervention efficace de la médiation américaine, arabe et turque, avait sauvé la région d'un sort inconnu", quelques heures après des frappes israéliennes contre des cibles du pouvoir à Damas.

Israël, qui affirme soutenir la minorité druze, une branche de l'islam, a menacé d'intensifier ses bombardements si M. Chareh ne retirait pas ses troupes de Soueida, où quatre jours de combats ont fait près de 600 morts, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH).

Les Etats-Unis, qui se sont rapprochés de la Syrie depuis l'arrivée au pouvoir de M. Chareh, ont appelé mercredi les forces gouvernementales à se retirer de Soueida, afin d'apaiser les tensions avec leur allié israélien.

Pour Jamal Mansour, analyste spécialisé dans les études syriennes et israéliennes à l'Université de Toronto, "le retrait a été imposé au pouvoir vu le déséquilibre des forces avec (l'intervention) d'Israël".

"Américains et Israéliens ont poussé (pour un retrait), et le pouvoir a été contraint de battre en retraite (...) car il était incapable de conserver (son contrôle) sur cette région sans payer un prix très élevé qui aurait entraîné une nouvelle intervention israélienne."

- Menaces israéliennes -

M. Chareh a reconnu que ses options étaient limitées et qu'il avait le choix entre "une guerre ouverte avec l'entité israélienne aux dépens de notre peuple druze" ou "donner la priorité à l'intérêt national".

Après l'entrée des troupes à Soueida, Israël a bombardé le QG de l'armée à Damas et les environs du palais présidentiel.

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a déclaré que le retrait avait été obtenu "par la force".

Face à la pression militaire israélienne, une source diplomatique occidentale a déclaré à l'AFP que "Chareh était conscient de la situation. Il est réaliste, il sait que la Syrie est en position de faiblesse et que la meilleure option est de parvenir à un accord avec les Israéliens".

Heiko Wimmen, directeur de l'International Crisis Group pour l'Irak, la Syrie et le Liban, estime que le retrait de Soueida montre que M. Chareh "fait un pas de plus vers l'acceptation de la réalité, à savoir l'influence israélienne aux portes de Damas".

Le pouvoir syrien a reconnu l'existence de négociations indirectes avec Israël, qui occupe une partie du Golan syrien depuis 1967 et a déployé des troupes il y a quelques mois à certains endroits du sud de la Syrie.

Pour Jamal Mansour, les événements de Soueida "placent Israël dans une meilleure position dans les  négociations".

Un accord de normalisation entre les deux pays voisins est peu probable, selon la source diplomatique, mais il est possible pour Israël de parvenir à un accord de sécurité avec la Syrie à des conditions qui lui conviennent.

- Contrôle des factions -

Après près de 14 ans de guerre civile et des décennies de répression sous Assad, M. Chareh veut  satisfaire sa base populaire et aussi unir le pays sous l'autorité de l'Etat.

Mais le retrait de Soueida nuit à ces efforts, déjà sapés par les violences meurtrières en mars contre la minorité alaouite.

Ce retrait jette le doute sur la capacité de M. Chareh à contrôler les diverses factions, notamment les groupes jihadistes, après l'annonce en janvier de la dissolution de tous les groupes armés et leur intégration à l'Etat.

Pour Jamal Mansour, ce qui s'est passé à Soueida "révèle la faiblesse de l'autorité de Chareh". "Le défi pour lui est de pouvoir consolider son autorité" sur ces factions et "de contrôler l'appareil sécuritaire".

Les Kurdes, eux, restent attachés à leur administration autonome dans le nord-est du pays.

Pour Heiko Wimmen, le pouvoir a donné aux Kurdes "de nombreuses raisons d'être très méfiants à l'égard de toute forme d'intégration".


Syrie: affrontements entre combattants tribaux et druzes aux abords de Soueida

Short Url
  • Les forces gouvernementales se sont retirées jeudi de la ville à majorité druze de Soueida, le président syrien par intérim, Ahmad al-Chareh, affirmant sa volonté d'éviter une "guerre ouverte" avec Israël qui dit vouloir protéger les druzes.
  • Un cessez-le-feu est entré en vigueur mais la présidence syrienne a accusé jeudi soir dans un communiqué les combattants druzes de le violer.

WALGHA: Des affrontements opposent vendredi des combattants tribaux, proches des autorités syriennes, aux groupes druzes aux abords de la ville de Soueida, dans le sud de la Syrie, d'où les forces gouvernementales se sont retirées, ont indiqué à l'AFP une ONG et des sources au sein des belligérants.

L'Observatoire syrien des droits de l'homme a fait état "d'affrontements à l'ouest de Soueida entre des combattants tribaux et des bédouins d'un côté, soutenus par les autorités, et des combattants druzes de l'autre".

Des combattants des deux bords ont confirmé aux correspondants de l'AFP des échanges de tirs.

Les forces gouvernementales se sont retirées jeudi de la ville à majorité druze de Soueida, le président syrien par intérim, Ahmad al-Chareh, affirmant sa volonté d'éviter une "guerre ouverte" avec Israël qui dit vouloir protéger les druzes.

Le pouvoir syrien était intervenu dans la région en début de semaine, dans le but affiché de mettre fin à des affrontements entre combattants druzes et tribus bédouines sunnites locales. Les violences ont fait près de 600 morts, selon l'Observatoire syrien des droits de l'homme (OSDH).

L'OSDH, des groupes druzes et des témoins ont accusé les forces gouvernementales de prendre le parti des bédouins et d'avoir commis des exactions lors de leur déploiement à Soueida.

Un cessez-le-feu est entré en vigueur mais la présidence syrienne a accusé jeudi soir dans un communiqué les combattants druzes de le violer.

Vendredi matin, des combattants de tribus arabes sunnites, qui ont afflué de différentes régions syriennes pour prêter main forte aux bédouins, étaient massés dans plusieurs villages autour de Soueida, selon trois correspondants de l'AFP sur place.

Des tirs et des explosions étaient entendus par intermittence.

Plusieurs combattants druzes ont indiqué au correspondant de l'AFP à Soueida répliquer aux sources de tirs à l'ouest de la ville.

Un chef tribal, Anas Al-Enad, a affirmé au correspondant de l'AFP près du village de Walgha être venu avec ses hommes de la région de Hama (centre) "en réponse aux appels à l'aide des bédouins".

Un correspondant de l'AFP a vu des maisons, des commerces et des voitures brûlés ou encore en train de brûler, dans le village druze de Walgha désormais sous contrôle des forces tribales et des bédouins.

Présente principalement à Soueida, la communauté druze de Syrie comptait avant la guerre civile quelque 700.000 personnes. Cette minorité ésotérique issue d'une branche de l'islam est aussi implantée au Liban et en Israël.


Les ministres des AE du Moyen-Orient soutiennent la sécurité, la stabilité et la souveraineté de la Syrie

 Le ministre des affaires étrangères du Royaume, le prince Faisal ben Farhane. (SPA)
Le ministre des affaires étrangères du Royaume, le prince Faisal ben Farhane. (SPA)
Short Url
  • Les ministres des Affaires étrangères ont salué l'engagement du président syrien à demander des comptes à tous les responsables des violations commises contre les citoyens syriens dans le gouvernorat de Sweida
  • Le ministre des Affaires étrangères du Royaume, le prince Faisal ben Farhane, et ses homologues de Jordanie, des Émirats arabes unis, du Qatar, de Bahreïn, d'Irak, d'Oman, du Koweït, du Liban, d'Égypte et de Turquie ont eu des entretiens intensifs

RIYADH : Les ministres des Affaires étrangères des pays du Moyen-Orient, dont l'Arabie saoudite, ont affirmé leur soutien à la sécurité, à l'unité, à la stabilité et à la souveraineté de la Syrie dans une déclaration commune publiée jeudi.

Le ministre des Affaires étrangères du Royaume, le prince Faisal bin Farhan, et ses homologues de Jordanie, des Émirats arabes unis, du Qatar, de Bahreïn, d'Irak, d'Oman, du Koweït, du Liban, d'Égypte et de Turquie ont eu des entretiens intensifs sur l'évolution de la situation en Syrie au cours des deux derniers jours.

Les discussions visaient à définir une position commune et à coordonner les efforts pour soutenir le gouvernement syrien dans ses efforts pour reconstruire la Syrie sur des bases qui garantissent sa sécurité, sa stabilité, son unité, sa souveraineté et les droits de tous ses citoyens.

Le prince Faisal s'est entretenu jeudi avec le secrétaire d'État américain Marco Rubio pour souligner l'importance du respect de l'indépendance et de la souveraineté de la Syrie, la nécessité de mettre fin à l'agression israélienne sur le territoire syrien et l'importance d'unir les efforts pour soutenir les mesures prises par le gouvernement syrien pour instaurer la sécurité et faire respecter l'État de droit sur l'ensemble de son territoire.

Les ministres des affaires étrangères ont salué le cessez-le-feu conclu pour mettre fin à la crise dans le gouvernorat de Sweida et ont souligné la nécessité de sa mise en œuvre pour protéger la Syrie, son unité et ses citoyens, empêcher l'effusion de sang syrien et assurer la protection des civils et de l'État de droit.

Ils se sont également félicités de l'engagement pris par le président syrien Ahmad Al-Sharaa de demander des comptes à tous les responsables des violations commises à l'encontre des citoyens syriens dans le gouvernorat de Sweida.

Les ministres ont exprimé leur soutien à tous les efforts visant à instaurer la sécurité et l'État de droit dans le gouvernorat de Sweida et dans l'ensemble de la Syrie.

Ils ont également condamné et rejeté les attaques israéliennes répétées contre la Syrie et ont déclaré qu'elles constituaient des violations flagrantes du droit international et une atteinte manifeste à la souveraineté de la Syrie, qui déstabilise sa sécurité, sa stabilité et son unité et sape les efforts déployés par le gouvernement pour construire une nouvelle Syrie qui réponde aux aspirations et aux choix de son peuple.

Ils ont ajouté que la sécurité et la stabilité de la Syrie sont un pilier de la sécurité et de la stabilité régionales et une priorité commune.

Les ministres ont appelé la communauté internationale à soutenir le gouvernement syrien dans son processus de reconstruction et ont demandé au Conseil de sécurité d'assumer ses responsabilités juridiques et morales afin de garantir le retrait total d'Israël des territoires syriens occupés, la cessation de toutes les hostilités israéliennes contre la Syrie et de toute ingérence dans ses affaires, ainsi que la mise en œuvre de la résolution 2766 et de l'accord de désengagement de 1974.