Frankly Speaking: Pourquoi l'Espagne se distingue dans sa défense de la Palestine

Le ministre espagnol des Affaires étrangères a indiqué que si l'Europe continuait à tergiverser dans son soutien aux Palestiniens, l'Espagne, « en tant que pays souverain », « prendrait ses propres décisions » (Photo, AN).
Le ministre espagnol des Affaires étrangères a indiqué que si l'Europe continuait à tergiverser dans son soutien aux Palestiniens, l'Espagne, « en tant que pays souverain », « prendrait ses propres décisions » (Photo, AN).
Short Url
Publié le Dimanche 11 février 2024

Frankly Speaking: Pourquoi l'Espagne se distingue dans sa défense de la Palestine

  • Le ministre espagnol des Affaires étrangères, Jose Manuel Albares, indique que Madrid prendra sa propre décision si l'Europe continue à hésiter dans son soutien
  • L'Espagne soutient la solution de deux États avec un corridor terrestre reliant la bande de Gaza et la Cisjordanie et Jérusalem-Est comme capitale

DUBAΪ: Le ministre espagnol des Affaires étrangères a indiqué que si l'Europe continuait à tergiverser dans son soutien aux Palestiniens, l'Espagne, « en tant que pays souverain », « prendrait ses propres décisions ».

Jose Manuel Albares a également déclaré que la paix au Moyen-Orient ne pouvait être obtenue que par la création d'un État palestinien, reliant Gaza et la Cisjordanie, avec Jérusalem-Est pour capitale.

Le diplomate espagnol, qui occupe le poste de ministre des Affaires étrangères, de l'Union européenne et de la coopération depuis 2021, a tenu ces propos dans l'émission d'actualité d'Arab News « Frankly Speaking ».

Selon Albares, si les 27 États membres de l'Union européenne « souhaitent tous la paix » au Moyen-Orient, il existe des « nuances » dans la manière dont ils envisagent sa concrétisation.

ds
Le ministre espagnol des Affaires étrangères José Manuel Albares (Photo, AN).

Pour l'Espagne, cependant, la position est « très claire ». Elle souhaite un arrêt immédiat du conflit entre Israël et le Hamas, un accès humanitaire illimité à la bande de Gaza et la mise en œuvre de la « solution à deux États ».

« Nous appelons à un cessez-le-feu permanent, à la libération immédiate des otages, à l'accès immédiat de l'aide humanitaire et à une conférence de paix qui servira de cadre à la mise en œuvre de la solution à deux États », a précisé Albares.

« En fin de compte, nous savons tous que tant que le peuple palestinien n'aura pas d'État, il n'y aura pas de Moyen-Orient stable ».

« Et nous sommes tous conscients que la véritable solution à cette situation au Moyen-Orient et pour une paix définitive est un État avec la Cisjordanie et Gaza sous une seule autorité palestinienne, relié par un corridor avec une sortie vers la mer et avec la capitale à Jérusalem-Est ».

ds
Le ministre espagnol des Affaires étrangères José Manuel Albares (Photo, AN).

Décrivant la solution comme « juste et équitable » pour le peuple palestinien, Albares a déclaré que le modèle à deux États offrait à Israël la « meilleure garantie » d'assurer sa sécurité intérieure et d'éviter une conflagration régionale plus large.

Cependant, dans son rôle de coordinateur de l'engagement de l'Espagne auprès de l'Union européenne, Albares a reconnu que la proposition en était encore au stade du « dialogue », alors que le bloc cherche un moyen d'avancer en tant qu'unité collective.

Il a également noté la « préoccupation croissante » dans le Sud global - un terme souvent utilisé pour désigner les économies en développement du monde - concernant la réponse hésitante de l'Union à la crise de Gaza par opposition à son alignement ferme sur l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

« C'est pourquoi il est si important, et je l'explique toujours à mes collègues européens, que nous maintenions la même position : Suivre la Charte des Nations unies et ses principes, qu'il s'agisse de l'Ukraine, sur laquelle nous avons une position claire, très claire », a affirmé Albares à Katie Jensen, animatrice de l'émission « Frankly Speaking ».

« Tout pays a le droit de se défendre contre une attaque terroriste, Israël aussi, mais il faut le faire dans le respect du droit humanitaire international ».

« Il doit y avoir une différence entre les cibles terroristes et le bombardement d'hôpitaux, d'écoles, de lieux de prière, de sièges des Nations unies. Il en va de même pour les réfugiés. Peu importe la couleur de leur peau, leur religion, leur genre, ils sont tous les mêmes et ils méritent tous notre protection ».

ds
Des Palestiniens blessés lors du bombardement israélien de la bande de Gaza sont soignés dans un hôpital de Deir al Balah, dans la bande de Gaza, le 10 février 2024 (Photo, AP).

S'adressant à Arab News depuis Riyad, lors d'une tournée officielle dans trois pays du Golfe, Albares a déclaré que l'Espagne partageait l'opinion de ses hôtes arabes, les discussions ayant inévitablement tourné autour du conflit à Gaza et de ses ramifications régionales plus larges.

 Albares a fait l'éloge de son homologue saoudien, le prince Faisal ben Farhane Al-Saud, pour son « rôle exceptionnel » dans la recherche de la paix dans la région.

« Nous avions besoin d'un grand moment d'unité euro-arabe et nous avons discuté de la possibilité d'unir nos forces pour garantir le retour définitif de la paix au Moyen-Orient », a-t-il déclaré.

ds
Le ministre espagnol des Affaires étrangères Albares a félicité son homologue saoudien (Photo, Fournie).

« C'est ce que nous appelons de nos vœux et nous ne cesserons de le faire. Ma tournée dans la région, à Riyad, dans les Émirats, est porteuse de ce message et, à moyen et à long terme, nous avons besoin de l'État de Palestine ». En attendant, Albares a affirmé que le besoin le plus pressant pour les habitants de Gaza était d'augmenter la quantité d'aide humanitaire autorisée à entrer dans l'enclave palestinienne assiégée.

« Nous n'allons pas cesser de réclamer un cessez-le-feu permanent. Ce dont nous avons besoin à très court terme, c'est d'un cessez-le-feu permanent, de la libération immédiate des otages et de l'accès immédiat de l'aide humanitaire », a-t-il souligné.

L'acheminement de l'aide, déjà réduit à un filet d'eau par les contrôles frontaliers onéreux d'Israël, a été encore plus entravé par les récentes allégations portées contre le personnel de l'Office de secours et de travaux des Nations unies pour les réfugiés de Palestine dans le Proche-Orient (UNRWA), qui s'occupe des réfugiés palestiniens.

Selon les preuves communiquées aux Nations unies par les services de renseignement israéliens, douze membres du personnel de l'UNRWA à Gaza ont participé activement à l'attaque du 7 octobre menée par le Hamas contre le sud d'Israël, qui a entraîné la mort de 1 200 personnes et l'enlèvement de 240 autres, déclenchant ainsi le conflit actuel.

En réponse à ces accusations, les États-Unis et d'autres donateurs importants de l'UNRWA ont suspendu leur financement à l'agence, qui pourrait être contrainte d'interrompre ses opérations dans toute la région d'ici la fin du mois, à moins que les dons ne reprennent.

ds
Des soldats israéliens opèrent à côté du siège de l’UNRWA dans la bande de Gaza, le 8 février 2024 (Photo, Reuters).

Interrogé sur la véracité des accusations ou sur la justification des suspensions de financement, Albares a précisé que douze personnes sur 30 000 employés, dont aucune n'avait de lien avec la direction de l'UNRWA, constituaient un « nombre négligeable »

« Douze personnes sont accusées, nous prenons cela très au sérieux et nous examinons les conclusions de l'enquête », a-t-il dit, se référant à la propre enquête interne de l'agence des Nations unies.

« Mais l'UNRWA est indispensable. Il n'y a pas de substitut à l'UNRWA. Il s'occupe de millions de réfugiés à Gaza. Et dans beaucoup d'autres endroits - au Liban, en Jordanie, en Cisjordanie - et ce qu'ils font à Gaza est absolument fondamental ».

Compte tenu du rôle essentiel joué par l’UNRWA, Albares a déclaré que des millions de personnes qui dépendent de son soutien ne seraient pas nourries si le financement n'était pas rétabli. C'est pourquoi l'Espagne a l'intention d'augmenter sa contribution à l'UNRWA afin d'éviter que l'agence ne s'effondre.

ds
Des Palestiniens passent devant un employé de l'UNRWA dans le camp de réfugiés d'Aida à Bethléem, en Cisjordanie occupée par Israël, le 5 février 2024 (Photo, Reuters).

« L'UNRWA fournit de la nourriture et de l'aide d'urgence aux réfugiés. S'il échoue, s'il n'est pas suffisamment financé d'un jour à l'autre, il ne sera pas en mesure de nourrir ces gens », a expliqué Albares.

« C'est pourquoi nous avons décidé d'augmenter notre contribution à environ 3,5 millions d'euros, afin de nous assurer que l'UNRWA puisse fonctionner, et c'est ce que j'explique à tous mes collègues européens ».

L'Espagne n'est pas la seule nation européenne à renforcer son soutien à l'UNRWA. L'Irlande et la Norvège ont également renouvelé leur engagement envers l'agence.

Toutefois, ces pays ne peuvent à eux seuls combler l'énorme déficit créé par la suspension du financement américain, qui contribuait à hauteur de 300 à 400 millions de dollars par an. Sans ce financement, Albares a déclaré que la région « se dirigeait vers une véritable catastrophe humanitaire »

« Nous y sommes déjà. Près de 30 000 Palestiniens, des civils, sont morts. C'est une catastrophe. Mais nous parlons ici de quelque chose d'impensable : la faim à Gaza » a-t-il dit.

« Et nous pouvons l'éviter si nous continuons à fournir un financement suffisant. C'est pourquoi nous augmentons notre aide. Nous montrons notre engagement envers les réfugiés palestiniens de Gaza ».

ds
Le ministre espagnol des Affaires étrangères José Manuel Albares (Photo, AN).

Conscient du risque de détournement des dons, Albares a déclaré que l'Espagne avait mis en place un processus de « sélection très strict » pour tous les pays auxquels elle envoie de l'aide, ajoutant que l'argent destiné à la Palestine était « utilisé à bon escient ».

Il a exhorté les pays à reverser leurs dons, soulignant que l'UNRWA et l'ONU n'ont pas essayé de « cacher quoi que ce soit ».

« Ils ont mené leur propre enquête et ont également demandé une enquête indépendante, je pense donc qu'ils font preuve de bonne volonté. Attendons que ces enquêtes soient menées à bien », a-t-il ajouté

« En attendant, suivons ce que le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a appelé de ses vœux. Continuons à financer l'UNRWA ».

 

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com

 


Hostilités en pause entre Téhéran et Washington, réunions annoncées au Qatar

Un avion de chasse F-16 de l’US Air Force patrouille dans le ciel au-dessus du Moyen-Orient. (Central Command)
Un avion de chasse F-16 de l’US Air Force patrouille dans le ciel au-dessus du Moyen-Orient. (Central Command)
  • L’Iran et les États-Unis prévoient des échanges au Qatar, mais Téhéran exclut toute négociation directe
  • Tensions persistantes autour du détroit d’Ormuz après des attaques et un ralentissement du trafic maritime

WASHINGTON: L'Iran et les Etats-Unis ont annoncé lundi des réunions cette semaine au Qatar après leurs attaques des derniers jours, mais Téhéran évoque des rencontres techniques sans négociations directes avec le camp adverse quand Washington parle de "réunions de haut niveau".

Les deux camps ont décidé, selon un responsable américain, de cesser leurs attaques, menées en dépit de la signature d'un protocole d'accord à la mi-juin pour mettre fin au conflit au Moyen-Orient.

Et le président américain a écrit sur son réseau Truth Social: "L'IRAN A DEMANDE UNE REUNION. ELLE AURA LIEU DEMAIN (mardi) A DOHA !".

Peu après, la porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a annoncé sur Fox News que les émissaires Steve Witkoff et Jared Kushner se rendraient sur place "cette semaine pour participer à des réunions de haut niveau".

D'après CNN, qui cite deux responsables américains, Steve Witkoff est déjà en route pour Doha.

Un diplomate au fait des pourparlers a confirmé à l'AFP une rencontre "ces prochains jours des équipes techniques", ajoutant que "les canaux de communication pour désamorcer les incidents étaient opérationnels".

- Tensions autour d'Ormuz -

Après avoir d'abord démenti toute réunion, la diplomatie iranienne a confirmé lundi l'envoi d'une "délégation d'experts" cette semaine à Doha. Mais "dans les prochains jours, nous ne négocierons pas avec la partie américaine, à aucun niveau", a insisté le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Esmaïl Baghaï.

Les tensions se cristallisent autour de la gestion du stratégique détroit d'Ormuz, où le trafic a ralenti ce week-end après deux attaques de navires.

Au total, 29 bateaux transportant des matières premières ont franchi le détroit samedi et 12 dimanche, selon les données de la société de suivi maritime Kpler, un chiffre en net recul par rapport aux jours précédents.

L'Iran répète depuis des semaines en dépit de l'opposition des Etats-Unis qu'il n'y aura pas de retour à la situation d'avant-guerre, quand le passage était gratuit. Et il a menacé les navires tentés de contourner l'itinéraire autorisé.

Accusant Téhéran d'avoir ciblé deux navires la semaine dernière, les Etats-Unis ont bombardé le pays en retour, et l'Iran a ciblé ses voisins du Golfe, Koweït et Bahreïn.

De quoi fragiliser le protocole d'accord signé le 17 juin entre Téhéran et Washington.

- Frais de service -

L'Iran et Oman revendiquent leur souveraineté sur le transit dans le détroit et envisagent donc des frais de service. Pourtant la Convention des Nations unies sur le droit de la mer, non ratifiée par Téhéran, garantit la liberté de navigation "sans entrave" des navires dans les détroits servant à la navigation internationale.

Verrouillé par la République islamique pendant la guerre lancée le 28 février par Israël et les Etats-Unis, cette voie maritime cruciale pour le commerce mondial d'hydrocarbures a rouvert peu après la signature du protocole d'accord.

Téhéran n'autorise cependant qu'un seul couloir de passage, le long de ses côtes.

Oman entretient de son côté le flou et a annoncé l'ouverture d'une voie de navigation alternative temporaire, présentée comme une initiative concertée avec l'ONU pour évacuer les marins et navires bloqués.

Le sultan d'Oman, Haïtham ben Tariq, et le président français Emmanuel Macron ont plaidé lundi pour une "navigation libre, sans conditions ni restrictions" et convenu d'y mener des "opérations de déminage conjointes". Ce à quoi la diplomatie iranienne a répondu en sommant la France de ne pas "compliquer davantage" la situation.

- "Détermination" -

Au Liban, que Téhéran avait exigé d'inclure dans les pourparlers avec les Etats-Unis, Israël a poursuivi ses frappes ce week-end, malgré la signature vendredi à Washington d'un accord-cadre pour une "paix durable".

Selon un média d'Etat libanais, une frappe israélienne a encore eu lieu lundi dans le sud du pays.

L'accord-cadre prévoit notamment qu'Israël continue à occuper le sud du Liban, comme depuis le début de cette nouvelle guerre contre le Hezbollah, jusqu'à ce que le mouvement chiite soutenu par l'Iran rende les armes.

Une exigence de longue date, que le gouvernement libanais peine à mettre en oeuvre malgré la pression des Etats-Unis.

Lundi, le président libanais Joseph Aoun a justement affiché sa "détermination" à asseoir l'autorité de l'Etat en déployant son armée jusqu'à la frontière avec Israël, dans une zone où le Hezbollah est implanté.

Le Liban a été entraîné dans le conflit le 2 mars, quand le Hezbollah a visé le nord d'Israël en soutien à son parrain iranien, visé par l'offensive américano-israélienne. Israël a riposté en jurant d'"éliminer" le mouvement, et déployé ses troupes dans le sud. Ses frappes ont depuis fait plus de 4.200 morts, selon Beyrouth.


Les Etats-Unis et l'Iran cessent les hostilités «pour le moment»

Les Etats-Unis et l'Iran vont suspendre leurs récentes attaques mutuelles qui avaient marqué une reprise des hostilités après la signature de leur protocole d'accord, a annoncé dimanche un responsable américain. (AFP)
Les Etats-Unis et l'Iran vont suspendre leurs récentes attaques mutuelles qui avaient marqué une reprise des hostilités après la signature de leur protocole d'accord, a annoncé dimanche un responsable américain. (AFP)
  • Les deux camps s'accusaient mutuellement de violations du cessez-le-feu ces derniers jours, dans un regain de tensions après la signature le 17 juin de leur protocole d'accord
  • Le responsable américain n'a cependant pas confirmé des informations de médias américains faisant état d'une rencontre entre Iraniens et Américains mardi au Qatar, avec Ormuz au programme

WASHINGTON: Les Etats-Unis et l'Iran vont suspendre leurs récentes attaques mutuelles qui avaient marqué une reprise des hostilités après la signature de leur protocole d'accord, a annoncé dimanche un responsable américain.

"Il est prévu que les discussions techniques continuent sur tous les points du protocole d'accord. Les deux parties vont cesser (leurs attaques) pour le moment et les navires peuvent circuler librement" dans le détroit d'Ormuz et autour, a expliqué dans un mail transmis à l'AFP ce responsable.

Les deux camps s'accusaient mutuellement de violations du cessez-le-feu ces derniers jours, dans un regain de tensions après la signature le 17 juin de leur protocole d'accord.

Le responsable américain n'a cependant pas confirmé des informations de médias américains faisant état d'une rencontre entre Iraniens et Américains mardi au Qatar, avec Ormuz au programme.

Verrouillé par la République islamique pendant la guerre lancée le 28 février par Israël et les Etats-Unis, ce qui a déstabilisé le commerce mondial d'hydrocarbures et fait flamber les cours du pétrole, le détroit a rouvert la semaine dernière.

Téhéran n'autorise cependant qu'un seul couloir de passage, le long de ses côtes, et menace de s'en prendre à tout navire contrevenant. "Aucune autre institution ni aucun autre pays" que l'Iran n'est "responsable" de la gestion du détroit, a martelé dimanche le chef de la diplomatie Abbas Araghchi.

"Toute ingérence" dans la gestion du détroit conduira "à des retards dans (sa) réouverture et augmentera les tensions", a-t-il lancé.

Possible rencontre au Qatar 

L'Iran a vu d'un mauvais oeil l'annonce par Oman de l'ouverture d'une voie de navigation alternative temporaire, présentée comme une initiative concertée avec l'ONU pour évacuer les marins et navires bloqués. Des dizaines de bateaux l'ont empruntée cette semaine.

Et depuis jeudi, deux navires ont été touchés par des projectiles d'origine inconnue - des attaques attribuées à Téhéran par l'armée américaine qui a riposté deux jours de suite en bombardant l'Iran.

Téhéran a de son côté répliqué en tirant missiles et drones vers ses voisins du Golfe, notamment le Koweït et Bahreïn.

Citant deux responsables américains et une troisième source ayant connaissance du dossier, le média Axios a affirmé que des discussions devaient avoir lieu mardi au Qatar pour résoudre les différends concernant Ormuz, voie par laquelle transite habituellement quelque 20% des hydrocarbures mondiaux.

Si l'Iran et Oman revendiquent leur souveraineté sur Ormuz, la Convention des Nations unies sur le droit de la mer (CNUDM), adoptée en 1982, garantit un droit de "passage en transit" dans les détroits qui servent à la navigation internationale, comme celui d'Ormuz, incontournable pour relier le Golfe au reste du monde.

Le texte, non ratifié par Téhéran, dispose que "tous les navires et aéronefs" dont le but est le transit "continu et rapide" du détroit jouissent d'une liberté de navigation "sans entrave".

Frappes israéliennes au Liban 

Au Liban, que Téhéran avait exigé d'inclure dans le protocole d'accord avec les Etats-Unis, Israël a poursuivi ses frappes dimanche. Et ce malgré, aussi, la signature vendredi à Washington d'un accord-cadre en vue d'une "paix durable".

Dans un communiqué conjoint, le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le ministre de la Défense israéliens Israël Katz ont annoncé que l'armée avait détruit un long et profond tunnel du Hezbollah dans le sud du Liban.

L'Agence libanaise d'information ANI (officielle) a rapporté des bombardements, le ministère de la Santé faisant état de deux blessés après le lancement d'une grenade par "l'ennemi israélien" sur une localité du sud du pays.

Le chef du Parlement libanais allié au Hezbollah pro-Iran, Nabih Berri, a affirmé dimanche que l'accord avec Israël "ne sera pas adopté" en l'état.

Le mouvement chiite, qui rejette lui aussi cet accord, a dit se réserver le droit de "défendre sa patrie" après les dernières attaques israéliennes.

L'accord conditionne le retrait d'Israël du Liban - dont les troupes occupent un secteur dans le sud - au désarmement du Hezbollah. Une exigence de longue date que Beyrouth peine à mettre en oeuvre.

Le Liban a été entraîné dans le conflit début mars quand le Hezbollah a ciblé Israël en soutien à son parrain iranien, après l'offensive américano-israélienne sur Téhéran.


Etats-Unis et Iran échangent des frappes

Des avions de chasse F-16 en patrouille au Moyen-Orient. Des appareils militaires américains ont bombardé vendredi des sites de missiles, de drones et de radars en Iran. (Commandement central des États-Unis)
Des avions de chasse F-16 en patrouille au Moyen-Orient. Des appareils militaires américains ont bombardé vendredi des sites de missiles, de drones et de radars en Iran. (Commandement central des États-Unis)
  • L’Iran affirme avoir visé des cibles américaines dans le Golfe en riposte aux frappes américaines contre des sites militaires iraniens, après une attaque contre un navire dans le détroit d’Ormuz
  • Malgré cette escalade, le trafic maritime reprend progressivement dans le détroit d’Ormuz, tandis que les États-Unis ont dévoilé un accord-cadre entre Israël et le Liban pour une paix durable

TEHERAN: L'Iran a affirmé samedi avoir riposté, en attaquant des cibles américaines dans le Golfe, à des frappes menées la veille par Etats-Unis contre son territoire.

Les frappes américaines, les premières connues depuis la signature du protocole d'accord entre Washington et Téhéran le 17 juin, ont été lancées à la suite de l'attaque d'un navire commercial ayant franchi le détroit d'Ormuz la veille et attribuée à l'Iran par les Etats-Unis.

"Si l'agression se répète, notre réponse sera plus large que ça", ont averti les Gardiens de la Révolution, armée idéologique de l'Iran, cités par la télévision d'Etat Irib.

De son côté, l'armée américaine avait annoncé avoir "ciblé des lieux de stockage de missiles et de drones et des sites radar côtiers en Iran", en réponse "à l'attaque de la veille contre un navire commercial qui transitait par le détroit d'Ormuz". Elle a ensuite publié sur X une vidéo de sa frappe contre l'Iran.

La télévision d'Etat iranienne a fait état vendredi soir d'une explosion et d'un impact de projectile sur un quai de la ville de Sirik, dans le sud du pays, ainsi que plusieurs tirs d'avertissement visant ce que Téhéran qualifie de "navires en infraction" dans le détroit d'Ormuz.

"Le port de Sirik n'a subi aucun dommage lors de l'attaque ennemie", a plus tard indiqué un responsable des ports de la région d'Hormozgan, cité par l'agence de presse iranienne Mehr.

Le vice-président américain JD Vance a écrit sur X que l'Iran avait "signé un accord de cessez-le-feu. Nous l'avons respecté. S'ils ont des désaccords sur la mise en œuvre du protocole d'accord, ils peuvent décrocher leur téléphone. Mais la violence n'engendrera que la violence".

Plus tôt dans la journée, Donald Trump a qualifié l'attaque du cargo de "violation stupide" du cessez-le-feu, alors que les deux belligérants sont entrés dans une phase de soixante jours de négociations pour parvenir à un accord final.

"Vous verrez bien", a-t-il répondu de manière évasive aux questions sur une éventuelle réponse militaire américaine.

 

- Accord-cadre entre Liban et Israël -

 

Des navires ont néanmoins continué vendredi à traverser le détroit d'Ormuz, que l'Iran a rouvert suite au protocole d'accord entre Washington et Téhéran.

Et plusieurs bateaux ont emprunté une route non approuvée par Téhéran, même si l'autorité maritime iranienne avait averti que "tout passage en dehors du cadre défini ne bénéficierait pas des garanties de passage sécurisé".

Vendredi, 29 navires commerciaux ont franchi le détroit, selon les données du site de suivi Kpler en fin d'après-midi. Dix-sept ont suivi une route longeant les côtes d'Oman. Après un pic de 57 navires mercredi, 42 étaient passés jeudi.

Suspendu après l'attaque du cargo, le processus d'évacuation des quelque 600 navires, avec 11.000 marins à bord bloqués dans le Golfe depuis le début de la guerre, sera relancé dès l'obtention de "confirmations supplémentaires" sur les garanties de sécurité, a expliqué l'Organisation maritime internationale (OMI).

Depuis son lancement mardi, quelque 2.500 marins et 115 navires ont été évacués jusque-là, selon l'OMI.

Sur l'autre front, Washington a publié vendredi le texte d'un accord-cadre sous l'égide des Etats-Unis, entre Israël et le Liban, avec l'objectif affiché de "paix et sécurité durables" entre les deux pays, techniquement en état de guerre depuis des décennies.

 

- "Vers une guerre civile" -

 

Dans une vidéo diffusée juste après l'annonce, Benjamin Netanyahu a semblé dévoiler les succès obtenus côté israélien, à commencer par le maintien de son armée dans le sud du Liban "tant que le Hezbollah ne sera pas désarmé", malgré la mise en place de deux "zones pilotes" rendues au contrôle de l'armée libanaise.

Il a également averti que la population civile déplacée ne pourrait pas revenir.

"L'Iran essaie de nous contraindre à nous retirer du sud du Liban par la pression, mais en réalité, Israël, le Liban et les États-Unis lui répondent: cela ne vous regarde pas", a-t-il considéré.

L'accord est "un premier pas" vers la restauration de la souveraineté entière du Liban sans "occupation", "subordination" ni "tutelle", a réagi son président Joseph Aoun.

Tant l'ambassade libanaise à Washington que le chef de la diplomatie américaine Marco Rubio ont évoqué dans leurs communications la question du désarmement du Hezbollah.

Les "autorités libanaises seront incapables d'imposer" sa mise en oeuvre, à moins "qu'elles ne se dirigent, avec le soutien américain, vers une guerre civile", a réagi Hassan Fadlallah, député du Hezbollah, le mouvement pro-iranien armé très implanté dans le sud du Liban et qui a toujours rejeté ces négociations directes.

Le député a aussi qualifié l'accord de "tentative de perturber" celui conclu le 17 juin entre Washington et Téhéran pour mettre durablement fin à la guerre au Moyen-Orient, y compris au Liban - sur l'insistance de l'Iran qui ne veut pas dissocier les deux dossiers.

Le Liban a été entraîné dans le conflit début mars quand le Hezbollah a ciblé Israël en soutien à son parrain iranien, après l'offensive américano-israélienne sur Téhéran le 28 février.