Biden choisit McGurk au Conseil de sécurité nationale, Ankara s’inquiète

McGurk est souvent accusé par le Parti de la justice et du développement au pouvoir d’être le cerveau derrière l’armement par Washington des Unités de protection du peuple kurde syrien (YPG) dans leur lutte contre Daech (AFP/Photo).
McGurk est souvent accusé par le Parti de la justice et du développement au pouvoir d’être le cerveau derrière l’armement par Washington des Unités de protection du peuple kurde syrien (YPG) dans leur lutte contre Daech (AFP/Photo).
Short Url
Publié le Vendredi 08 janvier 2021

Biden choisit McGurk au Conseil de sécurité nationale, Ankara s’inquiète

  • «Les deux pays ont intérêt à travailler ensemble sur la Syrie, si Ankara accepte enfin que Washington ne laissera pas tomber les YPG»
  • Les YPG sont considérés un groupe terroriste par la Turquie à cause de leurs liens avec le Parti des travailleurs du Kurdistan, illégal, et qui a mené une insurrection de plusieurs décennies contre l’État turc

ANKARA : Le président américain élu, Joe Biden doit nommer Brett McGurk, ancien envoyé de la coalition internationale anti-Daech dirigée par les États-Unis, au poste de directeur principal du Conseil de sécurité nationale pour la politique de Washington au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.

McGurk a été nommé au même poste en 2015 par le président de l’époque, Barack Obama, un poste qu’il a occupé jusqu’à sa démission à la suite du retrait des forces américaines de la Syrie en décembre 2018.

Sa nomination anticipée transmet un nombre de messages à la Turquie, selon les experts. Ces derniers font valoir qu’elle pourrait causer de nouveaux désaccords entre Washington et Ankara car McGurk n’est pas très apprécié des dirigeants turcs.

«Cette nomination serait considérée très provocatrice. Un mauvais départ pour l’ère de Biden au niveau des relations entre les États-Unis et la Turquie si cela se produit», a tweeté Yusuf Erim, analyste politique basé à Ankara.

McGurk est souvent accusé par le Parti de la justice et du développement au pouvoir d’être le cerveau derrière l’armement par Washington des Unités de protection du peuple kurde syrien (YPG) dans leur lutte contre Daech. Les YPG sont considérés un groupe terroriste par la Turquie à cause de leurs liens avec le Parti des travailleurs du Kurdistan, illégal, et qui a mené une insurrection de plusieurs décennies contre l’État turc.

Pour Ozgur Unluhisarcikli, directeur du bureau d’Ankara de l’institut américain German Marshall Fund, il est naturel que Biden choisisse d’anciens responsables de l’administration Obama pour servir dans son gouvernement.

«Brett McGurk est peut-être un personnage controversé pour la Turquie, mais il est assez populaire dans le Parti démocrate et dans ces cercles. Il n’est donc pas surprenant qu’il obtienne un poste de cadre au sein de l’administration Biden», a-t-il expliqué à Arab News.

M. Unluhisarcikli laisse entendre que McGurk n’est que l’un des nombreux anciens responsables de l’administration Obama à avoir eu des frictions avec Ankara, et qui feront désormais partie de l’administration Biden. « Ce sera un défi avec lequel la Turquie devra vivre, surtout en ce qui concerne les divergences sur les YPG », a-t-il déclaré.

McGurk a adopté une position plus ferme en ce qui concerne les opérations militaires transfrontalières contre les YPG.  Il critique aussi Ankara pour sa mauvaise gestion de ses frontières avec la Syrie que des combattants étrangers passaient pour faire intégrer les rangs de Daech.

Ancien greffier de la Cour suprême, McGurk était diplomate durant le mandat du président George W. Bush.

«Le gouvernement turc ne devrait pas laisser sa perception de McGurk affecter son analyse de l’approche que Biden pourrait adopter envers Ankara. Ce mandat n’est pas nécessairement un troisième mandat d’Obama, et le rôle de McGurk n’est pas exactement une position diplomatique de premier plan», a indiqué Joe Macaron, analyste du Moyen-Orient au Centre arabe à Washington, à Arab News.

Selon M, Macaron, si l’on s’attend à ce que les États-Unis se retirent de Syrie et mettent fin à leur soutien aux YPG, cette attente doit être gérée, que McGurk fasse partie du cabinet de Biden ou non.

«Les relations entre les États-Unis et la Turquie s’assombrir à l’avenir, mais les deux pays ont intérêt à travailler ensemble sur la Syrie, si Ankara accepte enfin que Washington ne laissera pas tomber les YPG», a-t-il précisé.

Cependant, les médias pro-gouvernementaux ont déjà commencé à critiquer sans réserve la désignation potentielle de McGurk.

Le 1er août 2017, le journal turc pro-gouvernemental Yeni Safak a publié à la une que «les forces de la coalition dirigées par McGurk ont tué 46 000 civils en Irak et en Syrie». Dans sa couverture du 7 janvier, Yeni Safak a qualifié McGurk de «gouverneur colonial».

Mais pour Mehmet Emin Cengiz, assistant de recherche au Forum Al-Sharq à Istanbul, le retour de McGurk ne ferait pas nécessairement une grande différence.

«Oui, la Turquie n’est pas satisfaite de cette possibilité, mais les YPG et leur branche politique en sont heureux. Toutefois, même sans la présence de McGurk, les Forces démocratiques syriennes ont déjà reçu un soutien sérieux de la part des États-Unis», a-t-il expliqué à Arab News.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com


Paris s’inquiète des évolutions au Liban et tente un déblocage

Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Le ministre Français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot. (AFP)
Short Url
  • La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants
  • Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention international

PARIS: Soucieuse des évolutions alarmantes de la situation au Liban, Paris a appelé à une réunion urgente du Conseil de sécurité, alors que l’envoyé spécial du président français, Jean-Yves Le Drian, doit se rendre à Beyrouth demain mercredi.

La diplomatie française se mobilise pour venir en aide à un pays dont la situation est une véritable plaie pour ses habitants, notamment les centaines de milliers de déplacés disséminés à travers le territoire au gré des ordres d’évacuation israéliens.

Derrière cette initiative, une question centrale se pose : à quoi peut encore servir une réunion d’urgence à l’ONU dans un contexte où les rapports de force semblent verrouillés ?

Pour Paris, l’objectif de cette réunion est clair : il ne s’agit pas tant d’arracher une résolution, peu probable en raison des équilibres au Conseil de sécurité, que de « remettre la pression » et de replacer le Liban au cœur de l’attention internationale, alors que les regards sont largement tournés vers l’Iran.

Il est clair, pour la diplomatie française, que la situation a franchi un seuil critique ces derniers jours. D’autant que, déjà fragile, le cessez-le-feu apparaît désormais vidé de sa substance.

Les frappes se poursuivent, les menaces israéliennes s’intensifient, y compris contre Beyrouth, et les conditions minimales d’un dialogue crédible semblent s’effondrer.

Canal de discussion entre le Liban et Israël

On ne peut même plus parler de cessez-le-feu, reconnaît-on en substance du côté français, et cette dégradation inquiète d’autant plus qu’elle intervient au moment où un canal de discussion s’est ouvert entre le Liban et Israël sous médiation américaine.

Un choix jugé courageux par la diplomatie française, mais qui place Beyrouth dans une position extrêmement délicate car, faute de réciprocité sur le terrain, ces négociations risquent de perdre toute crédibilité.

Paris insiste sur ce point : si l’on veut que les autorités libanaises puissent avancer dans ces discussions, encore faut-il leur en laisser la possibilité. Or, l’intensification des opérations militaires israéliennes réduit cet espace politique à néant.

Pire encore, elle pourrait renforcer les acteurs que ces négociations cherchent précisément à contenir, au premier rang desquels figure le Hezbollah.

Dans cette équation, la France tente de défendre une approche pragmatique. Elle continue de rappeler la responsabilité du Hezbollah dans l’engrenage du conflit, tout en soulignant que la stratégie actuelle d’Israël est contre-productive, estimant que, s’il fallait saboter les discussions, on ne s’y prendrait pas autrement.

Dès lors, la priorité affichée est le rétablissement d’un cessez-le-feu « robuste », condition indispensable à toute avancée politique, ainsi que la réactivation et l’amélioration du mécanisme mis en place fin 2024, aujourd’hui largement inopérant.

Paris insiste sur le fait que, sans cadre crédible de vérification et de désescalade, les initiatives diplomatiques risquent de rester lettre morte.

Mais au-delà de l’urgence immédiate, la France travaille sur une stratégie de plus long terme qui repose notamment sur un renforcement de l’État libanais, à commencer par son armée. L’objectif est d’aider le Liban à retrouver progressivement sa souveraineté en limitant l’influence des acteurs armés non étatiques.

Cela passe par un soutien accru — financier, logistique mais aussi politique — aux forces armées libanaises, sans pour autant leur demander une confrontation directe avec le Hezbollah, jugée irréaliste dans le contexte actuel. Il s’agit plutôt de renforcer leur présence sur le terrain, de contrôler les flux logistiques et financiers et de sécuriser des zones clés, notamment la frontière avec la Syrie.

Sur ce dernier point, Paris voit un levier important car, contrairement aux années précédentes, un certain niveau de coopération avec les autorités syriennes semble possible, ouvrant la voie à un meilleur contrôle des flux qui alimentent le Hezbollah.

Autre chantier majeur du point de vue français : l’avenir de la présence internationale au Liban. Le retrait annoncé de la FINUL d’ici à la fin de l’année suscite de vives inquiétudes.

Les leviers de la France demeurent limités

La France estime qu’un tel vide sécuritaire serait dangereux et plaide donc pour une réflexion rapide sur un nouveau dispositif, potentiellement plus adapté aux réalités actuelles.

Cette approche s’inscrit dans une volonté plus large consistant à remobiliser les partenaires internationaux. À ce propos, Paris travaille étroitement avec plusieurs pays de la région, notamment l’Arabie saoudite, l’Égypte et le Qatar, ainsi qu’avec certains partenaires européens, afin de tenter de recréer une dynamique collective autour du Liban.

Reste toutefois une réalité difficile à contourner : les leviers de la France demeurent limités face au rôle central des États-Unis dans la médiation. La diplomatie française s’efforce néanmoins de peser indirectement en multipliant les échanges avec Washington et en délivrant un message constant : sans cessez-le-feu, aucune avancée durable n’est possible.

Par ailleurs, Paris explore d’autres pistes de pression, notamment au niveau européen. Le débat sur l’accord d’association entre l’Union européenne et Israël pourrait ainsi évoluer sous l’effet conjugué des situations à Gaza, en Cisjordanie et désormais au Liban.

Enfin, la mission de l’envoyé spécial Jean-Yves Le Drian à Beyrouth revêt une dimension politique essentielle puisque, au-delà du soutien affiché, il s’agira pour lui de dialoguer avec l’ensemble des forces politiques libanaises afin de favoriser un minimum de cohésion interne.

Un enjeu jugé crucial par la diplomatie française dans un pays profondément fragmenté, où les divisions communautaires affaiblissent toute stratégie nationale.


Israël: la procureure générale alerte sur un «démantèlement» des institutions démocratiques

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi. (AFP)
Short Url
  • "A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud)
  • Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême

JERUSALEM: La procureure générale d'Israël a mis en garde lundi contre un recul démocratique en Israël, où le Parlement examine un projet de dissolution qui pourrait mener à des élections anticipées.

Depuis que le gouvernement de Benjamin Netanyahu a été mis sur pied fin 2022, Gali Baharav-Miara conteste la légalité de certaines de ses décisions, et fait en conséquence l'objet d'une procédure de destitution intentée par l'exécutif.

"A l'approche de la fin du mandat de la Knesset actuelle, une course a commencé pour démanteler les institutions démocratiques", s'est-elle alarmée lors d'une conférence de l'Association du barreau israélien à Eilat (sud).

Mme Baharav-Miara, qui est également conseillère juridique du gouvernement, a pointé du doigt deux projets de loi.

Le premier vise à réduire les pouvoirs de la procureure générale, en créant un poste similaire mais qui serait nommé exclusivement par le ministre de la Justice.

Le second accorderait davantage de pouvoirs au ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir (extrême droite).

Si ces deux textes sont adoptés, "le système d'application de la loi dans l'Etat d'Israël changera complètement de nature", a-t-elle prévenu, d'après un communiqué de son bureau.

Elle a également déploré le fait que le gouvernement "appelle à ne pas respecter des décisions de justice" de la Cour suprême.

La procureure générale faisait référence notamment à l'inaction du gouvernement après une décision de la Cour suprême de 2024, obligeant l'Etat à imposer des sanctions aux juifs ultra-orthodoxes qui s'opposent à la conscription.

"Le chef d'état-major réclame des soldats et il n'est plus possible de l'ignorer", a déclaré la procureure générale. "L'Etat ne peut pas ignorer la loi qui impose la conscription pour tous, ni le tort causé au principe d'égalité".

Israël mène depuis mars de vastes opérations militaires au Liban contre le Hezbollah pro-iranien, et depuis plus de deux ans dans la bande de Gaza, où il combat le Hamas palestinien.


«Pas de calme à Beyrouth» tant que durent les attaques du Hezbollah, avertit Israël

L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
L'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah. (AFP)
Short Url
  • "La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau
  • "Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté

JERUSALEM: Le ministre de la Défense israélien, Israël Katz, a affirmé lundi qu'il n'y aurait "pas de calme" à Beyrouth sans l'arrêt des attaques du Hezbollah pro-iranien, disant en outre vouloir établir une zone sous contrôle militaire dans une vaste partie du sud du Liban.

"La banlieue sud de Beyrouth n'est pas différente des localités du nord d'Israël: s'il n'y a pas de calme dans le nord, il n'y aura pas de calme à Beyrouth", a assuré M. Katz dans une vidéo diffusée par son bureau.

"Nous ne permettrons pas une situation dans laquelle nos localités et nos citoyens sont attaqués tandis que le calme est maintenu à Beyrouth", a-t-il ajouté.

Ces propos surviennent après que l'armée israélienne a reçu l'ordre de frapper la banlieue sud de Beyrouth, bastion du mouvement Hezbollah.

L'armée a aussi intensifié ses opérations terrestres dans le sud.

M. Katz a indiqué qu'elle opérait "afin d'éloigner les menaces (...) et de faire de la zone du fleuve Litani une zone placée sous contrôle sécuritaire de Tsahal (l'armée, NDLR), débarrassée des armes et des terroristes".

Le fleuve Litani est situé à une trentaine de km de la frontière avec Israël.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait annoncé vendredi que l'armée l'avait traversé, après avoir déclaré qu'une grande partie du sud du Liban était désormais considérée une "zone de combat", en dépit d'un cessez-le-feu en vigueur le 17 avril.