L'Égypte: il n'y a pas de progrès dans les négociations sur le barrage de la renaissance

Les travaux de construction se poursuivent pour le Grand barrage de la renaissance éthiopienne sur le Nil à Guba Woreda, dans la région de Benishangul Gumuz, en Éthiopie. (Reuters / Photo d’archives)
Les travaux de construction se poursuivent pour le Grand barrage de la renaissance éthiopienne sur le Nil à Guba Woreda, dans la région de Benishangul Gumuz, en Éthiopie. (Reuters / Photo d’archives)
Short Url
Publié le Mardi 12 janvier 2021

L'Égypte: il n'y a pas de progrès dans les négociations sur le barrage de la renaissance

  • L’Éthiopie espère que le barrage fera d’elle le premier fournisseur d’énergie hydroélectrique d’Afrique
  • Le Soudan appelle à un changement dans la méthodologie de négociation pour donner aux experts de l'Union africaine un poids plus important pour rapprocher les points de vue des trois pays

Le CAIRE: Selon le ministre égyptien des Affaires étrangères, la réunion qui s’est tenue dimanche au sujet du Grand barrage de la renaissance éthiopienne (Gerd) n’a pas permis d’avancer dans les négociations. 

La réunion à six avait pour objet de discuter d’un accord juridique contraignant sur les règles de remplissage et de fonctionnement du Gerd. 

L’Éthiopie espère que le barrage fera d’elle le premier fournisseur d’énergie hydroélectrique d’Afrique. L'Égypte et le Soudan, quant à eux, craignent qu’il ne réduise considérablement leur part d'eau et n'affecte leurs perspectives de développement. 

«La réunion n'a permis aucun progrès en raison de désaccords sur la manière de reprendre les négociations et sur les aspects liés à la gestion du processus de négociation», explique le ministère. 

«Le Soudan insiste sur la nécessité de mandater les experts nommés par la Commission de l'Union africaine pour présenter des solutions aux problèmes de désaccord sur lesquels l'Égypte et l'Éthiopie sont hésitantes.» 

«Cette réserve vient confirmer l'engagement des trois pays dans le processus de négociation et préserver leur droit de formuler les textes et les dispositions de l'accord pour le remplissage et l'exploitation du barrage», peut-on lire dans le communiqué. 

«Lors de la réunion, l'Égypte a confirmé sa volonté à s'engager dans des négociations sérieuses et efficaces afin de parvenir à un accord juridiquement contraignant sur les règles de remplissage et d'exploitation du barrage», ajoute le ministère. 

La ministre sud-africaine des affaires étrangères, Naledi Pandor, regrette de son côté que la percée espérée dans les négociations n’ait pas été réalisée et explique qu’elle soumettra un rapport au président sur les pourparlers et leurs résultats. 

Étaient présents à cette réunion Sameh Shoukry, ministre égyptien des Affaires étrangères, Mohammed Abdel Aty, ministre égyptien des Ressources hydriques et de l'Irrigation, et les ministres des Affaires étrangères et de l'Eau du Soudan et de l'Éthiopie. Elle était dirigée par Naledi Pandor, l'actuelle présidente du conseil exécutif de l'Union africaine. 

Le Soudan appelle à un changement dans la méthodologie de négociation pour donner aux experts de l'Union africaine un poids plus important pour rapprocher les points de vue des trois pays. 

«Le barrage représente une telle menace pour le réservoir de Roseires, dont la capacité de stockage est inférieure à 10 % de la capacité du Gerd si le remplissage et l'exploitation se font sans accord et sans échange quotidien de données que nous ne pouvons pas continuer ce cercle vicieux de discussions infructueuses», explique Yasser Abbas, ministre soudanais de l'Irrigation et des Ressources en eau. 

Selon lui, le Soudan a vivement protesté contre une lettre envoyée par le ministre éthiopien de l'Irrigation à l'Union africaine, à l'Égypte et au Soudan le 8 janvier, dans laquelle il affirmait l'intention de l'Éthiopie de continuer à remplir le barrage en juillet, qu'un accord ait été conclu ou non. 

Les trois pays ont tenu plusieurs séries de pourparlers depuis que l’Éthiopie a lancé le projet Gerd en 2011, mais doivent encore parvenir à un accord sur le remplissage et l’exploitation de l’énorme réservoir du barrage. 

Ce texte est la traduction d'un article paru sur Arabnews.com 


Trump et Netanyahu sur le Liban, un « petit différend »

Donald Trump a vanté mercredi, depuis le sommet du G7 en France, son "formidable partenariat" avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un changement de ton après ses critiques acerbes de la veille. (AFP)
Donald Trump a vanté mercredi, depuis le sommet du G7 en France, son "formidable partenariat" avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un changement de ton après ses critiques acerbes de la veille. (AFP)
Short Url
  • "Pour être tout à fait juste envers Bibi (surnom du Premier ministre israélien) Netanyahu, qui se trouve être un homme bien, il s'emporte un peu parfois", a-t-il déclaré
  • "Nous avons un partenariat formidable", a-t-il ajouté, qualifiant leur désaccord sur le Liban de "petit différend"

EVIAN: Donald Trump a vanté mercredi, depuis le sommet du G7 en France, son "formidable partenariat" avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, un changement de ton après ses critiques acerbes de la veille.

"Pour être tout à fait juste envers Bibi (surnom du Premier ministre israélien) Netanyahu, qui se trouve être un homme bien, il s'emporte un peu parfois", a-t-il déclaré.

"Nous avons un partenariat formidable", a-t-il ajouté, qualifiant leur désaccord sur le Liban de "petit différend".

Le président américain a indiqué que le protocole d'accord avec l'Iran pour mettre fin à la guerre au Moyen-Orient serait signé "bientôt", "peut-être" jeudi ou vendredi.

La signature a été annoncée pour vendredi à Genève.

Interrogé sur son intention de rester en Europe pour la signature, il a répondu qu'il "pourrait" rester, tout en ajoutant: "Ce n'est pas le genre de document que je devrais signer".

Sur "la partie libanaise, c'est une chose sur laquelle il va falloir qu'on travaille un peu", a reconnu Donald Trump, alors que les Iraniens exigent qu'Israël cesse ses frappes contre le groupe armé pro-iranien Hezbollah au Liban.

"C'est en fait une toute petite pièce du puzzle, mais elle fait quand même beaucoup de bruit", a également commenté Donald Trump, estimant que "le vrai sujet, c'est l'accord avec l'Iran".

Car "c'est là qu'est l'argent, là que se trouvait le pouvoir", a-t-il ajouté.

Il a en outre répété que les Etats-Unis "prendront" l'uranium hautement enrichi de l'Iran même s'il est "sans valeur".

Le président américain a par ailleurs promis une discussion "parallèle" avec les pays du Golfe portant sur les missiles balistiques.

Ces pays ont été la cible des frappes de Téhéran durant la guerre américano-israélienne contre la République islamique iranienne.

Donald Trump était depuis lundi à Evian, station thermale des Alpes, pour le sommet des chefs d'Etat et de gouvernement de sept des plus grandes puissances industrialisées (Allemagne, Canada, Etats-Unis, France, Italie, Japon et Royaume-Uni).

Il prolonge son séjour en France avec un dîner au château de Versailles avec Emmanuel Macron.


Liban: plusieurs frappes israéliennes dans le sud malgré l'accord Washington-Téhéran

Israël a frappé le sud du Liban à plusieurs reprises mercredi matin malgré l'accord conclu entre Téhéran et Washighton, a rapporté l'agence nationale d'information libanaise (Ani, officielle). (AFP)
Israël a frappé le sud du Liban à plusieurs reprises mercredi matin malgré l'accord conclu entre Téhéran et Washighton, a rapporté l'agence nationale d'information libanaise (Ani, officielle). (AFP)
Short Url
  • Lundi soir, l'armée iranienne a menacé d'une "réponse sévère" si les attaques israéliennes se poursuivaient
  • Les frappes israéliennes ont diminué depuis l'annonce de l'accord mais elles ont tout de même continué, tuant cinq personnes depuis, selon l'Ani

BEYROUTH: Israël a frappé le sud du Liban à plusieurs reprises mercredi matin malgré l'accord conclu entre Téhéran et Washighton, a rapporté l'agence nationale d'information libanaise (Ani, officielle).

Ces frappes ont notamment touché la région de Nabatiyé et de Kfartebnit, selon la même source.

L'Iran a répété plusieurs fois depuis l'annonce d'un accord avec les Etats-Unis lundi qu'il devait inclure une cessation des hostilités au Liban, où Israël dit viser le Hezbollah allié de Téhéran.

Lundi soir, l'armée iranienne a menacé d'une "réponse sévère" si les attaques israéliennes se poursuivaient.

Les frappes israéliennes ont diminué depuis l'annonce de l'accord mais elles ont tout de même continué, tuant cinq personnes depuis, selon l'Ani.

Et si certains habitants du sud ont commencé à rentrer chez eux, l'armée libanaise a conseillé d'attendre à cause des "risques de violations" de l'accord de la part d'Israël.

Mardi, l'armée israélienne avait mené plusieurs frappes, tuant quatre personnes, et affirmé que ses soldats dans le sud du Liban avaient été ciblés par des roquettes.

Le Hezbollah ne s'est pas exprimé publiquement depuis. Son chef, Naïm Qassem, qui a exprimé sa "profondre gratitude" à l'Iran pour avoir poussé pour inclure le Liban dans l'accord, doit s'exprimer à la télévision mercredi.

Le protocole visant à mettre fin à la guerre qui a fait des milliers de morts au Moyen-Orient, principalement en Iran et au Liban, doit être formellement signé en Suisse vendredi.


Mettre fin à la guerre au Liban est la «question la plus importante» de l'accord avec Washington, selon l'Iran

Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a insisté mardi sur l'importance de mettre fin à la guerre au Liban entre Israël et le Hezbollah pro-iranien, dans le cadre du protocole d'accord conclu avec Washington. (AFP)
Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a insisté mardi sur l'importance de mettre fin à la guerre au Liban entre Israël et le Hezbollah pro-iranien, dans le cadre du protocole d'accord conclu avec Washington. (AFP)
Short Url
  • Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a insisté mardi sur l'importance de mettre fin à la guerre au Liban entre Israël et le Hezbollah pro-iranien
  • "Il s'agit sans doute de la question la plus importante du protocole: l'annonce de l'arrêt immédiat et permanent de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban"

TEHERAN: Le chef de la diplomatie iranienne, Abbas Araghchi, a insisté mardi sur l'importance de mettre fin à la guerre au Liban entre Israël et le Hezbollah pro-iranien, dans le cadre du protocole d'accord conclu avec Washington.

"Il s'agit sans doute de la question la plus importante du protocole: l'annonce de l'arrêt immédiat et permanent de la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban", a déclaré le ministre lors d'une réunion avec des diplomates étrangers diffusée à la télévision d'Etat.