Gaza révèle la nouvelle éthique brutale de la géopolitique mondiale

La destruction systématique de Gaza transcende l'échec diplomatique et expose un réalignement fondamental des cadres éthiques et politiques internationaux. Ce réalignement se caractérise par une complicité délibérée et structurée de la part des puissances mondiales dominantes, facilitant des opérations militaires dont les organes de l'ONU, les observateurs des droits de l'homme et les juristes ont vérifié de manière indépendante qu'elles répondaient aux critères juridiques du génocide. Cette complicité s'opère par le biais de quatre canaux mesurables : des transferts d'armes continus dépassant 18 milliards de dollars documentés depuis octobre 2023, une obstruction diplomatique récurrente par le biais de cinq vetos du Conseil de sécurité bloquant les résolutions de cessez-le-feu, des campagnes de désinformation méthodiques ciblant les données de mortalité, et la privation totale de l'aide humanitaire.

Les morts directes officiellement confirmées dépassent aujourd'hui les 56 000, les civils représentant plus de 70 % de ce chiffre. Pourtant, ce chiffre ne représente que l'impact cinétique immédiat. Des analyses rigoureuses - validées par des études sur la guerre de siège à Mossoul (2016-2017) et Falloujah (2004) - démontrent que les décès indirects dus à la famine provoquée, à l'effondrement des hôpitaux et aux maladies d'origine hydrique quadruplent systématiquement le nombre de victimes directes. Appliquée à la densité de Gaza (5 791 personnes par km2) et à un taux d'insécurité alimentaire aiguë de 92 %, la projection de mortalité ajustée dépasse facilement les 250 000. Il s'agit de l'anéantissement de quelque 10 % de la population de Gaza d'avant le conflit en 19 mois, ce qui dépasse le nombre cumulé de morts en Bosnie (1992-1995) et le rythme du génocide rwandais de 1994.

Qui plus est, l'infrastructure du déni fonctionne avec une précision clinique, à commencer par la suppression systématique des données qui rejette les chiffres du ministère de la santé de Gaza - historiquement corroborés par le Bureau de la coordination des affaires humanitaires de l'ONU et Human Rights Watch - malgré l'aveu de l'absence de méthodologies alternatives. Le déni s'étend même à l'obscurcissement linguistique, où plus de 14 000 décès d'enfants sont classés comme "dommages collatéraux" malgré les protocoles de ciblage autorisant des ratios civils/combattants de 100:1 et le déploiement documenté de bombes de 2 000 livres sur des zones désignées comme sûres.

Simultanément, l'effacement physique se manifeste par la destruction de 87 % des cimetières de Gaza et par des inhumations massives et anonymes, niant à la fois la vie et la dignité après la mort par l'oblitération des rites funéraires. Ensemble, ces mécanismes transforment le consentement tacite en une participation active à la normalisation des atrocités.

En outre, l'inversion systématique du langage éthique sert à la fois d'instrument et de symptôme de l'abdication morale collective. Les opérations militaires dont on sait qu'elles violent le droit humanitaire international, notamment la destruction de 72 hôpitaux et de 85 % des établissements d'enseignement selon l'analyse du Centre satellitaire des Nations unies, continuent de recevoir la désignation paradoxale d'"armée la plus morale du monde".

Cette corruption linguistique va jusqu'à recadrer les demandes de cessez-le-feu visant à éviter de nouvelles pertes d'enfants (plus de 12 500 morts selon l'ONU) comme des actes antisémites plutôt que comme des impératifs humanitaires. Simultanément, la rhétorique documentée de l'État niant explicitement l'existence d'un peuple et invoquant l'expansion territoriale "d'un fleuve à l'autre" - une expression historiquement associée aux projets coloniaux - est confrontée à des conséquences diplomatiques négligeables, ne recevant que trois condamnations de l'Assemblée générale des Nations unies contre 47 pour des revendications territoriales comparables dans d'autres régions du monde depuis 2020.

Gaza est une démonstration vivante de l'annulation effective des normes universelles. Hafed Al-Ghwell

La culpabilité historique liée au génocide est utilisée pour légitimer les atrocités actuelles, malgré la réalité démographique : 82 % de la population actuelle de Gaza descend de réfugiés déplacés avant 1948, qui n'ont aucune responsabilité concevable dans les crimes européens. Cela génère un paradoxe grotesque dans lequel les institutions des nations historiquement coupables accusent maintenant systématiquement les descendants des victimes de génocide de sectarisme - une tactique déployée dans 68 % des manifestations universitaires supprimées selon la documentation de l'Union américaine pour les libertés civiles (American Civil Liberties Union). Cette perversion culmine avec la réduction au silence des descendants de la Shoah eux-mêmes, les groupes de défense du cessez-le-feu dirigés par des juifs, tels qu'InfoNow, faisant l'objet d'une surveillance étatique cinq fois plus importante que les organisations non juives.

L'écosystème linguistique qui en découle transforme les interdictions légales en outils de justification : Lorsque le droit international interdit les châtiments collectifs, il est reformulé en "légitime défense" ; lorsque la Convention sur le génocide criminalise la famine, elle devient "l'application des sanctions". Cela crée une corrosion auto-reproductive qui transcende la sémantique, fonctionnant comme l'infrastructure idéologique permettant l'anéantissement de Gaza.

Dans l'ensemble, le schéma opérationnel qui émerge de Gaza révèle plus que des échecs politiques isolés ; il constitue un modèle d'érosion systémique de la valeur qui envahit la géopolitique mondiale. Lorsque les États qui fournissent 74 % des importations d'armes d'Israël entre octobre 2023 et juillet 2025 sanctionnent simultanément les procureurs de la Cour pénale internationale qui enquêtent sur des crimes de guerre potentiels, ils démantèlent activement les mécanismes judiciaires créés pour faire respecter l'"ordre fondé sur des règles" qu'ils proclament.

Cette contradiction matérielle se manifeste en termes quantifiables : Alors que les États-Unis ont alloué 61,4 milliards de dollars d'aide d'urgence à l'Ukraine dans les 60 jours suivant l'invasion, l'appel humanitaire de l'ONU pour Gaza, d'un montant de 2,7 milliards de dollars, est resté sous-financé à hauteur de 67 % après huit mois de bombardements qui ont détruit 62 % des logements et 84 % des établissements de santé.

En outre, l'application sélective des principes devient statistiquement sans ambiguïté lorsqu'on examine des crises parallèles. Le conflit soudanais a déplacé 8,6 millions de civils à la mi-2025 - la plus grande crise de déplacement interne enregistrée par le HCR - tout en poussant 15,3 millions de personnes dans des situations d'urgence alimentaire, selon les évaluations de l'IPC. Pourtant, les conférences des donateurs ont permis d'obtenir à peine 23 % des fonds nécessaires, ce qui contraste fortement avec les 186 milliards de dollars mobilisés pour l'Ukraine.

Les dépenses de l'UE en matière d'endiguement des migrations présentent une disparité similaire : 4,6 milliards de dollars versés à la Turquie depuis 2016, 1,9 milliard de dollars aux garde-côtes libyens depuis 2017 et 102 millions de dollars à la Mauritanie pour la seule année 2025 - des transactions documentées par les propres auditeurs de l'UE comme renforçant directement des régimes dont les taux de torture, vérifiés par l'ONU, dépassent les 40 % parmi les migrants détenus. Ces flux financiers sont en corrélation avec une augmentation de 300 % des décès de migrants en Méditerranée depuis 2020, selon les données de l'OIM sur les migrants disparus.

Inévitablement, Gaza est devenue une conséquence horrible du pouvoir brut qui redéfinit constamment les frontières éthiques. Les livraisons d'armes à des conflits violant le droit international humanitaire ont quadruplé parmi les principaux exportateurs entre 2023 et 2025, tandis que les renvois à la CPI ont diminué de 38 % au cours de la même période. Lorsque les procédures judiciaires sont confrontées à des taux d'obstruction dépassant 90 % pour les affaires impliquant des États puissants, comme l'indique le rôle en suspens de la CIJ, le précédent opérationnel devient clair. Les règles s'appliquent précisément à l'inverse de l'influence géopolitique, avec des conséquences qui se calculent en millions de victimes évitables.

L'architecture juridique internationale, laborieusement construite après 1945, est confrontée à un discrédit sans précédent. La capacité incontrôlée d'États puissants à faire fi des mesures provisoires de la CIJ concernant le risque de génocide et à punir activement la CPI pour avoir lancé des mandats d'arrêt, signale une dangereuse érosion de l'obligation de rendre des comptes, pourtant si nécessaire. Lorsque des instruments fondamentaux tels que la Convention sur le génocide sont rendus inapplicables à des alliés spécifiques par l'obstruction politique et les menaces, l'ensemble du cadre perd de sa légitimité aux yeux du Sud.

En conclusion, l'hypocrisie manifeste alimente un fossé de plus en plus profond, portant irrévocablement atteinte aux prétentions de l'Occident à un leadership moral. La conséquence est un monde où "la force fait le droit" est la doctrine opérationnelle, où le droit humanitaire est négociable en fonction de l'alignement politique et où la valeur de la vie humaine est explicitement quantifiée par le passeport et l'utilité géopolitique.

Gaza est le symbole le plus puissant de cette nouvelle éthique brutale : une démonstration vivante de l'impunité et de l'annulation effective des normes universelles lorsqu'elles sont appliquées aux personnes défavorisées. La répercussion durable est l'enracinement d'un système mondial où l'abdication de la moralité est normalisée et où le pouvoir brut est le seul arbitre restant.

- Hafed Al-Ghwell est maître de conférences et directeur exécutif de l'Initiative pour l'Afrique du Nord à l'Institut de politique étrangère de l'École des hautes études internationales de l'Université Johns Hopkins à Washington, DC.

X : @HafedAlGhwell

NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News. 

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com