Pour que ce qui s’est passé à Gaza ne se reproduise jamais

Par tous les critères, les récents événements à Gaza marquent un moment charnière dans l’histoire longue et douloureuse de la région. Et même si les cyniques ricanent et que les sceptiques lèvent les yeux au ciel, il est temps de reconnaître ce qui doit être dit clairement : le président américain Donald Trump mérite du crédit pour ses efforts audacieux et déterminés en faveur de la paix à Gaza.

Deux ans après d’innombrables initiatives avortées, l’actuelle poussée diplomatique menée par les États-Unis — présidée personnellement par le président à la tête du tout nouveau Conseil de la paix — ne semble pas être un simple geste diplomatique de plus affublé d’un nom pompeux. Elle a toutes les caractéristiques d’une entreprise sérieuse, à fort enjeu, qui, si elle est soutenue et maintenue, pourrait enfin commencer à inverser la dévastation qui ravage la bande de Gaza et le peuple palestinien.

Le plan est-il parfait ? Loin de là. Peut-il échouer ? Il y a clairement un risque élevé, compte tenu du grand nombre de perturbateurs. Avec un gouvernement israélien extrémiste et prompt à tirer toujours en place, et un Hamas au bilan peu encourageant, la route qui s’ouvre est semée d’embûches. Mais la perfection n’est pas la mesure du progrès. Et répéter les mêmes mécanismes onusiens tout en s’attendant à des résultats différents est, selon la célèbre citation, la définition de la folie. Je le dis en souhaitant sincèrement que la réalité soit différente. Malheureusement, elle correspond plutôt à ce proverbe arabe : « et soigne-le avec ce qui a causé le mal au départ ».

En d’autres termes, il s’agit ici de se tourner vers les États-Unis précisément parce que le président Trump est le négociateur qu’il est, parce que Washington a le levier et la confiance d’Israël, et parce que tout le reste a échoué jusqu’à présent.

Ce que je veux dire, c'est qu'il vaut mieux avoir un plan, avec tous ses défauts, que de laisser la tuerie se poursuivre parce qu'il n'y a pas de plan. En outre, plaire à tout le monde est une illusion et une recette pour l'échec en soi.

Ce que je veux dire, c'est qu'il vaut mieux avoir un plan, avec tous ses défauts, que de laisser la tuerie se poursuivre parce qu'il n'y a pas de plan. En outre, plaire à tout le monde est une illusion et une recette pour l'échec en soi.

                                 Faisal J. Abbas | Rédacteur en chef

Même au sein des mêmes camps politiques, les réactions sont — et continueront d’être — divisées. En Israël, certains considèrent l’initiative comme une bouée de sauvetage pour le Premier ministre Benjamin Netanyahou — un moyen de redescendre de l’arbre sur lequel il est perché depuis bien trop longtemps. D’autres estiment qu’elle récompense injustement le Hamas, dont le refus de capituler s’est fait au prix de milliers de vies innocentes et de la quasi-destruction totale de Gaza.

Côté palestinien, l’amertume est, bien sûr, compréhensible. Pour beaucoup, cet effort arrive bien trop tard. Après des dizaines de milliers de morts, une famine généralisée et ce qu’une agence de l’ONU qualifie désormais de génocide, les cicatrices sont profondes et la confiance est mince. Pourtant, au sein des rangs du Hamas, la narration en fait une victoire — une preuve qu’ils n’ont pas cédé. Ce récit occulte bien sûr le coût humain absolument tragique de leur obstination.

Mais ces débats, aussi importants soient-ils, ne doivent pas faire oublier une vérité plus large : Trump ne se contente pas de mots, il s’implique pleinement en tant que président de cette initiative de paix. Cela a de l’importance. Cela a de l’importance parce que cela exerce une vraie pression sur toutes les parties, y compris Israël, pour qu’elles respectent leurs engagements. Et cela limite la capacité de Netanyahou à manœuvrer ou à échapper à ses responsabilités sous couvert de préoccupations sécuritaires.

Si nous sommes vraiment déterminés à faire en sorte que ce qui s'est passé à Gaza ne se reproduise plus jamais, il faut immédiatement parler d'une solution à deux États. Pas à terme. Pas « quand le moment sera venu ». Mais maintenant, car c’est la seule voie logique et juste pour empêcher une nouvelle atrocité à l’avenir.

                               Faisal J. Abbas | Rédacteur en chef

Les nations arabes et musulmanes, à leur crédit, se sont ralliées derrière l’initiative. Leur soutien est à la fois moralement nécessaire et stratégiquement avisé. Mais ne nous laissons pas bercer par une célébration prématurée. La guerre n’est pas terminée. La souffrance non plus. Et la paix est encore loin d’être acquise.

Qualifier cet effort de tout autre chose que sincère et sérieux serait un affront à la cause de la paix. Oui, c’est nouveau. Oui, c’est fragile. Mais cette fragilité exige tout notre soutien — non seulement par des paroles, mais par des actes. L’aide humanitaire doit circuler librement. Nourriture, abris et médicaments doivent atteindre ceux qui en ont besoin avant que l’hiver n’aggrave encore la crise.

Ce n’est pas le moment des postures politiques ni des tests de pureté idéologique. C’est le moment du pragmatisme, de la compassion et d’une résolution rapide.

Si nous sommes vraiment déterminés à faire en sorte que ce qui s'est passé à Gaza ne se reproduise plus jamais, il faut immédiatement parler d'une solution à deux États. Pas à terme. Pas « quand le moment sera venu ». Mais maintenant, car c’est la seule voie logique et juste pour empêcher une nouvelle atrocité à l’avenir.

Les horreurs du 7 octobre et le génocide israélien commis depuis doivent servir d’électrochoc. La région ne peut plus se permettre un nouveau cycle de vengeance et de victimisation. La communauté internationale doit œuvrer pour une résolution viable, juste et contraignante qui garantisse la sécurité des Israéliens, et la protection, la souveraineté et la dignité des Palestiniens.

L’initiative du président Trump n’est peut-être pas parfaite, mais elle est un début. Et dans une région où les débuts sont rares et l’espoir souvent éphémère, cela seul mérite d’être salué. La question maintenant est de savoir si Israël et le Hamas saisiront ce moment — ou le gâcheront, comme ils l’ont fait tant de fois auparavant.

Espérons, pour le bien de Gaza et l’avenir de la région, qu’ils feront le bon choix.

Faisal J. Abbas est le rédacteur en chef d'Arab News. X : @FaisalJAbbas

NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.

Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com