ARAB NEWS JP. 
ARAB NEWS PK. 
On pourrait facilement se demander : pourquoi tout ce tapage autour des dossiers Epstein et des appels à la démission du Premier ministre britannique Keir Starmer pour sa nomination du politicien haut en couleur Peter Mandelson comme ambassadeur du Royaume-Uni aux États-Unis, malgré ses liens évidents avec le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein ?
Est-ce une tempête dans un verre d’eau agitée par les partis d’opposition, principalement les Conservateurs et Reform UK ? Ou est-ce un échec clair de Starmer et de son équipe, qui se targuaient de se présenter avec des critères stricts d’intégrité en politique ? Ou cela a-t-il été alimenté par l’aile gauche du Parti travailliste ? Ou encore s’agit-il d’un prétexte pour tenter de renverser Starmer en raison de ses performances jugées décevantes en tant que Premier ministre, 18 mois après sa prise de fonction ? Il a été accusé d’agir avec trop de prudence et de ne pas être assez radical sur de nombreux dossiers complexes et dans ses efforts pour relancer la Grande-Bretagne qu’il a héritée.
La saga du défunt criminel sexuel américain Epstein, accusé de trafic sexuel de mineures auprès d’une élite très étendue, a provoqué des tempêtes comparables à des tornades, bouleversant la politique dans plusieurs pays — et le Royaume-Uni n’y échappe pas. Le choix de Mandelson comme ambassadeur aux États-Unis, alors que l’on savait qu’il était ami avec le prédateur sexuel condamné, constitue une erreur de jugement, et deux des plus proches conseillers de Starmer ont cette semaine démissionné pour avoir conseillé au Premier ministre de le nommer.
Tout le monde au Royaume-Uni sait à quel point Mandelson a été un politicien controversé, mais ce qui provoque la fureur, c’est ce qui a filtré des dossiers Epstein, notamment le partage par Mandelson de documents gouvernementaux sensibles avec lui en 2009. Des accusations similaires ont été portées contre Andrew Mountbatten-Windsor, ancien prince et frère du roi Charles, qui aurait partagé avec Epstein des documents officiels britanniques sur le commerce en 2010, divulguant des informations issues de son rôle officiel d’envoyé du gouvernement britannique.
Le problème dépasse Starmer et sa nomination d’une personnalité politique connue pour ses liens avec Epstein.
Mohamed Chebaro
Les actes de Mountbatten-Windsor et de Mandelson sont actuellement examinés par la police, et il serait peut-être préférable que cette enquête leur soit laissée, notamment pour éclairer les affaires d’Epstein et déterminer à qui il aurait pu rendre compte.
Je trouve ironique que certaines personnes — dont le dirigeant du Labour écossais Anas Sarwar — appellent à la démission de Starmer alors que le problème dépasse sa seule nomination d’une personnalité politique liée à Epstein. Il s’étend à certains cercles politiques influents qui ont fait de Mandelson un choix idéal pour représenter le Royaume-Uni à Washington, précisément parce qu’il était un vétéran, familier des rouages et contacts jugés essentiels pour défendre les intérêts britanniques et lisser les relations pendant l’ère Trump et toutes ses controverses et incertitudes.
Si l’on veut voir le bon côté, la nomination de Mandelson par Starmer a peut-être contribué à protéger le pays des tarifs et décisions arbitraires de Trump. Oui, Mandelson pouvait avoir une réputation ternie et être un politicien controversé — et les révélations récentes à son sujet sont accablantes — mais cela ne justifie pas l’éviction de Starmer. De nombreux autres problèmes pourraient mener à son départ, notamment le manque de direction de son gouvernement, mais pas son intégrité politique, même s’il y a eu une erreur de jugement dans ce cas.
Ce qui est encore plus étrange, c’est que les dossiers Epstein soient soudainement devenus un ballon politique pour régler des comptes, alors qu’ils devraient permettre d’examiner plus profondément la politique et la normalisation des terrains de jeu douteux des riches et puissants, de la politique à la finance.
La collusion entre argent et politique est aussi ancienne que l’État et la société. Avec elle viennent exploitation et abus pour le divertissement des privilégiés. Il n’est pas surprenant que certains dirigeants aspirent à rejoindre des clubs influents similaires à ceux d’Epstein. Ces rassemblements élitistes, avec leurs nombreuses activités obscures, ont été l’objet d’envie dans tous les cercles politiques, financiers et influents. Tous les participants n’étaient pas des déviants ou des criminels sexuels, mais ces événements ont été un moyen de renforcer pouvoir politique et influence financière, comme le révèlent les dossiers Epstein.
La saga Epstein doit nous rappeler que les personnes les plus riches et puissantes du monde plieront toujours les règles.
Mohamed Chebaro
Transparency International a averti que le monde entrait dans une nouvelle ère dangereuse, où l’argent domine et corrompt la politique. Bien que l’institution anticorruption ait focalisé son avertissement sur les États-Unis, il est impossible de ne pas constater que banquiers et politiciens sont devenus trop proches dans les années 1990 et après la crise financière de 2008. Bien que ces acteurs puissants aient été rabaissés, le recul fut temporaire, car les politiciens restent de plus en plus à la merci des entreprises et géants technologiques, la présence des entrepreneurs au premier rang de l’inauguration de Trump en étant une preuve manifeste.
La saga Epstein doit nous rappeler que les personnes les plus riches et puissantes du monde plieront toujours les règles. Mais ce qui est en jeu est encore plus grave, car le public perd peu à peu toute confiance dans les politiciens et les institutions. Le contrat social entre gouvernants et gouvernés est en train de changer, avec des implications pour les États et les sociétés.
Je ne suis pas sûr que la destitution de Starmer serve les intérêts du Royaume-Uni ou assainisse sa politique. Une meilleure conversation serait de chercher des moyens de prévenir la collusion entre politiciens et banquiers, tout en trouvant les moyens d’éviter de futures sagas Epstein. Il faut tracer une ligne claire entre service public et secteur privé, avec ses nombreuses tentations illimitées et sans scrupules.
Mohamed Chebaro est un journaliste libano-britannique qui a plus de 25 ans d'expérience dans les domaines de la guerre, du terrorisme, de la défense, des affaires courantes et de la diplomatie.
NDLR: L’opinion exprimée dans cette page est propre à l’auteur et ne reflète pas nécessairement celle d’Arab News en français.
Ce texte est la traduction d’un article paru sur Arabnews.com
