La guerre contre l'Iran n'est plus une simple opération de courte durée

La guerre entre les États-Unis et l'Iran est entrée dans une phase ambiguë. Alors que les frappes se poursuivent pendant le cessez-le-feu, les deux parties échangent des exigences pour les négociations. Parmi les points soulevés par l'Iran figure la reconnaissance de sa souveraineté sur le détroit d'Ormuz. Tout en niant que les États-Unis aient un quelconque impact sur le détroit, l'Iran exige la fin des restrictions navales américaines sur les ports iraniens, ainsi que des garanties pour un passage sûr sous contrôle iranien.

Alors que nous discutons de l'Iran, je me sens obligé de paraphraser une déclaration de Saddam Hussein pendant la guerre Iran-Irak, qui fut aussi la dernière fois où le détroit d'Ormuz fut confronté à de véritables obstacles à la navigation. Saddam a déclaré que si l'on sort son arme, ce n'est pas pour menacer, mais pour tirer et tuer. Aujourd'hui, après avoir menacé pendant des décennies de bloquer le détroit, l'Iran l'a finalement fait. Pourtant, malgré les dommages infligés à l'économie mondiale, il a raté son coup. Cette arme, dont l'utilisation a été menacée pendant des années et des années, est enfin sortie - mais elle a clairement été maîtrisée par les États-Unis.

Malgré cela, nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation difficile. Il est indéniable que les actions du régime iranien constituent une menace pour la stabilité et l'avenir du Moyen-Orient et du monde. Même s'il ne s'agit pas d'une arme, c'est une écharde qui ajoute de la pression.

Pour commencer, aucun pays - pas même la Chine - n'acceptera que le régime iranien continue de menacer ou de contrôler ce détroit, par lequel transite environ un quart du commerce maritime mondial de pétrole et un cinquième du gaz naturel liquéfié de la planète. La Chine importe environ la moitié de son pétrole brut du Moyen-Orient, de sorte que toute perturbation constitue une menace directe pour son économie.

Aucun pays, pas même la Chine, n'acceptera que le régime iranien continue de menacer ou de contrôler ce détroit.

Khaled Abou Zahr

Le principal effort diplomatique consiste en un projet de résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, au titre du chapitre VII de la Charte des Nations unies, qui exige que l'Iran mette immédiatement fin aux attaques contre la navigation, retire les mines, cesse d'imposer des restrictions illégales et garantisse la liberté de navigation. Les experts ont comparé l'objectif à long terme à une solution similaire à l'accord sur les céréales de la mer Noire de 2022-23, qui, malgré la guerre en Ukraine et les tensions dans le voisinage, a garanti la sécurité du transit des denrées alimentaires, des engrais et des biens essentiels.

En ce qui concerne la proposition militaire multinationale, une série d'idées ont été avancées dans le but de rétablir un passage sûr à travers le détroit. La dernière en date est une mission multinationale strictement défensive codirigée par le Royaume-Uni et la France. L'objectif est d'assurer la protection des navires marchands, les escortes et le déminage, avec la participation de plus de 40 nations.

Pour leur part, les États-Unis ont lancé le "Projet Liberté", une opération d'escorte unilatérale mais extensible, qui a été brièvement activée avant d'être suspendue pour des raisons diplomatiques. En outre, Washington a proposé une "structure de liberté maritime" plus large, invitant les partenaires internationaux à coordonner leur soutien diplomatique et militaire.

Alors que le va-et-vient entre l'action militaire - même si elle est défensive - et la diplomatie se poursuit, il est toujours possible que nous assistions à une escalade rapide et dangereuse. Dans ce cas, les États-Unis et d'autres pays seront-ils contraints d'intervenir sur le terrain ?

Alors que les allers-retours se poursuivent, il est toujours possible que nous assistions à une escalade rapide et dangereuse.

Khaled Abou Zahr

Le régime iranien sait que les Etats-Unis peuvent lui infliger davantage de souffrances, mais il sait aussi que l'Amérique ne veut pas envoyer de soldats pour mener à bien la mission. Les États-Unis et Israël savent que, si le régime iranien peut projeter une image de résistance par des actions ciblées, son infrastructure militaire a été dévastée. Alors, quelle est la prochaine étape ? Combien de temps ce statu quo tiendra-t-il ? Et qui cédera le premier ?

Les États-Unis et l'Iran ont probablement déjà entamé une posture de confrontation à long terme, flirtant avec la ligne rouge d'une guerre totale et de l'envoi de troupes sur le terrain.

Les objectifs du régime iranien ont été illustrés par l'échec de la tentative d'infiltration du Corps des gardiens de la révolution islamique sur l'île de Bubiyan, au Koweït, ce mois-ci. Un groupe relativement restreint de six membres armés du CGRI a tenté de débarquer par bateau, mais les forces koweïtiennes les ont repoussés et en ont arrêté quatre. Un officier koweïtien a été blessé. Téhéran a affirmé qu'il s'agissait d'une erreur de navigation au cours d'une patrouille de routine, mais peu de gens le croient. Il convient de noter que l'île accueille le projet de port Mubarak Al-Kabeer, soutenu par la Chine. Ces actions de déstabilisation cohérentes et persistantes, bien qu'officiellement niées, semblent accroître les prises d'otages et les opérations de chantage, sans pour autant être suffisamment sérieuses pour mériter une escalade militaire de la part des États-Unis.

Les États-Unis et Israël eux-mêmes s'efforceront probablement d'affaiblir encore plus le régime ou de pousser à sa chute par l'infiltration en soutenant secrètement les réseaux d'opposition internes et les minorités ethniques, telles que les Kurdes, les Baloutches et les Azéris. Le travail des agences de renseignement, associé à de nouvelles frappes aériennes et à des opérations cybernétiques, pourrait être la solution pour éviter d'avoir à intervenir sur le terrain. La capacité d'assassiner des personnalités du régime, associée au sabotage d'infrastructures clés par des forces spéciales limitées ou des actions par procuration, peut certainement perturber le contrôle du régime.

Il ne s'agit donc plus d'une opération rapide, mais d'une opération à long terme qui continuera à se concentrer sur la guerre de l'information, les assassinats ciblés et les perturbations économiques. Il ne fait aucun doute que l'objectif principal sera d'éroder la loyauté au sein des forces militaires et de sécurité. Si l'on se réfère aux programmes secrets antérieurs, on constate que les États-Unis sont capables d'atteindre leurs objectifs avec une grande précision et avec les mêmes moyens de dénégation que ceux utilisés par le régime iranien. En fin de compte, cela pourrait conduire à la chute du régime. Mais la patience et le temps seront essentiels.

Khaled Abou Zahr est le fondateur de SpaceQuest Ventures, une plateforme d'investissement axée sur l'espace. Il est PDG d'EurabiaMedia et rédacteur en chef d'Al-Watan Al-Arabi.
NDLR: Les opinions exprimées par les auteurs dans cette section leur sont propres et ne reflètent pas nécessairement le point de vue d'Arab News.